Что лучше: Opera или Mozilla Firefox?

Opera
377
Нейтральная
сторона
70
Mozilla Firefox
742
Пожалуй, самый быстрый в мире браузер
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
The Browser. Reloaded.

29-03-2009 19:04 +14

Начиная с версии 9 может сохранять всю страницу в один файл .MHT, как IE, но делает это даже лучше и быстрее чем IE.

21 комментарий
test11 29-03-2009 20:03 -5

rootcoder, холивар - боян

vosmoi 30-03-2009 07:54 -3

rootcoder, самый быстрый это Хром) Вообще, годами пользовал нашпигованные функционалом броузеры пока не понял что скорость работы и меньшая загруженность интерфейса полезнее в работе. Хром и Сафари лучшие.

ispace 30-03-2009 10:42 +1

rootcoder, Хром для жизни, ФФ для разработки, опера мини для телефона :)

rootcoder 31-03-2009 00:10 -2

test11, все холивары - бояны

rootcoder 31-03-2009 00:12 +1

vosmoi, описание к Опере я использовал из ихнего же пиара, ещё вроде 6-ой версии "The fastest browser on Earth".

test11 31-03-2009 05:01 0

rootcoder, не все

rootcoder 31-03-2009 10:56 0

test11, всё равно он будет, и будет одним из самых популярных холиваров.

а pc vs mac - холивару уже скоро 30 лет, он существовал когда ещё не было ни оперы ни даже мозиллы, ни даже её фаундэйшена с нетскейпом))

холивар, на то и священная война, чтобы длиться долго. Или вечно.

vosmoi 31-03-2009 11:05 0

rootcoder, Да нормальный холивар. Хотя сейчас, по ощущениям, уже другие силы бьются. Оперу и Файрфокс можно записать в единый фронт, а на второй стороне набирающие обороты Хром и Сафари.

rootcoder 01-04-2009 13:02 +1

vosmoi, т.е. холивар уже 3 сторон, Opera vs Firefox vs браузеры WebKit

vosmoi 01-04-2009 13:35 -1

rootcoder, Не, опера и файрфокс друзья) Opera&Firefox vs Chrome&Safari

vknight 15-04-2009 21:21 -1

rootcoder, Неужели никто опера-линком не пользовался? Пиздаче фишки ещё не видел. Маковский мобайлми предлагает нечто похожее, но это немного не то и не совсем так. Альтернатив пока что ни у одного другого браузера нет.

test11 15-04-2009 21:42 +2

vknight, а что делает этот опера-линк?

deyt 16-04-2009 19:52 +1

vknight, У огнелиса есть плагин Xmarks. Вполне достойная альтернатива. Даже лучше опера-линка

root 16-04-2009 23:53 +1

rootcoder, открой этот .MHT под линями без наличия под рукой этой вашей оперы или венды

un1or 17-04-2009 05:29 0

root, То, что другие браузеры не умеют с ним работать - их проблемы. Опера-то под линем великолепно работает, так что больше ничего и не нужно ;)

blast 17-04-2009 20:29 +2

rootcoder, У файера есть что? прально плагин, называется unMHT

greatperson 17-04-2009 21:47 0

test11, Знаете ли, 99% холиваров придуманы уже давно. Зачем вы тогда вообще на этом сайте? ;)

dewil 05-05-2009 01:11 0

rootcoder, А нах это надо?

Я страницы вообще не сохраняю на диске.

Уж лучше их сохранять в Google Notebook или Evernote

rootcoder 13-05-2009 16:44 0

dewil, Чтобы автономно читать. Интернет не настолько стабилен как это кажется когда он работает.

rootcoder 13-05-2009 16:45 0

un1or, спс, верно

mob_dp 09-06-2009 19:50 0

ispace, для разработки моск и opera dragonfly, которая кстати говоря, встроенная

16-04-2009 16:49 +15

Опера - самый секюрный в мире броузер. Ниодной незакрытой криической баги. Быстро работает, жрёт напорядок меньше памяти чем все конкруенты, позволяет открыть ОЧЕНЬ много вкладок одновременно и практически без тормозов. Кроме того, имеет замечательное встроенное средство для разработчиков - Dragonfly, мало уступающее томуже фаирбагу.

7 комментариев
vosmoi 16-04-2009 17:10 +1

lynx, Ну, на счет скорости работы, у Хрома нет конкурентов

naxellar 16-04-2009 18:58 +3

lynx, Средство для разработчиков нужно только разработчиком, так зачем же оно в базовой поставке браузера?

domen 17-04-2009 07:56 +1

lynx, Но нет авто-обновления как в лисе. И может они хоть и выходят своевременно, но своевременно ли их устанавливают пользователи. Некоторые так и сидят на старой версии оперы потому, как им не нравится новый навязанный интерфейс.

homm 17-04-2009 09:24 +1

naxellar, Оно и не в поставке. Оно лежит себе мирно на сервере оперы и при первом обращении скачивается и кешируется, как любая другая страничка.

greatperson 17-04-2009 21:50 +2

vosmoi, Про Хром не говорим, у нас тут всего два варианта, верно? Из этих двух я не задумываясь выбираю Опере.

mob_dp 09-06-2009 19:51 0

vosmoi, opera turbo

Denai 05-09-2009 02:38 0

lynx, Ниодной незакрытой критической баги? 0_О они знаю всё наперёд и закрыли всё на что хватит фантазии до 2012 года? (конец света вроде в 2012)

16-04-2009 17:05 +20

Опера - идеальна для серфинга и отчасти пргорамминга, оч. быстрая загрузка страничек, хождение "вперед-назад" через ЛКМ+ПКМ (RMB+LMB), куча табов без тормозов и без промотки, оптравка странички в валидатор 2 кликами, удобные сессии, сохранение картинки через Ctrl+click, изменение исходного кода на лету (более удобное чем в ФФ) и еще куча всего. Ну а для серьезной разработки - конечно ФФ + FireBug и другие плагины.

8 комментариев
serix 16-04-2009 18:53 +3

mente, И, что самое главное, вся эта функциональность доступна сразу после установки. Чтобы проделывать такое на Файерфоксе, нужно устанавливать кучу плагинов, а эта процедура раздражает многих пользователей ;)

domen 17-04-2009 07:59 +1

serix, Но зато лиса гораздо легче по дефолту и не перегружена ненужными большинству пользователю функциями.

homm 17-04-2009 09:26 +6

domen, Пользователей оперы веселит ваш комментарий. Дистрибутив ФФ весит больше оперы, хотя в нем ничего нет :)

styx 17-04-2009 17:06 +1

mente, ухты! я узнал новую фишку для себя: про сохранение картинок

serix 17-04-2009 18:13 +2

styx, Вот! Отличная черта холиваров - возможность узнать что-то новое о предмете обсуждения xD

domen 21-04-2009 10:07 +2

homm, ОМГ вы бы сначала проверили прежде чем так наговаривать ))

8.5 метров Опера

7.4 метров ФаерФокс

serix 22-04-2009 13:43 0

domen, Дистриб Оперы (русской) весит 6,5 метров, 8.5 метров весит многоязыковая версия, лучше проверять надо)

killtheking 22-04-2009 16:11 +2

homm, охлол. причем здесь вес?

16-04-2009 20:29 +9

Самые первые, кто додумался сохранять закладки при выходе из браузера и поставили галочку на "отправлять данные о ссылающейся странице", когда всех жужешников накрыло очередным червём (с сердечком или глазком?), только пользователи Оперы остались неприкосновенными, надёжный бесплатный браузер, ОПЕРежающий своих конкурентов :)

0 комментариев
16-04-2009 20:55 +10

ФФ со своими утечками памяти в печенках сидит, пару гигабайт оперативной памяти не должно использоваться для браузера!

5 комментариев
easylife 17-04-2009 04:28 0

loki, Выше 170mb никогда не подымается. Запущено от 7 закладок + различные плагины для разработки.
Я думаю просто Ваша ОС уже изрядно захламлена.

decadance 17-04-2009 14:24 0

loki, пруфлинк или небыло.

dehromator 17-04-2009 17:01 0

decadance, пруфлинк
http://habrahabr.ru/blogs/firefox/57429/

loki 18-04-2009 19:12 0

decadance, пруфлинки http://img22.imageshack.us/my.php?image=ff4.gif http://img25.imageshack.us/my.php?image=ff3q.gif http://img27.imageshack.us/my.php?image=ff2s.gif http://img4.imageshack.us/my.php?image=ff1g.gif

Olloff 27-04-2009 12:18 +1

dehromator, Не рассматривается состояние браузера в отдельно взятый момент времени.

Для меня куда вероятнее что автор пруфпоста ошибся в коде страницы и вызывал Очень Тяжелый Фреймворк в цикле на протяжении 65536 раз.

Хотя возможно что я предвзят.

16-04-2009 21:36 +3

опера - встроенный почтовик, управление мышью (скоро уже и мимикой), юзабилити и многое другое что уже перечислили

6 комментариев
username 17-04-2009 08:36 +1

rapatar, Про мимику - вы серьезно? Тогда мне вас жаль, вообще-то это первоапрельская шутка была.

ahromenko 17-04-2009 12:26 +1

rapatar, + встроенная RSS читалка

styx 17-04-2009 17:24 0

username, удивительно что кто-то повёлся на это (:

mke 18-04-2009 03:28 +2

rapatar, Если нужен встроенный почтовик, то тогда надо уже сравнивать с SeaMonkey, потому что это функция не браузера, а "Internet Suite"

dewil 05-05-2009 01:09 +1

rapatar, не понимаю, зачем в браузере почтовик?

я бы туда еще добавил пару десятков утилит, а вдруг пригодится.

velkhar 08-05-2009 23:08 +2

rapatar, Почтовик там ниочемный. Если мне нужно я зайду на GMail или запущу Thunderbird. Костыль в виде оперы не нужен.

16-04-2009 22:08 +8

Ну да, для оперы нет туевой хучи дополнений, просто там все основное есть, и ее после установки не надо допиливать

4 комментария
nosferatu 17-04-2009 00:09 +1

crazyj, Opera - готовый ширпотреб! FF - костюм, сшитый на заказ и соответствующий всем требованиям самого привиредливого заказчика!

decadance 17-04-2009 14:26 +1

crazyj, надо и нужно. Лично мне школоте 11 класа, не хватает всех функций вашой оперы )))

Olloff 27-04-2009 12:39 +1

crazyj, Я бы сказал что "допиливать" нужно все, в том числе и Оперу. Только вот практически нечем.

Опера - функциональный шведский стол, где есть десяток блюд, но иногда нет того что хочется.

Предпочитаю готовить сам, получается не такой большой выбор, зато довольно вкусно.

dewil 05-05-2009 01:10 0

crazyj, Серьезно? В ней все есть?

Кроме яндекса ничего не открывали, и никаких задач перед вами не стоит. Тогда конечно в Опере все есть.

16-04-2009 23:24 +9

Opera - как Mac. Быстрое, красивое существо с множеством своих уникальных идей, которые огнелис умело тырит в виде "множества (зажирающих всю что видят память, прим.) плагинов"
Ваши комменты тоже лольно читать, да))

2 комментария
username 17-04-2009 08:39 +1

illidane, А ничего конкретного вы сказать не можете? Все с вами ясно. Вам просто нечего сказать, вот и отмазываетесь красивыми метафорами. А на наши комментарии вам просто нечего ответить, вот и делаете вид, что мол "лольно читать".

mke 18-04-2009 03:26 +1

illidane, Все-таки, чтобы "умело тырить", нужно написать код, который будет делать ту или иную функцию (Opera же Closed-source ;) ), поэтому мне кажется так ставить вопрос некорректно

16-04-2009 23:24 0

Опера удобнее для end user'а.
Нет утечек памяти

Однако, если допилить файрфокса, он рвет оперу на части. Для меня решающий аргумент - монолитность и M2

2 комментария
lynx 18-04-2009 02:12 0

nett00n, рвёт на части в чём? в скорости? в секюрности? в использовании памяти?

shumilovro 29-05-2009 13:45 0

lynx, в расширениях.

16-04-2009 23:37 +1

Пользуюсь как основным с 7й версии.
Жесты - давно привык к ним, без них сразу некомфортно.
Вполне пригодна для работы сразу после усановки.
+Единственный не узкоспециализированный браузер, понимающий WML

1 комментарий
kardinal42 17-04-2009 02:52 0

sauron, О, я тоже с 7 юзал!
Потом восьмая, девятая не оч понравилась.
Десятую сейчас поставил, использую иногда.

17-04-2009 00:45 +4

для серфинга - опера, для верстки фф, ибо оперовскому драгонфлаю, еще довольно далеко до фаербага

2 комментария
featzima 25-04-2009 00:48 +2

trojanflash, Рано или поздно вы прийдёте к правде...

sporschik 06-05-2009 11:03 0

featzima, Ага, когда я устроился на работу, тут все Оперой пользовались, и косо на меня смотрели как на пользователя "чего то еще, отличного от их любимой оперы"...

Спустя год уже большая часть забила на оперу и пользуются ff.

Я никого не агитировал, сами дошли до этого.

17-04-2009 01:58 +4

В Опере меня привлекает такая фича, как синхронизация, очень удобно ее использовать, когда приходится работать на нескольких компьютерах/осях/мобильниках.

2 комментария
domen 17-04-2009 08:17 0

ftdebugger, Тоже самое есть в лисе. Причем при желании она может еще и пароли синхронизировать. %) Все конечно шифруется.

nosferatu 17-04-2009 11:55 0

ftdebugger, В фоксе есть Foxmarks (теперь его переименовали в XMarks) - сохраняет закладки и пароли. И синхронизация в нём намного удобнее и понятнее. Бурным темпом развивается Weave для версий 3.1 и выше - сейчас уже сохраняет Закладки, пароли, историю. Планируется сохранение и синхронизация всех данных и настроек. А опреная синхронизация - полное г. Переустанавливал себе систему - ни хрена на свежеустановленную оперу не восстановилось. Потерял все сожранённые данные.

17-04-2009 02:56 0

У неё даже баги забавные )
Использую её для просмотра интернетов ибо быстро. Всё остальное приходится делать в chrome/firefox и ie6 =(

0 комментариев
17-04-2009 03:46 0

Такого скролла нет нигде.

3 комментария
domen 17-04-2009 08:21 0

catlion, Чо тебе этот скролл %

decadance 17-04-2009 14:28 0

catlion, не спорю, в фф с этим похуже. Хотя не критично.

shumilovro 29-05-2009 13:46 0

decadance, smoothWheel.

17-04-2009 06:50 +4

Один раз скачал Оперу и пользуешься. А в Файрфоксе от версии к версии ломаются дополнения. Кто пользуется "чистым" браузером?

5 комментариев
dzlk 17-04-2009 08:23 0

stsaranchin, лично у меня в ФФ плагины ломались ровно один раз с перехода с 2 на версию 3, но потратив часа полтора все легко заменилось и обновилось больше нет никаких проблем

username 17-04-2009 08:44 0

stsaranchin, Да, а Internet Explorer даже скачивать не надо))) И там уж наверняка ничего не ломается. Если следовать вашей логике, надо использовать IE.

deyt 17-04-2009 10:08 0

stsaranchin, В огнелисе дополнения не ломаются при переходе от версии к версии. В большинстве случаев они продолжают спокойно работать, достаточно отключить проверку совместимости плагинов

nosferatu 17-04-2009 14:05 0

stsaranchin, Nightly Tester Tools - и никаких проблем с несовместимостью. Сам сужу на ночнушках 3.5b4 и 3.6a1pre - никаких проблем с совместимостью!

fer0x 24-04-2009 16:22 0

stsaranchin, Как поставил FF 3.0.1 вплоть сейчас до 3.0.8 ещё не один плагин не слетел. ( а их для разработки достаточно использую )

17-04-2009 09:16 +1

Удобное скачивание файлов с файлообменников, менеджер закачек, встроенный торрент-клиент.

4 комментария
alex1543 17-04-2009 17:33 +1

striker, менеджер закачек далеко не самый удобный, а встроенный торрент-клиент так и вообще кошмарная вещь, многие трекеры с ним не дружат

killtheking 17-04-2009 17:53 +3

alex1543, верно. +торрент-клиент навязан, просто так его не отключишь (только через opera:config), а обычная оперная качалка - вообще божий анекдот

vknight 17-04-2009 23:14 +1

killtheking, Tools — Preferences — Advanced — Downloads — снимаешь чекбокс «скрывать типы файлов, открываемых Оперой» — пишешь torrent — настраиваешь каким хочешь образом

velkhar 08-05-2009 23:10 +2

vknight, ...Потом три раза повернуться на левом боку во время третьего храпа. Торрент в Опере реализован как не знаю что.

17-04-2009 09:20 +4

Что в фраерфоксе плагин, то в опере встроенная функция, или офицальный сервис. после установки получаешь, готовый продукт. и не нужно ничего доустанавливать...

2 комментария
dewil 05-05-2009 01:22 0

lebedevap, Правда?

В Оперу уже встроены десяток тысяч доступных плагинов под ФФ?

Или ты пошутил?

unel 05-05-2009 10:03 +1

dewil, не надо забывать, что из этого десятка тысяч не каждый плагин является уникальным (большое количество велосипедов) и действительно полезным

17-04-2009 09:45 +6

Фоксеры порадовали Адблок и носкрипт у них ^^
У Оперы: Стандартный встроенный блокировщик, блокировка по адресу, Css-фильтры (блокировка по размеру и по адресу) url-block, anti-banner, AdBlock, Блокировка с помощью UserJS (block-external-scripts.js - Блокирует загрузку скриптов с других доменов. Это убирает рекламу реализованную на js, например, Google AdSense или "всплывающие окна v2.0")hide-js-popups (скрывает окна созданные с помощью java_script)Позволяет заблокировать любой элемент страницы, просто кликнув на него. Блокировка флэша. А ведь есть еще внешние устанавливаемые утилиты. При желании от рекалмы в опере можно избавится насовсем. Кстати АДблок в опере не грузится, а в фаерфоксе грузится но не показывается :)
http://lexi.ucoz.ru/index/0-8

5 комментариев
username 17-04-2009 13:03 +5

striker, Вы столько извращенных способов блокировки перечислили, но все они вместе все равно не дотягивают до одного адблока.
Поясню: я установил firefox, установил адблок. Меня сразу же спросили, какой список фильтров выбрать, я выбрал. Все, нет рекламы. И выбранный мной список будет автоматически обновляться.
А все что вы перечислили для оперы еще надо как-то хитро настраивать, ковыряться. И все равно в итоге надо будет самому постоянно, увидев новый баннер, добавлять его в список фильтров.
И это по-вашему нормально? Даже для меня, программиста, это все излишние сложности. Что уж говорить об обычных пользователях? Да вы своим сообщением просто доказали, что опера никуда не годится в сравнении с Firefox.

striker 17-04-2009 17:00 +2

username, Фаерфокс не скрывает всю рекламу все равно, а опера скрывает. Ничего точить напильником не надо, по ссылке скачать 3 файла, закинуть в папку, и отметить галочками в браузере. Все. Наши программисты опасносте!!!

username 17-04-2009 18:26 +1

striker, Фаерфокс не скрывает всю рекламу все равно, а опера скрывает. - Не верю.

deyt 17-04-2009 19:54 0

striker, у меня огнелис скрывает всю рекламу. ЧЯДНТ?

velkhar 08-05-2009 23:16 +1

striker, Firefox - ничего точить напильником не надо. Скачать плагин. Ок. Выбрать список. Ок. PROFIT

17-04-2009 09:49 +1

Опера! и всё тут!

3 комментария
bahus 17-04-2009 10:50 +2

yura, Согласен.

username 17-04-2009 12:53 +6

yura, Firefox! И все тут!
А если серьезно, если вам нечего сказать - лучше промолчите.

dewil 05-05-2009 01:23 0

username, +1

17-04-2009 09:52 +3

С Gmail давно дружит, синхронизирует закладки и есть менеджер закачек, как уже говорили, и все без дополнительных плагинов.

6 комментариев
username 17-04-2009 13:11 +1

striker, С gmail дружит? Вы так говорите, как будто это огромная заслуга))) Если бы опера была хорошим браузером, вопросы о проблемах с такими популярными сайтами даже не ставились бы.
Синхронизация закладок? Большинству пользователей это не нужно, а те, кому нужно, в Firefox могут два-три раза кликнуть мышкой и установить плагин. Причем, можно установить плагин, который будет работать именно так, как нужно пользователю. Я, например, хочу хранить закладки не на специальном сайте от Opera, а на delicious.com. В Firefox я могу это легко делать, а в Opera - не могу вообще. Где свобода выбора? Где?

striker 17-04-2009 16:57 +1

username, Если гугл сам не поддерживает веб-стандарты, то почему кто то специально под него должен костыли затачивать?

username 17-04-2009 18:31 0

striker, Обычный пользователь не обязан знать, какие веб-стандарты кто должен поддерживать. Обычный пользователь хочет чтобы просто все работало. Если программа этого не обеспечивает, значит программа плохая.

striker 21-04-2009 10:38 0

username, По запросу опера + delicious вы найдете скрыпты для сохранения ваших вкладок куда угодно. На хабре точно была такая тема.

striker 21-04-2009 11:08 0

username, Я не представляю, как Firebug и Web Developer помогают обычному пользователю, но тем не менее этот аргумент тут неоднократно упоминался.

Точно так же и с сайтами которые могут не открыватся в опере - может что то с самими сайтами и обычному человеку там делать нечего?

greatperson 21-04-2009 20:44 0

username, Я пользуюсь Memori.ru, и там на сайте нашёл универсальные (для любых браузеров) букмарклеты, чтобы добавлять закладки на сайт одним щелчком. Обратите внимание: никаких плагинов не нужно! Уверен, что и для Delicious такое есть.

А Opera Link я тоже не использую, хотя многие хвалят...

17-04-2009 12:27 +1

У Opera один недостаток - немного страшная иконка х)

2 комментария
serix 17-04-2009 16:03 0

ahromenko, Простая, лаконичная и узнаваемая иконка :)
Впрочем на вкус и цвет...

serix 17-04-2009 16:03 -1

ahromenko, Простая, лаконичная и узнаваемая иконка :)
Впрочем на вкус и цвет...

17-04-2009 13:20 +3

Управление мышью.

0 комментариев
17-04-2009 13:22 +4

У Оперы есть сервис Opera Turbo.
Работает с любым типом соединения. Сжимает трафик до 80%!

6 комментариев
nosferatu 17-04-2009 13:57 +2

dehromator, И в итоге получаешь картинки настолько говёного качества, что плеваться хочется. Лучше уж совсем показ картинок отключить, если уж такой напряг с трафиком. И экономия, и скорость увеличится. А турборежим заметно тормозит браузер.

dehromator 17-04-2009 16:44 +1

nosferatu, Картинки можно и не сжимать. А "тормознутость" эт скорее нечто аномальное, так как у меня все быстро работает. Просто не забывайте, что есть люди с диалапом и дорогим gprs

nosferatu 17-04-2009 17:02 0

dehromator, А что в ней аномального? Включаешь Turbo и загрузка проиходит заметно медленее, чем с отключённым.

dehromator 17-04-2009 22:26 +1

nosferatu, А вы пробовали на диалапе или на 10мегабитной выделенке? Хм.. и что правда на диалапе все стало жутко медленно? Тогда ивольте, я был не прав

nosferatu 17-04-2009 22:53 +1

dehromator, Ни то и ни другое - 512 кбит/с канал в провинции. То есть примерно то же, что и у основной массы пользователей бывшего CCCP (столицы не в счёт).

dehromator 18-04-2009 10:47 +2

nosferatu, Увы, но мне довелось использовать Турбо на диалапе, и вы не поверите, но скорость даже увеличалась! Hе в разы, но заметно, так что Опера Турбо не такая и плохая вещь

17-04-2009 14:10 +3

Нравится. Просто так. А ФФ не нравится. Чисто субъективное мнение.

2 комментария
username 17-04-2009 18:39 +1

bighouse, Вот и держите свое субъективное мнение при себе. А здесь идет серьезное обсуждение, и публиковать стоит только разумные аргументы доказывающие преимущество того или другого браузера.

unel 06-05-2009 10:52 0

username, %username%, ты отчасти неправ. его аргумент - это его восприятие браузера =)

17-04-2009 14:30 +1

Раньше пользовался IE!Потом поставил Оперу:пользуюсь до сих пор и не жалуюсь а FireFox вроде бы жрёт много памяти!

4 комментария
username 17-04-2009 18:41 +1

leprechaun, Что значит "вроде бы"? Вы проверяли? Вы использовали Firefox хотя бы в течение пары недель?

rakoth 20-04-2009 12:05 +1

username, да, это так. ФФ жрёт памяти как зараза!

Проверял, и не раз - ~300 метров на браузер - перебор! ЗАбывает чистить память после себя. Надеюсь на 3.5

И никак не починят. Так что это плюс оперы. Но какая разница, когда на борту 3-4ГиБ оперативки?!

Тут уж правильнее на хром кивать - тот в 10 метров укладывается.

unel 20-04-2009 12:35 +2

username, да, жрёт

leprechaun 03-05-2009 16:15 0

username, Что значит "вроде бы"? Вы проверяли?...

Мне знакомый рассказывал.

17-04-2009 14:36 +3

все что ФФ толкает как фичи, в Опере давно уже было реализовано!

8 комментариев
username 17-04-2009 18:37 +2

dixus, Где примеры? Где доказательства? О каких фичах может быть речь, если в опере банальной поддержки плагинов нет? Ваше мнение совершенно несостоятельно.

onotole 18-04-2009 19:44 0

dixus, Назовите мне хотябы одно приложения для оперы из ниже перечисленных:
* Adblock Plus 1.0.1
* BBCode 0.5.2.4
* Firebug 1.3.3
* Flagfox 3.3.11
* FlashGot 1.1.8
* iMacros for Firefox 6.2.1.4
* InfoLister 0.10
* Live HTTP headers 0.14
* Menu Editor 1.2.6
* New Tab King 1.9.7
* SwitchProxy Tool 1.4.1
* Tamper Data 10.1.1
* TimeTracker 1.2.4
* Transliterator 0.7.3

homm 18-04-2009 21:48 +2

onotole, Блядь, вы меня убедили! В опере нет InfoLister — плагина для вывода списка плагинов :( Какой ужас! Как дальше жить?

onotole 18-04-2009 22:05 0

homm, а как насчет iMacros for Firefox 6.2.1.4?

FAIL

unel 06-05-2009 10:55 0

homm, разве? =))) есть такое))

opera:plugins

unel 06-05-2009 11:02 0

onotole, а какая от него польза? оО

velkhar 08-05-2009 23:12 0

unel, а какая польза от встроенного торрента?

iMacros клевая вещь для автоматизации.

unel 10-05-2009 15:01 +1

velkhar, автоматизация должна быть на более низких уровнях, скриптами) а зачем автоматизировать браузер - не особо понятно :-/

да, встроенный торрент - это действительно, хрень, но он и не особо глаза мозолит, раз его отключил и лишнюю память не жрёт)

17-04-2009 14:52 +2

Опера несколько менее распространена, по этому не так много опасных сайтов заточено под нее. В лисе все наоборот - много известных дырок в безопасности и много сайтов их эксплатирующих.

А с корректным отображением сайтов у оперы уже очень давно нет проблем.

7 комментариев
nosferatu 17-04-2009 15:09 0

ardling, Если Вы считаете меньшее распространение Oper'ы её достоинством, то могу привести в пример десяток более "достойных" браузеров. А по поводу количества дырок - по-моему гораздо важнее насколько быстро их закрывают. Тут у ФФ конкурентов нет!

ardling 17-04-2009 16:24 +1

nosferatu, Не скажите и ФФ дырки затыкаются не так уж оперативно.

Что же до популярности, то многоие менее популярные браузеры не всегда корректно отрисовывают сайты (во многом это вина сайтов) и обладают значительно меньшим функцианалалом.

dehromator 17-04-2009 18:21 +1

nosferatu, [offtop]А вы знаете что в фаерфоксе дырок больше, чем IE 7?? [/offtop]

dehromator 18-04-2009 13:52 0

nosferatu, Кстати, можно обратить внимание на то, что в Опере 10 реализована система автоматического обновления. Так что, она станет еще более надежна и безопасна.

nosferatu 18-04-2009 15:01 +1

dehromator, Для Opera это может и нововведение, а в ФФ это реализовано уже давно.

dehromator 18-04-2009 16:26 0

nosferatu, Это понятно, если учесть сколько багов в ФФ

Hono 15-07-2009 02:24 0

dehromator, определитесь уже: автоматическое обновление - показатель надежности или наоборот - необходимость ввиду дырявости. А то два каммента от вас противоречащих друг-другу.

17-04-2009 14:54 +1

Если вы используете linux, то наверняка знаете, что под кедами лиса выглядит довольон коряво и как следствие не очень удобно ее использовать.

2 комментария
phoen 17-04-2009 15:04 0

ardling, Ну а опера и гном созданы друг для друга хотите сказать? Мало того что выглядит страшно, ещё и прожорливая... Хотя и под виндой 150 метров оперативы на 2-3 вкладки извините перебор =)

uniq 17-04-2009 15:16 0

phoen, хз че там с кедами - не люблю их, однако в гноме все прекрасно =)

17-04-2009 15:14 +2

Если сравнивать два броузера, то единственной существенной разницей есть юзабилити ввода, тоесть чтобы в мозилле написать новый адрес можно попасть на рамку окна ввода, потом попать в середину введенного адреса, а опера делает всегда правильно (выделяя адрес если он вбит) и без тормозов! еще мне нравиться снимки состояния страницы, чтобы когда я нажму BACK, у меня остались данные в полях формы, выбранный пункт в меню и даже позиция страницы! не хватает правда Firebug"а, драгофлай и аналогичные на Webkit дебаггеры это зло в коробке))

1 комментарий
homm 17-04-2009 15:41 +1

vady, Драгонфай в десятке будет в 10 раз краше. Уже сейчас открывая его в 9.6 я чувствую разницу.

17-04-2009 15:48 +5

Буквально сеггодня:
[14:23:18] Foxmarks is a free add-on for your browser that syncs and backs up your bookmarks across multiple computers and more.
[14:23:50] заебись хуйня
[14:24:06] какая хуйня?
[14:24:17] Foxmarks
[14:24:40] в опере это by design уже давно как в мобильной так и на ПиСи
[14:24:52] а это какая то херня для быдлофокса?
[14:24:57] типа плагин?
[14:26:07] окрой для себя Opera Link

Вы все еще ищите Add-On'ы? В Опере все уже есть by design!

13 комментариев
username 17-04-2009 16:04 +6

smakc, Все есть? Ложь.

greatperson 19-04-2009 17:41 +2

username, "Всё есть? Ложь."? Ложь.

username 19-04-2009 18:42 +1

greatperson, Нет, не ложь. Я в отличие от вас пустыми словами не разбрасываюсь. Например кофеварки нет.

greatperson 19-04-2009 19:35 0

username, Причём тут кофеварка? Я, собственно, и не говорю, что есть буквально всё, но _всё необходимое_ имеется.

username 19-04-2009 19:52 0

greatperson, Вы сказали, что есть все. Про необходимость вы ни слова не сказали. Я же говорю, не стоит разбрасываться пустыми словами.

greatperson 19-04-2009 19:54 0

username, Так не разбрасывайтесь. Говорите по делу, а я вам отвечу по делу.

username 20-04-2009 11:37 0

greatperson, Я все сказал выше. Если вы даже такие простые вещи не понимаете, я поясню. В опере нет всего, что может понадобиться пользователю от браузера, и при этом нет возможности как-либо добавить функционал или значительно изменить имеющийся. И все заявления типа "в опере есть все" - ложь, потому что, соколько бы много функций она не включала, найдутся пользователи, которых эти функции не устроят. Именно поэтому практически любая программа, и браузер в частности, должна предусматривать возможность расширения.

greatperson 20-04-2009 16:30 0

username, Хорошо, тогда поясню "В Опере есть всё, что ЛИЧНО Я хочу от браузера" и на этом разойдёмся. Только ЛИЧНО Я не один такой - многим тоже её хватает. Вам не хватает - вы и идите на ФФ.

username 20-04-2009 18:05 0

greatperson, Как забавно, вы постепенно отказались от своих слов. Сначала "есть все", потом "есть все необходимое", потом "есть все теобходимое лично мне". Сразу бы сказали, что вы говорите лишь про личное удобство и не засоряли обсуждение.

Да, и вы так говорите "идите на ФФ", как будто это что-то плохое. Я и так использую Firefox и никуда идти не собираюсь. Дальше разговаривать не о чем.

greatperson 20-04-2009 18:27 0

username, А вы наивный, если думаете, что когда говорят "есть всё", то это абсолютно точно (ане "почти всё") и объективно (а не "лично мне"). Не думал, что придётся так разжёвывать.

Ясное дело, что я про лично себя любимого говорю - про кого ж ещё?

greatperson 20-04-2009 18:27 0

username, А вы наивный, если думаете, что когда говорят "есть всё", то это абсолютно точно (ане "почти всё") и объективно (а не "лично мне"). Не думал, что придётся так разжёвывать.

Ясное дело, что я про лично себя любимого говорю - про кого ж ещё?

username 20-04-2009 18:40 +1

greatperson, Хватит оправдываться. Все с вами ясно, говорить больше не о чем.

shumilovro 02-06-2009 20:49 0

smakc, Все есть ? А если я просто мечтаю поставить на оперу панельку от гугла ?

17-04-2009 15:58 +3

Прекрасный быстрый браузер. Файрфокс у меня глючит,загружаются странички медленно..сколько можно? Опера определенно рулит.

3 комментария
username 17-04-2009 18:44 +1

randex, То что конкретно на вашем компьютере что-то плохо работает еще не доказывает низкое качество программы. У нас здесь не обсуждение "какой браузер лучше работает на компьютере у randex". Проблемы возникают со всеми абсолютно программами, и сравнивать программы надо вцелом, а не с точки зрения работы на одном конкретном компьютере.

bwhite 18-04-2009 11:17 0

randex, Файрфокс у вас глючит, странички загружаются медленно, но вы всё же им пользуетесь? ;)

randex 18-04-2009 14:44 0

bwhite, Раньше пользовался, недавно перешел на оперу

17-04-2009 15:58 0

Опера прежде всего браузер для простых пользователей, при этом при желании все можно настроить под себя без всяких плагинов. Я не уверен знает ли о расширениях фаерфокса хотя бы десятая часть пользователей (по моему опыту не знает). Ну и субъективно — у оперы иконка покруче будет)

7 комментариев
username 17-04-2009 18:46 0

air, А сколько пользователей знает о всех тонких настройках оперы? Если пользователю не нужны всякие хитрые фичи, для него использовать Firefox будет ничуть не сложнее чем использовать оперу. Так что вы ничего не доказали.

mke 18-04-2009 03:35 0

air, По поводу иконки: http://nontroppo.org/test/Op7/Opera-logo-critique.png ;)

air 18-04-2009 11:00 0

username, Учитывая, что добраться до этих самых настроек можно за 2 клика мышью, а разберется в них даже ребенок, мне видится что большинство о них знает. Другое дело лиса, тут человек может даже не узнать о существовании какого-то, нужного именно ему функционала.

air 18-04-2009 11:02 0

mke, Это они круто налажали) Не знал, спасибо. Но если не приглядываться, то все равно лучше будет)

username 18-04-2009 19:36 0

air, "добраться до этих самых настроек можно за 2 клика мышью" - ложь. Как за 2 клика мыши, без клавиатуры добраться до настроек встроенного торрент-клиента? Или хотя бы за 10 кликов? И как ребенок может догадаться, что нужно сделать, чтобы этот самый встроенный торрент-клиент отключить?

air 19-04-2009 18:46 0

username, Объясняю, инструменты-настройки (2 клика), правая кнопка по любой панели-настроить (2 клика) — это то, что максимум нужно рядовому человеку. А если человек знает, что такое торрент-клиент и с чем его едят, думаю никаких проблем не состоавит и настроить и использовать, тем более что это не полнофункциональный инсрумент, заточенный под постоянную работу (это именно приятная опция, которой если понадобиться всегда можно воспользоваться), если очень нужно, проще поставить что-нибудь специализированное.

username 19-04-2009 20:06 +2

air, То есть, когда вы говорили обо всех настройках, вы на самом деле имели в виду не все? Понятно, понятно...

И, даже если принять ваши оправдания, вы все равно вы ничего не доказали. Все, что нужно "рядовому человеку" и в Firefox есть. А если, как вы говорите, "человек знает, что такое торрент-клиент и с чем его едят", то для него нетрудно будет и плагин установить. И он получит, как вы выразились, "ИНСРУМЕНТ" именно такой, какой ему нужен.

17-04-2009 16:09 +3

Mouse gestures.

6 комментариев
nosferatu 17-04-2009 16:58 0

hypnos, FF - Mouse Gestures, Fire Gestures. A ещё Easy Drag ToGo, который тоже основан на жестах!

razvedcheg 17-04-2009 17:04 +3

nosferatu, Пародия на то что среди браузеров изначально появилось в Опере.

nosferatu 17-04-2009 17:10 +4

hypnos, Пародия - это напихивать в браузер кучу нафиг никому не нужных функций, которыми половина людей не пользуется.

razvedcheg 17-04-2009 17:37 +4

nosferatu, Не пользуется - и прекрасно. Они не мешают. Зато включаются мгновенно по первому требованию. И не надо ничего отдельно прикручивать.

nosferatu 17-04-2009 22:19 +2

hypnos, Включаются, говорите? А зачем мне их включать, если они не нужны? :-( Зачем мне засорять браузер функционалом, которым я никогда не буду пользоваться?

mekal 18-04-2009 02:05 +1

razvedcheg, Какая разница где оно появилось впервые? Важно где оно лучше реализовано. В фф громаднейший выбор плагинов, которые как вы говорит "приходится включать отдельно", тогда как в Опере функционал, который максимум можно расширить уродскими и ужасными виджетами

17-04-2009 19:08 +2

Сижу в Опере с 2003 года, банально привык. Ну а также она легче, быстрее, более гибкая в настройках, в том числе под конкретные сайты. Можно отключить фреймы и скрипты для конкретных сайтов, можно настроить много функций по горячим клавишам, например удобную мне Show Images (по-умолчанию для более быстрой загрузки и экономии трафика у меня отключена загрузка изображений).

0 комментариев
17-04-2009 19:56 +5

Не нужно серфить в поисках 10 плагинов, дабы все было так, как мне удобно.

2 комментария
vknight 17-04-2009 23:16 0

boringbunny, Very true

username 18-04-2009 19:46 +2

boringbunny, А многим людям не хватает функций оперы (сколько бы много их не было), или хочется что-то изменить. Что им делать? Им остается только смириться с неудобством. А у пользователей Firefox хотя бы есть выбор. Они могут 1 раз в жизни посерфить, найти нужные плагины и получить именно такой браузер как им нужен. Так что то, что вы пытаетесь выдать за преимущество оперы, для большинства людей является недостатком.

17-04-2009 21:46 +2

Оба браузера часто падают при открытии 100+ вкладок,а оперные сессии лучше восстанавливаются.

3 комментария
greatperson 17-04-2009 21:52 0

lorentz, Верно. Подтверждаю!

decadance 17-04-2009 23:52 0

lorentz, Всмысле лучше, при падениях которые случались очень редко фф все востонавливал.

lorentz 18-04-2009 14:50 +1

decadance, ФФ грузит всё заново, а Опера частично берёт из кэша. Если во время открытия ФФ произойдёт дисконект, он так и не загрузит не восстановленые вкладки.
Ещё в Опере есть механизм сохранения сессий.

17-04-2009 21:51 0

Возможность добавления любых поисковых движков, чтобы потом использовать их одним кликом. Насколько я помню, в ФФ такого не было и нет.

4 комментария
deyt 17-04-2009 22:11 +1

greatperson, было и есть до сих пор: http://pikucha.ru/83884/1.png

greatperson 17-04-2009 22:22 0

greatperson, И как они устанавливаются? Как плагины?

deyt 18-04-2009 00:14 +1

greatperson, естественно. вот список плагинов для 3.6: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/browse/type:4/cat:all?show=100&sort=name

greatperson 18-04-2009 09:55 0

deyt, Дело в том, что не для каждого сайта выпущен свой плагин. А вот Опере позволяет добавлять в список движков ЛЮБОЕ текстовое поле (редкие исключения - сайты на Flash). И лично я этим активно пользуюсь.

17-04-2009 23:22 +1

Всё что надо уже встроено и придумано намного раньше, чем в других браузерах, при этом почти ничего лишнего.

Файрфоксу не хватает такой же цензуры на плагины, как у Эпл в ЭппСторе — расплодилась куча фигни, задолбаешься пока настроишь как надо. Ущербная идея абсолютно голого приложения, доводящегося до ума плагинами.

И это всё при практически одинаковом размере дистрибутивов! По-моему, позор.

2 комментария
decadance 17-04-2009 23:54 +3

vknight, По моему то - что нужно, фф настраевается быстро и легко, потеряется в аддонах к ниму тока дибил. Ибо можно сортировать по самым скачиваемым. А что позор так это "виджиты" оперы. Натолько ненужная херня которая даже не сравнится с управлениям мышью или жестами. Вообщем фейл.

vknight 19-04-2009 14:44 +1

decadance, Виджеты в опере — я честно не знаю, для чего они. По-моему они имеются номинально и никого не напрягают. В виде аргумента я их не приводил, так что наезд не в тему.

Большинство плагинов к фф, как и «новинки» в ишаке 8 — абсолютная вторичность после оперы. Мышиные жесты — впервые появились в опере (остальные браузеры сосут).

Запустив первый раз фф, я ещё не знаю, ЧТО в нём не работает так как мне надо, поэтому я ещё не знаю, что искать в плагинах. Кроме того, сортировка по скачиваниям — абсурд. Ненужный треш тоже могут скачать большое количество народу — увидели, что его скачивают — и давай качать ещё больше :)

Остальное размазано по комментам. Файрфоксу кроме плагинов противопоставить опере нечего.

18-04-2009 00:48 +1

сама удобная и шустрая

2 комментария
username 18-04-2009 19:38 +1

aerosun, Удобная - понятие субъективное, шустрая - весьма спорный вопорос. Где доказательства? Где аргументация?

aerosun 19-04-2009 01:21 +1

aerosun, ну тогда для меня опера - удобнее чем всё остальное.
Шустрая - ставил все браузеры - на глаз опера оставляет всех позади по скорости
А если где-то на каком-то сайте на полсекунды дольше загрузит - то я не сильно расстроюсь)

18-04-2009 16:09 +3

где, где, я спрашиваю, в ФФ, при ПКМ(RMB) на выделенный текст функция "Перейти по ссылке"?
где кнопочка "Reload image"? Или для них тоже отдельные плагины ставить? Ну нафиг.

0 комментариев
18-04-2009 21:57 +1

Кнопка Closed pages. В FF есть аналог?

9 комментариев
deyt 19-04-2009 00:28 +2

hypnos, History-Recently Closed Tabs
плагины для этого не требуются

greatperson 19-04-2009 10:52 +1

deyt, Меня всегда бесило это в ФФ. Как же далеко нужно лезть туда, что у Оперы всегда под рукой (хотя, если не нравится, можете убрать). А ещё только что закрытую вкладку можно вернуть по нажатию элементарного Ctrl+Z. В ФФ такое не проходит.

deyt 19-04-2009 13:13 0

greatperson, Естественно не проходит, шоткаты ведь немного другие
Последнюю закрытую вкладку можно заново открыть нажав Ctrl+Shift+T(в опере он работает так же)

greatperson 19-04-2009 13:16 +1

deyt, Ладно, этот аргумент снимается. Но вот сложность доступа к списку закрытых вкладок остаётся.

hypnos 19-04-2009 15:40 +1

hypnos, А зачем это так далеко спрятано в ФФ? В опере это лучше реализовано - сразу под рукой, никуда лезть ненадо

deyt 19-04-2009 16:25 0

hypnos, специально для тех, кто устал лазить в меню, есть аддон
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/3082

greatperson 19-04-2009 17:40 +2

deyt, Вот-вот, я так и знал что кто-то гордо скажет: "да есть же плагин! есть же аддон! вы чё, всё прекрасно же!"
Это мне напоминает некоторых сумасшедших линуксоидов, которым доставляет радость компилировать и собирать систему самим. Пускай они резвяться, но лично я хочу просто поставить и пользоваться. Вот на этом конкретном примере, и на многих других, видно: то, для чего в ФФ надо погуглить плагин, в Опере есть изначально на радость юзеру.

hypnos 19-04-2009 19:39 +2

hypnos, Нафик мне тратить бесценное время на то что бы докрутить к фф то что уже изначально есть в опере? Это нерационально.

velkhar 08-05-2009 23:13 0

greatperson, Ctrl+Shift+T - открыть последнюю закрытую вкладку. Без плагинов.

20-04-2009 11:53 0

1. красиво и уютно (настраиваемые скины, редактирование элементов на панельках)

2. функционально по дефолту

3. (!)настраиваемо: кто-нибудь знает про адрес opera:configure? а он есть ;-)

4. для девелопа так же есть утилитка

5. удобная рсс-читалка (так же раньше юзал удобный ирк и мэйл)

6. opera-widgets

7. плагины для оперы так же существуют

8. скорость. загружается сама опера и грузит странички явно быстрее

9. встроенные css-стили для отображения страниц

10. интуитивность

2 комментария
Werdn 11-05-2009 21:24 +1

unel, хотел ответить в духе копипасты, но передумал, т.к. тупо выйдет.

Все перечисленное есть в фоксе, за исключением того что можно назвать недостатком (например виджеты, рсс-читалка и оперовская утилитка для девелопа).

unel 12-05-2009 21:26 0

Werdn, насчёт рсс-читалки можно и поспорить) до того как я узнал гугло-ридер, я юзал оперовскую читалку и находил её удобной, оперовская утилитка для девелопа вообще подгружается из интернета и карман не тянет (если не нужна) тоже самое про виджеты)

20-04-2009 18:17 0

Совсем забыл: еще поиск через адресную строку через первую букву поисковика. Очень удобно.

"y опера рулит" - ищем в Яше

"g опера рулит" - ищем в Гуше )

7 комментариев
username 20-04-2009 18:42 0

mente, В Firefox есть аналогичная фича (плагины для этого не нужны).

mente 20-04-2009 18:44 +1

mente, угу, можно добавить поправочку, что это есть по дефолту

mente 20-04-2009 18:45 0

mente, Ээээх, харрраашо сам себе ответил )

username 20-04-2009 18:49 0

mente, Ну и в Firefox тоже по дефолту можно набрать что угодно в адресной строке - и произойдет поиск в дефолтовом поисковике. Более того, в Firefox по дефолту включено очень удобное автодополнение адресов, грубо говоря, если набрать "yandex" и нажать Enter - попадешь на yandex.ru

greatperson 20-04-2009 19:06 0

username, Только в одном поисковике. А в Опере - любой поисковик в любой момент без тыканья мышкой м выбирания из списка. Я постоянно этой фичей пользуюсь - именно из-за её отсутствия не смог перейти на ФФ.

username 20-04-2009 19:15 0

greatperson, Ну, это уже вопрос личного удобства. Мне в подавляющем большинстве случаев одного поисковика хватает. А в остальных случаях мне не лень 2 раза мышкой ткнуть. Зато вот автодополнения адресов в опере мне не хватает.

greatperson 20-04-2009 19:19 0

username, Простите, что вы называете автодополнением адресов, я не в курсе? В Опере выпадающий список с адресами очень похож на ФФ-ксовский.

А касательно "не лень 2 раза мышкой ткнуть": Opera предоставляет вам возможность сделать это хоть мышкой, хоть клавиатурой, а Firefox вариантов не предлагает: изволь тыкать мышкой. Именно поэтому после Оперы я не смог перейти на ФФ, а наоборот, возможно, смог бы.

21-04-2009 11:34 0

Не столь важно, каким именно браузером вы пользуетесь. Намного важней получать удовольствие от своего выбора, любить программу, верить, что она – лучшая :)

0 комментариев
21-04-2009 16:07 0

Практически весь функционал ФФ был слихан либо с Оперы, либо с Хрома.

Про функционал - к сожалению, в ФФ нет и полоывины функций перы.

1 комментарий
greatperson 21-04-2009 20:47 +2

Griffin, Минусую, потому что всё-таки Chrome появился недавно, а ФФ вона уже сколько. Так что как-то неправдоподобно. =)

А вот с Оперы - это да. Кстати, многим ФФксовцам чрезвычайно нравится плагин, имитирующий "быстрый набор", слизанный с Оперы.

22-04-2009 13:44 0

гораздо удобнее и быстрее.

0 комментариев
22-04-2009 19:31 -2

Но по моему google chrome всебда лучше=)

2 комментария
killtheking 23-04-2009 18:35 -1

borix, медленно грузит, неудобен.

с другой стороны,

а) быстро рендерит страницы

б) красивенький

chizh73 29-07-2009 19:37 0

borix, Что значит "медленно грузит"? Сам же написал далее в плюсах "а) быстро рендерит страницы"

24-04-2009 15:47 +2

Если я меняю рабочее место, ставлю оперу и качаю на неё любимый скин. Получается готовая к работе программа.

Для того что бы привести ФФ в такое же состоянии сколько времени нужно? Найти все нужные плагины, установить их и настроить..что бы в итоге получить практически то что уже есть в дефолтовом дистрибе оперы.

2 комментария
alex1543 27-04-2009 23:05 0

hypnos, мне достаточно легко удалось перенести мозиллу на другой комп: я всего лишь скопировал к себе папку мозиллы из application data

Inkvizitor 29-04-2009 10:25 0

hypnos, У обеих браузеров есть версии, живущие на флешке - там и закладки, и настройки почтыRSS и все плагины, скины. Так что переносить такй дист - сплошное удовольствие. Примонтировал флешку и балдей на любом компе под виндами.

25-04-2009 00:26 +1

вот тут все справа говорят о том что ФФ благодаря кастомизации делает оперу по всем пунктам. А какой тогда будет смысл в оперед если она будет изначально каким-то убогим зверьком с кучей стороннего мусора?

1 комментарий
greatperson 25-04-2009 11:25 0

oneday, Собственно, об этом и говорят всё время в левой колонке. =) Но до ФФксовцев это не доходит никак.

26-04-2009 21:49 0

Опера единственно верно отображает сайты, чего бы там ни хотели их разработчики.

7 комментариев
Inkvizitor 26-04-2009 22:54 0

metzler, Пройдите тест ACID.

greatperson 27-04-2009 08:30 0

Inkvizitor, Opera 10 (пока Beta) проходит Acid3 на 100%. Текущая версия - (вот прямо сейчас проверил) на 85%. А текущий Firefox - только на 71%. И вы ещё говорите о стандартах?..

metzler 27-04-2009 10:20 0

greatperson, Двачую!

Inkvizitor 27-04-2009 21:26 0

greatperson, ACID 4 пробуйте, стандарты развиваются. Пока его проходят только браузеры на движке WebKit - Chrome, Safari, Konqerror.

Inkvizitor 29-04-2009 10:27 0

Inkvizitor, Добавляю еще одного пользователя движка WebKit - это кросплатформенный (Linux, Windows, Mac) браузер Arora.

greatperson 29-04-2009 13:23 0

Inkvizitor, Погуглил, ничего про Acid4 не нашёл. На сайте AcitTests висят только три. Я плохо искал?..

levanix 30-04-2009 18:39 +1

metzler, Кто-то перепутал Acid3 c Acid4???

Acid4 не существует в природе его только разрабатывают

Самый последний появился в 2008(3) они вообще раз в пятилетку появляются

30-04-2009 18:42 0

IRC имеется!

И не надо скачивать какие-то мирки!(mIRC)

И очень удобный для юзера а огненной лисе это аддон(ну кроме SeaMonkey там встроен Chatzilla!)

1 комментарий
velkhar 08-05-2009 23:26 0

levanix, Не нужен тебе IRC - не ставь ChatZilla. Будет меньше хлама. Из Оперы этого не выкинешь.

05-05-2009 13:32 0

Оптимальное сочетание юзабилити, ресурсоёмкости и правильности отображения.

0 комментариев
06-05-2009 11:12 0

В левой колонке постоянно упоминается бошльшое количество плагинов. Есть контр-аргумент:

ИХ ОГРОМНОЕ количество, да, но

1. очень много похожих плагинов и не знаешь, какой выбрать

2. очень много ненужных плагинов

3. действительно, не знаешь, что ещё тебе поставить, чтобы заработало это это и это вот

8 комментариев
sporschik 06-05-2009 11:49 0

unel, «действительно, не знаешь, что ещё тебе поставить, чтобы заработало это это и это вот»

Например, что заработало?

unel 06-05-2009 12:16 0

unel, например, жесты, закрытые страницы на панели задач, speed dial, открытие страницы с урлом выделенного текста, загрузка/перезагрузка отдельной картинки

sporschik 06-05-2009 13:47 0

unel, жесты - FireGestures

закрытые страницы на панели задач - вообще не понял о чем:(

speed dial - тут Вы сами ответили

открытие страницы с урлом выделенного текста - Схватить и перетащить выделенный текст в адресную строку

загрузка/перезагрузка отдельной картинки - правой кнопкой мыши на картинке, этот функционал по умолчанию.

unel 06-05-2009 14:06 0

sporschik, 1. просто на панели, простите, оговорился)

2. оперовский спид-диал мне показался симпатичней - к чему лишние настройки высоты и ширины картинки? какие-то непонятные флажки с яваскриптом и тому подобное? оО

3. приятно удивлён, хоршо)

4. модель опера:

захожу на сайт с настройкой "не отображать картинки", кликаю отобразить данную картинку - браузер переключается в режим "cached images", подгружает и соответственно отображает картинку, ff может и подгрузит её, но не отобразит - и думай, почему там не отобразилось, етц ... иногда мне нужно посмотреть лишь одну картинку, а остальные нафиг не нужны (иббо трафик, реклама, прочее) возможно в фф?

nosferatu 06-05-2009 20:10 0

unel, Специально для любителей Opera есть аддон под названием ImgLikeOpera (https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/1672), а в нём куча настроек в стиле Opera.

По поводу выделенного текста: вариант1 - Easy DragToGo (https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/6639) - сохраняет/открывает выделенный текст, картинку, URL с помощью настраиваемых жестов; вариант2 - Quick TransLations (https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/5641) - [вообще комбайн :-D ] при выделении текста или ссылки всплывает попап с выбором действия. А именно: 1)искать в WEB (Google, Yahoo, Live Search, Yandex, Rambler, Mail.Ru и т.д. Настраиваемо.); 2) Искать на YouTube, Amazon и др (настраиваемо); 3) искать в Wikipedia, Wiktionary; 4) поиск толкования выделенных слов на Babylon; 5) отправка выделенного по e-mail; 6) перевод выделенного; 7) сохранение в буфер обмена. Всех возможностей не опишу - места нужно много.

unel 07-05-2009 11:02 0

nosferatu, и это всё надо искать) а не проще ли заюзать оперу, где всё это есть, красиво скомпоновано и вообще)

а вот появиться удобная фенька у оперы, ну просто шакарная - а потом думаешь, а в фф есть? а где взять? а как настроить...

долго очень =)

nosferatu 08-05-2009 00:22 0

unel, Я как-то предпочитаю сам решать, что в браузере мне нужно, а что - нет. А искать нужное меня никогда не напрягало. Можно ещё спросить у тех, кто знает лучше. Есть ведь русскоязычный форум, где обсуждают работу продуктов Mozilla. Там всегда помогут.

unel 08-05-2009 15:01 0

nosferatu, я вот какк-то предпочёл, что в Опере мне нужно всё, а что лишнее - карман не особо тянет, на сам деле, а когда понадобится не надо никуда лезть)

06-05-2009 16:14 +1

Пользуюсь Оперой давно. Идеальный браузер для меня. Все что нужно есть. При открытии 250 вкладок на моем слабом компьютере чуть подтормаживает, но работает. Очень удобный и многофункцинальный браузер, который не нужно допиливать напильником.

0 комментариев
07-05-2009 20:35 0

Мне Мазила не понравилась, так как сильно тормозила еще при загрузки арфива, и так же плохо грузила сами страницы, большинство фотографий к статья м не открыто!

1 комментарий
sporschik 07-05-2009 21:13 0

Angel_Blackheart, Может загрузка страниц и фотографий проблема сайта или твоего провайдера?

08-05-2009 15:34 +1

http://habrahabr.ru/blogs/opera/54419/

2 комментария
unel 08-05-2009 17:02 0

mente, там уже походу начинается холи-вар))))

mente 08-05-2009 17:34 0

unel, Да так, маленечко. С этим не сравнить =)

12-05-2009 11:04 +1

опера - идеальный браузер для тех, кто просто является пользователем интернета. для разработки использую файрфокс

2 комментария
rootcoder 13-05-2009 16:37 0

mistadikay, +1

bigshark 14-05-2009 06:36 0

mistadikay, Про Хром слышал?

13-05-2009 16:42 +1

В Опере лучшая прокрутка. Плавная. Smooth. Сейчас проверил ни в Firefox, ни даже в Safari(Win) такой нет.

0 комментариев
13-05-2009 18:04 0

http://schaman.ru/blog/?p=123

в разных браузерах пощелкайте по ссылке и все вам понятно станет, что лучше. Опера в разы лучше, быстрее, удобнее, прозрачнее и демократичнее и не чешет!

0 комментариев
14-05-2009 07:36 0

Opera по всем параметрам лучше остальных браузеров. В одном лишь он немного отстает от ФФ - плагины.

0 комментариев
14-05-2009 13:47 0

1. Файрфокс популярней - больше вероятность схватить вирус через эксплойт.

2. Опера быстрей, жрет меньше памяти, а на таком лагающем говне как Windows - это очень важно!

3. Если уже что-то не работает в опере, можно открыть FF.

0 комментариев
22-05-2009 19:24 0

без квикдиала браузер-не браузер, и не надо мне тут про плагины. даже линукс уже научился работать из коробки.

2 комментария
Crond 23-05-2009 23:33 0

kex1k, Надо-надо про плагины. Мне этот квикдиал нафиг не нужен, к примеру.

Jarkko 14-06-2009 13:24 0

kex1k, Fast Dial удобнее, чем Quick Dial. Можно создавать каталоги, нет ограничения на количество ссылок.

30-05-2009 14:59 0

самый лучший в мире!!

0 комментариев
08-06-2009 13:46 0

Для серфа однозначно опера.

Для всяких кодеров то конечно FF с файрбагом.

0 комментариев
09-06-2009 20:03 +1

устанавливал как то ФФ не понравилось,опера привычней никаких лагов и т.п. ФФ скачивал 2 разные версии одна просто тупая была,другая нормальная но иногда почему то страницы подвисали хз почему такое...

0 комментариев
12-06-2009 02:33 0

Опера 10-ка рулит и педалит=)

19 комментариев
Vidadi 12-06-2009 02:44 0

loveitaly, Всё зависит от того под какой браузер заточен тот или иной сайт.

loveitaly 12-06-2009 02:46 0

Vidadi, да я ж не говорю, что кто-то лучше, иль хуже)

Мне просто опера больше нравится)))

Vidadi 12-06-2009 02:48 0

loveitaly, ыыы,когда нравится,пишут "нравится",когда хотят написать лучше всех пишут "рулит"

Cricketka 12-06-2009 02:48 0

Vidadi, а Кома подо что заточена ?

Не выражаться ,предупреждаю ))

Vidadi 12-06-2009 02:50 +1

Cricketka, Кому лучше всего тянет

http://www.seamonkey-project.org/start/

Cricketka 12-06-2009 02:51 0

Vidadi, Мне вот это надо установить ?

Vidadi 12-06-2009 02:59 0

loveitaly, Ага,зайди на сайт,там слева в столбике найди download,кликни на него,выбери файл соответствующий твоей операционной системе и нажми.Скачаешь установи,ничего сложного нет,но интерфейс весь на английском.

Cricketka 12-06-2009 03:04 0

Vidadi, уже установила ...а где там избранное ?

Vidadi 12-06-2009 03:10 0

Cricketka, Bookmarks

loveitaly 12-06-2009 03:13 0

Vidadi, Да нет жэ)) я пишу рулит, когда хочу это писать)

как грится - Это интернет, ткт и нах... могут послать=)))

Поэтому однозначных команд типа - рулит- это обязательно должно быть -лучше всех, тут нет=)

Cricketka 12-06-2009 03:18 0

Vidadi, ясно

Vidadi 12-06-2009 03:25 0

loveitaly, да за ради Бога можешь что хочешь писать,и вкладывать в него свой смысл,но от этого общипринятый смысл сленгового слова рулит(рулез) не изменится(английское to rule здесь значит «доминировать»),а чтобы послать в нете ни особого ума ни особой храбрости не требуется.)))

Vidadi 12-06-2009 03:27 0

Cricketka, ну,как,лучше тянет?

Cricketka 12-06-2009 03:27 0

Vidadi, Всё сделала ,всё таки есть от тебя польза ! )))

Спасибо !

Cricketka 12-06-2009 03:28 0

Vidadi, да вроде да , я на Коме через эксплорер сидела , он тож ничего тянул .

Vidadi 12-06-2009 03:33 0

loveitaly, Новый эксплорер не знаю,а старый всё время или ошибку выдавал или посты скидывал.

Cricketka 12-06-2009 03:36 0

Vidadi, Буду с разных заходить ,надо днём Кому сравнить ,когда народу там больше .

Vidadi 12-06-2009 03:47 0

Cricketka, равняй,равняй.

Cricketka 12-06-2009 03:49 0

Vidadi, угу )

14-06-2009 04:06 +2

У меня в ФФ половину картинок не показывает!!!

Переустановки не помогли.

____________________________________________________

Синие, что теперь скажете?

1 комментарий
SysAdminb 02-07-2009 14:17 +3

mob_dp, Что у тебя кривые руки?)

30-06-2009 22:37 +1

Опера - это браузер для разработчиков, профессионалов, продвинутых юзеров. Вобщем, для класса людей, которые разбираются в компьютерах намного больше, чем "А как вот эту кнопочку сделать вот сюда, ааа?". Потому что там МОЗГИ нужны, а не опилки. Посчитайте среди людей, имеющих компьютер, процент людей, которые могут самостояельно проапгрейдить и настроить грамотно комп (неважно, винда, линукс, или ещё что-то). А теперь посмотрите на долю браузера Опера. Ну как проценты? Совпадают! Все мои знакомые, продвинутые в компьютерном плане, пользуются Оперой. Хотя по началу все сидели на ie & ff. А всё почему? да потому что этим людям требуется нечто большее адресной строки с кнопочкой "переход". Есть конечно и исключения, и есть другие мнения, но мне они по барабану, меня ничто не переубедит. Такие дела.

0 комментариев
22-07-2009 17:49 +1

(Пришел некрофил, да)

Однако, на слабых машинах Опера показывает себя лучше, чем Фокс. Грузится быстрее, работает плавнее и, скрипя изо всех сил, старается нормально работать с пятьюдесятью открытыми окнами.

У меня есть знакомые, у которых как раз такой стиль работы: море закладок и окон (все надо, все надо!), притом, что пользуются они ноутбуком, по характеристикам больше похожим на современный нетбук. Переучиваться - ни в какую. Осталось только перепробовать все браузеры.

До этого использовался (боже!) шестой эксплоер, но работал он вполне себе быстро. Седьмой и восьмой - уже раздутые и тормозные. Попробовал Сафари. Шла еле-еле. Потом поставил Огнелиса. Работал вроде ничего себе, но загружал сохраненные окна ОЧЕНЬ медленно - можно было не спеша попить чаю и почитать газету. :-) Лучше всех себя показала Опера.

0 комментариев
22-07-2009 21:20 +1

Не нравится файрфокс, не удобно. Опера отличная штука, особенно 10 beta

0 комментариев
26-07-2009 20:47 +2

Да ладно вам, ФФ отличный браузер, мне нраится опера, другим ФФ. В чем проблемы? В любом случае это замечательные браузеры, которые следуют w3c, инклюдят новые фишки и стараются сделать все для пользователей. Вы лучше на ИЕ посмотите, вот кого действительно жалко.

0 комментариев
05-09-2009 02:57 0

ГЫ! У лисы 666 голосов!! даже специально за оперу встал что не портить))

Лиса - ацкий браузер ЧВВВ

0 комментариев
05-09-2009 19:13 0

Тоже вылетов нету.А Мозила у меня зпглючила,и я её удалил.

0 комментариев
05-09-2009 20:23 0

опера с её виджетами кул))

1 комментарий
opera.rulez 17-06-2010 23:15 0

Kudirina, Она и без виджетов кул!

05-09-2009 22:04 0

Это очень большой БАЯН!Но минусовать не буду.

0 комментариев
13-09-2009 14:19 +1

Вроде считается лидером по скорости)

2 комментария
scork 14-09-2009 12:18 +1

sputnik5, угу 10 опера по быстрей, но к ней мало адонов и плогинов нормальных.. так что я за мазилу

Vlados 30-09-2009 16:44 0

sputnik5, лидер-это гуууууууууууууууууууууууууугл!

15-09-2009 16:40 +1

Опера быстрее фаерфокса, по моему главный аргумент

И надежность на высоком уровне

0 комментариев
22-09-2009 13:21 0

Исключительно быстрый браузер, включающий несколько отличных инноваций и заставляющий известных конкурентов, как Firefox, не расслабляться.

0 комментариев
0 комментариев
17-12-2009 02:10 0

в опере у меня все закладки, а типа всё...

0 комментариев
24-06-2010 15:19 +1

Opera. легкая, негромоздкая)

0 комментариев
24-06-2010 15:33 0

В опере больше функций, нет не кому не нужных дополнений, есть turbo и больше места для просмотра страниц.

0 комментариев
07-07-2010 19:36 0

Тесты как бы показывают: sputnik.googlelabs.com/compare

0 комментариев
07-07-2010 19:37 0

Главное не аддоны, а корректность движка: sputnik.googlelabs.com/compare

0 комментариев
07-07-2010 19:39 0

Главное — не аддоны, а движок: sputnik.googlelabs.com/compare

0 комментариев
26-01-2011 18:41 0

Еблан? Поиск юзай, да! Так уж и быть, на первый раз не минусую.

0 комментариев
26-01-2011 18:44 0

Ctrl+Z

0 комментариев
26-01-2011 18:45 +2

0 комментариев
26-01-2011 18:54 0

Алсо мозилла

1 комментарий
Razor 26-01-2011 19:43 +1

Jotun, Правда штоле? %)

27-12-2011 23:23 0

Новые версии Оперы поддерживают графический формат WebP, впервые появившийся в Хроме. Более того, начиная с версии Оперы 11.10, сервис «Турбо» конвертирует джипеги в WebP, что привело к уменьшению трафика и улучшению качества: при включенном «Турбо» картинки теперь менее размыты.

Тем не менее, Хром (как и все вебкитовские браузеры) не поддерживает APNG, который поддерживают Опера и Фаерфокс. В итоге на данный момент максимальное количество графических форматов поддерживает Опера (в качестве бонуса ещё XBM и WBMP).

0 комментариев
05-08-2012 15:31 0

Новая опера, которая у меня скачалась сегодня, подъебанулась.

Она не видит флеш плеера - сколько бы он не был установлен/переустановлен

2 комментария
Ram 05-08-2012 15:42 0

Ram, Тогда я решил пойти от обратного.

Я рассудил - если с Flash player опера не показывает Флеш - значит, надо его удалить; он ей только мешает.

Открыл папку Опера. Нашел папку Плагины. Внутри - папа про Флеш.

Очистил все ее содержимое.

Все заработало. Ах. Какой я молодец - не зря пользуюсь оперой, мы всегда находим общий язык :3

opera.rulez 05-08-2012 16:08 0

Ram, Опера умеет (и другие браузеры тоже умеют) находить плагины не только в своей директории. Например, сейчас Флэш она видит в C:\Windows\system32\Macromed\Flash\NPSWF 32_11_2_202_233.dll

Проблема здесь была скорее не в браузере, а во Флэше. Наверное Flash обновился, а новая его версия оказалась несовместимой с плагином, который был в папке Оперы. Flash состоит из двух частей: ядро в директории системы и плагин для браузера.

Смотрел ключ реестра HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ MozillaPlugins ? С помощью него некоторые браузеры плагины и находят.

08-09-2012 00:38 0

Красотище-то...

36 комментариев
opera.rulez 08-09-2012 12:12 0

Anf, Бэрримор, что это?

opera.rulez 08-09-2012 12:50 0

Anf, Проверил несколько браузеров и в режиме Flash, и в режиме HTML5. У меня так не получается. Как получить то, что на снимке?

Anf 08-09-2012 13:43 0

opera.rulez, Это было во флеше в течение вчерашнего дня. Сегодня утром уже нормально.

opera.rulez 08-09-2012 14:04 0

Anf, Ну флэшку-то отображает плагин, а не браузер. Значит, все претензии либо к Adobe, либо к Youtube. Единственное, что может зависеть от браузера — это обработка событий (перехват клавиатуры и мыши, например).

Anf 08-09-2012 14:07 0

opera.rulez, Другие браузеры отображали все нормально.

cherepets 08-09-2012 14:20 0

opera.rulez, Претензия к ютьюбу:
сегодня у меня всё утро контролы в плеере были просто пиздец большие. Только я к этому привык как они пропали.
А еще регулярно видео не грузятся.
А еще нажатия на плей/пауза работают рандомно.

Самый ущербный плеер эва.
Жалко что из-за широкой базы видео, на альтернативных видеохостингах делать вообще нечего.

Anf 08-09-2012 15:53 0

Anf, Опять то же самое. ну все. Пора сваливать на другие браузеры. Половина сервисов, которые регулярно использую, работают некорректно.

opera.rulez 08-09-2012 16:22 0

Anf, Ссылки на глючные сервисы в студию. Мне на самом деле интересно, какие сервисы и в каких браузерах работают некорректно.

opera.rulez 08-09-2012 16:37 0

Anf, Не может быть, чтобы один браузер отображал флэшку нормально, а другой — нет. Флэшка рендерится не в браузере, а в плагине.

На одном компьютере одновременно может быть установлено максимум три версии Флэш-плеера:
1. ActiveX для Интернет Эксплорера.
2. NPAPI для большинства браузеров.
3. Pepper для Хрома, причём Хром поддерживает и NPAPI.

В принципе, в ИЕ и в Хроме флэшки могут отображаться не так, как в остальных браузерах, если установлена другая версия ActiveX-плагина И если в Хроме установлен Pepper-плагин другой версии. В Опере же и в Фаерфоксе, например, флэшки должны отображаться одинаково.

Кстати, глюки ещё могут быть, если в браузере включено аппаратное ускорение. На форумах пишут, что если выключить аппаратное ускорение, то не только глюки исчезнут, но и отображаться всё будет быстрее.

Anf 10-09-2012 02:53 0

opera.rulez, Да. Но данные она получает непосредственно из браузера.

Anf 10-09-2012 02:59 0

opera.rulez, Большинство нагруженных сервисов банально тормозят и становятся неюзабельны. Те же гугл карты. Динамическая подгрузка контента вместо постраничной пагинации начинает очень быстро подвисать. Красивости жквери тоже заметно медленне.
Чисто по скорости мне пока больше всего ие9 нравится. Но интерфейс говно. Помнится раньше Макстоны всякие на ие были, дык и те на вебкит перешли.

opera.rulez 10-09-2012 13:58 0

Anf, Какие данные флэшка получает из браузера?

opera.rulez 11-09-2012 17:36 +1

Anf, Ответ не последовал, поэтому придётся продолжить. Читаем ликбез: developer.mozilla.org/en-US/docs/Gecko_P ...

Плагины бывают двух типов: windowed и windowless. Плагины первого типа получают из браузера ширину, высоту и несколько параметров из атрибутов элемента OBJECT или EMBED. В этих атрибутах может находиться, например, адрес видеопотока для плеера или цвет темы плеера. И всё. Больше ничего. Браузер выделяет плагину прямоугольный кадр на странице, а что там будет рисовать плагин, от браузера уже никак не зависит.

Плагины же второго типа — это полноэкранный режим Ютуба, например. Плагину предоставлен весь экран, вся разница.

Плагины, написанные с использованием интерфейса npruntime могут ещё получать параметры от Яваскрипта. В случае с Ютубом, например, это команды на запуск и остановку плеера.

Больше никаким образом браузер не может влиять на работу плагина. Единственные возможные проблемы — с перехватыванием обработки мыши и клавиатуры (в одних браузерах приоритет у плагина, в других — у HTML-страницы).

То, что показано на скриншоте, может быть в одном случае: Ютуб отдаёт неправильную флэшку. Браузер в данном случае ни при чём.

cherepets 11-09-2012 19:21 0

Anf, Меня наоборот фейс последних ослов очень радует. Всё лишнее скрыто под шестренкой, все нужное умещено в одну стоку.
Разве что поиск/обновление/переход/отмена загрузки/распидорашивание страницы можно было бы вынести за пределы адресной строки. А распидорашивание так вообще убрать, а то я как-то нажал один раз и просидел так два дня. Думал, что все сайты сговорились и дружно сломались...

opera.rulez 11-09-2012 19:58 0

cherepets, ИЕ нужен только организациям, а сайты госструктур оптимизированы под старого ишака. То есть лучше распидорашивание сделать включенным по умолчанию. Не перевёрстывать же все эти сервисы по стандартам W3C!

cherepets 11-09-2012 20:14 +1

opera.rulez, В госструктурах же одни бомжи на ХР.
Так IE 9-10 их вообще никак не касается.

Anf 11-09-2012 20:53 0

opera.rulez, У меня сейчас серьезные проблемы в универе. Я с флешем не работал напрямую. Чтобы вести дальнейшую дискуссию мне требуется ознакомиться с данным вопросом. Но сейчас нет времени.

cherepets 11-09-2012 21:11 0

Anf, Хех, у меня тоже. У меня вообще приказ на отчисление 10 сентября за академическую неуспеваемость)

Anf 11-09-2012 21:14 0

cherepets, Мне осталось один экзамен сдать. И я его завалил. Через день комиссия. Я уже жутко изможден. Короче понятно все. Удачи нам.

opera.rulez 11-09-2012 22:17 -1

Anf, Ни хвоста, ни чешуи, ни пуха, ни пера,... Чего бы ещё пожелать?

Anf 12-09-2012 03:39 0

opera.rulez, Спасиб, ссори за минус. - с телефона.

opera.rulez 12-09-2012 15:59 0

Anf, По традиции надо к чёрту посылать, когда такое желают. А я по традиции должен ругать. Начинаю: ах ты косорукое чудовище, не видящее кнопки!

cherepets 12-09-2012 16:05 0

opera.rulez, Дело не в том, что он не видит. В IE Mobile баунд боксы заметно увеличенные. Пытаясь пролистать страницу за правый край и немного задумавшись (чтобы жест прокрутки не отловился) довольно легко кликнуть куда не надо.

К счастью, почти ни на каких сайтах нет элементов управления, которые бы находились в таких "неудачных" местах. А в мобильных версиях так вообще ни одного такого сайта не встречал.

opera.rulez 12-09-2012 16:07 0

cherepets, Про неудачные места поподробнее, пожалуйста. Если можно, то с картинкой.

cherepets 12-09-2012 16:16 +1

opera.rulez, Я обычно при листании хватаюсь большим пальцем около правого края экрана, а там эти кнопки торчат...

Anf 12-09-2012 16:35 0

opera.rulez, К черту, да.

opera.rulez 12-09-2012 16:50 0

cherepets, Т. е. навигационная панель не на месте? И отодвигать её от края нехорошо, потому что она будет накрывать аргументы. А если в мобильной версии сайта прикрепить её к левому краю экрана, а не к правому?

Что же касается кнопок для голосования, то посмотри news2.ru/ или Хабрахабр:


На сайтах похожего назначения кнопки голосования в ПРАВОМ ВЕРХНЕМ УГЛУ комментария. Это стандарт де-факто. Правда, в Хабрахабре всё намного хуже: там стрелки вверх и вниз не разделены числом, поэтому там промахнуться и нажать минус вместо плюса ещё легче.

Блокировать голосовалку, если заходишь с мобильника?

cherepets 12-09-2012 17:03 0

opera.rulez, Я не знаю по какому краю лучше - вдруг кто-то листает за левый край. Лучше вообще сверху её сделать и чтобы она за тобой ехала.
Голосовалку лучше не убирать, а сделать заметно крупнее, чтобы браузер не пытался сам ей баунд боксы увеличить.
Насколько я знаю, ИЕ увеличивает только те объекты в которые по его представлениям попасть пальцем по умолчанию тяжело.

opera.rulez 12-09-2012 17:19 0

cherepets, Сверху навигационную панель делать не стоит, потому что будут проблемы с доступностью верхнего меню. Уж проще тогда выбрать для листания тот промежуток, который с ней не пересекается.

Увеличивать кнопки голосования нерационально с точки зрения дизайна, потому что надо привлекать внимание к тексту, а не к кнопкам.

Каких габаритов по-твоему они должны быть?

cherepets 12-09-2012 22:47 0

opera.rulez, Какие проблемы с доступностью? Не понял.

Габариты текста и кнопок должны соответствовать аналогичным в мобильных браузерах (опера мобайл, как я понимаю, у тебя есть)

Anf 10-10-2012 00:55 0

Anf, Ну что ж. Очередной косяк оперы. При сохранении некоторых файлов, они не появляются в "загрузках". Вместо этого появляется файл размером 0 байт. Терпеть глюки оперы уже невозможно. Перехожу на ие. Жаль только с переносом закладок придется повозиться.

opera.rulez 10-10-2012 01:45 0

Anf, В какой версии и на каких файлах проявляется?

P.S. А в IE, кажется, нет докачки файлов. Придётся ставить внешний менеджер загрузок.

Anf 10-10-2012 02:29 0

opera.rulez, Версия:
12.02
Сборка:
1578

Закачка файла формата вав из Вконтакте. Но это проблема не первый раз и где до этого встречалась не помню.

Не нужна мне докачка.

opera.rulez 10-10-2012 21:22 0

Anf, У Вконтакта разве появилось хранилище вав-файлов? А ссылочку можно узнать?

P.S. У меня проблемы с файлами размером ноль байт были, но только в специфическом окружении: режим HTML5 Ютуба. Там можно нажать ПКМ и выбрать пункт «Сохранить видео как...», но только сохраняется файл размером ноль байт. А если скопировать ссылку и открыть в новой вкладке, то сохранить удаётся. В других местах подобное поведение не повторялось.

Кстати, в Хроме ютубовские скрипты блокируют стандартное меню по ПКМ, поэтому там для сохранения видеоклипа из Ютуба в режиме HTML5 нужно смотреть код страницы.

cherepets 10-10-2012 21:31 0

opera.rulez, Зачем нужны менеджеры загрузок?
Маленькие файлы ставить на паузу - глупо, больше качать по http/ftp - тоже.

opera.rulez 10-10-2012 21:47 0

cherepets, Бывают такие сервера, с которыми связь рвётся, когда скачано 95%. Если сервер поддерживает докачку (заголовок Range в HTTP или команду REST в FTP), то в той же Опере я нажму кнопку «Продолжить», а в ИЕ мне придётся повторять скачку с нуля неограниченное количество раз.

А вообще да, большие файлы лучше раздавать по P2P-протоколам, через те же торренты, например. Но ведь не все же так раздают...

08-09-2012 01:26 0

Сменил сторону, "Тормазилла" уже не то что было.

Предпочитаю Хромиум (Dragon) для винды. Опера втростепенной стоит.

2 комментария
opera.rulez 08-09-2012 12:54 0

Heizard, А что изменилось в Тормозилле в худшую сторону? Вроде начиная с пятой версии она не так сильно тормозит, как старые. И корректность интерпретации страниц только повысили, а не испортили. И в интерфейсе пользователя поломок нет. Я вообще не заметил, чем пятнадцатая версия отличается от пятой.

Heizard 08-09-2012 22:30 +1

opera.rulez, Не справляется с 50+ закладками, и да мне подобное нужно ежедневно. Потому и Тормазилла.

Очень забавно что засорение браузера исправили костылями, кнопка "ресет" с созданием нового профиля и переносом данных туда.
Это не плохо - хуже когда вообще решения нету, но сам факт решения проблемы её обходом доверия не вызывает.
А в остальном, да, отличия искать затруднительно на пользвательском уровне.

21-03-2013 14:08 0

после верстки десятка сайтов возненавидел тормозиллу всей душой -- кривое поганое уёбище :(

1 комментарий
opera.rulez 21-03-2013 14:36 0

vill, Мозилла не кривая. Если есть сомнения в вёрстке, достаточно зайти на developer.mozilla.org/ и сомнения развеются. Напрягают только свойства с префиксами -moz-, но всё хорошо документировано.

А с тем, что она тормозилла спорят только фанатики. Тормознее тормозиллы только Интернет Эксплорер. С пятой версии стало полегче, но по-прежнему просматривать большие страницы некомфортно.

Кстати, какие проблемы возникли при вёрстке, на какие грабли пришлось наступить?

01-02-2015 11:49 0

ававтар для ореrы

6 комментариев
opera.rulez 01-02-2015 13:19 0

Vidadi, Хорошая идея. Года два назад было актуально, а сейчас впору ставить что-нибудь, ассоциирующееся с антиквариатом, с нестареющей классикой. Может быть, здание оперного театра в стиле ампир?

Jotun 01-02-2015 13:27 0

opera.rulez, А может, Варга Викернеса? Хмм, точно, ведь он так отражает всю суть норвежского браузера!

opera.rulez 01-02-2015 13:48 0

Jotun, Поясните свою мысль.

Jotun 01-02-2015 13:59 0

opera.rulez, Ну у тебя же на аватарке Варг. Или речь шла не о твоем аватаре?

opera.rulez 01-02-2015 21:00 0

Jotun, Я надеялся, что ты мне подскажешь, что делал на моей аватарке Варг Викернес... Ну ладно, раз уж фантазии у нас не хватило, пусть на моей аватарке будет гора Опера, расположенная на норвежском архипелаге Шпицберген, частично оккупированном агрессивной Россией.

Jotun 01-02-2015 22:16 0

opera.rulez, Вот тебе еще вариант:

22-10-2016 19:43 0

Хоть давно сижу на Firefox, чёт захотелось на оперу перейти.

0 комментариев
02-04-2009 19:56 +83

Комментарии пользователей Оперы лишь забавляют Файрфоксовцев :-)

10 комментариев
killtheking 17-04-2009 08:44 +5

soulmaker, хорошего браузера вообще не существует.
дополнения - пробивной плюс огнелиса, хоть и иногда отрубаются с апдейтом. но лису надо подгонять под себя, а в опере можно работать сразу после установки. в опере есть много небольших фишек, к которым привыкаешь.
но опера хорош просто как браузер, все остальное - встроеная качалка, рсс-аггрегатор, виджеты, бит-торрент клиент и прочее сделано до жути неудобно.

striker 17-04-2009 09:54 +3

soulmaker, Это вообще не аргумент, использовать мемы в чесном соревновании - читерство.

greatperson 17-04-2009 21:48 +1

soulmaker, Взаимно =)

telemnal 18-04-2009 01:06 +4

soulmaker, Кто отметил оперу - обманывают нас :) на самом деле они юзают Firefox

greatperson 18-04-2009 09:53 0

telemnal, Вы очень наивны. Я терпеть не могу ФФ и пользуюсь только Оперой.

killtheking 18-04-2009 11:56 -5

greatperson, у ФФ быстрый поиск стремный

serdidg 18-04-2009 18:49 0

killtheking, Хватит онанизмом заниматься, ей богу xDDD

lava 21-04-2009 11:50 +1

soulmaker, Абсолютно некорректный комментарий. То, что никто со стороны Оперы не сказал прямо, к примеру: "Фокс = отстой," - говорит лишь о культурности опера-юзеров ;)

eye 21-04-2009 11:56 +1

soulmaker, с мазохистов пользующихся фаерфоксом даже стыдно смеятся

Fellow 09-05-2009 21:35 +1

eye, Странно, я все время думал, что юзеры оперы мазахисты..

"В интернете кто-кто не прав" (с) xD

16-04-2009 15:48 +15

Я как пользователь Линупса не очень люблю оформление оперы в этой ОС. Меню квадратно-отвратительное, пункт настройки не в меню Правка

8 комментариев
unlexx 17-04-2009 10:09 0

avatar, какие руки + линукс и не удивительно

lol2fast4u 17-04-2009 15:09 +3

avatar, Это потому, что опера сделана на говноQt, а Firefox - на GTK+. У тебя настроена только тема GTK ибо гном.

greatperson 17-04-2009 21:49 0

avatar, Я как пользователь Линукса (Ubuntu) обожаю Оперу. Никаких претензий, а куча скинов творит чудеса. :-)

and88 17-04-2009 23:27 +2

avatar, глупый аргумент. Опера выглядит ничуть не хуже в линуксе, что у вас там криво что-то сделано - это не проблема оперы. FF просто по духу ближе линуксу - это конструктор, из которого можно собрать для себя удобный инструмент, а опера монолитна и содержит кучу ненужных большинству (и неубираемых из нее полностью) приблуд.

mke 18-04-2009 03:22 +1

and88, Нет, просто Firefox сделан более-менее по HIG'у Gnome'а (правда Epiphany еще больше :) ), а Opera сама по себе - вот и не вписывается

rakoth 20-04-2009 12:07 +1

mke, Лаконично и аргументированно.

//Ubuntu+alt. GNOME+XFCE

lava 21-04-2009 11:41 0

avatar, Самая насущная проблема Оперы )

Решается, к примеру, установкой альфы 10ой версии Оперы с поддержкой qt4. Ещё могу порекомендовать скомпилить gtktheme для Qt4. Результат - никакой "квадратуры" в меню, а всё остальное и так, и сяк - на скинах

Gerkulina 11-05-2009 22:14 0

avatar, Абсолютно согластна

16-04-2009 15:50 +22

Единственный минус - жрет память, скоттина. А так ничего.

6 комментариев
tsukanovroma… 16-04-2009 15:59 -4

zodchiy, Она ничё не жрёт!

zodchiy 16-04-2009 16:06 0

zodchiy, В данный момент открыто две страницы - holywars.ru и dirty.ru - использовано 545 МБ памяти. Эм?

lhav 16-04-2009 19:20 +2

zodchiy, Ммм... Что то у вас не так с компьютером.
Открыт Fx, с десятком плагинов, с 8 вкладками (одна из которых - Музыка из Контакта) - использовано памяти 160 Мб. При сегодняшней стоимости памяти, на любимый браузер ее не желко =)

lol2fast4u 17-04-2009 15:07 +2

zodchiy, Забирает память у богатых и отдаёт бедным (с)

and88 19-04-2009 00:49 0

zodchiy, В FF открыто 2 вкладки лепры (глагне и тяжеловесный инбокс) и эта страничка - 262Мб памяти отожрал FF. Открыл все то же самое в опере - 218Мб памяти отожралось. Так что это совершенно не аргумент - они где-то примерно одинаково используют свободную память.

BlackHust 08-06-2009 23:24 0

zodchiy, У меня 7 вкладок. 500Мб

16-04-2009 16:00 +38

Ну просто огромное количество плагинов.

9 комментариев
civilguard 16-04-2009 18:56 +2

tsukanovroman, Это удар ниже пояса :D

loctos 16-04-2009 22:33 0

civilguard, зачем?

civilguard 16-04-2009 23:36 +1

loctos, Чтобы вешать рющечки, зачем же ещё :D

omeh2003 16-04-2009 23:52 +3

loctos, Для работы!

razvedcheg 17-04-2009 16:52 +3

tsukanovroman, Большая часть плагинов - попытка прикрутить то что уже давно есть в опере. Единственный сомнительный плюс - модульность. Но ведь и Опера не заставляет использовать все функции. Не хочешь - не включай, и все.

dehromator 17-04-2009 17:19 -2

razvedcheg, Так же не забываем, что у Оперы есть Виджеты и Пользовательские java-скрипты

mirikamoari 17-04-2009 17:35 +2

dehromator, Ну да, виджеты в стиле "Фигуры Лиссажу", "блокнотик художника" или "Пятнашки". Нет, есть и удобные-нужные, не спорю, но они в дифиците, еле видны в горе бесполезных игрушек. Да, и глючат.

А пользовательские скрипты — это все-таки... ну, не то.

vknight 17-04-2009 23:24 0

tsukanovroman, Ну так плагинов развелось такое количество, что, глянув на каталог, неотвратимо тянет закрыть и забыть как страшный сон. Нафига такое счастье? :) Моё время дороже.

Werdn 11-05-2009 21:28 0

razvedcheg, не включай а оверхед и ненайденные быги в этих фичах все равно остаются

16-04-2009 16:02 +29

Opera for show, Mozilla for a pro!

0 комментариев
16-04-2009 16:05 +24

Для разработчика альтернатив нет.

10 комментариев
civilguard 16-04-2009 18:58 +3

zeroed, Я - разработчкик. Оказывается есть.

omeh2003 16-04-2009 23:53 +7

civilguard, Значит ты не разработчик.
Альтернатив нет ;)

neurons 17-04-2009 11:51 0

zeroed, Я разработчик. использую фф исключительно для разработки. Интернет читаю в други браузерах - что первое под руку попадется (хром, опера, ие), но только не в фф - тормозит больно

civilguard 17-04-2009 18:03 +1

omeh2003, Не, ту тупизм. Если бы я был дезигнером я бы срочняк побежал качать сафари? Вы разработчик чего?
Для того же верстальщака просто необходимо иметь вообще все браузеры на компе, дабы проверять "как оно там".

sporschik 17-04-2009 19:01 0

civilguard, Сафари только из за того что лебедев свои десигны вставляет в его интерфейс?

civilguard 17-04-2009 21:45 +1

sporschik, Да вообще почти все тыкают туда свои интерфейсы.

-- Значит ты не разработчик. Альтернатив нет ;)

Офигенна, значит до появления FF разработчиков не существовало!

greatperson 18-04-2009 09:54 0

zeroed, Для разработчика нужно иметь под рукой все браузеры, чтобы проверять.

velkhar 08-05-2009 23:06 0

sporschik, Нет, просто у Safari клевый ябл-фейс

Werdn 11-05-2009 21:34 +1

civilguard, В том то и дело, что они существовали, а теперь зажили!

WinuX 02-07-2009 14:33 0

omeh2003, Действительно, для сферического быдлокодера в вакууме альтернатив кроме фф нет.

16-04-2009 17:13 +11

Начиная с подключения аддона UnMHT может сохранять всю страницу в один файл .MHT, как IE и Opera, но делает это даже лучше и быстрее чем IE и Opera.
Умеет не только сохранять, но и открывать MHTML, и не только под Windows.

2 комментария
serdidg 18-04-2009 18:50 0

d3z, Быстрее чем опера, бугага вы ЛОЛ. Опера сохраняет за доли секунды, так же как и ФФ. Или у вас сверх затормозка мозга включена, что вы видеть микроны секунд? xDDD

l0ser140 30-04-2009 18:18 0

serdidg, микроны секунд? бхахаах)

16-04-2009 18:34 +7

Есть два потенциально разных рынка - рынок мобильных браузеров и обычных.

На рынке настольных браузеров - Опера быстрая, надежная, но ей далеко до функционала Firefox с дополнениями.

На рынке мобильных браузеров - Opera лидер, быстрая экономит трафик, но есть проблемы с надежностью. Для Mozzila этот рынок, пока что нетронутая целина.

4 комментария
sporschik 16-04-2009 20:10 +2

kardinal42, Фенёк уже в бета тесте, так что скоро и мобильный рынок завоюем)

kardinal42 16-04-2009 22:42 0

sporschik, Я в курсе. Но опять же - у оперы кеширующие прокси, а что придумает мозилла, неизвестно.

omeh2003 16-04-2009 23:55 +2

kardinal42, Зачем придумывать? Поставят тоже кеширующие прокси ;-)

unel 22-04-2009 17:22 0

omeh2003, причём, оперовские =D

16-04-2009 18:53 +11

Довольно долго использую Linux и не один раз встречал проблемы с браузером Opera. Бывало даже свежая версия оперы (не бета, не альфа, стабильный релиз с официального сайта) падала без предупреждения. Если программа так себя ведет, нет смысла о ней вообще разговаривать. Ни скорость, ни функциональность программы не имеют значения, если нельзя на 100% быть уверенным в ее стабильности.

12 комментариев
razvedcheg 17-04-2009 16:50 0

username, Сижу под FreeBSD. NativeOpera. За все время рухнула только раза два при огромном количестве открытых вкладок (дурная привычка открывать кучу окон и не закрывать за собой :)). После чего без проблем запускалась и работала с того же места. Никаких неудобств. Более-менее серьезных багов больше не замечал. В отличие от ФФ.

username 17-04-2009 22:05 0

razvedcheg, Вам повезло)

greatperson 19-04-2009 10:50 0

username, Постарайтесь внимательно проанализировать ситуацию. Я уверен, что Опере падает не сама, а её валит линуксовый Adobe Flash.

username 19-04-2009 13:35 0

greatperson, Эта проблема меня уже не беспокоит. Я использую Firefox.

greatperson 19-04-2009 13:40 0

username, Но обвиняете-то Оперу, что неверно. Сама по себе Опере стабильна. Можно установить сторонний (неадобовский) плагин, и она перестанет падать.

username 19-04-2009 15:22 +3

greatperson, Я - пользователь. Я запускаю Opera, Opera падает. А где именно ошибка - в самом браузере или в плагине - это пусть разработчики разбираются. Я не обязан вообще ничего знать о внутреннем устройстве программы.

greatperson 19-04-2009 17:37 0

username, А я не обязан знать ничего об устройстве ФФ. И не хочу понимать, сколько каких плагинов куда нужно поставить. Я просто хочу поставить браузер и пользоваться - как Оперой. Всё "из коробки".

greatperson 19-04-2009 17:37 0

username, А я не обязан знать ничего об устройстве ФФ. И не хочу понимать, сколько каких плагинов куда нужно поставить. Я просто хочу поставить браузер и пользоваться - как Оперой. Всё "из коробки".

username 19-04-2009 18:39 0

greatperson, Не переводите тему. В моем сообщении речь шла не о плагинах. Все ясно, вы сдались.

greatperson 20-04-2009 08:28 0

username, А я - о плагинах. Ладно, продолжим в другой ветке...

WinuX 02-07-2009 14:32 0

razvedcheg, 2000 вкладок, открытых скриптом. Ничего не упало. Ещё и под виндой с 7500 свободными мегабайтами памяти.

WinuX 03-07-2009 23:17 0

WinuX, мля . ноль лишний

16-04-2009 19:06 -22

Ребята. очем речь. конечно что мызила намного круче чем опера. вот например навиду такой пример у меня дома стоит две машины на одной стоит опера на другой мазила (я юзаю мазилу) Так я зделал эксперимент качал один и тотже фильм с одного сайта. так мозила не то что быстрей докачала. а и держала стабильную скорость постоянно от А до Я. и пускай говорит кто что хочет...

10 комментариев
cyrill 17-04-2009 09:30 +6

flash, А что, проверку орфорграфии в "мазиле" так и не осилил?

d3z 17-04-2009 11:01 +2

cyrill, Ему некогда, он эксперименты ставит.

razvedcheg 17-04-2009 16:55 0

flash, Мы сравниваем браузеры или даунлоадеры? Меня для повседневной работы устраивает даунлоадер оперы. Плюс-минус пару минут - не аргумент. Для остального - торренты и специализированные даунлоадеры.

dehromator 17-04-2009 18:17 0

cyrill, Кстати В Опере 10, уже встроенная проверка орфорграфии

killtheking 17-04-2009 19:42 +6

dehromator, которая не поддерживает русский язык и нигде не отключается?

dehromator 18-04-2009 13:44 0

killtheking, Уж неужели нельзя дождаться окончательного релиза?
А на счет орфорграфии:
1)Русских словарей море например http://multi-up.com/73929
2)В поле ввода нажми правую кнопку мыши, в контекстном меню нажми "Проверка орфографии" и отключай. или тут opera:config#Spellcheck enabled by default

and88 22-04-2009 19:55 0

dehromator, да неужели? Наконец-то! Весь цивилизованный мир давно юзает спеллчекеры, а тут такая новинка!

dewil 05-05-2009 01:38 +5

flash, этот аргумент полная чушь.

скорость загрузки зависит не от браузера.

больше так не позорься.

Futuro 11-05-2009 20:36 +1

flash, качать фильм и серфить в нете - не одно и тоже. кач фильма зависит в основном от канала и многих других причин. в списке причин пожалуй самая последняя а возможно что и вообще отсутствующая причина - это браузер.

Gooff 23-05-2009 05:40 0

killtheking, Русский словарь для проверки орфографии в новой опере легко подключается и легко отключается из контекстного меню

16-04-2009 19:06 +2

Пока в Opera нельзя отследить правый клик мыши, до тех пор она будет для меня вторым браузером.

2 комментария
dehromator 17-04-2009 11:17 +3

ennui, Опера-ctrl+f12-содержимое-настроить javaScript-Позволить контролировать правую кнопку мыши

mob_dp 09-06-2009 19:52 0

ennui, пока тебя будут контролировать скрипты - ты в опасности о_О

16-04-2009 19:10 -16

да хуле, у ФФ даже иконка пижже (%

1 комментарий
Crond 23-05-2009 23:25 0

bloodybwoy, Нормальная иконка у Fx, имхо.

16-04-2009 19:32 +8

Сделайте для оперы теже средства разработки (только немного лучше) и я на нее пересяду. А до тех пор ОЛ рулит!

3 комментария
civilguard 16-04-2009 20:52 +1

easter, Весомо!

vknight 17-04-2009 23:26 +1

easter, Согласен, дрэгонфлай ещё сырой.

mob_dp 09-06-2009 19:52 0

easter, Dragonfly

16-04-2009 19:49 +23

Куча дополнений (можно хоть самому написать, если вдруг что надо). Ну и, конечно же, открытость. Честным людям прятать нечего, как говорится...

0 комментариев
16-04-2009 20:28 -4

Просто привык

1 комментарий
ScienceDisco… 12-02-2013 18:45 0

ggdandelion, Жестко тебя)

16-04-2009 21:51 +4

быстрая ^^ а оперу линукc плохо понимает

1 комментарий
rakoth 20-04-2009 11:59 0

sofanshik, Не согласен.

Version 10.00 Internal

Build 4102

Platform Linux

System i686, 2.6.24-24-generic

Вот с flash под линукс опера гонит страшно, в остальном без нареканий. Шустро, памяти меньше огнелиса жрёт. Но это потому, что лис у меня уже как БМП - обвешан оружием да взвод пехоты внутри. Ибо ФФ рулит!

16-04-2009 22:01 +25

AdBlock!

7 комментариев
domen 17-04-2009 08:18 0

atmega, Да - этот плагин очень крут.
Я забыл что такое рекламные сцылки.

dehromator 17-04-2009 11:20 +1

domen, Opera AC включает в себя AdBlock!

dehromator 17-04-2009 11:20 +1

domen, Opera AC включает в себя AdBlock!

sporschik 17-04-2009 11:24 +3

atmega, Opera AC - это сборка, по умолчанию этого функционала нет в ней. Только разница в том что в FF это легко исправить, а в Опере надо другую сборку ставить.

homm 17-04-2009 15:44 +1

sporschik, По умолчанию этот функционал в ней есть. Только фильтры придется самому настраивать.

vknight 17-04-2009 23:27 0

atmega, В опере: правый клик, заблокировать содержимое, клик по баннеру — вуаля. Ни один автоблокиратор не даст такой точности настройки :)

domen 21-04-2009 10:01 0

dehromator, но они не партирована под линукс

16-04-2009 22:08 +9

Noscript!

1 комментарий
WinuX 02-07-2009 14:30 0

iphone4g, то же самое, что NoWeb2.0

16-04-2009 23:34 +11

Очень сильная система индивидуализации

1 комментарий
Gerkulina 11-05-2009 22:16 0

steamswitcher, Это точно!

16-04-2009 23:41 -7

просто привычно

0 комментариев
16-04-2009 23:55 +11

Opera - комбайн для ленивых! Firefox - браузер для думающих и пряморуких, знающих, что они хотят получить от программы! Minefield 3.6a1pre - даст фору любой версии Opera, несмотря на то, что это преальфа.

4 комментария
lol2fast4u 17-04-2009 15:11 0

nosferatu, 3.6 стабильный? Из Weave не разлогинивается постоянно?
Я 3.5 тестировал, мне не хватает плагинов от 3.0 %) Google Gears и FeedMe. Исправлять макс. версию в xpi лень %)

deyt 17-04-2009 16:03 0

lol2fast4u, на мой взгляд 3.6(версия для винды) более стабилен, чем 3.5
чтобы плагины заработали достаточно в about:config выставить переменным extensions.checkCompatibility и extensions.checkUpdateSecurity(если их нет, то создать их) значение false

nosferatu 17-04-2009 16:41 0

lol2fast4u, У меня 3.6 последний раз падал месяца полтора назад. После очередного обновления появилась несовместимость с AiOS, которая ничем не лечится. В остальном всё нормально

WinuX 02-07-2009 14:30 0

nosferatu, Opera - браузер для тех, кому не лень подумать и настроить всё как надо.

17-04-2009 00:02 +10

Firebug - мега вещь :)

0 комментариев
17-04-2009 02:52 +7

Почему никто не написал, что Опера плохо дружит с Gmail? С веб-мордой я имею ввиду.

5 комментариев
bahus 17-04-2009 10:44 +3

kardinal42, Ну наверно потому, что у всех Опера очень замечательно дружит с веб мордой Гмайла без всяких глюков. =)

uniq 17-04-2009 15:14 +3

bahus, Ну, справедливости ради, надо сказать, что Gmail ругается и на Firebug. Однако проблему решает Thunderbird =)

unel 20-04-2009 11:57 -1

kardinal42, потому что опера старается соблюдать стандарты, но вообще гмайл нормально грузится, хоть оно и пишет предупреждения

kardinal42 24-04-2009 04:19 0

unel, Моя 10 альфа в принципе не открывает Gmail. Ранние версии не работают с Gmail Labs.

Я все понимаю, я даже не особо искал это все. Но печально это все, опера - быстрый браузер.

unel 03-05-2009 10:11 0

kardinal42, потомучто альфа) хотя, щас протестил свою оперу (10 турбо) - нормально она открывает =)

17-04-2009 04:17 +12

FF можно идеально подогнать под любые нужды.

1 комментарий
ahromenko 09-05-2009 17:22 0

easylife, В Opere уже все подогнано ;Ъ

17-04-2009 08:02 +3

Опера херова дружит с DOM

1 комментарий
dewil 05-05-2009 01:42 0

dzlk, Большинство планктона, сидящего на опере, этого не понимает. Им важны просто рюшечки.

17-04-2009 08:12 +6

foxmarks - круто синхронизирует закладки
DownThemAll - !полноценный! менеджер закачек.
А что там в опере?)

10 комментариев
lebedevap 17-04-2009 09:19 0

evan, а у оперы есть всё!

evan 17-04-2009 09:26 +2

lebedevap, Что например?) Очень милые креши браузера в самый "удобный" момент?)

killtheking 17-04-2009 09:32 +3

lebedevap, это "всё" полностью неюзабельно

evan 17-04-2009 09:45 +1

killtheking, Согласен с killtheking)

striker 17-04-2009 09:58 0

evan, Все пользуют а у вас неюзабельно. В любом случае у оперы превосходная техподдержка, реагируют оперативно.

killtheking 17-04-2009 10:03 0

striker, "Все пользуют а у вас неюзабельно"
мышки плакали и кололись...

"превосходная техподдержка"
думаете, ей пользовался хоть кто-то из присутствующих?

striker 17-04-2009 10:26 0

evan, У вас неюзабельно, если у вас важные задачи то пользуйтесь.

bahus 17-04-2009 10:48 +1

evan, Странно, но у мну такое происходит только с ОЛ, а Опера ни разу не падала. Причем ничего дополнительного не ставил и не настраивал. Что я делаю не так?

mirikamoari 17-04-2009 13:25 +5

striker, Лучшая техподдержка — это та, о существовании которой никто не догадывается. У ФФ такая. :)

WinuX 02-07-2009 14:29 0

evan, а в опере онлайн-синронизация и встроенный менеджер закачек, который даже dm может дать фору

17-04-2009 09:52 +3

Опера последнее время в говно превращается. Подсел на Фаерфокс, больше возможностей больше гибкость.

1 комментарий
striker 17-04-2009 10:00 +3

winjows, Очень предметный аргумент, побольше таких, ага.

17-04-2009 10:33 +5

В Фоксе есть всё, причем так, как надо мне, а не так как хотят разработчики Оперы. А после того, как я открыл для себя портабельную версию фаерфокса, вопрос выбора браузера отпал навсегда. А хваленая скорость оперы компенсируется её падучестью и неспособностью правильно отрендерить страницы.

3 комментария
bahus 17-04-2009 10:49 0

kodji, Тоже самое могу сказать и про ОЛ, на работе стоит он, и не представляете, в неделю хоть разок да упадет. Стоит чистый Огнелис, что я неправильно делаю?

kodji 17-04-2009 11:37 +1

bahus, "Тоже самое" относится ко всем моим высказываниям? И к рендеру страниц тоже?

WinuX 02-07-2009 14:28 0

kodji, и к рендеру страниц. Под оперой все сайты отображаются как надо.

17-04-2009 10:52 +11

В опере дохрена всего лишнего, а лису собираешь исходя из того, что нужно.

5 комментариев
bahus 17-04-2009 11:16 +1

top4ek, Ну думаю у людей есть более интересные и приятные занятия, чем сидеть и искать то что нужно для Лисы.

easylife 17-04-2009 19:26 0

bahus, В FF один раз собрал и пользуешься. В опере установил и все время думаешь, как тебе, то или иное не устраивает.

striker 21-04-2009 18:00 +1

easylife, Пока не включишь ничего лишнего не будет работать, ресурсов в выключеном состоянии mail, irq, rss не потребляет. Зато если домохозяйка случайно клацнет на торрент-ссылку, она может скачать файл оперой, даже не зная что продвинутые парни типа easylife качают специальные торрент-клиенты.

Zlodey 12-06-2009 11:34 +1

striker, Вот-вот, встроенный торрент-клиент в Опере работает по-умолчанию, а на нашем трекере он относится к запрещенным (из-за некорректной работы). А отключить его оказалось не так-то просто, пришлось прибегать к помощи форумов.

WinuX 02-07-2009 14:27 0

easylife, если руки из жопы - это не повод обвинять оперу.

17-04-2009 12:14 +4

Год назад слез с Оперы на Лису... возвращаться не буду. Лиса обладает комфортом.

0 комментариев
17-04-2009 13:03 0

Пользую Лису четвертый год. Полет отличный=)

0 комментариев
17-04-2009 13:14 -7

Сравнили хуй с пальцем!

1 комментарий
Excell 12-07-2009 08:06 0

ares, ты просто идиот.

17-04-2009 13:18 +6

Для меня нет сетевой жизни без некоторых плагинов ФФ. Опера изо всех сил старается казаться навороченной, выводя тонну встроенных функций прямо на главную панель — начинает рябить в глазах, появляется эйфория от открывшихся перспектив. На деле же, голый ФФ + несколько плагинов = незаменимый инструмент для серфинга и веб-разработки. От Оперы мне этого добиться не удалось, хоть игрушек в ней и больше.

0 комментариев
17-04-2009 13:43 +10

AdBlock Plus, Firebug, Stylish, Greasemonkey, DownThemAll, ScreenGrab, IE Tab, Tiny Meny... этот список можно продолжать до бесконечности.

10 комментариев
homm 17-04-2009 15:45 +1

shadowww, Это список того, что есть в опере и что нужно доустанавливать в фф? Да, его можно еще продплжить…

shadowww 17-04-2009 18:44 +1

homm, homm - ну и где ж в опере DTA, ScreenGrab, IE Tab и Tiny Menu?

homm 17-04-2009 19:11 +1

shadowww, DTA — панель «ссылки», выделить все, правой кнопкой, дальше что душе угодно.
IE Tab — в линуксе нет ие. Слава богу.
ScreenGrab — может я не понял, что он делает, но alt+printscreen
Tiny Menu — Это такая кнопка вместо строки меню, как у меня справа от адресной строки стоит?

homm 17-04-2009 19:15 +1

shadowww, Ты просто пойми, есть FF-way, это когда что-то нужно ищешь 2 часа нужный экстеншион, ставишь и делаешь все за секунду. А есть Opera-way, когда 10 секунд думаешь, где это может быть, и за секунду делаешь. Кому-то проще 2 часа искать, кому-то 10 секунд подумать. Я вот до сегодняшнего дня не задумывался, как открыть все ссылки на странице. Ты спросил — я нашел решение. Кстати потратил меньше 10 секунд :)

shadowww 17-04-2009 19:21 0

homm, 2 часа чтобы зайти на addons.mozilla.com и скачать что надо? o_O
ScreenGrab снимает ВСЮ страницу. Даже если она 10 000 пискелей в высоту.
IE Tab - в линуксовом FF он тоже не работает.

И ещё, опустил тебе карму на хабре,радуйся.

homm 17-04-2009 19:24 0

shadowww, УРАА!!!

homm 17-04-2009 20:40 +1

shadowww, 2 часа чтобы зайти на addons.mozilla.com и скачать что надо? o_O

2 Часа чтобы найти что надо (ну утрированно). Когда заранее занешь как называется — естественно нужно не более 2 минут.

А минусонуть карму — это очень показательно :) Так и запишем, средний пользователь ФФ — неадекват :)

shadowww 17-04-2009 22:55 0

homm, записывай, записывай, удачи тебе ж)

homm 18-04-2009 18:17 0

shadowww, Ха-ха-ха! Кабэ совершенно случайанно наткнулся-с на способ-с сделать-с движок ие в опере :)
http://operawiki.info/CustomButtons#webdev
Мамой клянусь, что случайно!

mke 18-04-2009 21:15 +2

shadowww, "ScreenGrab снимает ВСЮ страницу. Даже если она 10 000 пискелей в высоту."

ScreenGrab! действительно очень хорошее расширение, соглашусь :)

17-04-2009 14:30 +1

Статистика не врет.

3 комментария
dehromator 17-04-2009 16:54 +1

decadance, Действительно вы правы статистика не врет
Opera 20.0%
FireFox 19.2%
по данным liveinternet за последние 2 месяца

shumilovro 11-05-2009 22:44 +1

decadance, Это в СНГ ! По всему миру Огнелис 45% , Опера 2% .

WinuX 02-07-2009 14:26 0

shumilovro, а как с ие? а?

17-04-2009 15:16 +2

Аддоны решают. Я не могу работать без Google Gears!!! Я хочу, чтобы FeedMe собирал статистику. Мне нужны закладки от del.icio.us (хотя можно обойтись без встраивания - букмарклетами).
Мне нужна скрывающаяся строка меню, появляющаяся по alt.
И да, жду того момента, когда преальфа Chromium станет просто альфой :)

0 комментариев
17-04-2009 16:41 0

FF FTW!
Опера — кусок тормоза.

3 комментария
razvedcheg 17-04-2009 16:59 0

lakrimozo, Абсолютно необоснованные заявления - это, конечно, прекрасный способ доказать свою правоту.

yura 17-04-2009 17:01 0

lakrimozo, Opera 10 хоть и alfa, зато быстреее намного fierfix'a вашего

nosferatu 17-04-2009 17:06 +4

lakrimozo, А зачем сравнивать альфу с релизом? Давайте сравнивать с 3.5b4 или 3.6a1pre. Opera медленее обоих.

17-04-2009 17:18 +6

Без плагинов не могу

0 комментариев
17-04-2009 17:38 +5

тока плагины чего стоят!

0 комментариев
17-04-2009 17:43 +2

иконка круче!

2 комментария
greatperson 18-04-2009 12:20 +2

mike13, И чё?

shumilovro 29-05-2009 11:58 0

greatperson, Она большая ! И оранжевая ! И с лисичкой.! а не в форме буквы 0 цвета поноса с кровью !

17-04-2009 17:59 +3

Так банально, опера у меня быстрее запускается на машине. Но лиса функциональней в разы, и как бы опера не скреблась до того функционла который мне нужен она ещё не доросла.

0 комментариев
17-04-2009 18:53 +3

Лиса: Скорость работы, простота, дополнения, открытость.
Плюс для Оперы - наличие мобильной версии.
Минус для неё же (субъективно) - абсолютно невменяемый ползунок загрузки страницы (Элементы n/N).

0 комментариев
17-04-2009 19:11 +3

Проще. Уютнее. Стабильнее.
Выразить словами сложно =)

1 комментарий
WinuX 02-07-2009 14:24 0

ydeathylord, правильно, потому что просто не можешь указать на достоинства фф перед оперой: их нет.

17-04-2009 22:01 0

Последние версии оперы неожиданно и без причины валятся под маками. Про остальные оси не знаю.

0 комментариев
17-04-2009 22:57 +1

Открытый исходный код - Opera спокойно может читерить в Acid2/Acid3, и это нельзя доказать из за закрытости кода.

4 комментария
shadowww 19-04-2009 21:16 0

shadowww, Что-то все жОперофаны молчат, странно :(

unel 20-04-2009 12:33 +1

shadowww, а ты когда-нибудь лазил в код ФФ? и с налту знаешь где и что смотреть?

shadowww 21-04-2009 14:03 0

unel, Да, лазил, сейчас сижу со своей, оптимизированной сборки.

unel 22-04-2009 17:29 0

shadowww, ок, =) ты лазил, молодец =) но большее количество пользователей, думаю, и исходники-то врят ли качают (и юзают вообще ИЕ, но это так =)) я вот хоть и имею представление о программировании на сях, но глядеть в код таких монстров как ФФ, и иже с ним меня чес гря стремает)

18-04-2009 00:37 +4

в файерфуксе уменя установлены следущие разширения:
* Adblock Plus 1.0.1
* BBCode 0.5.2.4
* Firebug 1.3.3
* Flagfox 3.3.11
* FlashGot 1.1.8
* iMacros for Firefox 6.2.1.4
* InfoLister 0.10
* Live HTTP headers 0.14
* Menu Editor 1.2.6
* New Tab King 1.9.7
* SwitchProxy Tool 1.4.1
* Tamper Data 10.1.1
* TimeTracker 1.2.4
* Transliterator 0.7.3
в Опере только какаята унылая линейка для измерения страниц. Думаю больше нечего неследует добавлять.

11 комментариев
sk1e 18-04-2009 02:29 +4

onotole, как раз по количеству корманов..
а вообще фаер фокс - маленькая интернет OS

kazandoit 18-04-2009 16:15 +3

sk1e, Зато у оперы встроенный торрент-клиент, так что крыть-то нечем.

deyt 18-04-2009 16:32 +2

kazandoit, отдельные торрент клиенты(utorrent, transmission, ktorrent, deluge, и т.д.) все равно лучше

greatperson 18-04-2009 16:46 +1

onotole, Вот ведь сколько всего вам пришлось поставить для нормального существования. Может, это означает, ччто ФФ сам по себе пустышка?

onotole 18-04-2009 19:36 +4

kazandoit, торрент клиент в опере неработает на всех более менее приличных тркерах, ибо он есть унылый!1

onotole 18-04-2009 19:42 +2

greatperson, заметь, все эти разширения я поставил В файерфукс. Если бы его небыло, мне бы пришлось искать все эти программы, качать, устанавливать. Это заняло бы уйму времени. При помощи файерфукса всё это я нашёл и поставил примерно за 15 минут.
Вы пользователи оперы незнаете в чом соль файерфукса, вы унылые щячла дрочащие на само название ОПЕРА!111 Я идиот, убейте меня ктонибудь!111

aerosun 19-04-2009 01:23 +2

onotole, и нафига это всё? Если честно даже незнаю что оно такое и для чего надо....в опере линейкой даже никогда не возникало потребности пользоваться

shadowww 19-04-2009 01:28 +5

kazandoit, Встроенный торрент-клиент оперы забанен на всех приватных трекерах.

shumilovro 30-05-2009 18:21 -1

kazandoit, Вы правда думаете что в Firefox нет расширения для скачивания торрентов ? Да взять хотябы uTorrent Web UI .

deyt 31-05-2009 23:10 +1

shumilovro, uTorrent Web UI не является расширением огнелиса. Это просто вебинтерфейс для управления uTorrent'ом. Он также будет доступен в любом другом браузере

mke 01-06-2009 09:32 0

shumilovro, Расширения-то есть (если пробежаться по addons.mozilla.org и mozdev.org можно найти с десяток), но все или заброшены, или не дописаны, или не кроссплатформенны, увы :(

18-04-2009 02:27 +7

Лиса - как конструктор. Можно собрать как угодно и под свои нужды. Тысячи полезных русифицированных дополнений и столько же красивейших скинов.

0 комментариев
18-04-2009 03:39 +2

Судя по стахановским темпам разработки, первый полноценный Ogg Vorbis/Theora плеер в стабильной версии браузера, выйдет в Firefox'е

0 комментариев
18-04-2009 19:35 +5

у оперы уродский интерфейс
минимум возможнестей расширения
крайне низкая степень конфиденциальности и безопасности
у фокса всего этого в избытке и ещё вагон и маленькая тележка различных фич

5 комментариев
unel 20-04-2009 11:55 +2

youfailme, скины для оперы гораздо приятнее фаерфоксовых, конфидециальность так же на уровне

Griffin 21-04-2009 16:11 +3

youfailme, Вероятность подхватить вирусняк через ФФ выше, чем через Оперу.

shumilovro 29-05-2009 12:15 +1

youfailme, Скины красивее ? Не смешите !

Opera



Firefox

Zlodey 12-06-2009 11:44 +2

Griffin, С чего это Вы так решили?

WinuX 02-07-2009 14:23 0

youfailme, если настраивать интерфейс и гуглить не умеем - значит тебе как раз и подойдёт фаерфокс

18-04-2009 20:14 +5

Все доводы апологетов Opera вдребезги разбиваются одним единственным фактом - количество пользователей Firefox во много раз превосходит количество пользователей Opera! Учитывая, что оба браузера freeware и, в отличии от IE, не предустанавливаются в ОС, на выбор пользователя влияют исключительно безопасность и функциональность браузера. И пользователи склоняют свой выбор в пользу Firefox!

10 комментариев
hypnos 18-04-2009 21:55 +1

nosferatu, На выбор пользователя влияет ещё 100500 различных факторов, как то реклама, личные предпочтения, рекомендации друзей и тд.

shadowww 19-04-2009 01:30 +2

hypnos, А кто друзьям будет рекомендовать говнОперу? Правильно, никто.

hypnos 19-04-2009 19:40 0

shadowww, Аргументируй мнение.

nosferatu 19-04-2009 20:15 +5

nosferatu, Если у человека руки из жопы растут, а в голове опилки - я посоветую ему Opera или IE.

Если же с руками и головой всё нормально - только Firefox!

greatperson 19-04-2009 20:35 0

nosferatu, Неубедительно.

unel 22-04-2009 17:31 0

nosferatu, я посоветую оперу, хоть мне иногда (признаюсь) и нравится чем-то ФФ (поставил недавно, понастраивал) но .. общее впечатление от оперы круче)

Parfoure 14-06-2009 14:49 0

nosferatu, Все твои доводы вдребезги разбиваются одним единственным фактом - Firefox предустанавливается в Linux.

Jarkko 14-06-2009 15:19 0

Parfoure, Linux - ядро. Так можно утверждать, что OOo предустанавливается в Linux из факта наличия оного в популярных дистрибутивах.

И да, в KDE браузер по умолчанию - Konqueror

WinuX 02-07-2009 14:22 0

nosferatu, ну-ка, давайте-ка посмотрим на IE - сколько процентов юзеров его используют?

Просто разработчики оперы не промывают мозг юзерам, которые и так не могут понять, что

вызывая жёсткий когнитивный диссонанс.

Почитатели файерфокса бгольше сказать в сторону этого браузера ничего не могут, кроме выкриков "У нас юзеров больше" и "фф - рулит, опера говно", как это делает nosferatu, например. А подумать, и признать достоинства ff (всмысле, что у него их нет), не могут. Вот и сидят, хмырятся.

Gerkulina 25-07-2009 14:30 0

nosferatu, тысячи мух правы?

18-04-2009 22:11 -1

Использую и Оперу и Файрфокс. Опера для серфа, Файрфокс для работы (верстка+firebug - две неразрывные составляющие). Проголосовал за FF, т.к. от его отсутствия пострадал бы больше, чем от отсутствия Оперы :). Хотя, фактически, голосующие за FF - голосуют за аддоны, а не за браузер.

1 комментарий
eye 21-04-2009 12:00 +1

howk, но ведь вы в качестве браузера пользуетесь оперой, а ФФ в качестве дебагера. справедливо было бы голосовать за оперу

19-04-2009 13:53 +3

Пользовался и тем и другим,остановился на ФФ

2 комментария
greatperson 19-04-2009 14:13 +1

erik, Пользовался и тем, и другим, остановился на Опере.
Это, типа, 1:1 :-)

borix 22-04-2009 19:33 0

erik, Вот я щас юзаю оперу, ФФ тормозит и в нем ничего нет, опера быстрее и в ней есть почта и т.д.

19-04-2009 21:03 +3

Я всю жизнь сидел на Опере,а тут решил попробовать свежую версию FF.Интеграция с какими угодно качалками,плюс опера так и норовит торренты через себя качать.А FF спрашивает через что сохронять

6 комментариев
unel 20-04-2009 12:00 0

Infected_voice, насчёт торрентов - настраиваемо

greatperson 20-04-2009 16:30 0

unel, Кстати, не расскажешь как?

unel 20-04-2009 16:34 +1

greatperson, в строке адреса набираешь:

opera:configure

там много всяких настроек, в т.ч. и использование оперовского торрент-качалова

unel 20-04-2009 17:18 +1

unel, opera:config точнее

greatperson 20-04-2009 17:28 0

unel, Спасибо! Вообще про opera:config знал, но вот конкретно про настройку торрента не знал. Спасибо.

(Господа модераторы, сорри за оффтоп.=))

WinuX 02-07-2009 14:16 0

Infected_voice, настраивать уметь надо

20-04-2009 18:48 +2

для реальных пацанов - Файрфокс

для убитых жычей - опера

4 комментария
greatperson 20-04-2009 19:06 +1

ivanxxx, Как жаль, что я не "реальный пацан", а всего лишь довольный пользователь.

eye 21-04-2009 11:58 +4

ivanxxx, АГАГАГА я понял. ФФ риальне браузер для быдла

avaget 06-06-2009 14:36 0

ivanxxx, Гг, точно для жычей, верно подметил :D

Gerkulina 25-07-2009 14:30 0

ivanxxx, жертва рекламы....

21-04-2009 11:51 +2

если в первый раз включаешь оперу и фф, то фф выглядит намного проще и интуитивно понятнее. его и юзаю)

3 комментария
eye 21-04-2009 11:57 +1

SimplyCrazy, интуитивно понятна только сиська, по остальному нужно читать инструкцию

Griffin 21-04-2009 16:09 0

SimplyCrazy, Я бы сказал - выглядит значительно безпомощнее. А чтобы получить какую нить функциональность - иди качай тонну плагинов сперва.

greatperson 21-04-2009 20:48 0

SimplyCrazy, Вы хотели сказать "Первый раз после IE", да? Так и говорите. Но привыкать всегда трудно, и это не минус браузера, это минус вас как консервативного человека.

21-04-2009 12:36 +2

Самый удобный

3 комментария
Griffin 21-04-2009 16:10 -1

Dr.ZuLuS, Ошибаемся, рейтинги пользователей показывают обратное, и ФФ там точно не лидирует, и даже не на 2ом месте

avaget 06-06-2009 14:32 0

Griffin, Рейтинги пользователей ГДЕ? в России? может быть...

у нас страна такая просто :)

Gerkulina 25-07-2009 14:31 0

Griffin, удобство понятие широкое.

21-04-2009 14:12 +1

В опере хоть и вкладки удобней, но яваскрипт часто глючит, тем более на фф плагинов больше.

0 комментариев
21-04-2009 14:18 +1

он или lynx. никак иначе.

1 комментарий
WinuX 02-07-2009 14:15 0

art0frain, в таком случае я бы выбрал lynx

21-04-2009 19:04 0

1. Мне больше нравится оформление.

2. Плагины. Для Оперы нет тех плагинов которые мне нужны.

4 комментария
greatperson 21-04-2009 20:49 0

Apeman, Оформление настраивается с помощью кучи скинов на сайте.

shumilovro 07-05-2009 17:21 0

greatperson, А что скажете насчет плагинов ?

unel 07-05-2009 18:54 0

shumilovro, opera:plugins какбэ говорит нам

а если не говорит, то они какбы и никчему, ибо функциональность есть по умолчанию (и это хорошо)

shumilovro 29-05-2009 12:01 +1

unel, ммм.....ок.

Я хочу поставить себе в опере Яндекс.бар .как ?

22-04-2009 09:58 +2

у фф самый лучший механизм запоминания паролей, особенно в 3м. у оперы же отстой, особенно если залогинивание идет через ява-скрипт. еще в опере нельзя подсмотреть запомненные пароли, только логины

3 комментария
greatperson 22-04-2009 12:41 +1

duplo, Можно посмотреть запомненные пароли - это брешь в безопасности, а не преимущество. Лично я, приходя вновь на какой-то сайт, могу даже свой логин не помнить, а просто нажимаю Ctrl+Enter и вхожу. Кстати, какие проблемы при залогинивании через JavaScript? Не встречал ни разу, честно...

WinuX 02-07-2009 14:15 0

duplo, можно посмотреть, но не напрямую, а только после вставки пароля в поле. И это плюс в безопасности.

Crond 19-09-2009 23:27 0

duplo, О Master-password'е никто, видимо, не слышал.

22-04-2009 10:07 +4

лучшая защита от рекламы и баннеров (используя плагин)

2 комментария
greatperson 22-04-2009 12:42 +1

duplo, Лусшая защита от рекламы и баннеров. Без плагина.

duplo 22-04-2009 14:02 +4

duplo, интересно как этого добиться? сторонний софт?

22-04-2009 10:14 +3

Удобно. Просто. Привычно.

2 комментария
greatperson 22-04-2009 12:42 0

bad_kitten, Привычно - не аргумент. Кому как привычно.

bad_kitten 22-04-2009 13:19 +2

bad_kitten, Тут каждый за себя отвечает. Если тебе удобно в чем-то работать - привыкаешь к этому.

22-04-2009 11:46 +3

Griffin, але!!!

сам перечитай свой пост! или ты не помнишь когда вышел хром и когда firefox?

сама идея виджетов меня раздражает, плагины firefox больше интегрируются в бразер, виджеты оперы живут своей жизнью.

защита и скорость и удобство - это ФФ

скоростью опера к сожалению не может похвастаться

0 комментариев
22-04-2009 16:17 +6

Опера перебрасывает свои силы на разработку мобильной версии. Это потому, что битву среди браузеров для компьютеров они уже проиграли.

3 комментария
greatperson 22-04-2009 16:25 +1

terium, Что значит "уже проиграли"? Тут война реальная, что ли? Какая битва? Я пользуюсь Оперой и знаю многих других, кто ею пользуется и доволен. Какое такое "проиграли"?

А что до версии Opera Mini - то это тоже потрясающий браузер, лучшего Java-браузера для мобильников я не встречал. А вот Opera Mobile я вообще не пробовал.

WinuX 02-07-2009 14:14 0

terium, вот сейчас у файрофокса спонсоров отбавится, промывания мозгов юзерам закончатся - и потонет ваша фаерфокса как урановый лом в воде.

Crond 19-09-2009 23:25 0

WinuX, Никуда он не денется. Пользователи, которые поняли преимущество Fx над оперой никогда не обменяют первое на второе.

23-04-2009 13:56 +3

Лучшк и уютнее :р

0 комментариев
24-04-2009 00:04 +3

Замкадью лиса по нраву, она не тормозит сторонние загрузки))))

0 комментариев
26-04-2009 19:51 +8

FF больше любят пользователи, которые любят "поковыряться" - т.е. линуксоиды и девелоперы.

Оперу больше пользуют ценители комфорта и "чтоб все из коробки" и "с перламутровыми пуговицами".

Смотрю по своей работе.

Все девелоперы, админы, даже эникейщики сидят под ФФ и постоянно что-то в нем крутят.

Кто сидит под оперой? Менеджеры, секретарши и большинство "планктона", кто знает что IE - это не единственный браузер в мире, а вконткте - не единственный сайт.

6 комментариев
greatperson 26-04-2009 20:44 +1

Inkvizitor, Точно сказал! +1

Поэтому я предпочитаю Оперу. Не люблю "ковыряться".

dewil 05-05-2009 01:36 0

Inkvizitor, полностью поддерживаю!

Velvet 13-05-2009 18:07 0

Inkvizitor, Менеджеры, секретарши и большинство "планктона", кто знает что IE - это не единственный браузер в мире, а вконткте - не единственный сайт сидят как раз в IE

unel 13-05-2009 18:37 0

Inkvizitor, я программер и сижу под оперой =) а покрутить хватает и другие вещи =)

mente 13-05-2009 18:40 0

Inkvizitor, и я программер, и большую часть времени сижу под Оперой. Только до тех пор, пока не приходит время отладки.

unel 13-05-2009 18:59 0

mente, раньше вполне обходился даже без dragonfly, и скокойно себе отлаживал под оперу, только всем надо было подавать под ИЕ)

28-04-2009 10:20 +2

Adblock Plus

Adblock Plus: Element Hiding Helper

NoScript

Это плагины-шедевры из серии "Прощай, реклама"

2 комментария
WinuX 02-07-2009 14:11 +1

valentin_v13, притом, что в Опере этот фильтр заранее предустановлен, и пользоваться им гораздо удобнее...

Crond 19-09-2009 23:23 +1

WinuX, И в каком месте он предустановлен?

28-04-2009 10:23 +1

132 мегабайта в Линуксе на четыёх вкладках и куче плагинов, несмотря на это быстёр как чёрт.

8 комментариев
Inkvizitor 29-04-2009 10:29 0

valentin_v13, У ФФ в линухе известная проблема "утечки памяти" но несмотря на это браузер лидирует по популярности.

В принципе на плтформе линукса пока что это единственный популярный браузер, который работает из коробки и нормально дружит как с GTK так и QT библиотеками :)

greatperson 29-04-2009 13:23 0

Inkvizitor, А приниципальны ли "библиотеки"? Я вот даже понятия не имею, какие именно библиотеки притянула за собой Опера...

Inkvizitor 29-04-2009 17:39 0

greatperson, Библиотеки это стандартные элементы оформления оконных менеджеров Gnome и KDE соответственно.

Прикол в том что приложение или умеет с ними работать или нет. Если нет то интерфейс скатывается к уровню 98 винды. Если поддерживает - интерфейс такой же как и в системе.

Так вот опера с ними не работает - т.е. имеет мега-убитый интерфейс.

greatperson 29-04-2009 18:02 0

Inkvizitor, Единственное "прямоугольное" место в Опере - это меню. Да и у того цвет меняется в соответствии со скином. Но скажите честно, часто ли вы вообще в меню браузера заглядываете?

Я пользуюсь Оперой в Гноме (Ubuntu), и ничё.

Inkvizitor 29-04-2009 18:26 0

greatperson, Часто :) потому что прыгаю между двумя проксями на работе. А дома люблю закладки через меню открывать.

greatperson 29-04-2009 18:48 0

Inkvizitor, Ну вот, а я вообще его никогда не открываю.

Inkvizitor 29-04-2009 19:55 0

greatperson, На вкус и цвет все фломастеры разные :)

lol2fast4u 02-05-2009 23:12 0

Inkvizitor, А на чём тогда жопера написана? На Qt, конечно. Просто у некоторых его тема не выбрана.

Но дело в том, что GTK круче.

28-04-2009 15:45 +1

Возможность отключить любую рекламу не поменяю ни на что.

1 комментарий
vill 21-03-2013 14:09 0

N3vER, в опере любую рекламу можно отключить по дефолту, а в ФФ надо плаг ставить

02-05-2009 17:28 0

Opera удобна тем что будучи, напичканной разными тулзами, быстрая и неприхотливая, она без сомнения подойдет большинству - этакое универсальное решение для многих задач.

Firefox же универсален ввиду того что нужные функции почти всегда можно реализовать плагинами. И такая система позволяет получить идеальный браузер практически для любого человека с любыми капризами.

Если выбирать между укомплектованностью оперы и модульностью фаера, я выбираю второе. В опере лично мне насильно приходится вырубать некоторые элементы ввиду того что они попросту мешаются, все эти почтовики, download клиенты... это все не нужно если есть предпочтительный отдельный специализированный софт для этого.

Опера - обруби лишнее! Фаер - слепи нужное!

Ну на счет памяти пожираемой браузером - бывает конечно, тут уж как всегда - ложка дегтя.

0 комментариев
03-05-2009 14:47 +4

Опера падала, причем неоднократно, для меня, как для обычного юзверя, разбираться в чем же проблема не представляется возможным. ФФ стабилен же.

По мелочи, приятны метки и управление закладками.

1 комментарий
Werdn 11-05-2009 21:44 0

Dgullietka, Подтверждаю - опера падала и под линухом и под виндой на многих флешовых сайтах, на флешплеер гнать не надо, фокс переваривает без проблем все.

04-05-2009 16:18 +2

Еще вспомнила, у опреры много глюков было с повторной отправкой сообщений.

3 комментария
greatperson 04-05-2009 18:28 0

Dgullietka, С повторной отправкой каких сообщений? Куда? Может, дело в сайте, куда вы их отправляли? Я вот никогда не сталкивался.

Dgullietka 04-05-2009 20:13 0

greatperson, н/р

пишешь в блог, отличный и вдохновенный пост, или в том же блоге комментарий, отправляешь, а оказывается инет глюкнул (да, у меня ужасный провайдер, но другого нет) при обновлении страницы этот самый пост добавляется еще раз или несколько. как-то так.

velkhar 08-05-2009 23:38 0

Dgullietka, Даже в этом холиваре это заметно, у некоторых опероюзеров даблпосты. :)

05-05-2009 13:36 +2

У последней оперы дизайн интерфейса через жопу.

Такуй страшилы давно не видел.

Однажды в Опере нажал кнопку печать страницы и получил листов 300 распечатки по символу в строку. Пока мне опера не вернет цену картриджа и бумаги ну ее, это, нах.

1 комментарий
WinuX 02-07-2009 14:09 0

axio, печатал методом "через жопу" или как?

никто тебе ничего не должен возвращать, это как заявить "а я тут format c: набрал все данные исчезли, верните мне деньги за них". Также, и с дизайном, если руки не могут настроить внешний вид - чего уж тут на задницу пенять...

05-05-2009 16:16 +1

Сила в комьюнити, мне кажется... Имхо, Лиса предоставляет больше средств настройки самой себя, что позволяет абсолютно точно "подогнать" браузер. Что касается скорости работы - оба приложения имеют как сильные, так и слабые стороны.

0 комментариев
05-05-2009 16:57 +2

1) Мозилла имеет огромное количество полезных плагинов

2) Гибкую настройку.

3) Она очень быстро работает

4) Сама обновляется когда ей надо.

1 комментарий
unel 05-05-2009 17:17 +1

Dmitry_vi, особенно порабовал 4ый пункт))

05-05-2009 19:20 +4

Для лисы есть куча надстроек, и файлы нормально качает. И дизик у лисы лучше. И с ИЕ перейти легко.

1 комментарий
BlackHust 20-06-2009 01:33 0

SiPlus, Сам помню свои первые дни в интернете) столько эмоций) на IE несколько месяцев сидел, пока не узнал про FF. В FF даже есть справка для тех, кто перешёл с IE на FF.

05-05-2009 21:05 +2

Дополнения!

0 комментариев
05-05-2009 23:46 +2

Самое простое и самое надёжное доказательство превосходства Firefox - предпочтения пользователей!

http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=0

11 комментариев
mente 13-05-2009 18:36 0

nosferatu, Ну IE тогда вообще лучший в мире браузер.

nosferatu 13-05-2009 23:16 +1

mente, IE - предустановленный браузер! И Вы сами прекрасно понимаете, что только это и держит его на плаву. Тем не менее, не смотря на его чересчур тесную интеграцию с виндой, количество пользователей IE неуклонно снижается. В основном, за счёт людей, выбирающих Firefox.

mente 14-05-2009 12:04 0

nosferatu, "В основном, за счёт людей, выбирающих Firefox." - в основном, за счет более грамотного маркетинга. А FF, как браузер для серфинга - хуже и не такой удобный как Opera. Но для разработчика FF пока незаменим.

nosferatu 14-05-2009 18:06 0

mente, Когда я выбрал себе ФФ, вопросы маркетинга меня совсем не интересовали. Я перепробовал десяток разных браузеров, в том числе Opera, Safary, Netscape, Maxton etc. Периодически пробую новые версии. Даже такую "экзотику", как Lunascape, GreenBrowser, DrOrca ..... Ничего лучшего для себя, чем ФФ 3.5b5pre и 3.6a1pre не нашёл.

mente 14-05-2009 18:22 0

nosferatu, ИМХО большинство пользователей так не делают. Большинство сидит на ИЕ и знать не знают, ведать не ведают про другие браузеры, либо просто боятся переползать. Тут Огнелис более грамотной раскруткой и выигрывает.

nosferatu 14-05-2009 19:01 0

mente, Могет быть, могет быть! Но никто не мешает и Oper'e вести такую же маркетинговую политику. Хотя я не считаю, что у Opera мало рекламмы. :)

WinuX 02-07-2009 14:09 0

nosferatu, ff поднялся за счёт постоянного втюхивания юзерам и промывания мозгов.

vruleb 18-05-2010 06:43 0

WinuX, Реклама - двигатель прогресса (с) Так же не забываем про adblock

Jarkko 18-05-2010 17:54 0

WinuX, Мне ничего не втюхивали. Почему у меня Firefox?

vruleb 18-05-2010 17:59 0

Jarkko, Я перед этим испробовал все браузеры,выбрал этот. Просто с малоизвестным продуктом многие не будут считаться, ни считать за конкурента.

Jarkko 18-05-2010 20:39 0

vruleb, Я тоже пробовал разные, но никто не оказывал влияния на мой выбор.

09-05-2009 19:34 +1

Opera тоже на компе нужна особенно WEB-дизайнеру, проверять как страницы отображаются, если в Opere и IE всё ок, в других будет точно ok!

0 комментариев
09-05-2009 20:37 0

Хорошо контактирует с Линукс, что для меня как юзера линукса принципиально))))

0 комментариев
11-05-2009 21:55 +1

Я с ФФ уже 2 года.

Нравится то,что без расширений это простой,удобный браузер,для тех,кто использует интернет по-минимому.И не надо говорить,что ФФ без расширений - ничто. Он и был задуман как минимальный,только браузер и ничего лишнего и со своими основными функциями в голом виде он прекрасно справляется. Это вы, уже искушённые ,привыкли к той или иной финтиплюшке и сразу начинаете кричать на то,где этого нет.Если что-то нужно - будьте добры,ставьте себе там хоть тетрис,если жизнь без него в браузере не представляете,только не надо ставить это в минус,потому что окажется,что кому-то это совсем не надо.

За всё время использования и чтения информации о ФФ ни нашла ещё ни одной функции,которую нельзя было бы реализовать по аналогу с Оперой. Если хотите убедится - форум в помощь.(З.ы. там очень дружелюбно)

0 комментариев
12-05-2009 10:32 0

Да лис хорошь расширениями ну а скоростью запуска и памятью приходится платить .

0 комментариев
12-05-2009 19:53 +1

Модеры! сделайте этому холивару картинки!

0 комментариев
15-05-2009 03:47 0

Как минимум, гораздо меньше косяков винтерпретации стандартов верстки (кстати, не всегда тех, что рекомендует W3C, ну да фиг с ним), Opera же долгое время пытались изобрести свой HTML и CSS, и, естественно, провалились ибо не microsoft, да и те уже на попятную пошли. А вообще, я за то, чтобы у всех браузеров был один движок - пусть объеденяются в камьюнити - верстать под все подряд задолбало

2 комментария
unel 15-05-2009 18:58 0

caiiia, вот если бы браузеры поддерживали _только_ стандарт W3C, (что и старается делать опера), уже было бы хорошо) так нет, им выпендриться надо, свою фичу приткнуть =)

Crond 23-05-2009 23:29 0

caiiia, Низя на все браузеры один движок, это монополия получается, а монополия = отсутствие стимула к развитию

17-05-2009 15:05 +1

Как можно сравнивать уродливое и красивое? :)

2 комментария
unel 18-05-2009 10:34 0

fekulo, действительно...

WinuX 02-07-2009 14:07 0

fekulo, вот именно...

18-05-2009 05:06 0

большинство пользователей оперы признают превосходство мозиллы

3 комментария
unel 18-05-2009 10:34 +2

utuku, неужели? =)

Gerkulina 29-05-2009 11:13 0

unel, Извини,но это голословное утверждения. Ты всех спрашивал???

Anton_Diaz 25-07-2009 01:41 0

utuku, «Гы, сынок, лол…»

23-05-2009 23:43 +2

Opera хватается за всё подряд, и страницы отображает криво (хотя в этом ей до IE как раком до Китая).

Firefox - браузер, функционал которого я сам выбираю, как МНЕ надо, а не решают за меня чужие люди.

3 комментария
bFree 26-07-2009 20:43 +1

Crond, Да ты ебнулся. Какой криво? Опера как никто другой поддерживает веб-стандарты. Это глупое сравнение, что мозилла что и опера корректно отображают правильно сверстанные страницы.

Может, вы с ИЕ спутали?

Bullsquid 28-07-2009 01:58 0

bFree, Согласитесь верстать неправильно наверное легче.

bFree 29-07-2009 18:11 0

Bullsquid, и? что вы хотели этим сказать? Класть кирписи неправильно тоже наверное легче

02-06-2009 20:00 +2

пробовал все, остановился на фаерфоксе

0 комментариев
12-06-2009 02:18 0

Viva la Firebug!

0 комментариев
12-06-2009 02:19 0

http://holywars.ru/comments/41

3 комментария
bwheeler 12-06-2009 02:42 0

Ram, Ослеп на старости лет...

bwheeler 12-06-2009 02:42 0

bwheeler, Это я про себя =)

Ram 12-06-2009 02:42 0

bwheeler, Ниче. Думаю что просто закроют

12-06-2009 02:39 0

ХМ... Странно... А поиск не нашел...

0 комментариев
12-06-2009 09:22 0

Перешел с оперы пол года назад. Главный плюс Firefox - это возможность установки плагинов, после установки который имеешь как бы "свой" браузер.

Из минусов скажу: Большая прожорливость к памяти, в сравнении с опера, ну и конечно опера быстрей открывает страницы. Но как говорится идеального браузера не бывает...

0 комментариев
12-06-2009 17:12 0

у меня опера тормазит...

0 комментариев
14-06-2009 15:19 +1

Да здравствуют плагинчики!

0 комментариев
14-06-2009 16:19 +1

P.S. Оперу уважаю, главное не ИЕ)

0 комментариев
25-07-2009 23:43 +2

Мне просто отвратителен и не удобен интерфейс оперы.

И лично мне нравится процесс поиска интересных плагинов.

0 комментариев
28-07-2009 15:36 0

Лиса всех заборет.

0 комментариев
05-09-2009 02:52 +2

У синих ровно 666 счёт на текущий момент — аццкий аргумент=) (301 у зелёных)

0 комментариев
05-09-2009 02:55 0

В 10 версии в Опере появились свои селекторы CSS(видимо, блэкджек и шлюхи), а в фоксе развивают поддержку CSS Layer 3.

2 комментария
bFree 05-09-2009 16:17 0

Jarkko, -moz-opacity и иже

молчали бы уж

Jarkko 05-09-2009 18:15 0

bFree, это было во времена, когда остальные браузеры не поддерживали CSS2 =P Сейчас всё это в CSS3

05-09-2009 17:17 +1

Если для меня то сравниваю так Опера - круизный лайнер (куча бесполезных виджетов), Огнелис - военный крейсер, какие пушки хочешь - такие и ставишь.))

В 10 версии ничего интересного не нашёл, кроме более приятного интерфейса.

0 комментариев
05-09-2009 18:33 0

Не которые игры для игры требуют лису(bf герои), а вообще пользуюсь хромом!

0 комментариев
05-09-2009 18:48 -1

Никаких вылетов и информеров...Я лично за мозилу.

1 комментарий
patrik 05-09-2009 18:53 0

Gorin, http://holywars.ru/comments/41

05-09-2009 21:19 +1

во-первых БАЯН!во-вторых как я уже говорил игры требуют лису, пример батла герои!А обычно пользуюсь хромом!

1 комментарий
opera.rulez 04-07-2010 23:28 0

Vlados, holywars.ru тоже при вставке картинок в заголовок холивара пишет, что опера не поддерживается, а если установить «Маскироваться под фуррифокс», то всё работает. Фуррифокс продвигают искусственно.

06-09-2009 00:42 0

Единственная причина по которой операсты юзают свой браузер - по привычке.

1 комментарий
opera.rulez 17-06-2010 23:17 0

Bullsquid, Единственная причина, по которой фуррифоксеры юзают свой браузер — по привычке.

06-09-2009 01:36 0

и что то баян???

тот холивар уже засрат, а этот новенький)

с переходом на линукс пришлось от оперы отказаться, а то она у меня что то тупить стала с флешем..

2 комментария
VIT 30-09-2009 16:38 +1

scork, а скачать для линукса версию очень тяжело? opera.com/browser/download/?custom=yes

флеш на всех браузерах один и тотже. обнови его.

scork 30-09-2009 16:53 0

VIT, та уже понял что я засиделся на опере 9Х... и провтыкал когда надо было 10 качать

06-09-2009 01:54 +3

Русский? -_-

1 комментарий
SysAdminb 30-09-2009 17:09 0

Jarkko, Никак Лису с Оперой тоже наши купили :D

07-12-2009 14:15 0

я за поиск

Ссылка

Ссылка

Ссылка

0 комментариев
07-12-2009 15:09 0

Слушай, Фараон! Ты дейсвительно поиском пользоваться можешь?! Или ты как все баянщики наверное в глаза делаешься?

1 комментарий
Frost92 07-12-2009 15:10 0

Frost92, Я за нейтарлен, потому что сразу 2мя пользуюсь. )

21-12-2009 17:44 0

firefox + adblock plus + noscript + greasemonkey + sxipper + foxtab = опера нервно курит в стороне

0 комментариев
29-01-2010 14:50 +1

А почему все забыли про стандарты?

Никто, думаю, не станет спорить что головная боль web-разработчиков - это IE6, который не поддерживает большинство стандартов? Так вот Опера на втором месте!

Здесь указано много плюсов оперы, но все они исходят из одного принципа: разработчики оперы лучше всех знают, как должен работать сайт. И если он работает иначе, опера будет переопределять его скрипты, стили и даже разметку для того, чтобы заставить его работать так как "надо"...

5 комментариев
opera.rulez 17-06-2010 23:14 +1

KNOFF, У Оперы совместимость со стандартами лучше (за исключением некоторых частей HTML 5 и CSS 3). Firefox не загружает объекты, если указан clsid в стиле IE.

Откройте [url=http://inkanus-gray.narod.ru/test.html]inkanus-gray.narod.ru/test.html[/url] в Опере и в FF.

artli.oneid.… 17-10-2010 12:20 +1

opera.rulez, Емое, так вот чьей страничкой я давно пользуюсь!

Только что заметил "inkanus-gray" в названии. Только вот как раз опера-то меня не очень радует на этой странице :(

FireFox, правда, тоже не очень радует, но, все-таки, не настолько.

opera.rulez 17-10-2010 15:00 0

artli.oneid.ru, У меня возникли два вопроса:

1. Какое применение нашла страница? 2. Чем не порадовала Опера? Баги версий 10.50-10.53 в версии 10.54 вроде закрыли, аналогично и с другими линейками версий. Единственное, что меня заботит — это баг с флэшем в 10.50-10.62, которого не было в 10.10.

artli.oneid.… 17-10-2010 15:37 0

opera.rulez, 1. Ну как же - проверка браузеров.

2. Наиужаснейший баг с прокруткой:



А также неработающая Java :(

artli.oneid.… 17-10-2010 15:37 0

opera.rulez, 1. Ну как же - проверка браузеров.

2. Наиужаснейший баг с прокруткой:



:(

23-03-2010 10:07 0

Быстрый,безопасный,много дополнений и тем для него,ФФ the best!

0 комментариев
05-07-2010 05:46 0

всё же предпочитаю firefox, но в последнее время боюсь не скатиться на хром так как проще и быстрее

0 комментариев
17-10-2010 13:01 0

Mozilla Супер

0 комментариев
26-01-2011 18:37 0

мазила рулит

1 комментарий
artli.oneid.… 26-01-2011 19:22 0

pashka_golos, Хороший аргумент, нечего сказать.

26-01-2011 18:38 0

Я за мазилу. Куча плагинов (Опере 11 их по количеству их еще догонять и догонять) + поддержка Linux подобных систем.

1 комментарий
artli.oneid.… 26-01-2011 19:23 +1

iluxa, поддержка Linux подобных систем

Во-первых, нет "Linux подобных" систем, во-вторых, опера под линукс есть.

26-01-2011 18:44 +2

Вот об этом я и говорил. Восьмой?)

0 комментариев
26-01-2011 18:45 0

та ладно вам мазила все же покруче

11 комментариев
Jotun 26-01-2011 18:48 0

Ivan_96, Да блять, никто и не спорит. Просто таких варов было много. Алсо ты мудак.

ijust 26-01-2011 19:20 0

Jotun, Сам ты мудак, дибилище!

ijust 26-01-2011 19:21 0

Jotun, посмотри на список его холиваров и подумай, кого ты назвал мудаком. Это же новичо!

artli.oneid.… 26-01-2011 19:24 0

ijust, И что?

Новичок, не новичок, разница-то? Все равно ж мудак.

artli.oneid.… 26-01-2011 19:25 0

Ivan_96, та ладна тибе опера все же покруче

Razor 26-01-2011 19:44 +1

artli.oneid.ru, Щас придет опера.торт и устроит феерическую расстановку точек. Что над оперой, что над варом)

artli.oneid.… 26-01-2011 19:47 0

Razor, Да смысла уже нет - вар оперативненько забраковали :)

Razor 26-01-2011 19:48 0

artli.oneid.ru, Ну тогда призываем его специально)

artli.oneid.… 26-01-2011 19:49 0

Razor, Да ладно, есть же куча других варов, в конце концов :)

Jotun 26-01-2011 22:11 0

ijust, Это твой мульт?

opera.rulez 27-01-2011 02:19 0

Razor, Я услышал призыв. Tro в ночном чатике продемонстрировал, что в Мозилле по сравнению с Оперой и с Хромом безбожно тормозит canvas (HTML5).

26-01-2011 19:08 0

Парнуха на опере надоела хорошо что у мазилы есть дополнение Adblock

7 комментариев
vill 26-01-2011 19:16 +1

ROCKFEST, адблок в оперу встроен по дефолту лол

ROCKFEST 26-01-2011 19:19 0

vill, там есть блокировка всплывающих окон, адблока я там не видел

vill 26-01-2011 19:23 0

ROCKFEST, правой кнопкой мыши блокировать содержимое.

Здрасти приехали!

ROCKFEST 26-01-2011 19:27 0

vill, В мозиле никаких правых кнопок, всё отсикает автоматом

opera.rulez 27-01-2011 02:15 0

ROCKFEST, К Опере тоже можно скачать urlfilter.ini (фильтр по маске url) — всё отсекает автоматом. Плюс есть ещё css с фильтром контента по маске html-объектов. Плюс для особо упоротых виджет, равносильный адблоку.

vill 15-11-2011 02:07 +1

opera.rulez, нах в опере виджет ад-блок когда он там итак по умолчанию есть?

opera.rulez 15-11-2011 18:16 0

vill, Честно? Не знаю. Мне не нужен, но некоторые юзеры привыкли к тому, что для каждой функции нужно навешивать какое-нибудь расширение. Это у них спросить нужно.

06-01-2012 22:10 0

Для быстрого компьютера с быстрым интернетом - Firefox
Для тормознутого компьютера с быстрым интернетом - Google Chrome
Для компьютера с тормознутым интернетом - Opera
Для Mac'а - Safari

2 комментария
opera.rulez 07-01-2012 09:28 0

ELeshchev, Итого: у FF, Хрома и Сафари ограниченная ниша: FF требует быстрый процессор, Хром — быстрый канал, Сафари — Мак.

Опера же универсальна, потому что она ничего из перечисленного в обязательном порядке не требует.

ELeshchev 11-02-2012 15:33 0

opera.rulez, Итого: ушёл в нейтрал.

21-03-2012 21:50 +1

Да-а-а-а! Вот раньше были холивары. 700 против 300. Сейчас 20 с трудом набирается за одну сторону. Жаль хв слился. Хорошая же задумка

10 комментариев
opera.rulez 21-03-2012 22:08 0

karnoloster, 700 против 300 — это только голоса. А где их комментарии?

karnoloster 21-03-2012 22:10 0

opera.rulez, А ты не видишь? Тут в принципе до хуя комментов. Больше, чем в большинстве нынешних варов. А если сюда добавить всех нынеших комментаторов, уже прижившихся на хв. Представь сколько комментов было бы

opera.rulez 21-03-2012 22:11 0

karnoloster, Не поленись, посчитай количество отписавшихся юзеров. Спорим, даже 10% проголосовавших не отписались?

karnoloster 21-03-2012 22:13 0

opera.rulez, потому что в то время сайт только зарождался, тут одни новички. Они привыкли просто оставлять свое мнение и съябывать. А сейчас у хв есть свой стиль общения.

opera.rulez 21-03-2012 22:27 0

karnoloster,
Сдаюсь, ты победил. Здесь более 10% отписались. На 1112 голосов 213 комментаторов (включая наших мультов), итого 19%.

Ты считаешь, что мнение оставили 1112 человека или всё-таки 213?

cherepets 21-03-2012 22:34 0

opera.rulez, Мнения не нужны, нужны споры. А где тут нормальные споры? Максимум 2-3 фразы...

И зачем ты постишь половые органы животных? Это ж моя фича вобще-то...

opera.rulez 21-03-2012 22:45 0

cherepets, Мне нужна была картинка с лапами кверху для иллюстрации фразы: «Сдаюсь». Если ты увидел в первую очередь половые органы, то по идее это что-то должно значить. Но вот только что? Короче, два вопроса:
1. Фотографии кастрированных животных лучше фотографий потенциальных производителей?
2. Если уберу под кат, полегчает?

cherepets 21-03-2012 22:47 +1

opera.rulez, 1. Нет, важно чтоб не на переднем плане они были.
2. Да пофиг в целом.

opera.rulez 21-03-2012 22:50 +1

cherepets, Подумал... А ведь на многих сайтах грань между эротикой и порнографией определяется по наличию «половых органов крупным планом». Однако, величину допустимого плана в цифрах нигде не указывают, что позволяет модераторам творить произвол. Кажется, начинает наклёвываться новая тема для холивара, а кто-то говорит, что поднимать старые холивары бесполезно...

P.S. Ссылка на этот холивар стоит на сайте my.opera.com. Эх, бедные ньюфаги...

cherepets 21-03-2012 22:53 0

opera.rulez, Необходим ГОСТ. Если половой(ые) орган(ы) занимает более 1/4 экрана, то видеозапись считать порнографической.

02-02-2013 11:08 0

Chrome. В нейтрал.

0 комментариев
12-02-2013 18:49 0

Удобное управление, есть "возвратить вкладку" и вообще он же вроде считается самым безопасным браузером.

4 комментария
opera.rulez 12-02-2013 18:55 0

ScienceDiscoverer, Ага, только в октябре разработчикам пришлось экстренно удалить версию 16 из-за новой уязвимости.

Считаю, что термин «самый безопасный» к программному обеспечению неприменим. У одних браузеров одни уязвимости, у других — другие.

Кстати, корзина для закрытых вкладок впервые появилась в Опере.

ScienceDisco… 12-02-2013 19:02 0

opera.rulez, Опера рулез за оперу. Ну кто бы сомневался)

Кстати, корзина для закрытых вкладок впервые появилась в Опере.
Я ее не нашел. А в панде нажимаешь правую кнопку и - повернути вкладку.

Считаю, что термин «самый безопасный» к программному обеспечению неприменим
Ну ясно. Нет ничего что невозможно взломать.

r619 12-02-2013 19:05 0

opera.rulez, Там же появились впервые вкладки, группировка вкладок, speed dial, стили... По моему, даже в синхронизации первые были.

opera.rulez 12-02-2013 19:06 0

ScienceDiscoverer, Правый верхний угол. Эмблема корзинки или треугольничек. Нажимаешь и в выпадающем списке видишь недавно закрытые вкладки. Появилось ещё во времена царя Гороха.

18-03-2013 23:56 0

В опере только поют, а с Мозилой можно и в интернете лазать.

11 комментариев
opera.rulez 19-03-2013 00:42 0

Technocom, Мозилла... Это же вроде ящерица такая. При чём тут Интернет?

Technocom 19-03-2013 04:54 0

opera.rulez, Это же вроде ящерица такая.

А я слышал, лисица.

opera.rulez 19-03-2013 08:28 +1

Technocom, Если это лисица, то я не умею различать животных:

Technocom 19-03-2013 08:33 0

opera.rulez, Ну, такой лисица была в период динозавров, до господства млекопитающих. Потом перестроилась.

r619 19-03-2013 08:34 +1

Technocom, Значит, можно сказать, что мы все - рыбы?

Technocom 19-03-2013 08:35 0

r619, В каком-то смысле.

Да, человек есть башня птиц,
Зверей вместилище лохматых,
В его лице - миллионы лиц
Четвероногих и крылатых.
И много в нем живет зверей,
И много рыб со дна морей,
Но все они в лучах сознанья
Больного мозга строят зданье.
Сквозь рты, желудки, пищеводы,
Через кишечную тюрьму
Лежит центральный путь природы
К благословенному уму.

ScienceDisco… 05-04-2013 01:43 0

Technocom, Кстати вы знали что компания мозилла была создана создателями Нетскейпа? Первого нормального браузера. Потом мелькософт попытался его вытеснить с рынка своей монопольной силой за что поплатился.

cron 05-04-2013 02:19 0

ScienceDiscoverer, Делишь все на черное и белое.

Жаль что все не так просто.

ScienceDisco… 05-04-2013 02:24 0

cron, Да нет. У меня комплексная шкала. Где-то черное и белое, а где то серое.

cron 05-04-2013 02:33 0

ScienceDiscoverer, Значения, влияющие на комплексную шкалу - все же бинарны.
И безосновательны.

Хотя все справедливо. Украину притесняло СССР, следовательно Украина - рулез, СССР - захватчики и мудаки.

И не налить еще чая в кружку с чаем...

ScienceDisco… 05-04-2013 02:38 0

cron, Ну раз Украина никого не притесняла, значит она хорошая, да, логично.

19-03-2013 00:00 0

Слева гуглобляди.

25 комментариев
opera.rulez 19-03-2013 00:42 0

cherepets, Пруф в студию!

cherepets 19-03-2013 00:50 0

opera.rulez, Юзают вебкитное гавно же.

opera.rulez 19-03-2013 00:52 0

cherepets, Где? Опера на Вебките до сих пор не вышла. У меня такое ощущение, что и не выйдет, поэтому можно смело писать: «RIP».

Последняя сборка Оперы — 12.14 от 05 февраля 2013 года на Presto + Carakan, которая является продолжением прошлогодней 12.10. А на Вебките даже экспериментальной сборки нет.

P.S. Ты ещё скажи, что Винда — говно, потому что юзает файловую систему WinFS и веб-браузер Gazelle.

cherepets 19-03-2013 01:01 0

opera.rulez, Не знаю, что еще за газель и винФС.
Вот ReFS - знаю. Более того подумаю о переходе...

opera.rulez 19-03-2013 01:19 +1

cherepets, Ну погугли.

WinFS обещали включить в Longhorn, а когда стало ясно, что Longhorn не выйдет, обещали включить в Висту, а когда и Виста вышла, обещали включить в Семёрку... На дворе 2013-й год, даже Черепец, видевший Windows 8, не знает, что такое WinFS.

Gazelle — инновационный веб-браузер с нескучными обоями. После нескольких лет критики браузерного движка Trident компания Microsoft решила наконец-то выпустить веб-браузер на принципиально новом движке. Однако, как всегда, разработчики лоханулись скорректировали план и на конференции на отъебись представили веб-браузер на движке Trident.

Всего лишь пара примечательных примеров похороненных проектов...

Вот и сейчас мне кажется подозрительным, что коллектив Opera Software за полтора месяца так и не смог перекрасить иконку Хромиума.

cherepets 19-03-2013 10:04 0

opera.rulez, Какие-то мифические создания...
Вот ReFS вполне реальная, ну а почему тридента никуда не денут я уже писал: его хоронить только вместе с виндой.

opera.rulez 21-03-2013 02:01 0

cherepets, 19 марта 2013 г. вышла Опера 12.15. Движок Presto/2.12.388. Все тесты проходит, как Presto, а не как Webkit. Я всё больше сомневаюсь в том, что Opera/Webkit выйдет...

r619 21-03-2013 06:25 0

opera.rulez, Вышла?

opera.rulez 21-03-2013 09:13 +1

r619, Виноват, это был RC. Тем не менее, и для Windows, и для Mac OS X, и для Linux, и для Free BSD: my.opera.com/desktopteam/blog/2013/03/19 ...
snapshot.opera.com/unix/nohi_12.15-1742/

opera.rulez 21-03-2013 13:00 0

r619, Самое интересное, что только в 12.x. Даже 11.60 проглатывает. Уже знаешь, почему?

r619 21-03-2013 15:37 0

opera.rulez, Неторт?
Радикальных изменений js-двигла в чейнджлоге нет, а он, по видимому, виноват.

r619 21-03-2013 15:42 0

r619, Хотя может напротив, это и причина - в 12 запилили всякие фичи в css\html, с которыми у js проблемы из-за недописанности последнего...

Характерно, что крэшится после полной прогрузки страницы. Прозреваю jquery(document).ready

opera.rulez 21-03-2013 15:50 0

r619, Копай тут: www.julia-maria-koehler.de/rw_common/the ...

r619 21-03-2013 15:57 0

opera.rulez, equalHeight($('.balence'));
После исполнения этой штуки, все крэшится.
Предлагаешь копать jquery?

Может, проблема в противоречии высот, указанных в css.

r619 21-03-2013 16:06 0

r619, Предлагаешь копать jquery?
Невозможность редактировать комментарии заставляет меня страдать.
js-неуч детектед.

opera.rulez 21-03-2013 16:09 +1

r619, Скажу точнее, валит вот эта строка:
group.height(tallest);
где group — объект jQuery, т. е. список элементов, к которым нужно применить высоту, а tallest = 61 — ничем не примечательное число.

Интересно то, что такие вызовы Оперу не валят:
group.prop('height', tallest);
group.attr('height', tallest);

А такая команда валит:
group.css('height', tallest + 'px');

r619 21-03-2013 16:16 +1

opera.rulez, /rw_common/themes/g_ometrix/styles.css
header h1.single a{
display: block;
text-align: center;
width: 255px;
padding: 0 30px;
height: 100%;
}

Угадай, что случится, если убрать height.
Подсказка: то же самое, что случится если задать его в пикселях.
Вывод: что-то не так с вычислениями, использующими проценты.

opera.rulez 21-03-2013 16:21 0

r619, Демон! Сжечь на костре!

При наличии height: 100% не работал даже такой код:
group.each(function() {
this.style.height = tallest + 'px';
});

Алерт показывал пустую строку для this.style.height, а попытка изменения этого свойства валила браузер. После удаления height: 100% из CSS всё работает...

Что-то мне подсказывает, что баг не в jQuery.

opera.rulez 23-03-2013 14:45 +1

r619, Вчера вышла Опера 12.15 RC2. Суровый юмор из официального блога:

cherepets 23-03-2013 23:57 0

opera.rulez, Почему бы опере не сделать движок выборочным? Тупо рамка, а внутренности юзер выбирает сам из 4х вариантов.

cron 24-03-2013 00:01 0

cherepets, Функционал браузера сильно привязан к двиглу. Косвенно подтверждает факт, что это никто не реализовал - вероятно, не видели смысла несоразмерно результату тратить ресурсы.

Напрямую подтверждает факт, что опера\вебкит не вышла.

Но для точного ответа нужно смотреть код, например, лисы.

cherepets 24-03-2013 00:17 0

cron, UC Web работает с тридетом, вебкитом и собственным нечтом.

opera.rulez 24-03-2013 00:26 0

cherepets, А ведь гибридный браузер есть: Lunascape может на лету переключаться между Gecko, Webkit и Trident (как там с движками js, не в курсе, но у Тридента должен быть свой), причём разные вкладки могут использовать разные движки. Более того, можно настроить выбор движка (а не маскировку юзер-агента) для каждого сайта. Правда, пока он используется только верстальщиками для теста отображения своего говносайта разными движками.

Проблема в том, что UI классических браузеров на Gecko написан на скриптах XUL+JS, а не нативный, что рвёт мозг.

Насколько легче прикрутить Trident и Webkit (без Хромиума!) к готовому веб-браузеру, я не в курсе. Chrome Frame без встроенного Хромиума (правда, начисто лишённого UI) не обошёлся. Зато какая-то из хромосборок (Iron, Comodo, Chrome Plus — я их путаю) умеет открывать вкладки с Тридентом.

Поселить все движки под одной крышей, чтобы они были только рендерами, а менюхи были общими, — задача нетривиальная. Как с этим справились разработчики Lunascape, я пока не выяснял.

Egor.Leschev 17-07-2014 12:36 0

opera.rulez, Avant Browser лучше

19-03-2013 00:48 0

И дизайн приятнее, и быстрее.

1 комментарий
opera.rulez 19-03-2013 00:49 0

Cacodemon, > быстрее.

Толсто же.

05-04-2013 17:35 0

Сегодня, эксперимента ради, поставил Оперу и Хромиум. Самое критичное - не нашёл аналогов нужных мне плагинов, хоть и искал старательно. Очень не понравилось отсутствие возможности лепить интерфейс под себя.

Хотя в целом Хромиум побыстрее моей лисы оказался, опера же с ней на одном уровне.

1 комментарий
opera.rulez 05-04-2013 23:14 0

MrPin4i, В плане лепки оболочки Мозилла будет впереди всех, потому что даже оболочка написана на скриптах. Хром же в плане гибкости будет позади, с его оболочкой ничего не сделаешь.

> Самое критичное - не нашёл аналогов нужных мне плагинов

Речь наверное идёт не о плагинах для контента, которые у Хромиума/Оперы/Мозиллы одинаковые, ибо поддерживают нетскейповский интерфейс, а о так называемых расширениях/дополнениях. Да, у всех браузеров наборы расширений разные, это проблема. Правда, проблемой это является не всегда, потому что то, что в одном браузере реализовано расширением, в другой может оказаться встроено.

23-07-2014 22:36 0

Если мало оперативки - опера. Если ОЗУ достаточно - фокс.

0 комментариев
02-02-2015 13:47 0

Опенсорс

0 комментариев
26-02-2016 18:29 0

США vs Норвегия. Одна хрень.

0 комментариев
08-10-2016 19:30 0

Оба броузера есть. Но по привычке сижу на тормозилле.

0 комментариев