Трансгуманизм - за или Трансгуманизм - против

Трансгуманизм - за
21
Нейтральная
сторона
9
Трансгуманизм - против
2
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

07-07-2009 19:28 +3

За H+

Вот если бы вам предложили возможность не стареть, и не умирать. Думаю абсолютное большинство захотело бы хоть на чуть-чуть но продлить свое существование. Очень многие не отказались бы от более мощного ума, выносливости и так далее. В общем трансгуманизм даёт новые возможности человеку сделать жизнь лучше. И это перевесит все сомнения и страхи.

Но естественно здесь много ещё неясного и многое ещё предстоит обдумать.

4 комментария
ggdandelion 07-07-2009 20:22 0

n3yron, В теории слишком уж хорошо, на практике - все то же.

Боюсь на этом трансгуманизме нас еще конкретно поимеют.

n3yron 07-07-2009 20:43 0

ggdandelion, Я понимаю что много неясностей но это лучший из путей.

Двигатся назад к природе нету смысла да и много больше проблем будет. А оставить всё как есть тем более смертельно.

ggdandelion 07-07-2009 21:37 0

n3yron, Да стоять нельзя.

Но я боюсь, что трансгуманизм, как и любая другая идея "гуманизма" - станет "прикладной" для других идей, куда более жестких и жестоких.

ТНК и глобализация превратят эту идею в нечто извращенное.

n3yron 07-07-2009 21:49 0

ggdandelion, Как всё мощное и новое.

Когда не было компьютеров не было и проблем связанных с компьютерами.

07-07-2009 20:16 0

Безусловно.

0 комментариев
08-07-2009 01:39 +1

Трансгуманизм – это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека.

По моему против этого могут выступать либо те которые не пониают этого, либо мракобесы и религиозные радикалы, либо просто злые и неадекватные люди.

0 комментариев
08-07-2009 02:23 -2

Трансгуманизм жизненно необходим, чтобы спасти белую расу от деградации и вымирания, и чтобы продолжить остановившееся на западе движение вперед.

4 комментария
Scribble 08-07-2009 04:01 0

deadvoice, а что, только белые достойны выживания? однако...

Magilan 08-07-2009 06:53 0

deadvoice, Вы расист?

G.Wox 08-07-2009 15:11 0

deadvoice, Т-щ deadvoice знаменитость.

На луркморе про него статейка есть.)

Radkot 08-07-2009 15:52 0

G.Wox, Да? Киньте ссылочку. Почитать охота.

08-07-2009 04:01 0

нормальная такая теория. к ней относиться надо без фанатизма. пусть прогресс двигают.

0 комментариев
08-07-2009 15:04 0

Неплохо бы было,хотя и невозможно.

0 комментариев
08-07-2009 17:17 0

Кто знает,может быть старение и смерть-каприз воли,обуздавшей этот мир?В таком случае с ним можно и нужно бороться.

0 комментариев
23-01-2013 16:15 0

За, однозначно. Нанотехнологии, роботы, новые источники энергии, победа над старостью и болезнями, достраивание своего организма за счет техники, победа науки и техники над религиозными предрассудками - все это прогрессивные черты трансгуманизма.

0 комментариев
23-01-2013 18:04 0

Только либертарный. Иначе -- 2000 - sqrt(1024)/2

0 комментариев
07-07-2009 19:18 0

это что???

2 комментария
ggdandelion 07-07-2009 20:21 0

Lelik, Выбирать сторону не зная, о чем речь, как бы глупо.

Radkot 07-07-2009 20:22 +1

Lelik, Вас забанили на гугле?

07-07-2009 19:27 0

не туда написал)

0 комментариев
07-07-2009 20:48 0

и так на планете места нет так ещё и бессмертные появятся,нет уж извините

11 комментариев
n3yron 07-07-2009 20:58 0

RIP, Вы в курсе что человечество движется к депопуляции?

Европа в этом отношении в переди планеты всей.

metzler 07-07-2009 21:04 0

n3yron, Можно рожать поменьше

n3yron 07-07-2009 21:12 0

metzler, Так в том то и дело что мир через некоторое время начнёт вымирать. Это уже началось в Европе. Люди просто рожают себе по 1-му ребенку и довольствуются этим. А для воспроизводства нужно минимум 2.

ggdandelion 07-07-2009 21:33 0

RIP, Это плохо, но это хорошо.

metzler 07-07-2009 22:22 0

n3yron, вымирать начнет европа, но никак ни мир. более правдоподобным мне кажется стабилизация населения в районе 9 млрд.

n3yron 07-07-2009 22:32 0

metzler, "но никак ни мир" - почему?

ggdandelion 08-07-2009 01:33 0

n3yron, Придут молодые и злые, и от Европы останутся только история. И от нас. Молодые и злые - это восток и юг.

worker 08-07-2009 01:41 0

RIP, Зачем депопуляция?

Колонизация космоса!

Miha 08-07-2009 02:12 0

worker, Кстати ы правы! Космос никто не отменял! А про Европу чушь!

RIP 08-07-2009 09:22 0

n3yron, не волнуйтесь на место европейцев придут арабы,турки,африканцы у них нет проблем с депопуляцией, правда и европа вместе с ними вернётся в каменный век но это так-мелочи

n3yron 08-07-2009 10:57 0

ggdandelion, Юг и Восток переживают те же изменения что и Европа несколько веков назад.

Африка это Европа средневековья - огромная рождаемость и огромная смертность.

Восток - это Европа которая уже знает что такое гигиена, медицина и имеет некоторый комфорт. Паника относительно того что Европа депопулирует как в то же время на востоке женщина рождает много детей уже миф.

Например в России суммарный коэффициент рождаемости 1.4. Для обеспечения простого воспроизводства нужен 2.1-2.15. Тоесть на 1 женщину должны приходится 2.1-2.15 ребенка в среднем. Какой вы думаете коэффициент на Кавказе? Примерно 2.2. И идёт тенденция к снижению как по всей России но только с запаздыванием.