Гражданское общество или Сильная вертикаль власти

Гражданское общество
13
Нейтральная
сторона
1
Сильная вертикаль власти
4
Контроль действий государственной машины
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Централизация власти

07-07-2009 18:31 0

Одно другому не мешает. Но ГО приоритетнее, а без пресловутой "вертикали" как-нибудь проживем.

0 комментариев
08-07-2009 16:15 0

Только не верится что так будет когда-нибудь

0 комментариев
07-07-2009 20:26 0

Холивар уже был вроде, ну да ладно.

Прежде чем гражданское общество станет именно гражданским обществом, а не сборищем пиздаболов, нужно, чтобы оно стало сознательным.

Сознательная власть в этом плане мне видеться куда более реальным решением, как это и ни странно.

Хотя пока и того, и того нет и не предвидеться.

12 комментариев
n3yron 07-07-2009 20:41 0

ggdandelion, Пока человек в государстве никто и ничего не решает он не сможет стать сознательным.

Miha 07-07-2009 20:44 0

n3yron, А что может решать тот кто не смыслет в политике? Да когечно демократия фуфло, но и крестьян в перзиденты никак нельзя!

n3yron 07-07-2009 20:59 0

Miha, "Да когечно демократия фуфло, но и крестьян в перзиденты никак нельзя!" причём здесь это? Вы вообще в курсе что такое гражданское общество?

Miha 07-07-2009 21:01 0

n3yron, В моём понимании это звучит так

n3yron 07-07-2009 21:10 0

Miha, как?

Miha 07-07-2009 21:12 0

ggdandelion, На как я написал немного выше... примерно так... так что я всё равно за вертикаль!

ggdandelion 07-07-2009 21:32 0

n3yron, Это не аргумент. Человек в принципе не может стать сознательным по чей-то указке.

Сознательность - это прежде всего саморазвитие.

Даже в наше прогнившее и пропитанное ложью время можно быть сознательным, вопрос желания. Надо читать, смотреть, слушать и, прежде всего, думать.

Я согласен с тем, что нынешнему государству сознательное ГО нафиг не нужно, оно ему мешает.

Но вопрос всегда уткнется в власть, потому, что быть сознательным равно быть в меньшинстве, в той или иной мере.

А остальная часть людей - это просто люди, совершенно разные, но они все-таки опора государства - они для него строят и производят.

n3yron 07-07-2009 21:51 0

ggdandelion, "Это не аргумент. Человек в принципе не может стать сознательным по чей-то указке.

Сознательность - это прежде всего саморазвитие."
я и не говорил что по чьей то указке. Я говорил что когда он будет вынужден что-то решать, тогда у него появятся соответствующие навыки. Иначе они не разовьются.

ggdandelion 08-07-2009 01:36 0

n3yron, Человек ничего не хочет решать сам. Хотел бы - такого института власти как государство не возникло бы. А мы привыкли все валить на другие плечи.

За это и платимся.

n3yron 08-07-2009 10:28 0

ggdandelion, Не обобщайте на всех людей.

В каждом даже самом маленьком социуме устанавливается иерархия, будь это садик, армия, общность, селение и т.д.

Теорий государства как минимум больше одной так что здесь не всё однозначно как вы говорите про чужие плечи.

ggdandelion 08-07-2009 16:42 0

n3yron, Есть множество и теория и одна единственная практика. На практике мы видим, ровно то, что видим: государства давно отошли от своей теоретической роли, а сама власть давно не поддается контролю со стороны общества.

n3yron 08-07-2009 16:54 0

ggdandelion, "На практике мы видим, ровно то, что видим" — знаете про такую штуку как субъективность взгляда?

"а сама власть давно не поддается контролю со стороны общества." — смотря где. В некоторых местах планеты наоборот экономика терпит крах из-за чрезмерной демократизации политической сферы.