Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Софт
Windows XP или Windows Vista |
mekal |
174
|
Нейтральная сторона 13
|
123
|
| Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
or Windows 7
|
aalnd
17-04-2009 22:56
+1
удобная система, без закидонов и завышеных требований.
хотя 7ка тоже ничего, в отличие от свисты
2 комментария
Zlodey
22-04-2009 01:30
0
aalnd, Как правило, "Свисту" ругают:
1. обладатели древнего "железа"
2. те, кто установил, поработал пару дней, не разобрался толком и удалил
3. те, кто слышал от друзей, которым сказали их друзья, которые узнали от еще одних друзей, что "Виста - эта, типа тармазнутайа фигня какаита..."
4. люди, которых хлебом не корми, дай только возможность что-либо обосрать.
ИМХО!
Nop
20-04-2009 14:25
+2
XP быстрее, удобнее и не спрашивает уверен ли я - я УВЕРЕН!
windows 7 нельзя к vist'е добавлять.
10 комментариев
randex
20-04-2009 16:18
0
Nop, В Висте легко можно отключить эти вопросы "Уверен" или нет. В учетных записях - "Отключить контроль учетных записей (UAC).
AndOleg
04-06-2009 14:34
0
Jester, Ну и что! XP тоже был построекн на таком же ядре, что и НТ. Однако апгрейда к Уоркстэйшену не предусматривалось! Так вообще-то что, - разверни, пожалуйста, - что хотел сказать-то?
13 комментариев
AndOleg
04-06-2009 13:43
0
sk1e, Я не понял, ты в операционной системе работаешь или в программах каких! Ты скорость измерял или по слухам только судишь!? В дополнение могу сказать, что видеоредактор с которым я работаю стал просчитывать видео шустрее под Вистой, чем в ХР! И знаешь почему - у меня 4-х ядерный процессор и ХР в упор не видит 4 ядра, включить можно только 2, и то покапавшись в реестре!!! Более того - большинство этого просто не знает, продолжая работать в 2-х ядерной машине под 1-о ядерным ХР!
И еще - ХР загружается на несколько секунд быстрее, чем Виста - эти секунды тебе критичны? Или ты такой нетерпеливый торопыга?
bFree
04-06-2009 15:50
0
AndOleg, школота детектед
ХРx64 есть это раз.
И можно юзать win2k3 - ядро 5.2, у ХР 5.1
AndOleg
04-06-2009 15:55
0
bFree, Сам то понял что написал! Это раз!
Неужели ты ничего не слышал о 64-разрядной Висте? Это двас!
А про ядра где вычитал? И к чему это ты все сказал?
bFree
04-06-2009 15:57
0
AndOleg, Я сказал это к тому, что ХР очень близкий родственник win2k3. Вы говорите, что с 4 ядрами виста нужна, я опровергаю ваше утверждение. XPx64 тоже 5.2
AndOleg
04-06-2009 16:12
0
bFree, Совершенно безграмотное заявление! Хоть понятно о каких ядрах идет речь? Речь о многоядерных процессорах!!!
ХР полноценно может работать только на Intel Core Dual, то бишь двухядерниках, на Core Quad я заставить работать ХР не смог. Да и, по-моему, 2 ядра для ХР предел. Хотя я могу и ошибаться.
Я и хотел услышать - смог ли кто запустить ХР на 4-х ядрах и как это сделал кроме как исправлением реестра?
Поэтому причем тут 5.1 и 5.2! Это же просто порядковая версия разработки программного ядра для операционных систем семейства Windows.
bFree
04-06-2009 16:16
0
AndOleg, Вы по-видимому идиот. Я вам сказал, что вы можете поставить себе свой любимый квад, установить XPx64 и будет вам ваши 4 ядра. Если не знаете, не говорите.
Если не понимаете смысла моих постов, то читайте их внимательнее, ибо предложения точкой разделяются
У знакомого моделлера дома x64 ХР, и квад. Сидит и моделит в максе х64.
Jester
04-06-2009 17:09
0
bFree, Quad-ы 32-битные. x64 это архитектура процессоров AMD. если не ошибаюсь
AndOleg
04-06-2009 17:44
0
Jester, Практически не ошибаешься! И Интел и АМД имеют по две версии процессоров 32-х и 64-х разрядные.
Не в теме оказался bFree, гоня откровенную пургу!
Я даже не хотел комментировать его бред, но потом остыл и решил что другим будет полезно!
Дело в том, что ставить 64-х разрядную ОС на 32-х разрядную машину полная безграмотность. Более того, это существенное замедление работы. Для работы на 64-х разрядной ОС нужна 64-разрядная машина (64-х разрядная шина адреса и данных), иначе все работает в режиме эмуляции. Системе требуется разбивать 64-х разрядное слово на 2 части используя дополнительные такты процессора чтобы впихнуть 64 разряда в 32. Надеюсь с математикой у bFree все в порядке! А уж осуществлять поиск в 32-х разрядной памяти, используя конвертацию 64 -32, это уже дополнительный ресурсы операционки. Так что идеология работы 64-х разрядных систем - это совсем другая иепархия. Пока речь идет об обычных клиентских ОС.
А заявления типа, ставь 64-х разрядную ХР и получай с 32-х разрядного Quad - 4 процессора в ХР, - просто смешны!
bFree
04-06-2009 22:09
0
AndOleg, Вы проверьте, прежде чем обвинять кого-то.
Ох....
X64
Core 2 quad
Прочитайте, пожалуйста внимательно
AndOleg
05-06-2009 09:50
0
bFree, Ну посмотрел! Не увидел ничего нового!!! Что проверять - о том что есть и 32-х и 64-х разрядные камни, я об этом уже писал! Я не понял! Расшифруй, может ты еще что то имел ввиду?
PS. Очень не люблю этот ресурс, где пишут все кому не лень и не кем это не проверяется!!!
А потом, если уж пошла такая пьянка, я не думаю что в этом споре речь идет о 64-битных версиях ОС. Иначе здесь не появлялись бы такие "детские выброски" типа - рулит, напряг, и призывы: не надо новых технологий в Софте, пусть разработчики софта идут на поводу железячников (см нижний пост от, я думаю, милой девушки Ana).
P.S. Кстати, мне нравится, что спор перешел в нормальное русло!
bFree
05-06-2009 13:08
0
sk1e, core 2 quad юзает технологию Intel Extended Memory 64 Technology (EM64T).
WinXPx64 умеет работать с этим процессором.
Вывод ?
Вы сами начали говорить, что с Core 2 quad нельзя нормально работать в XP, я говорю, что можно. И с 16 Гб оперативки можно, и все будет работать
15 комментариев
saper
22-04-2009 02:02
0
Ana, Когда в своё время вышла XP, она тоже была "система под комп, а не комп покупать под систему".
saper
22-04-2009 02:04
0
saper, Извиняюсь, неправильно мысль сформулировал :(
... она тоже была "комп покупать под систему"
Ana
22-04-2009 02:13
0
saper, не скажите. на 800том с 256 оперативы она вполне себе прыгала и не ерзала.
виста же жрет 2 гига оперативы и не морщится.
Zlodey
22-04-2009 10:34
0
Ana, Виста "жрет" 530 МБ оперативы, а расхваливаемая всеми Windows Se7en - 540 МБ (по результатам тестов журнала ComputerBild), притом, что скорость работы на маломощных компах и нетбуках примерно такая же ка у ХРюши.
Техника не стоит на месте, развивается, соответственно производители ОС могут себе позволить увеличить нагрузку на железо для увеличения функциональности. А обладатели компьютероподобного хлама пусть работают в DOS`e.
Ana
22-04-2009 10:48
0
Zlodey, на большинстве того, что вы назвали "компьютероподобным хламом" можно делать сейчас все, за исключением новых "оченна мощных игр". ну и рендер тормозит.
так вы геймер или рендерите часто?)
далее. кроме того, что жрет операционка, жрут еще и приложения для нее.
и да, у меня нет желания обновлять комп каждые три месяца - понты меня волнуют совершенно (айфона у меня тоже нет), а для всего остального комп 2х годичной давности годится более чем.
Zlodey
22-04-2009 11:03
0
Ana, Не спорю - завышенные системные системные требования - косяк со стороны Мелкомягких. Но это, наверное, единственный серьезный недостаток Висты. Противники же ее как только не опускают - уж и глючная она, и в рюшечках бестолковых, и тормозит, и т.д. и т.п. При этом о ее достоинствах не только забывают, но и пытаются превратить в недостатки (тот же UAC).
Повторюсь - чтобы любая ОС нормально работала, нужно, чтобы руки были прямые, да в голове хоть что-нибудь имелось.
Ana
22-04-2009 12:24
0
Zlodey, на самом деле косяков в ней хватает. но это уж на любителя - кому-то и рюшечки косяк.
насчет рук - бесспрн, проблема только в том, что не все являются айтишниками в общем смысле этого слова. а продукция МС позиционирует себя как "из коробки и для всех".
saper
22-04-2009 14:10
0
Ana, Если вы посмотрите сообщения в форумах и гостевых тех лет, по поводу вышедшей в то время XP, вы увидите, что её также ругали за тормознутость, ненужный навороченный интерфейс и многие другие вещи, которые сейчас приписывают Vista
SysAdminb
27-05-2009 14:27
0
Ana, Хех. Вот потому ХР еще долго-долго будет на офисных компах нашей необъятной родины)
AndOleg
04-06-2009 13:58
0
Ana, Ana, этот лозунг в названии темы, нельзя превносить в жизнь как догму! Если вам нравится работать с чем-то родным и старым - никто не говорит что это плохо! Для сторонников ХР все более мощными темпами выпускаются Нетбуки. Пожалуйста, никто не ограничивает его в своем выборе! По мне дешевле купить полноценный ноутбук с Вистой, чем переплачивать за моду на нетбуки с ХР.
Если вы не геймер, то вам действительно не нужна мощность железа.
Но!!!...
Компьютерные игры - ВСЕГДА бежали впереди железа (вспомним сериал DOOM) и лишь потом производители подтягивались под разработчиков софта! Так что с вашим заголовком я в корне не согласен. Иначе колапс развития любых технологий!
AndOleg
04-06-2009 14:15
0
SysAdminb, Конечно, зачем трогать если работает! Как бизнесмен, я отлаженную систему сразу не стал бы рушить! Это одна из причин, почему никто не торопиться переходить на новое, и не может быть причиной поливания грязью более современной операциoнки! Я не увидел не одной конкретной притензии к Висте. Хотя отлично знаю, - за что ее можно ругать? Но говорить не буду - я в другом лагере!!! :-)
Gribochek
06-05-2009 18:01
+1
Виста просто лажа. Совсем не доделанная и слишком требовательная к ресурсам система. ХР от этих недостатков свободна и это меньшее из всех зол.
0 комментариев
0 комментариев
JimmyTuDesky
06-05-2009 19:42
0
Виста дерьмо...у меня стоит лень переставить..не че не идет и пол оперативки съедает(
5 комментариев
Metroharon
06-05-2009 19:57
0
JimmyTuDesky, Зато как оформлены визуальные компоненты, как много всего ненужного! Единственное что - добились стабильности хоть какой то. Но и тут не обошлось без косяков - стало жрать много ресурсов.
taewonsu
06-05-2009 20:00
0
JimmyTuDesky, "Много ресурсов"? Компа 2007 года выпуска с лихвой хватает. Двух-ядерный процессор и 2 гигабайта памяти с GeForce 8 на борту отлично делают своё дело.
Metroharon
06-05-2009 20:09
0
taewonsu, У меня одноядерный, я принципиально не буду переходить на 2 ядра. Почему производитель софта заставляет меня подстраиваться под него?
sweater
06-05-2009 20:13
0
Metroharon, у меня одноядерный проц и гиг памяти - стоит ультимэйт, аэро включено. все норм. ставил хроники риддика (старую) - играл без тормозов
taewonsu
06-05-2009 20:29
0
Metroharon, То же самое, что запускать на XP на Pentium 90. Современное железо не будет подстраиваться под ретроградские принципы.
RaulXP
21-05-2009 17:30
0
У кого-то на Висте проблем нет, это правда, но очень много людей, у которых эти проблемы есть. Если взять в процентном отношении, то людей с проблемами на висте больше, чем людей с проблемами на XP!
0 комментариев
Andante
27-05-2009 13:57
0
Даже M$ признала, что Виста - эпик фейл. Система должна стабильно работать, а не блестеть.
1 комментарий
StrangerSK
27-05-2009 14:03
0
Виста странная система, во многом неудобная, и отказывается работать с многими программами, ХР - рулит
0 комментариев
3 комментария
Boogaga
04-06-2009 13:18
0
MrFreeman, а какая система поддерживала абсолютно все программы под предыдущую версию?
AndOleg
04-06-2009 14:02
0
Boogaga, Полность согласен!!! Windows 2000, а потом и ХР, тоже не поддерживали большинство программ для 98!
AndOleg
04-06-2009 14:08
0
MrFreeman, И какие все программы для тебя!
1. Если игрушки, то я все запустил в режиме совместимости без проблем.
2. Если прикладные, то большинство крупных производителей давно выпустили или апдейьты, или новые версии совместимые с Виста.
3. Если промышленные, то извинете на Windows они не работают - только Unix.
Так какие именно программы - конкретнее?
Francuzzz101…
27-05-2009 17:15
+1
Виста говно
на нее игры идут с раза 15-ого
на нее с чего то нужны мощные железки
и системные требования игр для висты выыше чем для хр
3 комментария
AndOleg
04-06-2009 13:20
0
Francuzzz1010, Ну ты и маньяк. Ты в игры играешь на каких шелесяках? Наверное еще 486 процессор стоит с 512 кило на борту! Извращенец!
Или твой конек - только шахматы и солитер?!!!
Системные требования у игр предъявляются к железкам, а не к операционной системе!!!!!!!! Подумай прежде чем на заборе писать!!!
А с 15 раза идут толлько те которые кривыми ручками написаны!!!
taewonsu
14-06-2009 20:06
0
Francuzzz1010, Игры идут прекрасно. А с чего это современная система должна оглядываться на устаревшее оборудование? Вопрос риторический само собой.
Bober
27-05-2009 18:08
+1
нахер переходить на новую систему если старая справляется, чуть ли не лучше первой, зачем переходить на семерку какие мне плюсы от этого кроме пары тупых игрушек и бесполезных прибамбасов
2 комментария
9 комментариев
flintrepa
04-06-2009 14:16
0
milka, я поддерживаю milka.
хочу добавить, что это зависит ещё и от компа.
AndOleg
04-06-2009 14:26
0
milka, Переустановка XP раз в полгода - это нормальная ситуация для очистки системы и повышения стабильности ее работы! Сейчас дома 3-и компа с Вистой, опыт работы с Вистой - 1,5 года - хоть бы раз зависла!!! Переустановка ХРюши - это данная необходимость, спущенная нам свыше. :-)
Короче, - к аргументу это отнести нельзя!!!
Jester
04-06-2009 14:29
0
AndOleg, переустановка Linux вобще не требуется в какой либо промежуток времени)) обновил ядро и софт и нихрена не надо, все летает и ничего не глючит и не виснет
AndOleg
04-06-2009 15:41
0
Jester, Понятно! Пойду-ка я эту ветку спора поищу, там наверняка пожарче споры должны быть! :-)
Oxygen2007ru…
28-05-2009 11:26
+1
Виста красивая, но вечное "Вы действительно хотите запустить эту программу" слишком надоедает, кторе того слишком много ест памяти, требует достаточно шустрый компьютер и сам не слишком производительный.
Однако всё же придётся поставить рано или поздно (не говоря яде про седьмую версию)
3 комментария
AndOleg
04-06-2009 14:30
0
Oxygen2007rus, А зачем ставить если столько негатива сразу!!! А про "кошек" - ты просто не умеешь их готовить!!!
Читай все ответы на твой аргумент выше!!!
Во всем повторился - и ничего нового!!!!!
taewonsu
14-06-2009 20:10
0
Oxygen2007rus, User Access Control (так называются эти окошки с вопросами) можно отключить в панели управления.
VanwaOre
17-07-2009 12:36
0
Oxygen2007rus, Нечего на "калькуляторе" сидеть. Достаточно мощный комп уже можно взять за 20к, чтобы не ныть что не хватает оперативки и игры с вистой не идут.
9 комментариев
AndOleg
04-06-2009 14:42
0
save2x2, Бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла!!! Стабильная чем что или кто? Чем ХР!!! А я гляжу вы батенька эксперт по стабильности!!!
Опять сплошная бла-блатология! Давай конкретнее!!!
bFree
04-06-2009 15:53
0
AndOleg, Вы вообще слашали про некоторые норма общения в интернете? Вы напоминаете девочку-блондинку своими высказываниями.
И про стабильность тоже надо помолчать, ибо у вас не сервер дома а десктоп и стабильность зависит практически только иот ваших рук и софта, который вы юзаете.
AndOleg
04-06-2009 16:04
0
bFree, Обсолютно не слышал нигде не о каких нормах общения в Интернете! Если есть ссылка на подобный закон, то будь добр кинь ссылку. Более того, бесполость пользователей напрягает не по-детски. bFree - ты девочка или мальчик? А высказывания хулителей Висты (заметим - не защитников XP), походят на высказывания розовых блондинок. Ничего конкртного и полная чушь!
И уж высказывания типа что ХР или Виста являются серверными платформами просто разрывают от смеха!!!
Но про руки всетаки соглашусь, дурак может и слона палкой завалить!!!
bFree
04-06-2009 16:06
0
AndOleg, Процитируйте мое высказывание, где я сказал, что виста и хр - сервреные ос.
А меня бусит быдлость в интернете, банальная безграмотность и злоупотребление пунктуационными знаками.
Но у нас демократия.
AndOleg
04-06-2009 16:26
0
bFree, Это уже не в тему что кого бесит. Открывай отдельную ветку, а там поспорим (быдло пропущу мимо ушей ;-))!
Скажи-ка лучше, зачем ты упомянул вообще про сервер. Мы говорим о Десктопах где стабильность не менее важна чем на серверах. Это совершенно разные категории и заявлять что там стабильность нужна, а дома нет - не правильно, да и не сравнимо никак. Сервер в основном служит для обеспечения комерческих целей, попросту зарабатывания денег организациям. Домашний десктоп это не только игрушка, но такой же инструмент для зарабатывания денег. Сбой при просчете свадебного видео несет убытки для конечного пользователя. Поэтому, часто у того, кто использует свой домашний компьютер как инструмент, не важно что это фото- видео- аудио-студия, стоит отдельный компьютер и ему все-равно какая система стоит - было бы стабильно и надежно.
Если он мучился раньше с ХР он обязательно попробует Висту и в конце-концов перейдет на нее (я отношусь к этой категории). Если никаких проблем не было, то зачем ломать работающее.
А про стабильность я говорю из собственного опыта и не голословно, - смотри другие мои аргументы!
bFree
04-06-2009 16:31
0
AndOleg, Честно говоря, у меня еще ни разу не падала система при рендеринге видео. Ни разу не вылетал BSOD и я не переустанавливал ОС уже года 4. Что я делаю не так?
Зачем сказал про серверы? Сервер может в свое стойке годами лежать и работать. Никто его трогать не будет. О какой стабильности можно говорить на десктопе? Если юзер убьет системный процесс, то почему система не должна упасть? Мне не нравится, когда кто-то что-то решает за меня и восстанавливает этот процесс. И так во всем.
AndOleg
04-06-2009 18:08
0
bFree, А у меня падала постоянно, так как кроме меня на компе работала жена и играл ребенок! Теперь все нормально, Виста выдерживает подобное издевательство. Кстати, иногда я переустанавливал систему ни из-за того что она свалилась, а из-за того что у нее все чаще наблюдалась синяя смерть. Только полная переустановка вела к очищению от всех глюков.
Но мне не понятно следующее:
1. О стабильности я уже говорил, что для меня это очень важно. Если для поклонников ХР на десктопе - это не является важным, то ...
2. Если юзер убьет системный процесс - это является правильным? Не понятно!
3. Восстановление жизненно необходимого процесса для ОС - это разве не правильно? И как ты сам его восстановишь если система уже не сможет работать!
4. По твоим комментам, тебе действительно надо уходить с ХР на Линукс. Уж там то вообще все под контролем. Ни один чих не останется безнаказанным!
И последнее, что такое BSOD? Уж извини, нодля меня эта аббревиатура новая!
bFree
04-06-2009 22:04
+1
AndOleg, 1)Вы путаете стабильность с неправильной эксплуатацией. Если у вас сломается теливизор, когда вы нальете в него воду, это не говорит о том что он нестабилен.
2)Если юзер убьет системный процесс - это значит что юзер захотел убить системный процесс. Ему виднее.
3)см. выше
4)Я работаю в opensuse. И все под контролем.
BSOD - т.н. "Blue Screen Of Death"
1 комментарий
AndOleg
04-06-2009 15:47
0
SorokinaDaria, Дарьюша! А ты соседнюю ветку читала или ты умудрилась поставить Висту на 386 камень и теперь ругаешься? А насчет красоты ничем ее красивость перед Вистой особо не проявляется! Я лично, отключил боковую панель как мне не нужную. А работаю не в Висте, а в программах под Vista.
Назови мне хоть один глюк, только не такой, что с боку экрана вдруг тараканы побежали или коврик из под мышки работать отказывается! Тогда и поспорим!
2 комментария
7 комментариев
AndOleg
04-06-2009 15:53
+1
bFree, Это дорогой, ты нам скажи! А мы посмеемся! Глупый вопрос, откуда я знаю каким шампунем ты голову мылишь! :-)
Если ты работаешь на уровне пользователя и не видишь разницы - работай дальше! Для любознательных смотри - справа!
bFree
04-06-2009 15:56
0
AndOleg, Это дорогой, вы себе скажите. Я не в игрушки под дх10 играю. Нет, не на уровне пользователя. Вы расскажите, чем же лучше, что позволяет. Я долгое время работал с вистой, что-то не увидел, раскройте мне глаза
AndOleg
04-06-2009 17:51
0
bFree, А я уже ответил! Нравиться ХР работай! Это ты ответь как умудриться увидеть 4 процессора на ХР! В Висте без проблем! Чем это не ответ!!!
2 комментария
taewonsu
14-06-2009 20:04
0
ghostjoker, Пиратская и заправленная всякими твикерами-улучшайзерами, запущенная на четвёртом Пентиуме Виста конечно будет глючной. Подлинная лицензионная на современном оборудовании (на которое она и рассчитана) - другое дело.
laygutRusi4
04-06-2009 16:18
+2
хр круче тем что там у меня игры старые и новые игры идут и колонки работают с инетом а на висте всё вырубается
1 комментарий
AndOleg
04-06-2009 17:56
+1
laygutRusi4, Старые игры запускаются на Висте в режиме совместимости. Для новых нужно новое железо, новое железо - новые драйвера, новый софт, новая ОС. Колонки с инетом работать не могут! Это тоже самое что у меня настольная лампа работает с инетом. С инетом работает звуковая карточка, обнови драйвера и наслаждайся жизнью!
А как быть с директ икс 10-м под ХР!? Не задумывался!?
TweeK
04-06-2009 22:36
+1
Я не против новой ОС, но не сейчас это точно. Побывал я на Vista и 7. Ну не прет пока что. Много багов. Это как с историей 98 Vs XP. Раньше тоже все проклинали XP и чо? В итоге все сидят на XP
0 комментариев
lorus007
04-06-2009 22:56
+1
Хоть Хрюша и устарела,но до сих пор юзаю ее...
Виста?Недопизженная и недоведенная до ума Линух
7?Тоже самое,подрисовали новый пуск,и пару новых шкурок
1 комментарий
Jester
05-06-2009 00:45
0
lorus007, Linux недопизженая? если не брать в счет решения Enterprise, то Linux нельзя "спиздить"! в плане не доведенности до ума - что вы под этим подразумеваете? по поводу шкурок - что в висте, что в линуксе различия от XP в плане архитектуры и работы системы, а не в шкурках. Linux вобще другая история, это совсем другая ОС, построенная совсем по другому принципу. ваш аргумент "я использую ХР, а все остальные гавно" показывает, что вы не разбираетесь в вопросах организации операционок и написали безграмотную дурь! а нам, знаете, не очень интересно чем вы там пользуетесь. хотите спорить? - говорите по существу!!!
NickCraZY
05-06-2009 16:04
+1
Я лично за ХР...да потому,что она у мя стоит!Как упоминалось выше я уже многие тысячи пираток на Висту встречал!Да и стояла Виста у одного дружбана моего,,,не фига от неё толку!Самая тормознутая система которую я видел!
Decoy
05-06-2009 17:50
+1
ХР самая хорошая и нормальная винда))) канечно с красотой Visty ему не сравниться хатя кто знает, а вот работает он зае,,сь у меня раньше была виста , так на ней контра 1.6 местами глюкола , я двумя руками за ХР он круче)))))))
mob_dp
09-06-2009 18:02
+1
Виста для долбоебов, которые дальше красивых плавающих окошек не видят и нихрена не понимают в компьютерах.
5 комментариев
loveitaly
10-06-2009 01:02
0
mob_dp, очень весомый аргумент=)
Тоже самое говорили, когда был выбор между 98 и ХР!
И если бы не качественный скачок между вистой и 7-й виндой, точно такие же споры были бы и после!
Я ничего против не имею ХРюшки, но она уже морально устаревает! А с выходом 7-й винды она точно уже станет раритетом!
mob_dp
12-06-2009 00:08
0
loveitaly, Как тебе запрос "вы точно хотите переместить папку?" который нельзя убить?
И нах нада операционка, в которой я не могу нормально файлами распоряжаться?
И зачем мне ставить систему, которая жрет столько ресурсов? Мне комп нужен чтоб на операционку смотреть или программы запускать?
0 комментариев
Lexik
11-06-2009 11:27
+1
XP гораздо лучше!
Виста тупит и глючит!
А если некоторым нравится оформление Vistы то можно поставить эту тему на XP
0 комментариев
1 комментарий
0 комментариев
Xjack4
15-07-2009 13:20
+1
А точнее, Windows 7 Service Pack 1. Очень хочется надеяться, что новая операционка будет хороша. :-)
Даже опыт с XP и 98 показывает, что операционки от Майкрософт требуют шлифовки в дальнейшем. Вылизанная тремя сервис паками, стабильно и быстро работающая XP еще долго будет актуальна. ДиректИкс 10? Да бросьте!
Hono
15-07-2009 20:12
+1
Надо быть недалеким школьником, чтобы ставить Висту и семерку на одну полку.
Пока голосую за ХР. Когда семерка появится в продаже, будем на нее переходить. Висту в топку.
Идиоты - манагеры думают, что объем пиратских версий Висты меньше, по сравнению с ХР из-за высокой степени защиты, но мы то знаем, что это потому, что она нах* никому не нужна.
Scribble
17-07-2009 01:17
0
сипец задолбала виста. "вы уверены что хотите совершить данную операцию?" "нет, а вы точно уверенны?" "может вы ещё передумаете? "а вот виндоус виста считает что нехер вам эту операцию делать"
12 комментариев
taewonsu
17-07-2009 13:25
+1
Scribble, Вы уверены, что User Access Control нельзя отключить? Вы уверены, что не погуглив по теме, следует расценивать эту особенность как явный минус? Вы уверены, что у вас руки из плеч?
Scribble
17-07-2009 21:46
0
taewonsu, я вам рассказывала разве что это нельзя отключить? что за хамство такое базарное тут? мне лично виста не нравится, потому что чтобы нормально работало всё надо потратить время чтобы довести до ума эту муть, я бы с удовольствием продолжала сидеть с xp и не ипать себе моск. но, к несчастью, все ноуты сегодня продаются с вистой, а покупать xp отдельно охренеешь деньги тратить. заранее чтобы вы тут слюнями по монитору не брызгали- это моё, мля, мнение. мне пох* что вам нравится виста. меня она раздражает дизайном, нерешительностью своей вечной, манерой открывать таск манагер и далее по списку. если вас она устраивает- добро пожаловать в синюю колонку. свободен.
VanwaOre
17-07-2009 21:56
0
Scribble, ты говоришь что тебе плевать что нам нравится виста и тебе пофиг на висту ибо хп "удобней", но раз ты такое говоришь это уже значит что тебе не пофиг. тебе нравится противоречить самому себе? обратись к психологу ))
Scribble
17-07-2009 22:06
+1
VanwaOre, 1- я девушка
2- читаем внимательно
мне пох* что вам нравится виста. меня она раздражает. где я сказал что мне на неё пофиг? она меня раздражает, но приходится ей пользоваться. читать учимся как следует.
свободен.
Jester
18-07-2009 00:55
+1
Scribble, полностью поддерживаю представительницу прекрасного пола! ставлю +
VanwaOre
18-07-2009 12:15
0
Scribble, Раз ты говоришь что тебе пох* на то что нравится нам виста, то это уже означает что тебе не пох*)) былоб пох* ты не писала бы этого, а просто оставила голос за ХП
Jester
18-07-2009 13:35
+1
VanwaOre, она выразила свое недовольство в адрес висты и обьяснила свое мнение! ей пох* на тех кто обожает висту, но не пох* на саму висту, так как, к сожалению, приходтся пользоваться ей. а холливары для того и созданы, чтобы отстаивать свою точку зрения!!!
VanwaOre
18-07-2009 14:15
0
Jester, Холивар создан не для этого)) а для того чтобы спорить и убеждать людей в том что они не правы! )))
VanwaOre
18-07-2009 16:26
0
Jester, Читай что я выше писал! ))
я говорю что она врет )) Раз ты говоришь что тебе пох* на то что нравится нам виста, то это уже означает что тебе не пох*))
6 комментариев
Jester
07-09-2009 12:14
0
iBot, дык да)))) ОС - еще не показатель знаний компьютера, а лишь инструмент под определенные нужды. ну и дело привычки и вкуса как говорится никто не отменял!
а вот сравнивая принципы работы, системные требования и т.д. мы будем ближе к истине
Censor
11-12-2009 18:27
0
Я отдаю свой голос за Windows XP. Надежна, проверена временем. Нуждается только в некоторых доработках. Висту и семерку - в топку!
1 комментарий
Jester
12-12-2009 20:52
0
Censor, Надежна
я бы так не сказал.
проверена временем
поэтому "Надежна" тут неуместна... за это время ХРюша показала какое она решето.
Нуждается только в некоторых доработках
дрова на почти на все устройства, антивирус, фаервол, софт и переодическая переустановка каждые пол года (только не надо орать "у меня работает n лет и все нормально")
Висту и семерку - в топку
висту однозначно, семерка еще ничо так..
2 комментария
9 комментариев
taewonsu
17-04-2009 19:34
0
lol2fast4u, Современная система прекрасно работает на современном железе (2007 и новее). Windows XP тоже плохо работала на первых пнях в своё время. Никакой медлительности, никаких глюков. Уверен, что глюки будут, если поставить пиратскую систему и загадить улучшайзерами и твикерами. Но я не горю желанием узнавать это на практике.
aalnd
17-04-2009 22:57
0
taewonsu, может медлительности и нет, не спорю. но ресурсов жрёт больше, а пользы с этого - ноль без палочки.
AndOleg
04-06-2009 14:46
0
aalnd, На сколько больше! Помему, журналы пестрят сравнениями! На несколько десятков кило больше, так при современных ценах на память это ерунда. Так каких ресурсов больше?
Sponge
05-06-2009 17:56
0
taewonsu, О но то красиво, удобно, современно ))) Но блин ни одна нормальная игра под Висту не идёт !!! Вот мой аргумент )))
0 комментариев
0 комментариев
qinetic
20-04-2009 16:12
+5
Сам лично ставил и ХР, и Висту и Семерку, на семерке не работает античит PunkBuster (Ипользуется во многих играх, в моем случае Call of Duty 4) из-за чего я не смог поиграть. Виста кушает немного больше ресурсов чем семерка, заметно, но меня устраивает. Люди с ведро-компами естественно ставят ХР и кидают какашки в сторону Висты, хотя какашки заслуживает ваш ведро-комп а не система.
10 комментариев
DrGeORG
27-05-2009 18:33
0
qinetic, к тому же можно убрать большинство компонентов тормозящих ваше ведро-банку(клёвое слово)))) и получаеться лучшая система че хр
Sponge
05-06-2009 17:59
0
qinetic, Ну во- первых: у меня комп далеко не дрова,а во- вторых: на вашу Висту жалуюца геймеры )))
Hono
15-07-2009 20:15
0
qinetic, Семерка XP Vista. Автор холивара - сказочный дабайоп, раз вписал висту с семеркой в одну колонку.
Hono
16-07-2009 21:18
0
Jester, У XP то же ядро, что и у NT4? Кто их сравнивает?
По тому, как работает виста и семерка, только слепому и глухому придет мысль ставить между ними знак "равно". Ну и еще автору вара и тем, кто за него голосует, не видя разницы.
randex
20-04-2009 16:15
0
ХРен быстрее, но дизайн полный отстой. Виста конечно же лучше, по дизайну, но не такая быстрая, а мне пох. Если что-то в висте не нравится - это легко поменять/отключить.
Denis866
21-04-2009 22:41
0
На нормальном компе Vista во всем получше чем XP + потдержка свежего оборудования.
0 комментариев
Zlodey
22-04-2009 01:19
+3
У меня на компе стоят ХР и Vista. Так что есть возможность сравнить. Лично у меня Vista работает быстрее! А работать в ней при этом намного удобнее. Просто нужно иметь прямые ручки - для нормальной настройки системы. ХРюшку собираюсь в скором времени сносить - только место на винте занимает, а преимуществ никаких не дает...
0 комментариев
16 комментариев
Jester
14-06-2009 21:16
0
taewonsu, на современном оборудовании от XP будет явно больше производительности, но поддержка только 2Гб оперативки все обламывает. Win 7 даже на 4 пеньках, с гигом ОЗУ и видяхой на 128мб будет работать спокойно. а на современном даже быстрее чем XP. так что в данном случае Vista как устаревшая ОС - в современном мире главное не работа железа на ОС, а работа ОС на железо. если мощное железо, то из него надо выжимать большую производительность! ИМХО
taewonsu
14-06-2009 22:04
0
Jester, Разницу в скорости между Вистой и 7 на своей системе не почувствовал - обе системы работают быстро и прекрасно.
Jester
14-06-2009 23:15
0
taewonsu, ну тогда как пример: Pentium 4 2Ггц, 1Гб ОЗУ, GeForce 6600 128Mb - Vista тут работать вобще врятле будет, а если и будет то очень туго... сам на этом железе ставил 7. летает
omkol
17-07-2009 01:12
0
Jester, Core Duo 1.66 GHz, 1 GB RAM, ATI Mobility Radeon X1600 128 Mb - Vista SP2 летает с полностью включенным Aero.
Jester
02-12-2009 21:02
0
iBot, я не ставил висту, но я работал с ней и восстанавливал... на моей машине, пусть не сильной она вобще врятле пойдет. на тачке с 2,5ггц X2 и 2гб ОЗУ она ворочалась так себе... ХР же там щас летает, думаю вин 7 туда поставить (это комп тети). так что ну нух ето гавно под названием виста...
iBot
02-12-2009 21:48
0
Jester, у меня друг ставил висту на 1.1ггц, 512мб оперативки и 128мб жирафа, отрубил все спец эфекты и виста летала))
sweater
06-05-2009 18:19
+5
я за современную операционную систему. тем более, сам сижу дома на висте - никаких косяков и недоработок не возникало. комп по нынешним меркам стремный - юзаю правда в основном инет, музыку и фильмы.
taewonsu
06-05-2009 18:47
+2
Этот холивар - баян. Но мне нетрудно ещё раз сказать, что Виста - прекрасная и современная система, а XP в наши дни - это drum'n'bass.
Heizard
06-05-2009 21:16
+3
Спор из типа: "У меня старая телега со старой калошей, нах мне авто?"
Да на ржавом железе не пойдёт, но вы что хотите на нём вечно сидеть?
ExelleR
22-05-2009 14:51
+1
Считаю что все кто ноет по поводу того что виста говно ,у того просто железо слабое .У самого стоит виста с 1 сервис паком ,не тормозит ,не глючит.
"Что я делаю не так"(с)
0 комментариев
Nicroks
22-05-2009 22:06
0
Виста хорошая операционка у меня никаких глюков, тормозов, несовместимости не замечено.
0 комментариев
Sheff
23-05-2009 09:53
0
Тот, кто говорит что виста тормознутая, глючная и недоделанная - ни разу ей не пользовался. И в конце концов! Я покупал мощный комп не для того, чтобы смотреть на УГ "Windows XP"! Виста выглядит стильнее, но всё же очень безвкусно по сравнению с Мас OS
0 комментариев
1 комментарий
hoktar
27-05-2009 14:15
0
Я за Vista, т.к. она новая и более совершенная. А точней я за будущую Windows 7 потому, для неё будет выпущена спец.программа, под названием "XP Mode".(смогут работать программы для XP). Класс. Буду с нетерпением ждать
0 комментариев
0 комментариев
Rokot
27-05-2009 14:44
+1
Работаю с вистой уже год. Нравиться удобно, красиво, современно. И не чувствую никакой заторможенности ибо щя все компы выпускают заточенные под висту.
0 комментариев
0 комментариев
Ra1n
04-06-2009 14:51
0
Wista удобней,быстрее..ну и конечно же современней,т.к. мир движется вперед и нужны обновления не только в "людской" жизни,но и в компьютерной и вот "оно"-Windows Wista...
На счет Windows 7 не знаю,еще не пользовался,но кто пользовался,говорил,что похоже на Висту.
AndOleg
04-06-2009 15:04
0
Всем ответил, теперь можно и аргумент написать! А вы,- дорогие апоненты, аппонируйте по существу! И так по порядку поступления: :-)
Пишу только о новом по сравнению к ХР!!!
Виста была разработана согласно современным требованиям к разработке - принцип SDL.
SDL – динамичный процесс, предполагающий внедрение строгих стандартов безопасного проектирования, кодирования, тестирования, оценки и исправления при разработке всех продуктов корпорации Майкрософт. SDL помогает устранять уязвимости, сводит к минимуму вероятность атак, укрепляет целостность систем и приложений, расширяет возможности организаций в части безопасного управления и изолирования сетей.
AndOleg
04-06-2009 15:09
0
Едем далее!
В ОС Windows Vista реализована технология ASLR, затрудняющая обращение вредоносного кода к системным функциям. В ХР даже подобного нет. В Vista практикуется усиление защиты служб – методика ограничения прав, предоставляемых некоторым системным службам. Не путать с правами пользователей и сообщениями типа - Уверен-не уверен. Кстати подобные вещи тянутся еще со времен успешной НТ.
0 комментариев
AndOleg
04-06-2009 15:12
0
Брендмауэр в Виста фильтрует как входящий, так и исходящий траффик. В ХР только входящий!!!
0 комментариев
AndOleg
04-06-2009 15:17
0
Обращаться к ресурсам Интернета при помощи обозревателя Internet Explorer 7 в ОС Windows Vista безопаснее, чем в ОС Windows XP.
Поясняю!
В новой архитектуре веб-обозревателя предусмотрен специальный процесс, называемый посредником, который позволяет приложениям при необходимости безопасным способом получать расширенные права, которые не предоставляются в защищенном режиме. Эта дополнительная мера защиты не дает возможности сценариям и автоматическим процессам загружать и помещать данные куда-либо, помимо каталогов, требующих минимального набора прав (например папки временных файлов Интернета).
В ХР ничего подобного нет!!! Аргумент, нужно ли переходить бизнесменам работающим через интернет на Висту! Безопасность работы у Висты с интернет на порядок выше чем у ХР!
0 комментариев
AndOleg
04-06-2009 15:21
0
Аргумент в пользу администрирования (Внимание: только для ГРАМОТНЫХ администраторов)
ОС Windows Vista позволяет организациям развертывать, обновлять и контролировать элементы ActiveX в средах, где применяются стандартные учетные записи пользователей. Виста позволяет организациям управлять процессом установки элементов ActiveX при помощи групповых политик.
В ХР ничего подобного нет!!!
По сравнению с XP, в Vista появилось свыше 500 новых параметров групповых политик. Параметры групповых политик в Vista лучше адаптированы к конкретным сценариям – в частности, к работе в беспроводных сетях, управлению электропитанием, эксплуатации съемных носителей и управлению принтерами и тд.
0 комментариев
AndOleg
04-06-2009 15:33
0
Кто-нибудь пробывал подключится к Wi-Fi из под ХР. Я не обращаюсь к владельцам нетбуков, где подключение к беспроводным сетям вынесенно в отдельную утилиту, к классической ХР не имеющей никакого отношения!!!
Поддержка беспроводных сетей в Виста улучшена сразу по нескольким направлениям. Обеспечивается более серьезная защита данных пользователей, благодаря расширенной поддержке новейших протоколов безопасности в беспроводных сетях, в том числе протокола WPA2. Vista помогает пользователям не подключаться к ложным беспроводным сетям, которые выдают себя за обычные пункты подключения. И вообще, в Vista упрощена процедура создания беспроводных сетей компьютер-компьютер для одноранговых соединений – например, для обмена файлами и совместной работы с приложениями. А настройка и подключение к беспроводному модему/роутеру осуществляется в два щелчка.
0 комментариев
AndOleg
04-06-2009 15:34
0
В Vista появился новый стек сетевых протоколов, поддерживающий дублированную архитектуру уровня IP (IPv4 и IPv6).
AndOleg
04-06-2009 15:36
0
К вопросу к тормознутости! Поиск в Висте осуществляется В НЕСКОЛЬКО раз быстрее, чем в ХР, благодаря совсем другому механизму поиска.
Думаю пока достаточно! Ау, оппоненты - возражайте!!!
5 комментариев
bFree
04-06-2009 16:26
+1
AndOleg, Знаете, было бы смешно, если бы виста отличалась от ХР только скином. Очевидно, что добавились новые политики для AD, что поддерживается больше протоколов итп. Но нету в ней ничего кардинально нового, есть только еще большая закрытость от пользователя и ориентированность на людей, которые первый раз компьютер видят.
AndOleg
04-06-2009 18:15
0
bFree, Как же так! Висту постоянно ругали за ее тяжелость в освоении, и тут на тебе, для навичков! Я даже не с первого раза свой ноут с Вистой по сети с ХР заставил работать. Так что, ХР для новичков поболее подходит в плане освоения? И опять же сами себе противоречим. Если она такая нужная для новичков, значит она более дуракоустойчивая, чем ХР и свалить ее сложнее. Разве не так?
И снова вопрос что такое AD?
4 комментария
featcher
05-06-2009 17:38
0
Jester, В ней все сделано для пользователя,
работает очень быстро, не в сравнение с вистой,
класный, стильный интерфейс
99% программ паботает,
В общем неделю я на windows 7, одни положительный эмоции
ionex
05-06-2009 16:45
0
Я против XP, потому что ненадежная система. Но и висту не люблю, потому что тормозная и жрёт много ресурсов.
Лучше 7 ничего нету. Даже бетка работает просто отлично. Да, пока ещё не все программы поддерживаются, но и оффициально система ещё не вышла.
loveitaly
09-06-2009 03:42
-2
Однозначно за висту! Использовал и ХРюшку и висту, поэтому могу сравнивать!
Насчет тормозов я просто промолчу, т.к железо у меня не старое и ни малейшего тормоза на висте ни разу не было(это к вопросу о том, кто тормоз...виста или твой комп)
В висте за дизайн не цепляюсь, ибо не это считаю главным, а вот удобная система бэкапа, и супер фича - запись на СД и Двд диски(не rw, а обычные) как на флешку, очень порадовало! Т.е можно на обычный диск(не rw) записать пару файлов, а через некоторое время дополнить еще файлами и старые данные не стираются! Живая файловая система называется! Хотя с появлением флеш накопителей не столь необходимая вещь, но всё же прикольно)
0 комментариев
footof
11-06-2009 14:55
0
виста единственная очень порадовала из всего ряда виндов (7-ку ещё не видел). удобная и дружественная. и ещё, я надеюсь, мы говорим о лицензионных копиях?
Lelik
12-07-2009 19:10
0
ну что ребята мелкомягкие подписали ртм версию вин7, ждем когда появиться в инете
0 комментариев
djigger
24-07-2009 13:13
+2
Много писать не буду
Ноя перешёл на Win 7
Сколько можно топтатся на одном месте? Мне уже эта ХРюшка в снах снится. Устал от неё.
Да, пусть в Win 7 мне и 20% нововведений нигде не нужно, зато мне стало приятно видеть хоть что-то новое.
3 комментария
bFree
24-07-2009 20:11
+2
djigger, Эх, хорошо, когда в ОС загружаешься как в музей, сидишь, и радуешься, смотря на то, как окошечки красиво плавают по экрану... Все так интересно, ново, так нравятся эти непонятные месcаджбоксы, выброс адреналина с каждой новой менюшкой все увеличивается и увеличивается...
ЗЫ я, конечно, не серьезно :)
zerg
01-12-2009 16:32
0
кто смешал в одном варианте висту и семерку??
виста-отсосное говно, а семерка реально неплохая ОС сейчас у меня стоит как основная на компе и все летает)
14 комментариев
iBot
01-12-2009 17:16
0
zerg, Я открою тебе один секрет, но vista и seven построены на одном ядре. И в других планах она не далеко уехала. Просто вы небось пару раз услышали от "профессионалов" что виста гавно, и теперь как попугаи трындите на каждом углу...
zerg
02-12-2009 00:01
0
iBot, я пробовал и висту и семерку,на висте у меня дохера программ и игр не шло которые на семерке пошли на ура
iBot
02-12-2009 13:58
0
zerg, Тут все от кривости рук зависит) и от кривости программ) а еще в семерки есть одна полезная функция "смоделировать ось хп"или как то так. Мне она тоже понравилась.
PS: Но различий между вистой и седьмой небольшие.
iBot
11-12-2009 16:05
0
zerg, Все зависит от кривости рук. У меня уже год виста, без глюков, меня радует.
zerg
16-12-2009 20:48
0
iBot, чувак,на счет того что ты писал о функции "смоделировать ось хп"или как то так эт где?
bk201
13-05-2010 01:32
0
Нет, ну висту я в расчет не беру... Но перешел на семерку, чему несказанно рад. Скоро мне придёт мультитач панелька на монитор, а хрень мультитачем похвастаться не может, вчерашний день ибо, а не ось ;3
1 комментарий
2 комментария
Slimmer
27-03-2014 22:40
0
cherepets, прямо интересно, что тебя сподвигло апнуть этот вар. На работе выдали старый комп с ХР?
cherepets
27-03-2014 22:51
0
Slimmer, Он мелькнул в случайных.
Да и кстати да, на работе недавно разворачивал свой сервис на серве с Win 2003 и понял что сейчас уже совершенно не помню что там где и как этим пользоваться. А если заранее сформированных привычек нет, то всегда следующая версия кажется проще и понятнее.
Хотя не уверен, что отрицательное впечатление от конкретно этого опыта больше связано с виндой, а не со старым IIS (и в новом то черт ногу сломит...)
Egor.Leschev
05-09-2014 02:06
0
8 работает реально шустрее на Mac Mini 5 летней давности, чем XP на нетбуке 3х летней давности.
0 комментариев
0 комментариев
cherepets
25-05-2016 11:00
+1
Сейчас Vista еще как-то немного можно поюзать, на ХР же вообще уже всё умерло. На современное железо её вообще ставить дичь, половина всего отвалится.
7 комментариев
Kiok
25-05-2016 11:07
0
cherepets, Печалька в том, что некоторые игрушки не работают в чем-то новее XP. Я так даже KOTOR не смог нормально запустить ни на 7, ни на 10.
Рейтинг холивара
4
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
styx, Высокие системные требования на момент ее (системы Windows XP) появления! Скорость работы ниже чем у Windows 98. Стабильность такая же высокая как у Windows NT, но ниже чем у Windows Vista.
AndOleg, Тогда уж ДОС рулит.
styx, Это всё к Линуксу относится