Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Наука
Эволюция или Креацинизм |
ispace |
101
|
Нейтральная сторона 13
|
35
|
|
Естественный отбор
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
Божественное сотворение мира
|
vosmoi
27-03-2009 21:54
+5
Нужно было озаглавить типа Эволюция vs Альтернативы. А то конкретно на сторону креацианизма мало кто встанет)
loki
16-04-2009 21:14
+3
покажите мне бога, и где он вообще находиться? в видимой части вселенной, а это более 13млрд световых лет, его не обнаружено...
6 комментариев
parallax
16-04-2009 21:23
+1
loki, Бог, во всякос случае, согласно Православию находится вне пространства
ggdandelion
17-04-2009 11:50
0
test11, Помниться была такая хорошая цитата:
"Ну не ужели вы думаете, что Богу было сложно создать этот мир, со всем кто его населяет, чтобы испытать всего одну-единственную душу..."
Бог Религиозный мне претит. Бог - как начало всего - вполне вариант. Хотя в этом плане мне ближе что-то из буддизма.
odomontois
17-04-2009 12:26
0
loki, А в каком спектре, по-твоему он должен излучать? Ты ещё собственный организм недовыучил ,а уж во вселенную лезешь.
loki
20-06-2009 20:57
+1
odomontois, бог создал человека по своему образу и подобию, значит он должен излучать в видемом спектре, есть еще вопросы?
vosmoi
16-04-2009 21:46
+4
Я например верю, что жизнь во вселенной создал летающий макаронный монстр. Могу статистические данные привести, попробуйте переубедить
7 комментариев
vosmoi
16-04-2009 21:49
0
test11, Нет, ему не похуй! Я точно знаю, много людей так же думает как я, они могут подтвердить. А некоторые говорят даже общались с ним, не врут же они? Зачем им врать?
odomontois
17-04-2009 12:28
0
vosmoi, Если ты в это веришь, то что ты делаешь на зелёной стороне, еретик? Макаронная инквизиция идёт по твоим следам, шашлык.
vosmoi
17-04-2009 15:55
+2
odomontois, Мой друг говорит, что его подруга говорит, что её друг говорил, что дарвинизм и Макаронный монстр друзья и даже ходят на рыбалку.
gcoda
17-04-2009 04:16
-3
дарвин произошел от обезьяны,
а я уж точно нет
скорей от (возможно межпланетного)"летающего макаронного монстра" (С)
бога нет, дарвин идиот
3 комментария
odomontois
17-04-2009 12:35
0
gcoda, Иная теория.
Бог появился в результате эволюции,а затем создал вселенную.
Либо Бог создал Эволюцию, хотя это уже тупой деизм.
you
17-04-2009 08:53
+4
Жить по книженции, написанной хрен знает кем кучу лет назад - вот это идиотизм. И то, что религий много и они во многом противоречат друг другу только доказывает, что все это сказки.
5 комментариев
killtheking
17-04-2009 09:17
+2
you, Жить по книженции, многократно искаженной хрен знает кем за кучу прошедших лет
fxd
Simple_Not
28-12-2011 02:42
+1
kupnu4, Но ведь в случае с вечным двигателем, например, никто не смог доказать его возможность вне сферического вакуума. И поэтому его полагают невозможным.
Наша наука не обладает средствами, способными устанавливать наличие Бога. Все разговоры о возможности божественных сущностей, вне контакта с ними - это просто пустой и ненужный трёп.
15 комментариев
jah
17-04-2009 11:42
+5
jah, Вот доказательство:
По теории, бог всемогущ.Бог может сотворить такой камень, который он сам не сможет поднять?
Если сможет сотворить такой камень, то он не сможет его поднять...значит он не всемогущ.
Дальше думаю все понятно)
killtheking
17-04-2009 12:01
0
jah, бог всемогущ, если приписывать ему чудеса, а не глупости (с) не мое
blob
17-04-2009 12:03
0
jah, "Если камень, это образ, то под него более всего подходит ЧЕЛОВЕК, которого сотворил Бог. Человек, которому Бог даровал свободу, действительно становится тем камнем, которого Бог поднять не может без воли на то самого человека, иначе человек утратил бы свободу"
jah
17-04-2009 12:19
0
killtheking, Вот и получается, что чудесам дают вот такие глупые объяснения, как всякие язычники, еще хуй знает сколько лет назад.А вы все живете и верите, что бог есть, что каждому свое и т.д. и т.п.
jah
17-04-2009 12:20
+1
blob, А если, камень не образ,а именно камень..?И вообще, тут очень много "если"...
odomontois
17-04-2009 12:32
-2
jah, Не в обиду, логический косяк. Доказательство будет верно только если Бог обязятельно создаёт всё, что может. Он может, но создавать не будет, дабы не нарушать своего всемогущества. Ведь гипотетическая неспособность не есть неспособность вовсе
odomontois
17-04-2009 12:33
-2
jah, Тем паче, твою логику создал тоже Бог, и она действует только в пределах твоей жалкой жизни. Применяя её к абсолюту, ты становишься фанатиком логики.
darkside
17-04-2009 14:50
+4
jah, Доказательство: "Бога нет, потому что его съел Божественный Крокодил."
(пояснение к доказательству): Божественный Крокодил, это такое существо, которое съело Бога. Съесть Бога, давным-давно, раз и навсегда, это такое же неотъемлемое свойство Божественного Крокодила, как и все прочие свойства, которые Вы приписываете Богу.
Если вдруг у кого-то возникнут какие-либо претензии к моему доказательству, можете прямо сейчас приступать к доказательству, что "Божественного Крокодила который съел бога" несуществует. =)
---
(с) maksimov
facha
18-04-2009 20:34
0
jah, Вот доказательство:
По теории, бог всемогущ.Бог может сотворить такой камень, который он сам не сможет поднять?
"Бог всемогущ" - аксиома. Из нее прямо следует, что он запросто сотворит камень, который не сможет поднять. И запросто поднимет его, не нарушая при этом условия, что это "камень, который он не может поднять".
Как он такое провернет - понятия не имею. Но на то он и есть всемогущий, чтоб все мочь.
jah
19-04-2009 00:22
0
jah, Хорошо, значит бог есть.Если он есть, то он должен быть у всех один и тот же.Почему это не так?
boringbunny
05-05-2009 18:10
0
jah, Кто сказал что это не так? Вроде как самого бога увидеть нельзя, разве что проекции. А проекции могут быть разными.
freetonik
19-04-2009 03:54
+2
Нет, ну правда, что кажется правдоподобнее: животные, приспосабливающиеся к окружающей среде на протяжении миллионов лет или бородатый кто-то, живущий вне пространства, сделал человека, а потом из его ребра - второго человека??!!!
1 комментарий
ScienceDisco…
06-02-2013 01:21
0
freetonik, То что из ребра вообще пушка. Так унизить женщин могли лишь тупые авторы библии.
0 комментариев
0 комментариев
taewonsu
08-05-2009 08:37
+3
Мы - результат процессов эволюции, проходивших миллионы лет.
Религии, священные книги, "бог" - результат деятельности людей.
opera.rulez
24-08-2011 02:06
+2
Немного не по теме. Наткнулся на интересную копипасту:
korobkov Балтийское море самое молодое на Земле - образовалось во время таяния ледника ок. 10 000 лет назад. По меркам истории совсем недавно
20 Aug
RinaGordeeva @korobkov ахахаха 10000 лет назад. Вы придерживаетесь ТЕОРИИ эволюции Дарвина?? Оо :))) Земле не более 10 000 лет.
20 Aug via Twitter for Android
--------------------
korobkov 20 лет назад, во время путча Жириновский публично поддержал ГКЧП и назвал их противников "отбросами общества".
20 Aug
NckUs @korobkov ахаха 20лет назад. Вы придерживаетесь ТЕОРИИ Жириновского? России не более 20 лет
20 Aug via web
--------------------
У кого есть идеи по продолжению?
Образец:
ахаха %NUMBER% лет назад. Вы придерживаетесь ТЕОРИИ %USERNAME%? %SUBJECT% не более %NUMBER% лет
4 комментария
Simple_Not
14-09-2011 15:00
+4
opera.rulez, По версии цикла произведений, рассказывающих об удивительной жизни Харухи Судзумии и её близкого окружения, этому миру всего 3 года от сотворения. Правда, никто даже не смог однозначно доказать, что Харухи-сама - богиня.
ScienceDisco…
06-02-2013 01:23
0
Simple_Not, Она просто человек которые раскрыл свои безграничные возможности. И вообще она збест.
ScienceDisco…
06-02-2013 19:25
0
Simple_Not, Noup=( Но я безмерно благодарен тебе за то что ты мне ее посоветовал. Это просто гениально... Просто, я не знаю... Вообщем то что мне доктор прописал!
uncleFLOPS
27-12-2011 23:35
+2
Тред не читал.
Ничто не мешает верить в креационизм и эволюцию одновременно. Бог мог создать жизнь, которая эволюционировала впоследствии, например. Естественный же процесс возникновения жизни называется абиогенез.
1 комментарий
Simple_Not
28-12-2011 01:49
+1
uncleFLOPS, ПГМнутые почему-то не хотят верить в то, что Бог мог создать нечто не статичное.
tortik0007
06-02-2012 18:24
0
Ну так как путин умер, а дарвин неправильно истолковал свою теорию, то думаю эволюция занимает в жизни человека не самую последнюю роль. Научно-технический прогресс не стоит на месте - сегодня мы еще используем шариковые ручки, а завтра возможно перейдем на клавиатурный ввод.
0 комментариев
Technocom
09-06-2012 14:03
+3
Теория эволюции подтверждена многочисленными археологическими находками, исследованием развития зародышей, строения живых организмов, строения генома. В последнее время и созданием искусственных клеток и молекул ДНК. А сторонники креационизма даже его название не могут тут написать правильно, пишут "креацинизм". Выбираю сторону грамотных.
0 комментариев
uncleFLOPS
09-06-2012 14:18
+1
Мне, кстати, нравится созвучие заголовка синей стороны с кретинизмом.
0 комментариев
ScienceDisco…
06-02-2013 01:24
+1
Эволюция, матушка, всех нас сотворила... А по сути то мы такие молодые, а так зазнались...
0 комментариев
1 комментарий
telemnal
16-04-2009 21:11
+3
Те кто считает что он произошел от какой-то амебы, недалек от истины. У них тоже нет мозгов.
5 комментариев
parallax
16-04-2009 21:26
0
telemnal, Подобные высказывания, оскорбляющие сторонников эволюции, позволяют им говорить то же самое про сторонников креационизма
reagent
17-04-2009 11:56
+1
telemnal, Все люди же братья - не так ли по-вашему?
Так что не стоит заводить пластинку про амеб и мозги.
odomontois
17-04-2009 12:38
0
reagent, Неа - не все. Только те, что произошли от Адама. Все остальные - в биореактор.
0 комментариев
gcoda
17-04-2009 04:11
0
только потому что эволюция - лупость
а религия это страх перекладывания ответственности
мы инопланетяне, мы разрущаем все пищевые цепочки этй планеты мы не преспособленны к существованию на этой планете, летом жарко, зимой холодн, при родах толька людям больно, бога нет, дарвин - идиот!
6 комментариев
ggdandelion
17-04-2009 11:57
0
gcoda, Вы видимо в школе на уроках биологии читали исключительно книжки по биологии для маленьких детей с рассеянным вниманием:
человек больше всех приспособлен к жизни на этой планете, хотя бы потому, что он ее уже всю населяет. жарко и холодно нам - потому что мы 1. теплокровные, жар-холод - это естественный процесс терморегуляции, если вы думаете что другим животным не бывает "жарко" - то вы заблуждаетесь, да еще как. Вопрос в том, что большинство видов животных так или иначе (в бОльшей части проживающие на суше, а не в воде) локализованы, поэтому их организмы имеют более высокий уровень приспасабливаемости в данном месте. Поместите его в другую широту - и все станет совсем по-другому.
При родах больно всем живородящим существам. Если мама-олениха при родах не орет: "БЛЯДЬ! КАК ЖЕ БОЛЬНО!!!" - это не значит что ей не больно. Плюс у человека не самое удобное строение для род. Точнее не самое комфортное для матери. Но этим страдают все двуногие и прямоходячие.
jinxal
17-04-2009 15:04
0
Кретицизм vs Еболюция! Создан ли мир кретином или бесконечной еблей, рождающей мириады различных кретинов? Я за кретицизм, ибо хочу жить вечно, на небе, в окружении девственниц!
unlexx
17-04-2009 15:29
0
Протестую кстати имхо Креацинизм это сотворение разумной жизни из вне а не случайным образом :) и боженько тут мало связан :)
0 комментариев
telemnal
18-04-2009 01:01
+1
Эволюция - объяснение с точки зрения логики. Но логика НЕ есть всегда ИСТИНА, ибо даже такая наука как теория вер-тей и мат статистика с каждым днем стремит дарвинскую теорию к 0.
2 комментария
darkside
18-04-2009 19:57
0
telemnal, Эволюция это далеко не только "дарвинская теория".
И ничего её к 0 не стремит так же как и не стремит то что земля с другими планетами вращается вокруг солнца и т.п. )
Даже папа римский уже допёр что выгодней допустить хоть что-то очевидное вместо того чтобы загонять бред всякий про дарвинских негодяев.
А "логика не есть всегда истина" это вообще что-то страшное. Истинные рассуждения нифига не истинны ага...
0 комментариев
axio
05-05-2009 19:00
+1
Если Бога нет, то и души нет.
Значит человек и собака - родня, нет между ними никакой разницы...
Те, кто так считает, в хорошем смысле - сукины дети и должны этим гордиться.
7 комментариев
mikenerevari…
05-05-2009 19:20
+1
axio, Интересная логика. Мне даже аналогию сложно провести... Если ботинка нет, то и носка нет. Как-то так =)
Почему, если нет бога, то сразу не должно быть и души?
axio
05-05-2009 19:25
0
mikenerevarin, Потому, что душа предполагает отличное от материи, как идеал - одного Бога, или много богов. Как в ходе эволюции могла вывестись душа? Она же не имеет ценности для биологического вида.
А ботинки и носки тут не при чем. Если у обезьян нет одежды, то и носков и ботинок подавно.
axio
07-05-2009 20:44
0
ggdandelion, Потому что Бог - дух, духовное, а Душа - душевное. Духовное стоит выше душевного по значимости. Это словарный запас, а не логика. Если не бог то Ваше сознание творит мир вокруг вас. Не хотел бы вдаваться в философские отвлетвления в этом маленьком окне, но суть одна - эволюция - хуйня с точки зрения философа.
DeathLaugher
21-10-2010 14:07
0
axio, Душа - эзотерическое название процессов головного мозга, называемых в-общем высшей нервной деятельностью. В этом и отличие от всех животных, у них высшей нервной деятельности не существует.
А теперь вопрос: как существование бога влияет на электрические импульсы внутри волокон головного мозга человека?
DeathLaugher
21-10-2010 14:14
0
axio, И да, плевать, что даблпост. Надо же вам умудриться допустить 3 логические ошибки в 3х предложениях :) Забавно так)
Morbus
21-10-2010 14:31
+2
КреаЦинизм - это моё.
Я считаю что меня создал Чак Норрис.
Вот такой я Крео Циник.
4 комментария
opera.rulez
22-10-2010 17:28
+1
Morbus, Извините, не разглядел. Вылитый Чак Норрис! Как две капли воды!
Morbus
22-10-2010 17:50
+2
opera.rulez, если ты видишь Чака - он видит тебя. Если ты не видишь Чака - тебе осталось жить секунд 5...
not_ephiop
22-10-2010 17:43
+1
Теория эволюции по большей мере высосана из пальца. Фактическим наблюдениям не более тысячи лет, а учёные так спокойно спорят о том, какая там была фауна в Архее. На самом деле со стороны это кажется очень даже смешным.
Религиозная теория же на самом деле способна выдержать намного больше рациональных нападок, чем теория эволюции.
2 комментария
Simple_Not
01-04-2016 13:30
0
Kiok, Это называется "провоцировать оппонентов к выдаче аргументов". Если не взлетело, то либо всем было лень отвечать на такой запрос, либо попросту нечего предметно возразить.
Aliaksei
28-12-2011 13:27
+1
многие из вас реально смахивают на шимпанзе... а вот меня создал Господь!;)
Рейтинг холивара
4
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
vosmoi, Это всё потому, что Креацинизм = Кретинизм :).
vosmoi, тупой спор
test11, тупой спор
я бы сказал, холивар ;))
vosmoi, Истинно тупой спор. Ни один верующий не назовёт себя "сторонником креационизма".
vosmoi, Согласен
odomontois, Если негра назвать афроамериканцем, он от этого не перестает быть негром. Креационизм - он и в Африке креационизм.
vosmoi, Если мы произошли он обезьян то почему они не эвалюционируют в людей???
kupnu4, 1. Кто сказал, что мы произошли именно от обезьян?
2. Что Вы имеете в виду, задавая этот вопрос? Млекопитающие, например, выше по эволюции, чем пресмыкающиеся, но ведь пресмыкающиеся до сих пор не вымерли. Почему тогда должны исчезнуть обезьяны?
opera.rulez, Зачем ты меня загрузил?
kupnu4, Ты первый начал!