
О чем этот сайт? Связь с админом | Новые Все холивары |
|
![]() ![]() Выбор разделов
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Эволюция (Естественный отбор) или Креацинизм (Божественное сотворение мира)
![]() Нужно было озаглавить типа Эволюция vs Альтернативы. А то конкретно на сторону креацианизма мало кто встанет) ![]() покажите мне бога, и где он вообще находиться? в видимой части вселенной, а это более 13млрд световых лет, его не обнаружено...
6 комментариев
![]() loki, Бог, во всякос случае, согласно Православию находится вне пространства ![]() test11, Помниться была такая хорошая цитата: ![]() loki, А в каком спектре, по-твоему он должен излучать? Ты ещё собственный организм недовыучил ,а уж во вселенную лезешь. ![]() odomontois, бог создал человека по своему образу и подобию, значит он должен излучать в видемом спектре, есть еще вопросы? Ответить на аргумент
![]() Я например верю, что жизнь во вселенной создал летающий макаронный монстр. Могу статистические данные привести, попробуйте переубедить
7 комментариев
![]() test11, Нет, ему не пох*! Я точно знаю, много людей так же думает как я, они могут подтвердить. А некоторые говорят даже общались с ним, не врут же они? Зачем им врать? ![]() vosmoi, Если ты в это веришь, то что ты делаешь на зелёной стороне, еретик? Макаронная инквизиция идёт по твоим следам, шашлык. ![]() odomontois, Мой друг говорит, что его подруга говорит, что её друг говорил, что дарвинизм и Макаронный монстр друзья и даже ходят на рыбалку. Ответить на аргумент
![]() дарвин произошел от обезьяны,
3 комментария
![]() gcoda, Иная теория. ![]() reagent, Теория неочень ,потому что обезьяны постепенно эвалюционировали в людей, но даже етого не происходит. Ответить на аргумент
![]() Жить по книженции, написанной хрен знает кем кучу лет назад - вот это идиотизм. И то, что религий много и они во многом противоречат друг другу только доказывает, что все это сказки.
5 комментариев
![]() you, Жить по книженции, многократно искаженной хрен знает кем за кучу прошедших лет ![]() kupnu4, Но ведь в случае с вечным двигателем, например, никто не смог доказать его возможность вне сферического вакуума. И поэтому его полагают невозможным. Ответить на аргумент
14 комментариев
![]() jah, Вот доказательство: ![]() jah, бог всемогущ, если приписывать ему чудеса, а не глупости (с) не мое ![]() jah, "Если камень, это образ, то под него более всего подходит ЧЕЛОВЕК, которого сотворил Бог. Человек, которому Бог даровал свободу, действительно становится тем камнем, которого Бог поднять не может без воли на то самого человека, иначе человек утратил бы свободу" ![]() killtheking, Вот и получается, что чудесам дают вот такие глупые объяснения, как всякие язычники, еще х* знает сколько лет назад.А вы все живете и верите, что бог есть, что каждому свое и т.д. и т.п. ![]() blob, А если, камень не образ,а именно камень..?И вообще, тут очень много "если"... ![]() jah, Не в обиду, логический косяк. Доказательство будет верно только если Бог обязятельно создаёт всё, что может. Он может, но создавать не будет, дабы не нарушать своего всемогущества. Ведь гипотетическая неспособность не есть неспособность вовсе ![]() jah, Тем паче, твою логику создал тоже Бог, и она действует только в пределах твоей жалкой жизни. Применяя её к абсолюту, ты становишься фанатиком логики. ![]() jah, Доказательство: "Бога нет, потому что его съел Божественный Крокодил." ![]() jah, Вот доказательство: ![]() jah, Хорошо, значит бог есть.Если он есть, то он должен быть у всех один и тот же.Почему это не так? ![]() jah, Кто сказал что это не так? Вроде как самого бога увидеть нельзя, разве что проекции. А проекции могут быть разными. Ответить на аргумент
![]() Нет, ну правда, что кажется правдоподобнее: животные, приспосабливающиеся к окружающей среде на протяжении миллионов лет или бородатый кто-то, живущий вне пространства, сделал человека, а потом из его ребра - второго человека??!!!
2 комментария
![]() freetonik, То что из ребра вообще пушка. Так унизить женщин могли лишь тупые авторы библии. ![]() ScienceDiscoverer, злые языки говорят, что это потому что в ребре нет мозга. Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
15 комментариев
![]() SiPlus, никто не доказал что его нет. в этом то и соль всех религий что нужно верить. ![]() SiPlus, Верить в то что существование Бога докажут, более здраво, чем верить в то, что докажут его не существование. ![]() perveliya, отрицать существование какого либо бога еще более не здраво. ![]() fhfh, Бесценно для чего. Для амбиций. Я их особо не чувствую. Есть Бог нет бога,что ты, а что черная дыра. Или что ты, а что радиация от взрыва сверхновой. Опа кто то из погибших с планеты земля думал, что без ценно что Бога нет. ![]() fhfh, Представь что человечества ни в каком лице больше нет. и вот некто созерцая погибшую цивилизацию, узнает что мы о чем то спорили. Ответить на аргумент
![]() Мы - результат процессов эволюции, проходивших миллионы лет.
3 комментария
![]() taewonsu, Мы - результат процесса творения, проходившего миллионы лет. ![]() taewonsu, По твоему. Наука! Эксперименты! И неправильные выводы это уже не деятельность людей, а проявление истины в последней инстанции. Ответить на аргумент
![]() Тред не читал.
1 комментарий
![]() uncleFLOPS, ПГМнутые почему-то не хотят верить в то, что Бог мог создать нечто не статичное. Ответить на аргумент
![]() Ну так как путин умер, а дарвин неправильно истолковал свою теорию, то думаю эволюция занимает в жизни человека не самую последнюю роль. Научно-технический прогресс не стоит на месте - сегодня мы еще используем шариковые ручки, а завтра возможно перейдем на клавиатурный ввод.
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Теория эволюции подтверждена многочисленными археологическими находками, исследованием развития зародышей, строения живых организмов, строения генома. В последнее время и созданием искусственных клеток и молекул ДНК. А сторонники креационизма даже его название не могут тут написать правильно, пишут "креацинизм". Выбираю сторону грамотных.
33 комментария
![]() Technocom, Теория эволюции, иногда использует археологические находки. Зачастую однобоко. Каждый раз раздувая это как сенсацию (нужны бы были сенсации если и так все понятно?). ![]() perveliya, Опишите подробнее что ни так с археологическими находками, с примерами плиз. И где это в библии говориться про эволюцию? ![]() Technocom, С археологическими находками все так. А что с ними не так вообще может быть? ![]() perveliya, Это в каком стихе? Мне влом открывать свою походную библию... ![]() perveliya, Это там где свет появился раньше звёзд? На фиг такую херню читать, я и так недоучка, так ты мне ещё и лженаучную за факты считать навязываешь... ![]() Trikcster, Если ты говоришь, что ты чего то не знаешь, так это нормально все мы такие. Для того чтобы лучше понимать вещи иногда лучше не слушать радикалов которые. Дешево навязывают свое мнение. Иногда лучше научиться понимать других. ![]() perveliya, В рот мне ноги! Святый Б-г помоги мне развидить этот текст!!! ![]() perveliya, А что свет появляется раньше звезд, так это вполне обычно. Вначале человек обычно видит яркие лампы в роддоме... ![]() fhfh, Итак, господа, давайте не будем про Бога нет. Давайте про то, кто какой верующий. Я скажешь ты не верующий, я только науке верю. Стало быть все таки верующий. И раз уж мы по разному верим. Надо разбираться не в том что лучше, тупой зомбосектант или промытомозглый ученый. А кто на самом деле мыслит то здраво. Здравомыслящий человек не скажет Я русский бы выучил только за то что нашим он был Чекатило. В здравости каждый сам за себя. Не может быть так что в науке все правильно, но есть оппоненты. Если речь идет про то что Бога не может быть потому что этого никогда не может быть. То это уже не суждение, а прихоть. Ведь должно быть что то большее, чем "мне так нравится". ![]() perveliya, зачем придумывать понятие бога, если для общей картины мира он не нужен. ![]() fhfh, Зачем вычеркивать из картины мира Бога, если нет другого объяснения вечного. ![]() perveliya, Затем, что на это объяснение набегает куча толкователей и начинают объяснять свои соображения через это самое вечное. Причём соображения эти часто оказываются пакостными к другим людям. ![]() Simple_Not, Знаешь бояться спекулянтов - на базар не ходить. Этих спекулянтов полно и в "научных" кругах и в "религиозных". Часто люди судят о религии по тем людям которые даже по их собственному мнению только бизнесом и занимаются. Часто люди внимают мнению ученого который только и знает как сенсации преподносить, сам же далек от науки. ![]() perveliya, Только из научных кругов спекулянтов гонят санными тряпками, а в религиозных они заводилы и рулевые... ![]() Trikcster, Знаешь как заводимые про заводил думают? Если знаешь то понимаешь что каждый свою песочницу нахваливает как ты! ![]() perveliya, ![]() perveliya, Зачем вычеркивать из картины мира Бога, если нет другого объяснения вечного. ![]() Jotun, Кто-то таки выполнил мою давнюю мечту и написал бота для ХВ? ![]() perveliya, Всё бы хорошо, но прикрывая свою версию аллаха маской настоящего Аллаха некоторые начинают толкать других к совершенно деструктивным дейсвтиям. ![]() Simple_Not, Прикрываясь модным словом наука. Многие забыли. О здравом смысле. Получается мухи самозарождаются в тряпках. Но ведь это не научно. Может сказки про первичный бульен прослушать. Это же не про мух в тряпках. А впрочем когда речь идёт про эволюционную науку. То звучит это так. Давным давно когда земля была не такой как сегодня на ней появилась жизнь. Земля была похожа на перевобульонную мухозарождающую тряпку. ![]() perveliya, не могу только понять, на чем ты написанТы же бот, правда? Не можешь же ты реально быть таким долбоёбом.. ![]() perveliya, Вот видишь как хорошо, что ты не можешь цитировать реальные научные труды! ![]() Technocom, Приведу еще одно выражение, которое часто мусолится в псевдонаучных трудах. В первичном бульоне были все необходимые элементы для зарождения жизни. ![]() perveliya, Слюшай, у тебя ведь в самом деле мысль с трудом прослеживается. ![]() perveliya, Хз, мне кажется, что проблема скорее в том, что ты неправильно строишь предложения и в целом пишешь бессвязно. ![]() Jotun, мне кажется оно стебятся, но с другой стороны фокусник не должен раскрывать все свои секреты иначе не будет интересно... Ответить на аргумент
![]() Мне, кстати, нравится созвучие заголовка синей стороны с кретинизмом.
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Эволюция, матушка, всех нас сотворила... А по сути то мы такие молодые, а так зазнались...
0 комментариев
Ответить на аргумент
4 комментария
![]() Trikcster, Данное утверждение не опровергает возможность божественного творения. ![]() Kiok, Смерть может быть актом творения. Тот кто умер однажды для всех и навсегда... ![]() Trikcster, Если сумазброды пишут в своих глупых трактатах, что Бог умер. То это безусловно доказывает эволюцию. Итак находим других сумазбродов, которые утверждают,что Дарвин это собирательный персонаж. И вуаля Бог опять есть. Вот какие получились у нас интелекуальные дебаты ![]() perveliya, Хз как связаны предложение в этом посте но всё таки: Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
1 комментарий
![]() backstrokin, нужно же как-то читать библию и потом письменность изобрели раньше теории эволюции... Ответить на аргумент
1 комментарий
Ответить на аргумент
![]() Те кто считает что он произошел от какой-то амебы, недалек от истины. У них тоже нет мозгов.
5 комментариев
![]() telemnal, Подобные высказывания, оскорбляющие сторонников эволюции, позволяют им говорить то же самое про сторонников креационизма ![]() telemnal, Все люди же братья - не так ли по-вашему? ![]() reagent, Неа - не все. Только те, что произошли от Адама. Все остальные - в биореактор. Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() только потому что эволюция - лупость
6 комментариев
![]() gcoda, Вы видимо в школе на уроках биологии читали исключительно книжки по биологии для маленьких детей с рассеянным вниманием: Ответить на аргумент
![]() Кретицизм vs Еболюция! Создан ли мир кретином или бесконечной еблей, рождающей мириады различных кретинов? Я за кретицизм, ибо хочу жить вечно, на небе, в окружении девственниц! ![]() Протестую кстати имхо Креацинизм это сотворение разумной жизни из вне а не случайным образом :) и боженько тут мало связан :)
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Эволюция - объяснение с точки зрения логики. Но логика НЕ есть всегда ИСТИНА, ибо даже такая наука как теория вер-тей и мат статистика с каждым днем стремит дарвинскую теорию к 0.
2 комментария
![]() telemnal, Эволюция это далеко не только "дарвинская теория". ![]() darkside, Вы, darkside, что-то путаете или не поняли моего поста. Рекомендую забыть вдолбленные знания по биологии и свежей головой оценить все за и против. Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Если Бога нет, то и души нет.
7 комментариев
![]() axio, Интересная логика. Мне даже аналогию сложно провести... Если ботинка нет, то и носка нет. Как-то так =) ![]() mikenerevarin, Потому, что душа предполагает отличное от материи, как идеал - одного Бога, или много богов. Как в ходе эволюции могла вывестись душа? Она же не имеет ценности для биологического вида. ![]() ggdandelion, Потому что Бог - дух, духовное, а Душа - душевное. Духовное стоит выше душевного по значимости. Это словарный запас, а не логика. Если не бог то Ваше сознание творит мир вокруг вас. Не хотел бы вдаваться в философские отвлетвления в этом маленьком окне, но суть одна - эволюция - х* с точки зрения философа. ![]() axio, Душа - эзотерическое название процессов головного мозга, называемых в-общем высшей нервной деятельностью. В этом и отличие от всех животных, у них высшей нервной деятельности не существует. ![]() axio, И да, плевать, что даблпост. Надо же вам умудриться допустить 3 логические ошибки в 3х предложениях :) Забавно так) Ответить на аргумент
![]() КреаЦинизм - это моё. ![]() Теория эволюции по большей мере высосана из пальца. Фактическим наблюдениям не более тысячи лет, а учёные так спокойно спорят о том, какая там была фауна в Архее. На самом деле со стороны это кажется очень даже смешным.
2 комментария
![]() Kiok, Это называется "провоцировать оппонентов к выдаче аргументов". Если не взлетело, то либо всем было лень отвечать на такой запрос, либо попросту нечего предметно возразить. Ответить на аргумент
![]() многие из вас реально смахивают на шимпанзе... а вот меня создал Господь!;)
3 комментария
![]() Некоторые ученые утверждают. Жизнь развивалась от простейших форм к сложным. Насколько нам сегодня известно. Центральный аппарат простейших, это клетка. Довольно сложное, а отнюдь не простейшее устройство. Устройство, которое даже по мнению заблуждающихся самопроизвольной эволюцией особей человеческого рода, способное поднять и осилить всю махину < 100 000 000 летней эволюции. Некоторые креоционисты также высказывают мнение что Бог создал не жизнь, а предпосылку для эволюции. Таким образом надо понять от сложного к простому или от простого к сложному. Вниз головой на тазике или тазик на голове.
13 комментариев
![]() perveliya, ![]() Kiok, Да ты правильно сказал что билетами. Некоторые сомневаются что вирусы можно назвать жизнью. Потому что жизнь это воспроизводство (что включает копирование наследственной информации. А она даже у самой примитивной жизни весьма). Одна молекула говоришь, а ты в курсе из скольких частей состоит эта молекула. Если с чем-то техническим сравнивать РНК, то на память приходит по минимуму флеха мегабайт на 100. И это только наследственная инфа. Ещё нужен как минимум аппарат репликации. ![]() perveliya, Это всего-лишь химия, подчиняющаяся законам этой Вселенной. Да, молекулы сложные, но они возникли не как случайность, а по вполне объяснимым законам, плюс влияние окружающей среды. ![]() Kiok, Насчёт химии непоспорю. Но по химическим законам РНК может содержать любую последовательность. А жизнь описывается лишь определенными. Это все равно что сравнивать загрузочный флешку с новой только что купленной. ![]() perveliya, Нет, последовательность не может быть любой. Много зависит от среды. ![]() Kiok, изначально могут быть любые гены, но если они будут не удачными - они умрут... ![]() Trikcster, Ты словно книжку читаешь. Однако читая нужно проводить анализ в здравом уме ли автор. Например сейчас все больше людей склоняется к тому, что первостепенная задача земного живого существа, поддерживать биологическое равновесие. ![]() Kiok, Нет, последовательность не может быть любой. Много зависит от среды. ![]() Kiok, Да нет, вполне себе может быть любой, но пока что находят лишь те, что очень хорошо в существующие теории вписываются и даже предсказываюстя онными. Ответить на аргумент
![]() Сказка о первом самораспаковывающемся архиве:
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Означает ли фраза. За миллионы лет эволюции акулы, крокодилы, черепахи почти не изменились, что эволюция тормозит?
41 комментарий
![]() perveliya, Сударь, чекните свою пунктуацию. В нынешнем варианте она не соответствует ни одной современной письменности. ![]() perveliya, Просто вдумайся что такое эволюция и приспосабливаемость. Если организм УЖЕ приспособлен к своей среде обитания, то не будет четких ярлыков и направления изменений. Соответственно и не будет направленного изменения путем накопления определенных генов. ![]() Kiok, Да, ты все правильно сказал. Математически, многие организмы попали в локальный минимум функции приспособляемости и потому практически перестали изменяться ![]() perveliya, За миллионы лет эволюции акулы, крокодилы, черепахи почти не изменились, что эволюция тормозит? ![]() fhfh, какие-то изменились и стали человеками ![]() Trikcster, да тут всё просто. либо ты большой тупой и сильный, либо мелкий и тебе приходится быть умным хитрым и быстрым чтобы тебя не сожрали. ![]() fhfh, Но почему сначала доминировали титаны, а потом малыши? Что пошло не так? ![]() Trikcster, Это не эволюция сделала, это мы. Мы, гомосапиенсы стерли с лица земли всех наземных животных крупнее слона. Предпоследней погибла мегафауна Мадагаскара, когда туда пришли люди 50 тыс лет назад. Последней мы съели мегафауну Австралии 25 тыс лет назад. А ведь там были суперклевые гигантские ленивцы, карл! ![]() Eevee, Ну хотя это тоже можно считать эволюцией. Просто появился имба-вид лысых обезьян и слишком большим зверушкам стало тесно с нами на одной планете. ![]() Trikcster, Но почему сначала доминировали титаны, а потом малыши? ![]() fhfh, Вера в то что выстрелит и закрепится, самый наибольший двигатель эволюциониста. А сможешь объяснить четырехккамерный скачек совместно с аппаратом метаболизма. ![]() perveliya, Эволюция в природе и "эволюция" в механизмах, - равна! У механизмов были конструкторы. Вывод, - У жизни есть конструкторгены... ![]() Trikcster, Я бы не стал делать таких смелых заявлений, что Эволюция в природе и "эволюция" в механизмах, - равна! ![]() perveliya, То что современная техника не сразу стала такой какая она есть не доказывает, что то что современная жизнь не сразу стала такой какая она есть доказательство существования творца... ![]() Trikcster, Не надо пытаться свести все на фарс. ![]() Trikcster, Разве мы это сейчас обсуждаем? ![]() perveliya, Прости мне не постичь всей величины твоего величия. Скажи, а русский это ведь не твой родной язык? ![]() perveliya, ![]() perveliya, одновременно ![]() fhfh, Естественный отбор основной двигатель био эволюции по вашему! Разве я в чем то ошибаюсь? ![]() Trikcster, Но то что были "переходные формы" у механизмов, у которых был конструктор, в лице человека, не доказывает что и у человека был "конструктор". ![]() fhfh, "какой-то разум" не нужен ![]() perveliya, Кому не нужен? Что за странный аргумент? ![]() perveliya, Естественный отбор основной двигатель био эволюции по вашему! Разве я в чем то ошибаюсь? ![]() fhfh, принцип "бритвы Оккама" говорит, что ненужные сущности - не нужны. ![]() perveliya, Вот в моей модели мира ![]() perveliya, ![]() fhfh, Причем тут бородатый мужик на небе? ![]() fhfh, Тащемта, как раз-таки через Оккама получится, что одна высшая сущность проще и лучше, чем много-много каких-то необъяснимых процессов. ![]() Trikcster, Именно. Но то что были "переходные формы" у механизмов, у которых был конструктор, в лице человека, не доказывает что и у человека был "конструктор". ![]() Simple_Not, Тащемта, как раз-таки через Оккама получится, что одна высшая сущность проще и лучше, чем много-много каких-то необъяснимых процессов. ![]() fhfh, ![]() Trikcster, "техническая эволюция" и есть "разумная" так как был тот кто её замыслил ![]() fhfh, Хотя по мнению некоторых тут присутствующих замысел излишен, достаточен отбор! ![]() fhfh, Но при этом очень хочет. ![]() Simple_Not, Любое углубление изучений однозначно порождает те самые сущности ![]() fhfh, Естественно. Но ирония в том, что как раз-таки по Бритве Оккама такой подход неправилен в сути своей. Ответить на аргумент
![]() Сказка о тестировщиках.
23 комментария
![]() perveliya, Хочешь метафор про программирование? Погугли генетические алгоритмы ![]() Jotun, Это ни как не меняет нелепости ситуации. Большинство людей верит в его величество ОТБОР (или тестирование). Боюсь даже сказать что получилось бы если этот глупый принцип возьмут на вооружение софтовые фирмы. ![]() perveliya, Почитать про то, я чему отсылает оппонент, или тупо написать "я все равно прав"? ![]() Jotun, Простите пожалуйста, что я не сообщил Вам о прочтении материала. ![]() perveliya, И как тогда объяснить многообразие видов и наследственную приемственность? ![]() Simple_Not, Хороший вопрос! Я считаю что за ![]() Trikcster, Как думаешь что конкретно ученые мужи имеют ввиду когда говорят расшифрован. ![]() perveliya, Это означает что теперь они могут создать армию суперсолдат и поработить человечество, му-ха-ха-ха-ха!!!1111одинодин ![]() perveliya, ![]() Kiok, Если ставить себе вопрос- Как это все само по себе произошло? То ответ на самом деле уже готов! САМО ПО СЕБЕ. ![]() perveliya, Еще подстегивает этакий патриотизм. У нас же не глупое общество, мы самые продвинутые! ![]() perveliya, А тебе не кажется что при таком масштабе событий уже никак нельзя мыслить такой плоской категорией как "воля"? ![]() Simple_Not, Давай жизненные примеры. ![]() perveliya, Может сначала попробуем пояснить что вообще подразумевается под волей? ![]() perveliya, ![]() perveliya, ![]() Simple_Not, После этого коммента ![]() fhfh, Так это ты посоветуй своим эволюционным друганам! скажи им что нехватает в их недосхеме программиста. Хотя програмерские подходы четко просматриваются. ![]() fhfh, а ничего, что в Теории Эволюции кроме отбора есть ещё наследование и изменчивость? ![]() Trikcster, Моя мать обмазывается иконами и псалтырём, но я почему-то в Б-г НЕ ВЕРЮ Ответить на аргумент
![]() Сказка о Геккеле. Геккель узнал что эмбрион живого существа повторяет до рождения стадии эволюционного развития организма.
20 комментариев
![]() perveliya, А почему тогда эмбрион человека на разных стадиях и впрямь один-в-один похож на эмбрионы других видов? ![]() Simple_Not, Сейчас наука отвечает на этот вопрос так. Облака. Воспитание. Кто ищет сходство то найдет. Морские коньки там! ![]() perveliya, ![]() fhfh, А ещё в Коране написано что на одном из месяцев беременности, не помню точно каком, плод в утробе матери похож на пиявку... ![]() Kiok, Я никому тут ничего не втираю. Я не говорил во что верю. Говорю во что верить не могу. ![]() perveliya, Дело в том что учёные не верят в эволюцию, а знают. А ты нам рассказываешь о своих убеждения как будто бы ты наделённый альтернативным знанием зритель рен-тв или тв-3... Вы что про экстрасенсов кстати думаете? ![]() Trikcster, Заметил мне. Только обоснованно. Знают базируется на твердых основаниях, а нетом, что в моих сказках. ![]() perveliya, Вот именно! Знания базируются на твёрдых основаниях, которыми являются факты доказанные экспериментальным путём, а не сказки которые ты тут нам насочинял! Молодчина, всё правильно написал! ![]() Trikcster, Меня задолбали клавиатура моего телефона. Но сказки которые я рассказываю к сожалению принадлежат учебному сообществу ![]() perveliya, Дело в том что учёные не верят в эволюцию, а знают. ![]() perveliya, ![]() perveliya, Эволюция происходит в результате мутаций. А мутируем мы постоянно. То есть ты эволюционируешь прямо сейчас!!!1111одинодин Или наоборот... ![]() Kiok, ![]() Trikcster, А мутируем мы постоянно. ![]() fhfh, Лол, эволюция это процесс накопления мутаций. Мутация частный случай эволюции. Например рак, это мутация, неудачная с позиции того что невозможно продолжить жизнь и мультиплицировать как можно большее число генов посредством размножения... Ты в школе учебник по биологии читал? ![]() fhfh, Рекомендую закинуться Докинзом... Азазаз Докинз умер 7:0 в пользу Б-га... ![]() Trikcster, не частный случай, а элемент. Ответить на аргумент
![]() Сказка о Братья Райт.
29 комментариев
![]() perveliya, У тебя очень примитивный взгляд на наследственную изменчивость. ![]() Simple_Not, У тебя очень примитивный взгляд на наследственную изменчивость. ![]() perveliya, ![]() Kiok, Да, самостоятельные. А что тут такого невероятного? ![]() perveliya, Самостоятельные случаи тем более подтверждают эволюционную логику: много-много разных факторов постепенно складываются в неожиданныое свойство. ![]() Simple_Not, Так обычно и учат не думать. Та вдруг раз и ... ![]() Kiok, Разница совсем уж великая, чтобы чисто эволюционным способом откатиться вспять и повернуть в самое нужное русло. ![]() Simple_Not, Глупости. Из человека нельзя получить насекомое. ![]() Simple_Not, много-много разных факторов постепенно складываются в неожиданныое свойство ![]() Simple_Not, Твое высказывание из классического учебника про беличьи перепонки, тоже не кажется сильно здравым. ![]() Simple_Not, ![]() perveliya, ![]() perveliya, Недоперепонки это обуза, ![]() perveliya, ![]() perveliya, Все можно ведь по Вашему из насекомого можно сделать человека. ![]() perveliya, Как ты объясняешь выживание белки с перепонками ![]() Trikcster, Как вы объясните новый штамм гриппа каждый год? Туше... ![]() fhfh, ![]() fhfh, ![]() perveliya, ![]() perveliya, Я так понимаю Раньше все самцы были самками ![]() fhfh, Я слышал какую-то пургу что бабы существуют для закрепления генных изменений, а мужчины для генерации новых признаков. Или наоборот. ![]() Trikcster, что бабы существуют для закрепления генных изменений, а мужчины для генерации новых признаков. Ответить на аргумент
![]() Сказка о бородатом дедушке.
5 комментариев
![]() Kiok, Опиши пожалуйста по-русски происхождение видов на Земле. ![]() perveliya, Существованию Дарвина есть документальные свидетельства... Например свидетельство о смерти... А ещё можно вырыть его трупак и сделать анализ днк... А где закопан Бог? Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
|
|
![]() |
Создатели сайта: ispace | sasha | sk1e | vosmoi |
Холивар предложений |
Холивар самоуправления |
Новые холиварщики В случае ошибок на сайте и по любым другим вопросам на почту |
0 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
vosmoi, Это всё потому, что Креацинизм = Кретинизм :).
vosmoi, тупой спор
test11, тупой спор
я бы сказал, холивар ;))
vosmoi, Истинно тупой спор. Ни один верующий не назовёт себя "сторонником креационизма".
vosmoi, Согласен
odomontois, Если негра назвать афроамериканцем, он от этого не перестает быть негром. Креационизм - он и в Африке креационизм.
vosmoi, Если мы произошли он обезьян то почему они не эвалюционируют в людей???
Зачем ты меня загрузил?