Я умею рисовать или Я не умею рисовать

Question

Общество

Я умею рисовать или Я не умею рисовать

ps1h 57 558 2009-06-28T09:42:48+0400 6 0

Я умею рисовать

30

Нейтральная
сторона

0

Я не умею рисовать

56

Я умею рисовать или Я не умею рисовать

Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

GWox · Answer 1

GWox 28-06-2009 09:48 +2

Я вроде умею

5 комментариев

G.Wox 05-06-2013 00:07 +2

GWox, а ты ещё тут откуда?

Eevee 05-06-2013 00:20 0

G.Wox, Ты его знаешь?

G.Wox 05-06-2013 14:13 0

Eevee, призрак из прошлого.

GWox 05-06-2013 14:16 +3

G.Wox, Я ЕЩЁ ДАБЕРУСЬ ДО ТЕБЯ!!! ТЫ АТ МЕНЯ НЕ УЙДЕШШ!!!

ScienceDisco… 06-06-2013 00:22 +1

GWox,

savraska · Answer 2

savraska 28-06-2009 09:51 0

Умею рисовать лошадей, лягушек и филинов, лежит непрочитаный мануал по рисованию человека, всё никак руки не доходят :)

2 комментария

andrey14 28-06-2009 10:03 0

savraska, ты ходь лошадку можеш нарисовать

savraska 28-06-2009 10:09 0

andrey14, Сейчас дофига книжек продаётся, так что по ним вполне можно научиться рисовать всяких тварей, мне хочется научиться изображать рыбок, особенно акулищ :)

Cursed · Answer 3

Обажаю рисовать фэнтезийных героев и аниме... Кул!

Greenvud · Answer 4

Greenvud 28-06-2009 11:44 +1

Умею рисовать фэнтези и ещё чё в голову взбредёт)

0 комментариев

hoopy · Answer 5

hoopy 28-06-2009 13:41 0

А я т умею) Даже в художке была замечена))

0 комментариев

taewonsu · Answer 6

taewonsu 28-06-2009 13:44 +5

Люблю рисовать всякий трэш

Безымянный бомж

Ефим Трофимович, дворник

3 комментария

not_ephiop 28-06-2009 13:48 +1

taewonsu, Я умею рисовать, но хреновенько и когда прибьет. А вот до дворников с бомжами мне еще далеко)))

Gopnik 28-06-2009 14:50 +1

taewonsu, Да, в этом чтото есть.

taewonsu 29-06-2009 15:46 +2

Gopnik, Дед Кузьмич на тропе войны

Gopnik · Answer 7

Gopnik 28-06-2009 14:44 0

Я умею.

0 комментариев

sk1e · Answer 8

sk1e 28-06-2009 17:53 +1

я тоже

0 комментариев

iranirova1 · Answer 9

iranirova1 01-07-2009 15:36 0

умеею, вот

0 комментариев

alexx · Answer 10

alexx 01-07-2009 16:28 0

Умею. И неплохо. Но не рисую. Некогда.

1 комментарий

Cursed 01-07-2009 17:08 0

alexx, Почему ж так?

SlimSt · Answer 11

Полтора года назад вообще не умел рисовать.

А мультики делать хотелось. Я начал учится, пока что сам. Следил за окружением, потом узнал о правилах перспективы.

Далее я в художку пошел и вот сейчас неплохо умею рисовать, правда рисую чаще на компьютере

vkontakte.ru/album17956537_92682959?st=2 ...

вот тут небольшой альбом, какбе эволюция

schnapps · Answer 12

учился, научился, разучился. Работа такая, архитекторы не рисуют

ScienceDisco… · Answer 13

ScienceDisco… 16-05-2012 18:28 +2

Я пока не очень, но твердо решил научится. Буду сообщать об успехах.

А пока вот некоторый из абсурда который я нарисовал: -) (пожалуйста, сильно не ругайте)

Это из недавнего. Только торт я нарисовал полностью сам, а те три при помощи гайдов.

А вот еще давненько, после просмотра "Как приручить дракона" у меня появилось вдохновение и я нарисовал вот такой нонсенс:

19 комментариев

Eevee 16-05-2012 18:41 +1

ScienceDiscoverer, Нонсенс
Абсурд
Прочитай и используй эти слова правильно, заебал уже.
Ты не можешь называть себя или свои рисунки этими словами.

ScienceDisco… 16-05-2012 18:47 0

Eevee, Ты не можешь называть себя или свои рисунки этими словами.
Правда? Ты так считаешь?

ScienceDisco… 16-05-2012 18:51 0

Eevee, Фея вообще зачетная)))

Eevee 16-05-2012 19:16 +1

ScienceDiscoverer, Так считает любой носитель языка. Нонсенсом ты можешь назвать какое-то выражение, высказывание. Абсурдом ты еще можешь назвать ситуацию. А рисунок ты свой можешь назвать абсурдным(то есть прилагательное). Но он таковым не является.

ScienceDisco… 16-05-2012 19:33 0

Eevee, А, ну да. Протупил. Признаю. А я могу назвать рисунок нонсенсным? Или такого слова не существует?

Но он таковым не является.
Мне все же не верится...

Simple_Not 16-05-2012 20:19 0

ScienceDiscoverer, Как у тебя руки не сковывает параличом от таких ужасающих пропорций?

ScienceDisco… 16-05-2012 20:26 0

Simple_Not, Ну вот я и говорю - они абсурдные...

Simple_Not 16-05-2012 20:28 0

ScienceDiscoverer, Они не абсурдны. Они просто кривые. Именно что кривые, ибо никакого чёткого стиля в них не видно.

ScienceDisco… 16-05-2012 20:31 0

Simple_Not, никакого чёткого стиля в них не видно.
Он просто расплывчатый)

Anf 23-12-2012 20:41 +2

ScienceDiscoverer, У меня чувство, что ты бросил рисовать. Как и бросил делать скриншотер. Жалко, что ты не доводишь чего-либо до конца. Или может есть успехи?

r619 23-12-2012 20:43 +1

ScienceDiscoverer,

Я до прочтения считал что я плохо рисую

ScienceDisco… 25-12-2012 01:13 0

r619, Спасибо.

ScienceDisco… 25-12-2012 01:14 0

Anf, Да я вот подумываю выпилиться вообще...

r619 25-12-2012 01:18 0

ScienceDiscoverer, У меня от чего-то иррациональное ощущение, что ты ожидаешь что тебя будут отговаривать, и это ощущение чертовски мешает моему здравому смыслу. Снова.

Спасибо.
Только не ожидай что это меня заденет.
Просто говорю - слишком поздно учится этой области, если даже плохо рисующий с большим количеством времени оценивает этот рисунок хуже своего. Над моими то изделиями ловили достаточно лулзов.

ScienceDisco… 25-12-2012 01:26 0

r619, У меня от чего-то иррациональное ощущение, что ты ожидаешь что тебя будут отговаривать, и это ощущение чертовски мешает моему здравому смыслу. Снова.
Да мне как то все равно если чесно.

слишком поздно учится этой области
В то что учиться играть на скрипке поздно я еще могу поверить. Но рисовать можно научиться даже в 80 лет лишь бы желание.

r619 25-12-2012 01:29 0

ScienceDiscoverer, Кстати, вопрос. Подумываешь выпилится, или таки хочешь выпилится?

Simple_Not 25-12-2012 07:31 0

Simple_Not, Лол, сам себя бы плюсанул. Хотя голова у птеранодона вроде приличная получилась. Но лишь голова.

ScienceDisco… 27-12-2012 19:57 +1

r619, Подумываю.

ScienceDisco… 27-12-2012 19:58 0

Simple_Not, Я вообще птераноида рисовал по программке в айфоне где показывались шаги...

Gopnik · Answer 14

Gopnik 25-12-2012 20:30 +3

Вброшу ка я немного своего несвежего говна

9 комментариев

wind1r 25-12-2012 22:55 0

Gopnik, У неё открытая ЧМП или просто плешь?

Gopnik 25-12-2012 23:08 0

wind1r, О чем ты? С прической ничего точно не зафэйлено.

r619 25-12-2012 23:11 +1

Gopnik, Меня бы за такое назвали мудаком за монофактурность штриховки, нераскрытие темы объема, нераскрытие темы теней и слишком жирные контуры.

Gopnik 25-12-2012 23:18 0

r619, слишком жирные контуры.
Контуры не слишком жирные, просто картинка на самом деле още маленькая, ну прямо совсем. Тоньше бы никак не вышло.
нераскрытие темы объема, нераскрытие темы теней
А мне норм. Тени есть, объем есть. Уже хорошо.
монофактурность штриховки
Так выглядит аккуратнее. За такое точно не ругают.

wind1r 25-12-2012 23:56 0

Gopnik, А что это тогда за хуйня на лбу?

Gopnik 26-12-2012 00:13 0

wind1r, Это рог.

G.Wox 26-12-2012 00:14 +2

wind1r,

wind1r 26-12-2012 00:23 0

Gopnik, А похоже на что угодно, только не на рог.

Gopnik 26-12-2012 23:27 0

Gopnik, Мне Рэмка плюсик поставил. Горжусь собой.

ScienceDisco… · Answer 15

ScienceDisco… 02-02-2013 15:34 0

Ну как... Как возможно вообще так рисовать... Я не знаю... Я не понимаю... Не понимаю...

7 комментариев

Simple_Not 02-02-2013 15:39 +2

ScienceDiscoverer, Фотошоп да планшет в руки и рисуй себе на здоровье.
Другое дело нечто вроде этого:

ScienceDisco… 02-02-2013 15:45 0

Simple_Not, Ну да это более фундаментально и эпично, но менее прекрасно.

Фотошоп да планшет в руки и рисуй себе на здоровье.
Нэт это слишком просто... Надо что-то еще...

persik 02-02-2013 15:55 +1

ScienceDiscoverer, Надо не быть амёбой и рисовать с душой!!!

Simple_Not 02-02-2013 15:56 +2

ScienceDiscoverer, Надо что-то еще...
Учиться рисовать и рисовать? Ах, точно! ПРИЛАГАТЬ УСИЛИЯ.

ScienceDisco… 02-02-2013 16:36 0

Simple_Not, Может когда-то... Когда-то и мой дивиарт кто-то заценит... Эх... А пока что такой абсурд...

Simple_Not 03-02-2013 04:15 +1

ScienceDiscoverer, Но ведь там не на что смотреть. Там ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ.

ScienceDisco… 03-02-2013 15:26 0

Simple_Not, Да, вот именно вообще ничего.

oirk · Answer 16

oirk 03-02-2013 05:16 +4

5 комментариев

ScienceDisco… 03-02-2013 15:29 +1

oirk, На последнем я узнаю мультфильм Настоящие Монстры)

Simple_Not 03-02-2013 15:56 +1

ScienceDiscoverer, Упоротая гамма и кривоватые линии.. И вправду, весьма похоже.

Simple_Not 28-04-2013 08:17 +1

ScienceDiscoverer, Я, кстати, узнал, что к созданию этого сериала причастен некто Игорь Ковалёв. Он же был одним из ведущих людей в студии "Пилот".
Из известного следует вспомнить этих парней:

ScienceDisco… 28-04-2013 09:56 0

Simple_Not, Да уж действительно похоже) Я их самих не видел, но когда-то очень очень давно играл в игру про них...

Simple_Not 28-04-2013 10:08 0

ScienceDiscoverer, До сих пор "холодильник" помню.

ScienceDisco… · Answer 17

ScienceDisco… 28-04-2013 04:15 0

Вот как надо рисовать...

0 комментариев

Videvutis · Answer 18

Videvutis 28-04-2013 04:26 0

Уметь-то я умею. Вся проблема в выборе объекта. С рисованием людей у меня хреново, а все остальное как-то не вызывает иетереса.

4 комментария

ScienceDisco… 28-04-2013 04:36 0

Videvutis, . С рисованием людей у меня хреново, а все остальное как-то не вызывает иетереса.
Только людьми интересуешься?)

Videvutis 28-04-2013 05:31 0

ScienceDiscoverer, Наоборот. Говорю же, не люблю рисовать людей. Я просто не могу сделать их красивыми, что-то заставляет меня изображать их уродливыми и злыми.

ScienceDisco… 28-04-2013 06:21 0

Videvutis, А добрых драконов можешь рисовать?

Videvutis 28-04-2013 20:44 0

ScienceDiscoverer, Не пробовал. Но теоретически могу.

Technocom · Answer 19

Technocom 28-04-2013 10:21 +13

Я попробую нарисовать картину "В.И.Ленин отчитывает юзера НКВД за социал-шовинизм".

36 комментариев

ScienceDisco… 28-04-2013 17:39 +1

Technocom, Гениально)

Technocom 28-04-2013 19:42 +7

ScienceDiscoverer, Картина, как и подобает жанру шаньшуй, насквозь проникнута символизмом.

Например, колодец на первом плане символизирует чистую пресную воду марксистского интернационализма на фоне соленого, непригодного для питья моря шовинизма и буржуазной державности. Но ручка у колодца отломана - юзер НКВД не может или не пожелал напиться из него.

Водопад слева, за морем, тоже несет пресную воду - я хочу сказать, что какая-то часть зарубежных, заморских трудящихся тоже настроены на интернациональную солидарность, и не поддаются горькому океану национализма.

Краска стыда на щеках юзера НКВД - символ надежды художника на то, что коммунистическая идейность, добросовестное изучение и следование марксизму, могут взять верх в душе юзера НКВД над буржуазно-патриотической идеологией.

Скорбный вид осла намекает, что разница между революционным пораженчеством и социал-шовинизмом в СССР была известна даже отстающим ученикам, а сейчас эту элементарную вещь приходится разъяснять заново.

Цветущая слива мейхуа символизирует возможный расцвет марксистского интернационализма в умах протестующего молодого поколения, перекормленного сегодня официальным патриотизмом и православием.

Лодка и рыбак поодаль - аллегория Восьмого, Видади, всех аполитичных юзеров сайта, равнодушных к политике и философии. Они заняты своим делом, образуя фон, второй план подлинной истории.

Джонки у горизонта, с красными парусами, могут восприниматься как символ трех русских революций: 1905 года, Февральской и Октябрьской, если их воспринимать как уходящие вдаль. Если же джонки воспринимать как приближающиеся, то они символизируют будущие революции, на которых нет и не может быть никакого исторического лимита.

Ну и т.д., ищите сами дальнейшие ассоциации. :))

Technocom 21-05-2013 08:20 +3

Technocom, Вчера нарисовал картинку акварелью.
Честно говоря, по мотивам существующей чужой картины.

ScienceDisco… 21-05-2013 08:21 +1

Technocom, Красиво конечно, но акварель мне как то не нравиться. Мне больше реализм по душе. Акварель мне напоминает то как я вижу мир со своем миопией и астигматизмом да еще и деструкцией стекловидного тела.

Simple_Not 21-05-2013 08:24 +1

Technocom, Глядя на тебя хочется самому перестать уже лениться сесть за бумагу. Стараешься ведь.
Быть после сессии таки возьмусь за это дело. Брат за каких-то полгода научился недурственных аниму-шлюх делать.

Technocom 21-05-2013 08:29 +1

ScienceDiscoverer, Такие картинки обычно рисуют не акварелью, а тушью и жесткой кистью из волчьего волоса, но у меня нет ни туши, ни китайских кистей. Вот решил попробовать акварель. Чужая картина, вдохновившая меня, была следующей:

Technocom 21-05-2013 08:34 0

Simple_Not, Да, ага, давайте. Рисование прогоняет тяжелые мысли, и для него не нужно дорогостоящих принадлежностей. Интересно будет посмотреть на Ваши картины.

ScienceDisco… 21-05-2013 08:34 0

Simple_Not, недурственных аниму-шлюх делать.
На этом его интересы в искусстве заканчиваются? А он завел себе девиарт?

ScienceDisco… 21-05-2013 08:35 0

Technocom, Не могу на такое смотреть...

Technocom 21-05-2013 08:40 0

ScienceDiscoverer, А на что Вам приятнее смотреть?

Simple_Not 21-05-2013 08:43 0

ScienceDiscoverer, Вроде заводил.
На этом его интересы в искусстве заканчиваются?
Он походу дела всякие тени с перспективами нарабатывает. Очень полезный навык. Анимушлюх просто легче рисовать, особенно начинающим.

Simple_Not 21-05-2013 08:48 +1

Technocom, У меня в целом та же проблема, что и с музыкой: я могу копировать чужое в меру своих технических умений, но это меня практически не прельщает. А для выражения своих мыслей мне не хватает опыта и, опять же, умений. Довольно сложное состояние, требующее длительного и целенаправленного раскачивания.
С музыкой мне очень долго приходилось бродить вокруг да около, подозреваю, что лишь в последние несколько месяцев таки достроил своё понимание её до целостной системы. Теперь стало действительно проще - знаю чего мне не хватает и куда следует двигаться, чтобы заполнить эти пробелы.
С рисованием такого пока не наблюдается. К тому же для этого нужно и чужими работами активно интересоваться, а у меня такого хобби как-то не наблюдалось.

ScienceDisco… 21-05-2013 08:53 +1

Technocom, Что-то тип этого:

И этого:

И вот такого:

И вот такого:

И какого-то то такого:

И уж точно такого:

ScienceDisco… 21-05-2013 08:55 0

Simple_Not, Вроде заводил.
Линк гони. Я там тоже есть. Я там выставил своего дракона лол. Наверно весь сайт смеется над ним.

Анимушлюх
Почему именно шлюх а не девушек?

Technocom 21-05-2013 09:04 0

Simple_Not, Для того, чтобы создавать свое по мотивам чужого, надо провести:

1. Анализ. Разбить на элементы это чужое. То есть, что мы можем видеть, например, на китайских картинах? Горы, облака, водопады, водоемы, домики, лодки, цветущие деревья, рыбака, философа на ослике, мостик, пагоду, утиный клин. Вот разбейте картину на составляющие, и потренируйтесь рисовать каждый элемент отдельно. Это будут те простые иероглифы, из которых Вы потом сможете строить свои фразы - картины со своей компоновкой и цветовой гаммой.

2. Синтез. Из готовых изученных Вами элементов складываете свои картины, выбирая композицию, цвета, взаимное расположение и число этих элементов.

Technocom 21-05-2013 09:05 0

ScienceDiscoverer, Тоже неплохо. Только зеленая личинка (рис. 2) меня пугает. Всяких личинок, скелетов, окровавленных тел, и т.п. я не люблю.

Simple_Not 21-05-2013 09:08 0

ScienceDiscoverer, Нидам. Сам не знаю.
Почему именно шлюх а не девушек?
Считай это идиомой.

Simple_Not 21-05-2013 09:13 +1

Technocom, Мне-то хочется прям совсем своё. Одно дело - копировать чужие линии, и совсем другое - создавать с нуля фигуру и постепенно "одевать" её. Вот тут уж действительно проблематично, ибо нужно уметь хорошо работать с пространством, а также понимать как заданный вид рисунка будет влиять на изображение.
Рисовка шара весьма отличается, если я рисую его подобно академистам, мангакам (причём зависит ещё от конкретного авторского стиля), и тем же твоим китайцам.

ScienceDisco… 21-05-2013 09:14 0

Simple_Not, Нидам. Сам не знаю.
Спроси. Или вы поссорились и не разговариваете?

Считай это идиомой.
Плохая идиома. Она унижает их образы.

ScienceDisco… 21-05-2013 09:15 0

Technocom, Личинка мне понравилась так как похожа на бейлинга, но автор работы упорно отрицает любое сходство с ним, хотя я в 2 комментах пытался ему это довести.

Technocom 21-05-2013 09:17 0

Simple_Not, Можно предварительно сделать грубую модель фигуры из пластилина. Или композицию нескольких фигур, и предметов мебели, или деревьев (вместо них можно слепить столбики без веток и листвы). Затем выбрать точку обзора (фронтально, сбоку, сверху), и рисовать вместо этих примитивных пластилиновых моделей свои задумки.

Simple_Not 21-05-2013 09:20 0

ScienceDiscoverer, Зойчем это тебе, если он туда ничего не выкладывает? Может мне ещё его СК-аккаунт попросить, чтобы его пол-ХВ зофрендили? У него и вКонтактик есть, представляешь.

Simple_Not 21-05-2013 09:21 0

Technocom, Можно, но всё равно придётся долго всякое разное изучать.

ScienceDisco… 21-05-2013 09:26 0

Simple_Not, У него и вКонтактик есть, представляешь.
НЕУЖЕЛИ??!

Зойчем это тебе, если он туда ничего не выкладывает?
Я думал что выставляет. А зачем тогда девиант?

Technocom 21-05-2013 09:26 0

Simple_Not, Ну сейчас руководств много и продается, и в интернете лежит. Вот например такие уроки, очень полезные:

risovatlegko.ru/risovanie/urok-vtoroi

Показывают роль горизонта, перспективы.

Simple_Not 21-05-2013 09:27 0

ScienceDiscoverer, А зачем тебе твиттор?

Simple_Not 21-05-2013 09:28 +1

Technocom, Инфу я и сам найду. Лишь бы стремление появилось, да базис сформировался. При всей своей "постмодерничности" я крайне системно подхожу к любой изучаемой дисциплине.

ScienceDisco… 21-05-2013 09:29 0

Simple_Not, Туда постяться все мои посты из вк и все комменты и лайки на ютубе лол.

Technocom 21-05-2013 09:29 0

Simple_Not, Это очень хорошо.

ScienceDisco… 21-05-2013 12:56 +1

Technocom, А вот это вообще круто!

Technocom 21-05-2013 13:03 +1

ScienceDiscoverer, Ну это же "венерина мухоловка", а тут она ловит человека. Или это аллегория государства российского?

Technocom 21-05-2013 13:03 0

ScienceDiscoverer, Или, шире, любого эксплуататорского государства.

Simple_Not 21-05-2013 13:10 +1

Technocom, Верно говорят, СПГСникам даже повода давать не надо - везде глубину углядят.

ScienceDisco… 21-05-2013 13:11 +1

Technocom, Ну не знаю. По моему она аллегория природы, она напоминает нам что мы все еще недалеко ушли от животных... Но мы уже не они, и это сразу ставиться понятно когда возникает бесконечно сильное желание спасти эту девушку от мучительной смерти.

Technocom 25-05-2013 10:09 0

ScienceDiscoverer, Стилизация с элементами карикатуры:

Technocom 25-05-2013 11:05 0

Technocom, Комментарий искусствоведа.

Композиция картины построена на противопоставлении Ян и Инь, белого и черного, движения и застоя, прогресса и реакции.

Слева, с революционной прогрессивной стороны, мы видим бородатого философа в красном облачении, напоминающего Карла Маркса. Справа - фигуру Императора, в черно-желто-белых тонах имперского штандарта.

Горные источники, растущее дерево - приметы жизни и движения - расположены слева. В то время как справа царит мертвая зыбь статики и застоя: обратная сторона стабильности и консерватизма.

Фигура Философа меньше, в сравнении с Императором: передовые люди слабы и малочисленны, за реакцией же войска и аппарат государства. Однако Философ проникнут спокойной уверенностью в победе: сидя в медитативной позе, он смакует чайный аромат, и мирно ждет, пока мимо проплывет труп врага, вся мощь которого была основана на распродаже природных ресурсов, а потому подходит к концу.

Император же потерял лицо: его чайник пуст, а из стакана, напоминающего нефтяную бочку, выплеснулись последние остатки "черного золота". Это конец. С оскудевшего базиса сырьевой экономики, с пустого чайника, слетела и крышка - идеологическая надстройка патриотизма и религии, в которых массы разуверились по мере обнищания и кризиса. Властитель схватился за голову в ожидании революционных потрясений.

В то же время, в восточной философии никогда не бывает абсолютного зла и добра. Есть светлое пятно и на темной стороне: при Императоре было развернуто строительство, люди обзавелись новыми гаджетами и самобеглыми повозками. Есть и темное пятно на стороне Философа: революция чревата жертвами и кровью, существует угроза ее бюрократического вырождения.

Таким образом, диалектика видит и плохое в хорошем, и хорошее в плохом. Вопрос лишь в пропорции.

oirk · Answer 20

oirk 03-05-2013 01:51 +5

37 комментариев

ScienceDisco… 03-05-2013 06:55 +1

oirk, Элитный морпех=)

oirk 10-05-2013 00:38 0

ScienceDiscoverer, Я его часа 4 рисовал.

ScienceDisco… 10-05-2013 00:46 0

oirk, Что, были очень нудные лекции?)

oirk 11-05-2013 00:14 0

ScienceDiscoverer, Какие еще к черту лекции, я эту флору ебучию ппц как долго вырисовывал, этож боевой листок, там вон текст рядом мной написанный, о том какая хрень в роте твариться.

ScienceDisco… 11-05-2013 00:35 0

oirk, А в чем смысл этого боевого листка? На нем можно рисовать а потом сдавать командованию?)

oirk 16-05-2013 00:04 0

ScienceDiscoverer, смысла нет кругом один тупняк.

ScienceDisco… 16-05-2013 00:05 0

oirk, То есть можно там вообще ничего не писать, а просто сидеть и читать книгу?

oirk 16-05-2013 02:12 0

ScienceDiscoverer, можно все только без палева

ScienceDisco… 16-05-2013 02:14 0

oirk, Да у вас там какая то райская часть)

Simple_Not 16-05-2013 02:19 +2

ScienceDiscoverer, У них там ёбаный Лимб.

oirk 16-05-2013 12:40 0

ScienceDiscoverer, да ебал я в рот такой рай, однако у нас чут ли не самая рассосная рота в радиусе 500 км.

ScienceDisco… 16-05-2013 15:14 0

oirk, А что ваша рота будет делать, если, скажем (теоретически), начнется война с США?

Simple_Not 16-05-2013 15:16 0

ScienceDiscoverer, Готовиться к отражению ядерного удара. Монгохто - стратегический пункт, база морской авиации, ну ты понел.

ScienceDisco… 16-05-2013 15:18 0

Simple_Not, , база морской авиации, ну ты понел.
Авиация будет гоняться за баллистическими ракетами?)

oirk 18-05-2013 09:51 +1

ScienceDiscoverer, мне похуй, скоро домой.

oirk 18-05-2013 09:59 +1

ScienceDiscoverer,

ScienceDisco… 18-05-2013 14:16 0

oirk, Какая-то устаревшая модель=( С пропеллерами. Не догонит баллистическую ракету=(

oirk 20-05-2013 00:28 0

ScienceDiscoverer, у нас лучше и нету.

ScienceDisco… 20-05-2013 21:41 0

oirk, Так я и знал что непобедимое русское войско - лишь фантазии деслаусера.

oirk 21-05-2013 00:54 +2

ScienceDiscoverer, да если кто нападет нам сразу пизда. На гугл карте все видно блядь все, даже мост через который мы в столовую ходим.

ScienceDisco… 21-05-2013 01:26 0

oirk, Какой тогда смысл вас мучить?)

oirk 21-05-2013 04:00 +1

ScienceDiscoverer, год уже этим вопросом задаюсь.

ScienceDisco… 21-05-2013 08:20 0

oirk, Это действительно похоже на цирк. А вот в Хохляндии вот-вот должны вроде ввести контрактную армию, будем как США, крутые лол.

Что меня еще больше забавляет, так это то что (почти, где то 93%) все пацоны из моего потока поступили на военную кафедру и 2 года тратили бессценное время своей жизни на ее посещения, ради того что бы стать типо илитными офицерами и откосить от армии. Но будет невероятно смешно, если после окончания ими универа через пару лет, введут контрактную и получается все было зря муахаххах!

oirk 21-05-2013 08:30 +1

ScienceDiscoverer, офицер не может себя называть офицером пока не отслужит срочку до этого момента он просто шакал. Так вот как ни крути эти чуваки полные уебаны.

Simple_Not 21-05-2013 08:34 0

oirk, офицер не может себя называть офицером пока не отслужит срочку до этого момента он просто шакал
Этот постулат можно найти в любом пособии по организации труда. Я почему и говорю, что в рашкинской армии всё через жопу.

oirk 21-05-2013 08:46 0

Simple_Not, у нас вообще пиздец. Ты уже слышал эту историю про палатки.
Кирпичами пади срал бы если ко мне на месяцок переехал.

Simple_Not 21-05-2013 08:50 0

oirk, Я ж и говорю - если меня в армию отправят, то я просто охуею от того, как там всё устроено. И доебу попутно абсолютно всё командование, я ведь не могу пассивно бугуртить.

oirk 21-05-2013 09:16 0

Simple_Not, как только из-за твоего лишнего базара прокачают 80 человек, ты сразу же начнешь молча бугуртить. Это армия тут ты не человек дух бесплодный. У нас тут один пытается сказать всем что нужно жить иначе, мол зачем сейчас в оружейке мыть все когда надо было газетами все обложить и не надо было бы мыть, так вот он вчера очко хуярил, хочешь жить также? Я так не думаю, поэтому держи язык за зубами и даже если спросят, думай о пацанах и только потом отвечай.

Simple_Not 21-05-2013 09:21 0

oirk, Фи, бидло.

oirk 21-05-2013 09:26 0

Simple_Not, ну и соси.

ScienceDisco… 21-05-2013 09:27 0

Simple_Not, Не ругайтесь, вы же лучшие друзья!

oirk 21-05-2013 10:23 +1

ScienceDiscoverer, так на этом же все и держится. И даже небо и даже алах.

ScienceDisco… 21-05-2013 10:24 0

oirk, Аллах держиться на умах бедных обманутых людей.

oirk 21-05-2013 10:32 0

ScienceDiscoverer, люди сами виноваты в том что дают себя обманывать.

ScienceDisco… 21-05-2013 10:34 0

oirk, Нет они не виноваты так как не видят обмана.

G.Wox 21-05-2013 17:35 0

ScienceDiscoverer, А вот в Хохляндии вот-вот должны вроде ввести контрактную армию, будем как США, крутые лол.
у нас много раз обещали

Simple_Not 21-05-2013 17:36 0

G.Wox, Обещали рассмотреть этот вопрос.

ScienceDisco… · Answer 21

ScienceDisco… 09-05-2013 16:03 0

Утраченное вдохновение

0 комментариев

ScienceDisco… · Answer 22

Кстати, вы знали что есть такой цвет

Бедра испуганной нимфы — оттенок розового. Возможно, возникло в начале ХIХ века с появлением нового сорта роз. (Существует еще цвет «бедра нимфы». Это бледно-розовый, нимфа спокойна.) По другим сведениям, это был розовый с примесью охры. Таким цветом при императоре Павле красили подкладку военных мундиров. Но так как ткань для офицеров и солдат была разной по качеству, офицерский оттенок звался «бедром испуганной нимфы», а солдатский — «ляжкой испуганной Машки».

Я был в шоке когда увидел это название в программке по определению цветов моего ифона!

ScienceDisco… · Answer 23

ScienceDisco… 15-05-2013 15:59 0

Сегодня зашел в рандомную аудиторию и нарисовал это... Точно не знаю, но похоже на то, что с помощью этой руны вызывается такой вот поучек...

2 комментария

Simple_Not 15-05-2013 16:08 0

ScienceDiscoverer, Лучше б цветных коней рисовал.

ScienceDisco… 15-05-2013 16:10 0

Simple_Not, Цветных мелков не было в наличии =( Ну вообще я сразу просто хотел потренироваться рисовать кружки (они совсем не ровные вышли( но потом я увидел ни с того не с сего что можно бы дорисовать к ним поучка и дорисовал... Бездарно но все же.

oirk · Answer 24

oirk 18-05-2013 10:17 +7

2 комментария

ScienceDisco… 18-05-2013 14:17 +1

oirk, Ого слушай это реально круто. Особенно дядько гоповатый. А ты нигде не учился рисовать целенаправленно?

Simple_Not 19-05-2013 03:10 +1

ScienceDiscoverer, Это он руку набивает на перерисовке иллюстраций к "Страху и отвращению".

ScienceDisco… · Answer 25

ScienceDisco… 18-05-2013 21:43 +1

Я тут надыбал мои художества в возрасте 4-5 лет... Похоже я тогда очень увлекался танками, хоть и по идее не мог о них знать или видеть их.

4 комментария

ScienceDisco… 18-05-2013 21:49 +1

ScienceDiscoverer, Вот они.

ScienceDisco… 18-05-2013 22:03 0

ScienceDiscoverer, Я обнаружил очень печальный факт имгура...

Может купить премиум? Все таки реально крутой сервис.

breathe_simp… 25-05-2013 17:03 +1

ScienceDiscoverer, если добавить немного теней - можно использовать это, как обои на стену - круто было бы!

ScienceDisco… 25-05-2013 18:09 0

breathe_simple, Ага обои были бы что надо - людей пугать)

oirk · Answer 26

oirk 30-05-2013 09:46 0

я походу еще и лепить умею

2 комментария

ScienceDisco… 30-05-2013 10:29 0

oirk, Похоже на палец доисторического человека.

Simple_Not 02-06-2013 16:16 +3

oirk, Старшина знает, что у него солдаты в свободное время, прости господи, хуи лепят?

oirk · Answer 27

oirk 02-06-2013 04:35 0

0 комментариев

Simple_Not · Answer 28

Simple_Not 02-06-2013 14:45 +1

Откопал рисунки чуть более чем годичной давности. В основном занимался перерисовкой поней и анимы, оригинальные наработки слишком абстрактные и их мало. Немного поиграл с контрасностью, так как оче плохо видно - использовал слишком жёсткий карандаш, да с лёгким нажимом.
imgur.com/a/incZl#7rIdgms
Специально для Дмитро туда же засунул по памяти нарисованную Лесли с известного арта. Таким же макаром рисовал Рицу-дуру и Харухи-чан. Рожу рядом с последней вроде наобум сделал, как оформление к глазам.
----
За это время никуда особо не продвинулся, но Техноком таки заставляет задумываться о возвращении на эту стезю.

17 комментариев

Technocom 02-06-2013 15:48 +1

Simple_Not, Прекрасно, что решили на нее вернуться.
Одна пони очень грустная, зато внизу другая веселая! Практикуйтесь, очень даже нормально получается.

Simple_Not 02-06-2013 16:16 +1

Technocom, А потом кто-то говорит, что ты односторонний пропагандист.

Technocom 02-06-2013 16:51 +2

Simple_Not, Да уж... Ну это они сквозь призму шаблона воспринимают.

А я пока вот тут, глядя на Ваших пони, накалякал картинку "девушка, кормящая ослика". :)

Videvutis 02-06-2013 17:38 0

Technocom, Картина, как и подобает жанру шаньшуй, насквозь проникнута символизмом...

Technocom 02-06-2013 17:51 0

Videvutis, Ну да. При желании, можно увидеть в лукавой девушке символ официальной пропаганды. А ослик - зритель Первого канала.

Technocom 02-06-2013 20:02 0

Videvutis, Что картины этого жанра проникнуты символизмом, это не я придумал. В книжке пишут буквально следующее:

" Китайская живопись двусмысленна. Поэты, художники во времена господства иноземных династий или в те годы, когда страну разоряли не умные и жестокие правители, писали стихи и картины, где в традиционные сюжеты и формы они вкладывали совсем иной, скрытый подтекст. Так, художник XVII - XVIII вв. Ши Тао на картине "Дикие травы", где видна только дорога, заросшая сорняком, помещает надпись, полную скрытого смысла:"Вот, что растёт на проезжей дороге". Под дикой травой, засоряющей путь, художник подразумевал завоевателей- маньчжуров, пришедших к власти в 1644 году и надолго задержавших столь славный в прошлом путь развития китайской культуры. "

Ну, у нас манчжуров нет, зато есть реакционеры. Кто мешает, при росте ограничений, нам использовать символический язык живописи для их критики?

ScienceDisco… 02-06-2013 23:26 +1

Simple_Not, Специально для Дмитро
Такая честь!

Омг! Это прекрасно! Нужно выставить на девиарт!

Simple_Not 03-06-2013 03:43 0

ScienceDiscoverer, Она ж кривая до невозможности.

ScienceDisco… 03-06-2013 15:53 0

Simple_Not, Ничего она не кривая. Это авторский стиль.

Simple_Not 03-06-2013 16:03 +1

ScienceDiscoverer, Мне лучше знать доволен ли я своей работой, или нарисовал кривую хуиту.
----
Сегодня попробовал "вернутся" спустя столько-то времени. Лишний раз убедился, что рисование - это прежде всего набивание руки.

ScienceDisco… 03-06-2013 16:07 +1

Simple_Not, Лишний раз убедился, что рисование - это прежде всего набивание руки.
При чем очень очень долгое.

Мне лучше знать доволен ли я своей работой,
Будь ей доволен. Она очень красивая. Не то что мои мазанья вверху.

Simple_Not 03-06-2013 16:27 +1

ScienceDiscoverer, Красивая-то красивая, но кривая. Сейчас, кстати, лучше те свои рисунки воспринимаю - при ретроспективе перфекционисткая критика заметно отступает.
Не то что мои мазанья вверху.
Ну так возьми карандаш и рисуй, чёрт подери.

ScienceDisco… 03-06-2013 16:29 0

Simple_Not, Ну так возьми карандаш и рисуй, чёрт подери.
Я боюсь фейла и осуждения общества =(

Simple_Not 03-06-2013 16:32 0

ScienceDiscoverer,
"Я всю жизнь рисую, но никому не показываю. Это приятное занятие — всем рекомендую. Пойте, танцуйте, пишите, рисуйте, играйте на инструменте, и не важно, хорошо у вас это получается или нет — так вы развиваете свою душу" - Курт Воннегут.

ScienceDisco… 03-06-2013 16:35 0

Simple_Not, Но я именно что хочу показывать. Без этого я не представляю этого дела.

Simple_Not 03-06-2013 16:40 0

ScienceDiscoverer, Экий у тебя аттеншвхоринг.
В любой деятельности прежде чем достичь уровня "можно показывать" нужно потратить n-oе время на тренировки. Без этого никак.

ScienceDisco… 03-06-2013 16:45 0

Simple_Not, Экий у тебя аттеншвхоринг.
Ну да что то такое. Получается суперечність.

Anf · Answer 29

Anf 03-06-2013 01:16 0

Я кстати случайно на этой стороне. Я не умею рисовать смирился с этим. У меня много других интересов. Мне например проектирование интерфейсов больше дается. Нравится продумывать взаимодействие между пользователем и программой.

32 комментария

ScienceDisco… 03-06-2013 01:26 0

Anf, Я не умею рисовать смирился с этим.
Ты просто потерял веру в себя и пытаешься войти в самообман какими-то сельскими стереотипами.

Anf 03-06-2013 01:27 +1

ScienceDiscoverer, Зачем заниматься тем, что не дано, когда я могу потратить время с пользой и заниматься тем, чем я умею и развиваться в этом?

ScienceDisco… 03-06-2013 01:33 0

Anf, Зачем заниматься тем, что не дано
Я не могу это слышать. Может ты еще и в бога веришь? Ппц. 21 столетие же, не 19-ое.

когда я могу потратить время с пользой и заниматься тем, чем я умею и развиваться в этом?
Да пожалуйста, если тебе это нравиться. Никто же не запрещает. Но только перестань уже нести этот около религиозный бред про "не дано".

Anf 03-06-2013 01:38 0

ScienceDiscoverer, Ты жалуешься на свою жизнь, а никого не слушаешь. Зачем тогда помощи ищешь?

ScienceDisco… 03-06-2013 02:25 0

Anf, Я пытаюсь сам разобраться. Я же мыслитель.

Simple_Not 03-06-2013 03:44 0

Anf, Мне например проектирование интерфейсов больше дается. Нравится продумывать взаимодействие между пользователем и программой.
И поэтому у тебя в плеера такой отвратительный интерфейс?
пользователь

Anf 03-06-2013 11:00 0

Simple_Not, Я его выпускаю что ли?

Simple_Not 03-06-2013 16:42 -1

Anf, Как будто он не влияет на твой вкус. Вернее сказать, он его наглядно демонстрирует.

Anf 03-06-2013 16:47 -1

Simple_Not, О чем ты вообще? Этой сборка удобная мне. Она никоим образом не расчитана на обычного пользователя. А вкус мой прекрасный, здесь не поспоришь. Один из лучших дизайнеров страны.

Simple_Not 03-06-2013 16:52 0

Anf, вкус мой прекрасный, здесь не поспоришь
Естественно. Как можно спорить о том, чего нельзя наблюдать?

Anf 03-06-2013 17:07 0

Simple_Not, У меня ощущению, что ты просто пытаешься меня подколоть. Зачем? Это нелепо и глупо.

Simple_Not 03-06-2013 17:13 0

Anf, Как подколоть? Ты так тщательно шифруешься, что я дествительно не имею представления о твоём вкусе.

Anf 03-06-2013 17:18 0

Simple_Not, Ты изначально назвал мою сборку говном. Притом ты знал, что она не рассчитана на общее использование и не может говорить о моих навыках. Почему я шифруюсь, я уже говорил в соответствующем холиваре.

persik 03-06-2013 17:33 0

Anf, СУКА БЛЯТЬ О КАКОЙ СБОРКЕ ИДЁТ РЕЧЬ?

Simple_Not 03-06-2013 17:52 -1

Anf, Ну а как ещё её можно назвать, если она в принципе нелогичная?
Вкусы человека всегда говорят о его навыках.

Anf 03-06-2013 18:02 0

persik, Забей. Это отдельная тема, начатая не в этом варе.

Anf 03-06-2013 18:03 0

Simple_Not, В чем она нелогичная?
Вкусы человека всегда говорят о его навыках.
Боже. Какой бред.

persik 03-06-2013 18:04 0

Anf, Покажи мне свой интерфейс.

Simple_Not 03-06-2013 18:08 0

Anf, Боже. Какой бред.
Ну-ну.

Anf 03-06-2013 18:16 0

persik,
Это из вара про бибилотеки.

Симпл почему играет дурачка, думая что я как-то старался его сделать для других.

Anf 03-06-2013 18:22 0

Simple_Not, Да. Бред. Это тоже самое, что сказать художнику, что тебе не нравится рисунок на его тарелке. Какое ему дело до рисунка на своей тарелке? Не валяй дурака.

Simple_Not 03-06-2013 18:25 0

Anf, Но тут-то ты сам постарался. И речь идёт не о тарелке, а проектировании интерфейсов. Как можно доверять такое дело человеку, который довольствуется таким пиздецом?

Anf 03-06-2013 18:28 0

Simple_Not, Неужели ты не можешь понять, что здесь не было никакого проектирования? Я не проектировал этот интерфейс, так же как художник не разрисовывал свою тарелку. Видимо ты очень знаком с тематикой, раз пишешь такой бред.

Simple_Not 03-06-2013 18:30 0

Anf, Ты ведь сам сказал, что он настраиваемый. Также ты утверждаешь, что спискота в правой стороне экрана - это нормально.

ScienceDisco… 03-06-2013 18:34 0

Anf, Ты же говорил что сам настраивал интерфейс плеера вроде.

Anf 03-06-2013 18:37 0

Simple_Not, Видимо ты даже не знаешь элементарных понятий. Настройка и проектирование интерфейса совсем разные вещи.

Simple_Not 03-06-2013 18:41 0

Anf, С каких это пор узкоспециализированные термины стали элементарными понятиями?
В любом случае спискота справа - это кошмар.

Anf 03-06-2013 18:45 0

Simple_Not, Объективные причины?

Simple_Not 03-06-2013 18:49 0

Anf, Это стандарт, вытекающий из написания слева-направо. Заметь, все подпункты выпадают именно направо.

Anf 04-06-2013 02:01 0

Simple_Not, Это стандарт, вытекающий из написания слева-направо
Причем здесь написание? В расположении такой панели нет никакого стандарта. Панели с двух сторон, а основной рабочий элемент по центру - очень популярный прием в ПО. Ты сам себя загнал в тупик своим утверждением.

Simple_Not 04-06-2013 02:57 0

Anf, Продемонстрируй хотя бы пять примеров где панель с выпадающими направо списками находится справа. К примеру, во всех приложениях от МС спискота слева.

Anf 04-06-2013 11:59 +1

Simple_Not,

breathe_simp… · Answer 30

breathe_simp… 07-06-2013 16:08 +8

Я такой смелый, заделался зеленым)

Выложу-ка и я кой-чего.
Это у меня была пассивная практика в какой-то школе. Мы, в общем, сидели на уроках, все такое.

«Значимость незначительного»
«Жажда познания»
«История одного мгновения»
«Порыв радости»
"Дверь"

18 комментариев

breathe_simp… 07-06-2013 16:18 0

breathe_simple, картинка №2

Technocom 07-06-2013 16:18 0

breathe_simple, Красота! Штриховка уверенная. Светотень передана хорошо.

ScienceDisco… 07-06-2013 17:16 +1

breathe_simple, Я такой смелый, заделался зеленым)

Могу тебя заверить - ты умеешь рисовать.

breathe_simp… 07-06-2013 19:26 0

ScienceDiscoverer, Могу тебя заверить - ты умеешь рисовать.
Теперь я почти уверен, что мне можно в подземный переход)

Только что-то не видно минуса от Анфа...
А, он чето плюс поставил

ScienceDisco… 08-06-2013 02:08 0

breathe_simple, Он борется за заслуженные плюсы, видимо этот заслуженный...

breathe_simp… 08-06-2013 02:38 0

ScienceDiscoverer, Так это же посторонние дела во время уроков. Или если рисунки - то норм?

Ram 08-06-2013 02:49 0

breathe_simple, Мгновение чудесно

Ram 08-06-2013 02:49 0

breathe_simple, пум-пум-пум

Simple_Not 08-06-2013 04:38 0

breathe_simple, Хорошо, весьма и весьма. Хотя мне таки кажется, что кое-где у тебя проблемы с перспективой.

breathe_simp… 08-06-2013 13:03 +2

Simple_Not, Тебе не кажется. Это одна из моих недоработок.

Мгновение чудесно
Часы самые кривые вышли - видно, мне уж очень лень было постараться. Как по мне, то диванчик посимпатичнее будет.

Ram 08-06-2013 14:26 +1

breathe_simple, На мой взгляд некоторая неправильность форм им лишь идет

breathe_simp… 08-06-2013 14:34 0

Ram, *^-^*

ScienceDisco… 08-06-2013 20:03 0

breathe_simple, Нипонял я.

ScienceDisco… 08-06-2013 20:03 0

Ram, Сюрреализм!

breathe_simp… 08-06-2013 20:15 0

ScienceDiscoverer, Нипонял я.
Я это на уроках рисовал)

ScienceDisco… 08-06-2013 20:42 +1

breathe_simple, Или если рисунки - то норм?
Если рисунки то норм. Система образования виновата в том что не способна выделить достаточно времени на рисование.

Simple_Not 09-06-2013 13:25 0

breathe_simple, Дверь отличная. Навевает воспоминания о старых диснеевских мультфильмах.

breathe_simp… 09-06-2013 22:07 0

Simple_Not, Сквозь штрихи проглядываются тонкие намеки на мое темное прошлое...

Technocom · Answer 31

Technocom 10-06-2013 06:45 +6

Картина "Техноком учит юзера Видади читать длинные тексты о марксизме".

Гранатовое дерево и ленты цвета азербайджанского флага добавлены для узнаваемости.

13 комментариев

Eevee 10-06-2013 06:57 +1

Technocom, Че на свитке написано?

Technocom 10-06-2013 06:58 0

Eevee, Стилизованная под иероглифы надпись: "Любите книгу, источник знаний. Оружие критики подготавливает критику оружием".

Anf 11-06-2013 00:50 +1

Technocom, А почему Видади ребенком изображен?

Simple_Not 11-06-2013 00:55 +3

Anf, Холичую. Хотет здорового азера, сидящего на прогнувшемся дереве.

Technocom 11-06-2013 00:56 0

Anf, Это социальные роли: обучаемый выглядит как ребенок, даже если он старше годами. Обучающий - в роли старца. :)

G.Wox 11-06-2013 00:56 +1

Anf, потому что он ещё только учится марксизму)

Technocom 11-06-2013 00:59 +1

Technocom, Сюжет довольно типичный для жанра, не мной придуманный. :)

breathe_simp… 11-06-2013 01:44 +1

Technocom, Видимо тот факт, что мальчик сидит на дерева и та гора на заднем плане тоже что-то символизируют (и еще эта кучка чего-то в виде черных черточек, что под деревом).

И еще этот загадочный символ на головном уборе Технокома: похоже на восьмерку (мб, бесконечность?), одним боком сдвинутую к левому (от меня) краю круга, в котором она изображена...

Technocom 11-06-2013 01:48 0

breathe_simple, Черточки это земля, у меня не было туши, и потому я не смог нарисовать ее как положено. Мазки маркера слишком тонки для этого. :(

Гора отсылает к Азербайджану, как и гранат, и цвета лент.

На головном уборе инь-ян, символизирующий в данном случае диалектику, борьбу противоположностей.

В Вики пишут: "Концепция о взаимодействии полярных сил инь-ян, которые рассматриваются как основные космические силы движения, как первопричины постоянной изменчивости в природе, составляет главное содержание большинства диалектических схем китайских философов." Марксизму тоже присуща диалектика.

breathe_simp… 11-06-2013 01:59 +1

Technocom, Черточки это земля
Они здесь красиво вписались; я просто подумал, что они могут что-то символизировать.

А гора может указывать на то, что Техноком - миссионер: добровольно (или, мб, принудительно) прибыл прямо в Азербайджан, чтобы осветить местным жителям путь в светлое будущее - я понял)

Никогда бы не подумал о марксизме, глядя на инь-ян)

Eevee 11-06-2013 02:05 +2

Technocom, На головной уборе у старика аватарка восьмого повернутая на 90 градусов

Technocom 11-06-2013 05:23 +1

breathe_simple, Они здесь красиво вписались

Спасибо!

я просто подумал, что они могут что-то символизировать.

Вообще, это верный подход к таким картинам. Если бы это были, например, опавшие листья или лепестки, они бы символизировали непостоянство, бренность всего сущего. Но в данном случае просто земля.

Красная, красная кровь
Через час уже просто земля
Через два на ней цветы и трава
Через три она снова жива
И согрета лучами звезды
По имени Солнце.

А гора может указывать на то, что Техноком - миссионер: добровольно (или, мб, принудительно) прибыл прямо в Азербайджан, чтобы осветить местным жителям путь в светлое будущее

В марксизме роль двенадцати апостолов сыграли агенты "Искры" :)))

Никогда бы не подумал о марксизме, глядя на инь-ян)

А вот Мао как раз подумал, глядя на инь-ян: "А не стать ли мне марксистом?" :)))

Vidadi 12-04-2014 16:44 0

Technocom, а обязательно засунуть в жопу дерево, чтобы научиться марксизму?

ScienceDisco… · Answer 32

ScienceDisco… 05-10-2013 18:19 +1

В общем вот задание курса Famous Artists Course (1960!). 1 урок.

Я кажется, с горем пополам, победил боязнь чистого листа и планирую пройти этот курс полностью.

2 комментария

Eevee 05-10-2013 18:33 0

ScienceDiscoverer, Круто. Где узнать поподробнее об этом Famous Artists Course?

ScienceDisco… 05-10-2013 21:24 0

Eevee, rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3665. ..

А вот же есть. Там всего-то пол гигабайта.

ScienceDisco… · Answer 33

ScienceDisco… 12-10-2013 11:39 +1

Печальный Мыш...

0 комментариев

ScienceDisco… · Answer 34

ScienceDisco… 16-02-2014 15:57 0

Пчелка!

0 комментариев

Simple_Not · Answer 35

Simple_Not 12-04-2014 16:01 +1

В последнее время рисую какие-то бессистемные нагромождения всякой хуйни.

3 комментария

ScienceDisco… 06-09-2014 13:51 0

Simple_Not, Хехе, это называеться абстракционизм (наверно) =)
Я тоже часто так делаю на бессмысленных лекциях!

Simple_Not 06-09-2014 14:48 0

ScienceDiscoverer, Нет, это просто херня во имя херни в некой общей стилистической канве. Общая идея такова, чтобы при взгляде со стороны оно напоминало что-то конкретное, чтобы глаз мог за что-то зацепиться, но в тоже время не содержать какой-либо идеи. Если какой-то объект, какая-то деталька рисуется слишком долго, то бросаешь её и переходишь к другому участку.

Simple_Not 20-06-2016 13:02 0

Simple_Not, Хм.. А сейчас мне всё же кажется что это таки абстракционнизм. По-своему символичный и даже с нотками сюрреализма.
По-прежнему страдаю от архихуёвой камеры:

ps1h · Answer 36

ps1h 28-06-2009 09:43 +2

Я не умею рисовать и поэтому стал фотографом.

2 комментария

GWox 28-06-2009 09:49 0

ps1h, Фотографом то моднее сейчас

ps1h 28-06-2009 09:53 0

GWox, Модно-немодно. Всеравно. С детства мечтал как-то выражать свои идеи в графике. Рисовать, сколько не пытался, так и не получилось научиться. С приобретением фотоаппарата, наконец сбылась детская мечта и ничто больше меня не ограничивает)))

andrey14 · Answer 37

Я не умею рисовать а плохо

P.S Я завидую кто за зеленых

svin · Answer 38

наверно умею. но по сравнению с подружкой художницей- да нихера я не умею! а вот ей я восторгаюсь! думаю она будет не против, если сюда парочку работ выложу:

Иконопись.

2002 год.

А2, акварель натурааальная, темпера,уголь и чёрный карандаш

2003 г.

пейзаж. масло,холст.

2004 год

Быки. масло, холст.

2003 год

формат А3, чёрный карандаш.

2000 г.

Miha · Answer 39

Я рисовать умею очень плохо (во избежания шока не буду выкладывать работыXD), но я могу выразить свои чувства другим способом!

Yura86 · Answer 40

Нее, уроки рисования в школе были для меня мучением :D Искренне не понимал их смысла.

Теперь программист. В этом смысл я вижу :)

Scribble · Answer 41

Scribble 28-06-2009 18:56 0

не умею. но очень хочется))

0 комментариев

Anf · Answer 42

Скорее не умею. Плохая зрительная память. Когда говорят "нарисуй объект" - я не могу в достаточном количестве вспомнить, как он выглядит. Ну и нехватка моторных навыков способствует моему неумению. Кстати, в детстве я очень любил рисовать. Почему потом перестал - не знаю.

Vidadi · Answer 43

Vidadi 28-04-2013 20:26 +8

я напрочь лишён этого дара, в отличие от моего близкого друга Эльмана.

8 комментариев

Ram 28-04-2013 20:28 0

Vidadi, Некоторые очень красивые.

Vidadi 28-04-2013 20:41 0

Ram, четвёртая и пятая нарисованы на шёлке,седьмая и девятая-мелки а восьмая-уголь.

ScienceDisco… 28-04-2013 21:59 0

Vidadi, Ты не лишен его, ты просто не решаешься его раскрыть.

Simple_Not 29-04-2013 00:52 +2

ScienceDiscoverer, Вот уж нет - в его возрасте уже вполне реально знать о том, к чему у тебя нет способностей.

Vidadi 29-04-2013 10:24 0

ScienceDiscoverer, пытался, но это как слух,его нельзя развить если его нет.

Simple_Not 29-04-2013 10:27 0

Vidadi, На самом деле можно (я тут выяснил, что и абсолютный в теории вполне себе развиваем), просто у кого-то это происходит дольше чем у остальных (а у других, соответственно, быстрее).
Хотя есть очень небольшой процент людей, у которых слух настолько в плохом состоянии, что они рискуют вообще ничего не добиться, сколько бы не занимались.
Ещё есть странная категория людей, которым просто не особо нравится музыка.

ScienceDisco… 29-04-2013 13:21 0

Simple_Not, Ну он же не попробовал развить их раньше. А сейчас он в некой мере похож на меня, ибо я как он думаю что слишком стар что бы раскрывать что то.

ScienceDisco… 29-04-2013 13:22 0

Vidadi, Можно.

Kiok · Answer 44

Я писАть толком не умею, а вы говорите - рисовать.
Кстати, это касается большинства местных юзеров.

Lich · Answer 45

Абсолютный нуль в этом. Я даже ровный круг с двадцатой попытки рисую. У меня есть друг, он просто ВЕЛИКОЛЕПНО рисует. Он недавно нарисовал Эцио, это просто идеальный рисунок. Он лучше многих артов, в нем огромное внимание к деталям. Но развивать он талант видимо вообще не хочет.

Ram · Answer 46

Ram 01-05-2013 05:18 +8

Рапунцель, Рапунцель, проснись, Спусти свои косоньки вниз.

55 комментариев

Simple_Not 01-05-2013 08:05 +2

Ram, Как мило ^ ^

Gopnik 01-05-2013 10:43 +2

Ram, 10 из 10и! Это шедевр! Почему ты рисуешь так редко?

Monkey 01-05-2013 10:47 0

Ram, У тебя офигенный стиль. Почему ты вообще на синей стороне?

Gopnik 01-05-2013 10:48 0

Monkey, Потому что он стесняша, оно вообще безумно талантливый.

persik 01-05-2013 11:28 +3

Ram, Может я что-то не понимаю, но по-моемуа это усатый опёнок в леска на рассвете.

Ram 01-05-2013 13:45 0

Monkey, Почему ты вообще на синей стороне?
Потому что с контурами хреново. У меня контурный кретинизм :D

ScienceDisco… 01-05-2013 20:37 0

Ram, Может сначала стоит нарисовать опорные линии?

ScienceDisco… 01-05-2013 20:38 0

Ram, Мне это все напоминает... Boobs.

Ram 01-05-2013 20:50 +2

Ram, Господи. Одному видятся фаллические символы (грибы), другому - сиськи.

Это сказочная башня!
В ней сидит сказочная девушка. Она скинула свои длинные волосы вниз!

ScienceDisco… 01-05-2013 20:59 0

Ram, ... и ее косы зажгла заклинанием злая ведьма?

Kiok 01-05-2013 21:00 0

ScienceDiscoverer, А мне кажется что место действия - Ад.

Ram 01-05-2013 21:01 0

ScienceDiscoverer, Детальная интерпретация сюжета остается за наблюдателем)

Ram 01-05-2013 21:01 0

ScienceDiscoverer, .

ScienceDisco… 01-05-2013 21:04 0

Ram, Все сгорит в огне...

persik 01-05-2013 21:05 +1

Ram, Зигмунд Фрейд Зигмунд Фрейдушки...

Ram 01-05-2013 21:07 0

persik, Я не виноват в том, что вы это так воспринимаете :D

persik 01-05-2013 21:09 +1

Ram, А почему я должен быть виноват в том, что кто-то пытается мои мысли подвести под ненаучную конструкцию?

Kiok 01-05-2013 21:09 0

Ram, А я почему-то сразу вспомнил про диаметр 6см..

Ram 01-05-2013 21:12 0

Kiok, Даже я забыл про 6см.

ScienceDisco… 01-05-2013 21:12 0

Kiok, 60 мм орудия на танках? Но это но особенно распространенный калибр... Чаще были 45 мм и 75.

ScienceDisco… 01-05-2013 21:13 0

Ram, Думаю Фрейд бы с радостью использовал эту картину для тестирования пациентов =)

Kiok 01-05-2013 21:14 0

Ram, У меня хорошая память на всякое ненужное говно.

Ram 01-05-2013 21:14 0

ScienceDiscoverer, Насколько я понимаю - все сказочные сюжеты мастерскими руками псевдопсихологов (или еще хуже - сексологов) неизбежно сводятся к сексуальным извращениям.

persik 01-05-2013 21:17 +1

Ram, Вчера сказал одному почитателю психоанализа, что эту дисциплину нельзя назвать научной. На что он парировал ой выпад тем, что одна из книг Фрейда в топ 10 книг, которые повлияли на людей 20 века.

ScienceDisco… 01-05-2013 21:19 0

persik, Лол железный аргумент научности)

Ram 01-05-2013 21:20 0

persik, Ну, мы уже подробно это обсуждали.

Это зависит от того, что мы принимаем за критерий научности - на Поппере мир клином не сошелся.

К тому же - некоторые практические элементы психоанализа - прекрасно помогают пациентам.

ScienceDisco… 01-05-2013 21:32 0

Ram, прекрасно помогают пациентам.
При этом уничтожая их личности.

Ram 01-05-2013 21:33 0

ScienceDiscoverer, А антибиотики убивают иммунитет.

persik 01-05-2013 21:35 0

Ram, Почему мы некоторые попадания психоанализа называем наукой? Ведь это целостные знания. А в этой области каждый ли выдвигае гипотезы, которые чудесным образом легко интерпретируют один тот же эпизод.

Ram 01-05-2013 21:39 0

persik, Если честно - у меня вообще не так много компетенции в этом вопросе, чтобы я мог решать - звать это наукой или нет.

Столько лет прошло с создания этой концепции - откуда я знаю, во что превратился психоанализ сегодня?

Возможно, его методологический аппарат был доработан, переработан. И тд.

ScienceDisco… 01-05-2013 21:39 0

Ram, Да. Потом человек без них не может. Отлично просто.

Ram 01-05-2013 21:40 0

ScienceDiscoverer, Вообще, это была шутка.

ScienceDisco… 01-05-2013 21:42 0

Ram, Когда ты говоришь про биологию, я априори принимаю это всерьез =(

Ram 01-05-2013 21:45 0

ScienceDiscoverer, Лучше перепроверяй меня.

Я иногда ошибаюсь. Даже когда не шучу.

ScienceDisco… 01-05-2013 21:46 0

Ram, Я иногда ошибаюсь. Даже когда не шучу.
Это была шутка? ^^

persik 01-05-2013 21:47 0

Ram, Надо выяснить это.

Ram 01-05-2013 21:54 0

ScienceDiscoverer, Нет. Все люди время от времени ошибаются.

persik 01-05-2013 21:56 0

persik, Это ведь важный вопрос. Ведь многие люди ориентируются на психоаналитиков 20 века, теории которых часто критикуются.

Ram 01-05-2013 22:01 0

persik, В любом случае доверия к этологии, нейрофизиологии, эволюционной психологии человека у меня гораздо больше

persik 01-05-2013 22:17 0

Ram, Это те области психологии, которые основаны на биологии, а не пиздобольстве?

Technocom 01-05-2013 22:25 0

Ram, Это атака черносотенцев на красные войска.

Впрочем, наши тоже рисовали подобные картины.

ScienceDisco… 01-05-2013 22:25 +1

Technocom, Ну вот еще один =\ Автор же сказал что это Рапунсель!!!

ScienceDisco… 01-05-2013 22:26 0

Technocom, При такой атаке красный клин попадет в окружение и будет уничтожен.

Technocom 01-05-2013 22:27 0

ScienceDiscoverer, Рапунцель это из братьев Гримм. Это колокольчик.

ru.wikipedia.org/wiki/Колокольчик_рапунц ...

Technocom 01-05-2013 22:27 0

ScienceDiscoverer, Практика показала, что уничтожен был противник.

ScienceDisco… 01-05-2013 22:28 0

Technocom, Возможно, но этот рисунок нелепый. Даже если это 300 красных спартанцев их уничтожение здесь очевидно.

Technocom 01-05-2013 22:31 0

ScienceDiscoverer, Круг включал 14 государств Антанты.

Со всех сторон блокады кольцо,
И пушки смотрят в лицо.

Ничего, выиграли.

ScienceDisco… 01-05-2013 22:39 0

Technocom, Круг включал 14 государств Антанты.
Ось их видно сильно потрепала.

Ничего, выиграли.
Жаль... Как бы я хотел что бы они проиграли...

Kiok 01-05-2013 22:52 0

ScienceDiscoverer, Пипец, какой ты кровожадный и жестокий.

ScienceDisco… 01-05-2013 23:04 0

Kiok, Типо натянутая улыбка?

Ram 02-05-2013 02:27 0

persik, Первые две - вообще не относятся к психологии, но изучают функционирование нервной системы, поведение и тд.

Ram 02-05-2013 02:27 0

Kiok, Ты тоже решил пользоваться фотокарточками Бернкастель?

Kiok 02-05-2013 06:56 0

Ram, Тебя решил порадовать..

Kiok 02-05-2013 06:57 0

ScienceDiscoverer, Типа улыбка троля.

ScienceDisco… 02-05-2013 12:38 0

Kiok, Слишком уж милый тролль...

cherepets · Answer 47

cherepets 10-05-2013 03:06 0

Совершенно не умею, но определенно хотел бы.

69 комментариев

ScienceDisco… 10-05-2013 03:41 0

cherepets, Почему то все так хотят рисовать... Даже не знаю почему... Если я научусь рисовать это сподвигнет вас на такие же попытки научиться?

Anf 02-06-2013 04:45 0

ScienceDiscoverer, Рисование - это дар. Можно научиться каким-то техникам, но умению рисовать в целом.

Anf 02-06-2013 04:46 0

Anf, *но не умению рисовать в целом.

Simple_Not 02-06-2013 06:41 +2

Anf, Дар - это богатая и гибкая фантазия. Рисование -лишь один из способов её выражения.
Само по себе оно не более чем.совокупность чисто технических навыков.
Ровно кау и игра на пианино - можно научить мартышку играть простенький этюд, но глупо надеяться на то, что она сможет сочинить нечто вменяемое.

Anf 02-06-2013 11:29 0

Simple_Not, И? Это противоречит моему посту?

Simple_Not 02-06-2013 12:27 -1

Anf, Да. Ты хуйню какую-то написал.

Anf 02-06-2013 14:01 0

Simple_Not, В чем именно хуйня? Ты написал ровно тоже самое.

Simple_Not 02-06-2013 14:03 0

Anf, Я разъяснил твою взаимоисключающую хрень.

Anf 02-06-2013 14:05 0

Simple_Not, Ты ничего не разъяснил, а развел демагогию. У меня все правильно написано.
Рисовать - дар. Научиться технике можно - но зачем, если нет дара? Здесь не надо ничего придумывать. Все очевидно.

Simple_Not 02-06-2013 14:06 0

Anf, Рисовать - чисто технический навык. Ровно как и играть на муз.инструментах, к чему я и привёл мартышку на фо-но.

Anf 02-06-2013 14:20 0

Simple_Not, А я что, спорю что ли? Я ровно это и написал.

Anf 02-06-2013 14:27 0

Simple_Not, А если у человека есть дар, то он и без техники может рисовать и удивлять знакомых.

Simple_Not 02-06-2013 14:36 0

Anf, Любой талант следует развивать. Даже самые, казалось бы, необразованные блюзмены на деле очень долго работали над собой, прежде чем явить миру хорошие композиции.

Anf 02-06-2013 15:43 0

Simple_Not, Если ты планируешь хоть чуть-чуть профессионально заниматься - то безусловно. Но если ты не можешь от природы нарисовать ничего путного, то надо смириться. Все любители рисовать, которых я знаю, нигде ничему не учились, а рисуют хорошо.

ScienceDisco… 02-06-2013 23:27 0

Anf, Рисование - это дар. Можно научиться каким-то техникам, но умению рисовать в целом.
Пушка.

ScienceDisco… 02-06-2013 23:28 0

Anf, Но если ты не можешь от природы нарисовать ничего путного, то надо смириться.
Это все стереотипный бред. Ты говоришь как столетние бабки на лавочке.

Anf 02-06-2013 23:42 0

ScienceDiscoverer, Забавно, что ты плюсанул Симпла, хотя он сказал ровно тоже самое.

ScienceDisco… 02-06-2013 23:55 0

Anf, Забавно, что ты минуснул меня, хотя я сказал ровно тоже что и он.

Anf 03-06-2013 00:05 0

ScienceDiscoverer, В смысле?
Мысль такая - рисование, как искусство, дается не каждому. Не каждый умеет образно мыслить и изображать это на холсте.
Технике научиться можно. Но без таланта это все равно пустое дело. Человек, который обладает техникой, но не обладает талантом даже срисовать чужое не сможет красиво.

Талантливый же человек и от природы умеет рисовать. Техника ему только помогает, но не заменяет отсутствие природного дара.

С Симплом мы возможно противоречим в следующем: он считает, что если у тебя нет таланта от природы, ты все равно можешь развивать технику, мало ли что получится. Я считаю это пустой тратой времени. Надо найти то, что у тебя получается.

Мой папа в универе или последних классах школы очень технично и красиво рисовал автомобили (иногда и людей). Я до сих пор поражаюсь, как ему это удавалось делать, ведь он нигде не учился, а картинки ну очень профессионально выглядит. Если найду тетрадку, то выложу.

ScienceDisco… 03-06-2013 00:38 0

Anf, Не каждый умеет образно мыслить
Это дано каждому от рождения. Даже животным. Мы просто придумали слова что бы кодировать образы, вот и все.

и изображать это на холсте.
А вот тут уже нужна техника.

Но без таланта это все равно пустое дело.
ИМХО, каждый человек может развить любой талант. Стоит только захотеть.

Талантливый же человек и от природы умеет рисовать.
Бла бла бла=( Не обижайся, но ты реально как старушка какая-то говоришь. Может еще скажешь что, мол, это "бог дает" талант? По твоему и животные могут рисовать "от природы"? Талантливым можно стать только после многих лет самоотверженного и упорного труда над собой.

Надо найти то, что у тебя получается.
А если ничего не получается? Умереть?

он считает, что если у тебя нет таланта от природы, ты все равно можешь развивать технику, мало ли что получится
А я считаю так: если у тебя нет таланта, его можно развить.

Если найду тетрадку, то выложу.
Было бы интересно.

Anf 03-06-2013 00:42 0

ScienceDiscoverer, Это дано каждому от рождения. Даже животным. Мы просто придумали слова что бы кодировать образы, вот и все.
А Симпл подтвердил мои слова. Что ж ты плюс влепил?
От тебя хотелось бы пруфы.

А вот тут уже нужна техника.
Если нет таланта, то техника не поможет. А вот если есть талант, то и без техники можно обойтись.

ИМХО, каждый человек может развить любой талант. Стоит только захотеть.
Вкусовщина пошла.

Бла бла бла=( Не обижайся, но ты реально как старушка какая-то говоришь. Может еще скажешь что, мол, это "бог дает" талант? По твоему и животные могут рисовать "от природы"? Талантливым можно стать только после многих лет самоотверженного и упорного труда над собой.
Что за бред? Неужели ты не замечал в школе, что какие-то дети рисуют красиво, а какие то нет при равных условиях? Если бы все было так просто, то все бы только и занимались творчеством. Но нет. У кого-то одно полушарие развито, у кого-то другое. Люди рождаются разными и это факт.

А если ничего не получается? Умереть?
Этого не может быть. Это доказано.

Было бы интересно.
Пока не нашел. Вместо этого нашел свой фанфик на Гарри Поттера. Правда когда я делал этот фанфик, я был малой и даже не знал, что такое фанфик)

ScienceDisco… 03-06-2013 01:10 +1

Anf, А Симпл подтвердил мои слова. Что ж ты плюс влепил?
Симпл просто выразил мою точку зрения. Поэтому я и поставил +. А вообще я люблю его плюсовать, у тебя по этому поводу пунктик чтоли?)

Если нет таланта
Талант можно развить, технику тоже.

Вкусовщина пошла.
Это один из постулатов моего мировоззрения, какая вкусовщина?

Неужели ты не замечал в школе, что какие-то дети рисуют красиво, а какие то нет при равных условиях?
Это не из-за детей, а из-за тупой системы образования.

Если бы все было так просто, то все бы только и занимались творчеством
Все живут такими же стереотипами как и ты. Не пытайся оправдать своего бездействие, а лучше попробуй научиться рисовать.

У кого-то одно полушарие развито, у кого-то другое.
Ну вот физиология пошла.

Люди рождаются разными и это факт.
Люди рождаются одинаковыми, чистыми листами, а стают разными. И это факт.

Это доказано.
Где? Никто не мог проверить 7 милрд. человек.

Вместо этого нашел свой фанфик на Гарри Поттера.
Мне интересно=) Выложи=) Фанфики это хорошо, если писать их только для тренировки.

Anf 03-06-2013 01:23 0

ScienceDiscoverer, Симпл просто выразил мою точку зрения. Поэтому я и поставил +. А вообще я люблю его плюсовать, у тебя по этому поводу пунктик чтоли?)
Он написал ровно тоже, что и я.
Ровно кау и игра на пианино - можно научить мартышку играть простенький этюд, но глупо надеяться на то, что она сможет сочинить нечто вменяемое.
Это равносильно тому, что сколько бездарного человека не учи, кроме нелепых срисовок он ничего не сможет нарисовать.

У меня не пунтик. Я борец с незаслуженными плюсами и высказывал свою позицию в соответсвующих варах. Я против плюсования очевидных вещей, я против плюсования демагогии. Симпл сделал два в одном.

Талант можно развить, технику тоже.
Его можно развить, если он есть.

Это не из-за детей, а из-за тупой системы образования.
О Боже. Тебе Киок и Танксит (вроде) уже все объяснили в соответсвующем варе.

Все живут такими же стереотипами как и ты. Не пытайся оправдать своего бездействие, а лучше попробуй научиться рисовать.
Угу. Философы мира, мыслители мира. Все они ошиблись. А Саянц прав.
Я нашел то, что у меня получается хорошо и занимаюсь этим.

Люди рождаются одинаковыми, чистыми листами, а стают разными. И это факт.
Что за бред? Ты не замечал, что у китайцев глаза узкие, не?

Где? Никто не мог проверить 7 милрд. человек.
Что значит? Ты уже научился.

Мне интересно=) Выложи=) Фанфики это хорошо, если писать их только для тренировки.
Я тогда был маленький. Нет смысла этого выкладывать.

ScienceDisco… 03-06-2013 01:32 0

Anf, Это равносильно тому, что сколько бездарного человека не учи, кроме нелепых срисовок он ничего не сможет нарисовать.
Но люди не мартышки. Они не бездарны.

Я борец с незаслуженными плюсами и высказывал свою позицию в соответсвующих варах.
Что ж а я борец с незаслуженными минусами. С незаслуженными + все ок.

Его можно развить, если он есть.
Его можно развить в любом случаи. Тем у кого он есть просто невероятно повезло, у них так, сказать есть фора. Печально но иногда люди ей не пользуются.

Тебе Киок и Танксит (вроде) уже все объяснили в соответсвующем варе.
Они меня не убедили. К тому же уроки рисования в школе это отдельная, еще более ужасная тема.

А Саянц прав.
Да. Я ведь тоже мыслитель. Чем я хуже их?

Ты не замечал, что у китайцев глаза узкие, не?
Расист штоле? Может еще скажешь что у чернокожих кожа черная? О боже, как я этого не заметил?! Да вот только это не имеет никакого значения.

Что значит? Ты уже научился.
А то что для того что бы сказать что ВСЕ что-то умеют нужно проверить именно ВСЕХ а не какую-то кучку из 1000 человек на эксперименте.

Нет смысла этого выкладывать.
Ну блин. Я ж говорю что мне интересно. Если 1 человек прочитает - смысл уже есть. К тому же, я почти уверен что ты написал лучше чем Роулинг=) А какой объем?

Anf 03-06-2013 01:37 0

ScienceDiscoverer, Но люди не мартышки. Они не бездарны.
Он имел ввиду именно эту аналогию.

Его можно развить в любом случаи. Тем у кого он есть просто невероятно повезло, у них так, сказать есть фора. Печально но иногда люди ей не пользуются.
Ну вот наконец-то что-то проясняется у тебя. Проблема в том, что если у тебя его совсем мало (в твоей системе определений) или совсем нет (в моей системе), то нет смысла тратить свое время. Его не разовьешь и за всю жизнь.

Расист штоле? Может еще скажешь что у чернокожих кожа черная? О боже, как я этого не заметил?! Да вот только это не имеет никакого значения.
О чем ты. Просто люди разные. У кого-то зрительная часть хорошо работает (художник), у кого-то слуховая (музыкант). Зачем второму заниматься тем, чем занимается первый?

Ну блин. Я ж говорю что мне интересно. Если 1 человек прочитает - смысл уже есть. К тому же, я почти уверен что ты написал лучше чем Роулинг=) А какой объем?
У меня пунтик по отношению к своему творчеству. Я же перфекционист. Толстый блокнотик. Сейчас еще нашел рассказ. Про уличные гонки. Точно небось форсаж первый тогда посмотрел.

ScienceDisco… 03-06-2013 02:31 0

Anf, Он имел ввиду именно эту аналогию.
Она не удачна. В любом случае воспринимать аллегории так буквально как ты нельзя. У нас просто разное восприятие поста симпла поэтому я и поставил +. Он обоснованный с моей точки зрения. Ну и я решил его поддержать, так как он тут единственный кто против тебя выступил хоть как то.

то нет смысла тратить свое время
Ну почему же? Если есть огромное желание - смысл всегда есть. Ежели ты этого не хочешь а тебе это навязывает общество (скажем записывает в худ. школу и т.д. насильно) то да это тупо.

Его не разовьешь и за всю жизнь.
Ну тут ты преувеличиваешь.

У кого-то зрительная часть хорошо работает
Тут не в зрении суть =\

Зачем второму заниматься тем, чем занимается первый?
Может потому что ему это нравиться? Я за всестороннее развитие.

Я же перфекционист.
Хех, значит я меньший перфекционалист чем ты, лол.

Сейчас еще нашел рассказ. Про уличные гонки. Точно небось форсаж первый тогда посмотрел.
Ого. Да ты писатель... А ну срочно выкладывай! Или ты прокрастинируешь и не хочешь перепечатывать?)

Simple_Not 03-06-2013 03:47 +1

Anf, Да не умеет человек просто от природы ничего рисовать. Нельзя делать рисунки в стиле академистов, не занимаясь практикой.
Единственное что может быть реально не у всех - то самое абстрактное мышление, которое позволяет в уме конструировать всё что угодно, прежде чем переносить на холст. Но так ли это нужно, учитывая как часто известные художники прибегают к срисовыванию с натуры?

Simple_Not 03-06-2013 03:47 0

ScienceDiscoverer, Талантливым можно стать только после многих лет самоотверженного и упорного труда над собой.
А теперь открой гугл и вбей туда слово "талант". Можно и на английском, там с этим даже строже.

Simple_Not 03-06-2013 03:50 0

Anf, Его можно развить, если он есть.
Если упорно работать, то можно выехать и без "природных задатков". Банальнейший пример - даже если ты от рождения не ахти боец, 10 честных лет в секции боевых искусств сделают из тебя серьёзного противника даже в уличной драки.
Другое дело, что если мыслей в голове нет, то ты просто не сможешь выдумать нечто принципиально новое.

Technocom 03-06-2013 06:12 +1

Anf, "Научиться технике можно - но зачем, если нет дара? "

А вдруг обстоятельства классовой борьбы потребуют карикатуру нарисовать для газеты, или окна РОСТА, а из товарищей никто не знает и техники? Тогда любой знающий технику выдвигается вперед для выполнения поставленной обстоятельствами задачи.

Вот посмотрите, как Николай Иванович Бухарин рисовать умел. Шаржи рисовал на коллег по Политбюро. То на Сталина нарисует:

То на Калинина:

То на Зиновьева:

Simple_Not 03-06-2013 07:22 +1

Technocom, Следует добавить, что многим специалистам требуется умение хорошо рисовать. У техников это, как правило, накладывается на черчение, которое в свою очередь тоже относится к рисованию.

Technocom 03-06-2013 07:36 0

Simple_Not, Да! Черчение это отдельная песня. Все эти изометрические и аксонометрические проекции, штриховые и пунктирные линии. :)))

Anf 03-06-2013 11:03 0

Simple_Not, Я тебе еще раз говорю. Сравни рисунки человека с талантом и человека без таланта, но с техникой. Даже срисовывая надо уметь мыслить творчески. Творческий человек видит картину совсем иначе.

Anf 03-06-2013 11:04 0

Simple_Not, Неудачное сравнение. Бой не требует творческой мысли. Это как игра.

Anf 03-06-2013 11:06 0

Simple_Not, Так техников и учат черчению. Причем здесь это неясно.

Simple_Not 03-06-2013 11:12 +2

Anf, Сравни рисунки человека с талантом и человека без таланта, но с техникой.
По-моему, талантливый, но не владеющий техникой однозначно будет в проигрыше у того, кто просто надрочил технику. Просто потому, что рисунок второго будет приятнее глазу.
Даже срисовывая надо уметь мыслить творчески
А вот это уже интересный вопрос.
Творческий человек видит картину совсем иначе.
Какой-то набор слов, я нихуя не пони.
Бой не требует творческой мысли. Это как игра.
У тебя узкий взгляд на творчество.

Anf 03-06-2013 11:15 -1

Simple_Not, По-моему, талантливый, но не владеющий техникой однозначно будет в проигрыше у того, кто просто надрочил технику. Просто потому, что рисунок второго будет приятнее глазу.
Это по-твоему. А на деле нет.

Какой-то набор слов, я нихуя не пони.
Перечитай еще раз, может быть поймешь.

У тебя узкий взгляд на творчество.
У тебя обывательский взгляд на творчество.

Anf 03-06-2013 11:16 +1

Technocom, У Бухарина явно талант.

Simple_Not 03-06-2013 11:26 +1

Anf, На деле мы живём в обществе, где мазня прежде всего считается мазнёй. Что бы там не хотел изобразить автор. Хороший художник - тот, кто может адекватно передать свои мысли зрителю через картину. Если он не может этого сделать - то это означает, что художник как собственно художник плох.
Перечитай еще раз, может быть поймешь.
Но не понимаю ведь. Какую картину? В каком смысле "иначе"? Если есть "иначе", значить должен быть и некий стандарт. Кто, или что этот стандарт представляет?
У тебя обывательский взгляд на творчество.
Мой взгляд на творчество опирается чуть ли не на технократическое определение творческой деятельности.
По факту любой выход из шаблона требует творческого импульса. Даже в самой стандартизированной игре имеются бесчисленные лазейки для самовыражения.
В целом на Вики неплохо всё расписано: ru.wikipedia.org/wiki/Творчество
----
Уму не постижимо, каким образом ты умудрился вывести "обывательский взгляд" из простой претензии к твоей трактовке.

Anf 03-06-2013 12:18 -1

Simple_Not, На деле мы живём в обществе, где мазня прежде всего считается мазнёй.
Если ты двруг про обществе, то мы живем в обществе, где есть сканер. Банальная техничная срисовка никому не нужна.
Совершенно очевидно, что я не сравниваю пещерного человека и техничного из 21 века.

Но не понимаю ведь. Какую картину? В каком смысле "иначе"? Если есть "иначе", значить должен быть и некий стандарт. Кто, или что этот стандарт представляет?
Почитай про пространственный талант, например. Может тогда поймешь разницу в восприятии мира.

Мой взгляд на творчество опирается чуть ли не на технократическое определение творческой деятельности.
По факту любой выход из шаблона требует творческого импульса. Даже в самой стандартизированной игре имеются бесчисленные лазейки для самовыражения.
В целом на Вики неплохо всё расписано: ru.wikipedia.org/wiki/Творчество
----
Уму не постижимо, каким образом ты умудрился вывести "обывательский взгляд" из простой претензии к твоей трактовке
Очередная бессмысленная демагогия.

Simple_Not 03-06-2013 12:25 +1

Anf, Банальная техничная срисовка никому не нужна
А теперь погугли цены на репродукции известных полотен.
Речь ни о каком не пещерном человеке. Я говорю о том, что если ты не учился рисовать, то ни один дар тебя не спасёт - сев за холст ты получишь на выходе лишь кривоватую мазню.
Почитай про пространственный талант, например.
Ну так говори конкретнее. Если ты именно это имел ввиду, то причём тут вообще творчество?
Очередная бессмысленная демагогия
Нет, чтобы, как белый человек, признать, что ты оплошал с творчеством. Ну нет же - нужно обязательно обвинить собеседника вместо признания собственной ошибки.

Anf 03-06-2013 12:32 0

Simple_Not, А теперь погугли цены на репродукции известных полотен.
Думаешь эти картинки рисуют люди без таланта? Если бы все было так просто, я бы сам в художники пошел.

Речь ни о каком не пещерном человеке. Я говорю о том, что если ты не учился рисовать, то ни один дар тебя не спасёт - сев за холст ты получишь на выходе лишь кривоватую мазню.
Совершенно очевидно, что я не рассматриваю творческого человека, который ни разу не садился за холст.

Ну так говори конкретнее. Если ты именно это имел ввиду, то причём тут вообще творчество?
Как можно так узко мыслить и быть таким нелюбознательным, чтобы даже не прочитать про пространственный талант?

Нет, чтобы, как белый человек, признать, что ты оплошал с творчеством. Ну нет же - нужно обязательно обвинить собеседника вместо признания собственной ошибки.
Ты развел неуместную демагогию, а теперь пытаешься обвинить меня в моих якобы ошибках?

Simple_Not 03-06-2013 12:39 0

Anf, Думаешь эти картинки рисуют люди без таланта? Если бы все было так просто, я бы сам в художники пошел.
Чистая репродукция - чисто техническое умение. Если только речь не идёт об идеальной копии каких-нибудь неизведанных приёмов мастера.
Совершенно очевидно, что я не рассматриваю творческого человека, который ни разу не садился за холст.
Ей богу, мы буквально тонем в недопонимании. Так-то да - одарённый человек будет в выигрыше.
Как можно так узко мыслить и быть таким нелюбознательным, чтобы даже не прочитать про пространственный талант?
1. Это, судя по всему, узкоспециализированный термин. Я с художниками не общаюсь, следовательно, вполне нормально, что я его раньше не слышал. Но само понятие для меня вовсе не ново.
2. У тебя там само предложение было так построено, что нельзя понять о чём конкретно оно говорит.
Ты развел неуместную демагогию, а теперь пытаешься обвинить меня в моих якобы ошибках?
Ничего такого я не разводил. Ты просто пытаешься пропихнуть какой-то урезанный вариант творчества вместо того, что понимают под творчеством нормальные люди. Классический способ подмены тезиса.
А потом ты пытаешься обвинять меня в демагогии.

Technocom 03-06-2013 14:26 0

Simple_Not, Дайте определения понятиям "творчество" и "талант" - спор станет осмысленнее.

Simple_Not 03-06-2013 14:30 +1

Technocom, Я уже привёл ссылку на Вики, где, мне кажется, вполне хорошо всё описано.
А талант - это природная способность. Можно также сказать предрасположенность.

Technocom 03-06-2013 14:34 +1

Simple_Not, Но до какой степени требуется эта "природная способность"? Ясно, что слепой или безрукий не обладает "природной способностью" рисовать. Но если у человека глаза и руки работают нормально, чертить он сможет. Рисование от черчения мало отличается. И если изучить стандартные приемы построения перспективы, рисования одежды, человеческой фигуры, листьев растений, архитектурных сооружений, мебели - то можно будет потом компоновать требуемую картину. Если есть силы и усидчивость, почему и говорят, что "талант это труд".

Simple_Not 03-06-2013 14:37 +1

Technocom, Так в том-то и дело, что эта предрасположенность в принципе помогает лишь на старте. Без практики она так и останется нераскрытым потенциалом.

Technocom 03-06-2013 14:57 0

Simple_Not, Да, согласен.

ScienceDisco… 03-06-2013 15:55 0

Simple_Not, У тебя узкий взгляд на творчество
Вот это я и пытаюсь ему сказать.

ScienceDisco… 03-06-2013 15:58 +1

Anf, Совершенно очевидно, что я не сравниваю пещерного человека и техничного из 21 века.
У нас даже фотоаппараты есть, ты не знал? Но люди все равно платят на улице всяким "неталантливым" художниками что б те их нарисовали. Не задумывался почему?

ScienceDisco… 03-06-2013 15:59 0

Anf, Если бы все было так просто, я бы сам в художники пошел.
Ты просто побоялся. Я тоже боюсь, это нормально.

ScienceDisco… 03-06-2013 16:02 0

Simple_Not, Как я и говорил. Ваша "расположенность" это некая фора, которой мало кто пользуется. Чаще хорошими художниками стают те у кого не было никакого таланта, но которые хотели во что бы то ни стало стать хорошими художниками.

Simple_Not 03-06-2013 16:05 0

ScienceDiscoverer, Чаще хорошими художниками стают те у кого не было никакого таланта, но которые хотели во что бы то ни стало стать хорошими художниками.
А вот тут уже пруфы нужны. Среди музыкантов (как солидных композиторов, так и простеньких писак) успех без таланта просто немыслим.

ScienceDisco… 03-06-2013 16:07 0

Simple_Not, Среди музыкантов
Ну это совсем другое.

Anf 03-06-2013 17:07 0

Simple_Not, Отвечу на все разом. Местами спор зашел в тупик.

Еще раз повторю свой тезис.

Не всем людям дано рисовать. Наличие приобретенного технического навыка не поможет. Это все равно будут нелепые и неумелые картины. У художника особое мышление. Характеристики такого мышления легко найти, и некоторые я уже привел.

Наша разница в следующем:
Ты считаешь, что без природных данных можно рисовать хорошие картины, пусть и не принципиально новые.

Я считаю, что без природных данных невозможно нарисовать хорошую картину, даже если это репродукция. Почему? Потому что технический навык не сможет компенсировать особенности мышления.

У меня есть знакомая. Училась в художке. Неплохо рисует натюрморты. Но эти картины пронизаны вторичностью и искусственностью. При этом человека, например, она уже не может нарисовать. Она не знает как этому подступить. Ее мозг не может сообразить.
Я не говорю, что она потратила свое время зря или что-то еще. Я лишь повторю то, что написал в самом первом посту: Рисование - это дар. И сколько не учись, ты все равно останешься неумелым.

Anf 03-06-2013 17:16 0

ScienceDiscoverer, Ну это совсем другое.
Абсолютно тоже самое. Просто музыкант и художник выражает свои мысли (образное осмысление) по-разному. Но идея ничем не отличается.
Гораздо интереснее связь, что далеко не каждый композитор умеет рисовать, и не каждый художник умеет музицировать. Видимо и здесь какие-то особенности мозга.

Simple_Not 03-06-2013 17:54 0

Anf, Хм.. Далеко не каждый блюзмен может играть дэт-митол, и далеко не каждый дэт-металист умеет хорошо рисовать..
Видимо и здесь кое-кто увидит что угодно кроме (само)натаскивания человека на определённую деятельность.

Anf 03-06-2013 18:05 0

Simple_Not, Это уже детали. Неужели ты не знал про врожденные навыки к музыке? А уж жанр - дело последнее и действительно зависит от натаскивания.

Simple_Not 03-06-2013 18:10 -1

Anf, врожденные навыки к музыке?
... Следует говорить "музыкальные навыки".
----
И какие же они там существуют?

Anf 03-06-2013 18:19 0

Simple_Not, Что ты вообще хочешь? Не знал, что некоторые люди глухими рождаются?

Simple_Not 03-06-2013 18:27 -1

Anf, Я хочу услышать о каких навыках идёт речь. Даже "феноменальная чувствительность негров к ритму" имеет вполне наблюдаемый генезис.

Anf 03-06-2013 18:36 -1

Simple_Not, Я тебе уже как ребенку объясняю.
Музыкальные способности - вещь многогранная. Они включают в себя и объективные физиологические данные (слух, чувство ритма, моторика и т.п.), а также такую странную и необъяснимую вещь, как музыкальное чутье, эмоциональный отклик. И второй пункт не менее важен, чем первый. Ведь если физические способности обеспечивают возможность легко овладеть технологической стороной, то второе - это то, что вдыхает жизнь в исполнение. Именно музыкальное чутье и является основной мотивацией для занятий. Ведь если человек не любит музыку, у него нет никаких причин преодолевать сложности в овладении тем, или иным инструментом. Физические данные можно развить, преодолеть. Можно подобрать подходящий инструмент, развить слух, чувство ритма, координацию, моторику, поставить голос и т.п.. А вот интуитивное чувствование музыки, интерес к ней - подлежат развитию далеко не всегда и не у всех.

Simple_Not 03-06-2013 18:47 -1

Anf, Ты где это откопал?
"эмоциональный отклик" - это одно из свойств слуха.
Что есть "чутьё" текст абсолютно не поясняет.
----
Я задал конкретный вопрос: какие такие "врождённые навыки" ты там себе выдумал?

Anf 04-06-2013 02:02 -1

Simple_Not, Т. е. ты считаешь, что все люди рождаются с одинаковым слухом, одинаковой моторикой, одинаковым чувством ритма...?

Simple_Not 04-06-2013 02:58 0

Anf, Я пока ничего не считаю, потому как ты упорно увиливаешь от того чтобы сказать наконец что ты там имел ввиду.

Anf 04-06-2013 11:59 0

Simple_Not, Я все написал уже 3 раза.

Simple_Not 04-06-2013 12:01 0

Anf, Как знаешь.

ScienceDisco… 04-06-2013 13:04 0

Anf, Я считаю что 90% людей рождаются в среднем с одинаковыми этими чувствами.

breathe_simp… 04-06-2013 15:02 0

ScienceDiscoverer, Я считаю что 90% людей рождаются в среднем с одинаковыми этими чувствами.
Я считаю, что ганджубас зеленый, потому что его штырит от самого себя.

cherepets · Answer 48

cherepets 02-06-2013 13:42 +3

Запощу чтоль анимированную версию своей аватарки:

10 комментариев

Eevee 02-06-2013 13:54 +3

cherepets, Хотет анимированные аватарки на ХВ

ScienceDisco… 02-06-2013 23:29 0

Eevee, О да! Это будет круто! Мы сможем проявить свои таланты!

Eevee 02-06-2013 23:30 +2

ScienceDiscoverer, щас все равно не запилят. Но можно было бы сделать такую "награду" для олдфагов в ХВ 2.0

cherepets 03-06-2013 00:47 +1

cherepets, Чет он мне все же не нравится: пузатый, ноги как у барана гнутся..
Наверное надо выкинуть и начать сначала.

ScienceDisco… 03-06-2013 01:10 0

cherepets, Да, животик у него какой-то кругленький=)

Eevee 03-06-2013 01:31 0

cherepets, он вперед ногу не выносит, когда ходит.

ScienceDisco… 03-06-2013 01:34 0

Eevee, Это все из-за костюма.

Eevee 03-06-2013 01:39 0

ScienceDiscoverer, Это нарисовано неправильно. я бы уебался, если бы так ходил.

cherepets 03-06-2013 01:41 0

Eevee, Выносит же. Другой вопрос, что может и недостаточно далеко. Попробую перерисовать как будет время.

Eevee 03-06-2013 10:58 0

cherepets, он слишком быстро бегает, поэтому мне пришлось посмотреть на твою статичную аватарку, чтобы увидеть, что нога в момент шага и правда нарисована диагонально. Но при этом она почти не выходит за габариты ~~пуза~~ туловища..

persik · Answer 49

persik 02-06-2013 13:58 +6

Что-то меня пробило на воннаби-абстракционизм.
Короче, картина под названием "Россия"

7 комментариев

Simple_Not 02-06-2013 14:03 0

persik, Впервые вижу такой задумчивый куб.

persik 02-06-2013 14:07 +1

Simple_Not, Могу пояснить, что тут происходит.
Короче, поля и леса - это взятый из текста гимна сеттинг.
Куб с ножкой выглядит, как флаг, мол олицетворение гос-ва через символ. Второй смысл - очень массивный куб на одной тонкой ножке. То есть я не ебу, каким образом у нас всё ещё нормально. Если присмотреться, то куб кажется вогнутым и выгнутым: это те противоречия в обществе, зачастую абсолютно не подразумевающие консенсуса.

Technocom 02-06-2013 14:07 0

Simple_Not, А где же репчатый лук куполов?

Technocom 02-06-2013 14:08 0

persik, Ножка это конечно цены на газ.

Simple_Not 02-06-2013 14:08 0

persik, А ещё у него классически неправильная перспектива (небось раньше только в тетради их рисовал).

persik 02-06-2013 14:09 0

Simple_Not, Специально жи.

ScienceDisco… 02-06-2013 23:30 0

persik, Куб какой-то... Волосатый...

G.Wox · Answer 50

G.Wox 03-06-2013 02:23 +3

По стопам Малевича.
по-моему, что-то мне это напоминает

15 комментариев

ScienceDisco… 03-06-2013 02:32 0

G.Wox, Флаг Японии, например?

Eevee 03-06-2013 11:01 0

G.Wox, квадратная яичница, с перезревшим красным желтком и четырьмя хлебушками по краям, чтобы быть квадратной.

persik 03-06-2013 11:09 0

G.Wox, Это реклама спайса.

G.Wox 03-06-2013 13:48 0

persik, почему?

persik 03-06-2013 14:14 0

G.Wox, Похоже.

Einharjar 03-06-2013 14:35 0

G.Wox, Я за глаз

G.Wox 03-06-2013 17:25 +2

G.Wox, Ещё нарисованное когда-то от балды в пейнте

Technocom 03-06-2013 17:58 +2

G.Wox, Картина "Не сошлись характерами". Болтливая супруга недовольна спокойствием мужа, интроверта и флегматика. Но Солнце светит всем.

Simple_Not 03-06-2013 18:07 0

G.Wox, Такую рандомную поебень любой может целыми пачками производить в считанные минуты.

G.Wox 03-06-2013 18:09 0

Technocom, идея совместить две картины в одну? это облачка, из-за которых проглядывает огромное желтое солнце?

G.Wox 03-06-2013 18:11 0

Simple_Not, прием неплохой. только не отчетливо совсем.

G.Wox 03-06-2013 18:17 0

Simple_Not, Я - новый Джексон Поллок

Simple_Not 03-06-2013 18:20 +1

G.Wox, Внезапно обнаружил как делать текстуры для ковров в детские комнаты:

G.Wox 03-06-2013 19:22 +3

Simple_Not, Как приготовить желтые прямоугольники?

Крошим их в одно блюдо

И в миксер.

ScienceDisco… 03-06-2013 19:56 0

G.Wox, Гениально!

Eevee · Answer 51

Eevee 06-06-2013 00:25 +1

не моё, есличо:

3 комментария

ScienceDisco… 06-06-2013 00:27 0

Eevee, Эталон русского человека =)

G.Wox 06-06-2013 20:52 0

ScienceDiscoverer, а вдруг в бутылке горилка?

Technocom 06-06-2013 21:46 0

G.Wox, Судя по всему, там абсент. :)

Ram · Answer 52

Ram 09-06-2013 13:02 +4

дождь по окну
моим океаном брызжет
небо сегодня серое
по нему размокшим мелом
забытые мечты пишут —
ничего не видно

у всех на ушах руки
кричишь
но тебя не слышат

опустел вереск
и почва иссохла
дождевые черви
один
за одним передохли
скрипит мельница

ты когда прекратишь рохля?

жернова стучат
им тяжело
да и судьбы тяжелые
скоро стемнеет
и из щелей
вылезут крысы
мятые и немного
жеваные

снова кричишь
и тебя снова не слышат

мука —
серый и рассыпчатый пепел
стекает в корзины
их погружают на истлевшие
от чумы и старости спины

они сбиваются в караваны и как птицы
в радостной пляске
на север несутся

и мельнице спокойно
и мука не пропадет

ЖАТВА

62 комментария

Simple_Not 09-06-2013 13:12 +1

Ram, Классно, но облака на мой взгляд выбиваются из композиции.

Ram 09-06-2013 13:16 0

Simple_Not, Спасибо.

На самом деле - рисунок был навеян ощущениями на следующую ночь, после той ситуации на практике, о которой я писал ранее.

Я пришел к блоку, в котором живет тот парень, сел - и просто смотрел на небо. А оно наверху было темно-синим со светлыми облаками на его фоне.

persik 09-06-2013 13:18 +1

Ram, Похоже на зайца-самоходного танка, как в стар варс, который хочет уничтожить бедных лесных мишек из 6 части стар варс.

ScienceDisco… 09-06-2013 13:22 0

Ram, А на горизонте ядерный взрыв?

Ram 09-06-2013 13:24 0

ScienceDiscoverer, Я думаю, что интерпретировать это можно как угодно :)

ScienceDisco… 09-06-2013 13:34 0

Ram, Одноухий заяц такой типо:

breathe_simp… 09-06-2013 21:22 0

Ram, Аааа, Рэм бесподобно рисует! Холичую!

Но да, с облаками что-то странное: они будто бы заставляют думать о них.

persik 09-06-2013 21:51 0

Ram, Блин, я конечно не претендую на объективность, и не хочу обидеть Рэма, но почему все так угорают по его рисункам?

Technocom 09-06-2013 21:51 0

Ram, К этой картине подойдет совсем иное стихотворение.

Солнце по небу гуляло
И за тучу забежало.
Глянул заинька в окно,
Стало заиньке темно.

А сороки-
Белобоки
Поскакали по полям,
Закричали журавлям:
«Горе! Горе! Крокодил
Солнце в небе проглотил!»

Наступила темнота.
Не ходи за ворота:
Кто на улицу попал —
Заблудился и пропал.

Плачет серый воробей:
«Выйди, солнышко, скорей!
Нам без солнышка обидно —
В поле зёрнышка не видно!»

Плачут зайки
На лужайке:
Сбились, бедные, с пути,
Им до дому не дойти.

Только раки пучеглазые
По земле во мраке лазают,
Да в овраге за горою
Волки бешеные воют.

А в Большой Реке
Крокодил
Лежит,
И в зубах его
Не огонь горит,-
Солнце красное,
Солнце краденое.

Einharjar 09-06-2013 21:58 +2

breathe_simple, они будто бы заставляют думать о них

breathe_simp… 09-06-2013 22:14 0

Einharjar, (ы )
Они чем-то напоминают порталы в параллельные миры, как у Пуллмановском "Чудесном ноже", а эта зайка - какого-то чудища из мультика Миядзаки "Ловцы забытых голосов".

Simple_Not 10-06-2013 02:18 0

persik, Они необычные, а ещё он их подаёт неплохо.

ScienceDisco… 11-06-2013 20:48 0

breathe_simple, Пуллмановском "Чудесном ноже"
Гениальный цикл... Как же сладостно он уничтожил в нем религию...

breathe_simp… 11-06-2013 21:19 +1

ScienceDiscoverer, Как же сладостно он уничтожил в нем религию...
Довольно символично.
Меня забавляет, как он обигрывает такую привычную нам реальность.

ScienceDisco… 11-06-2013 22:12 0

breathe_simple, А наличие деймонов... Эх я даже вар создал по этому поводу:
holywars.ru/comments/12770

breathe_simp… 11-06-2013 22:49 +1

ScienceDiscoverer, Забавный вар)
Так деймон, судя по идее, у всех есть. Там же у этого пацана из второй части он "воплотился", когда они с этой барышней попали в мир с деймонами.

Кстати, эта идея с "частичкой души, которая тебя всегда поймет" у Властелине Колец прослеживается, в пациента по имени Голый (я гоблина смотрел)) - там прямо в конфликт перерастает.

ScienceDisco… 11-06-2013 23:19 0

breathe_simple, Так деймон, судя по идее, у всех есть. Там же у этого пацана из второй части он "воплотился", когда они с этой барышней попали в мир с деймонами.
Ты так говоришь как будто я не читал) Я хочу реального деймона а не какую-то тупую часть души которая не может со мной поговорить.

(я гоблина смотрел
Как ты мог?! Он же втаптывает в грязь такой гениальный фильм!

breathe_simp… 11-06-2013 23:25 0

ScienceDiscoverer, Я хочу реального деймона а не какую-то тупую часть души которая не может со мной поговорить
Ну так фишка в том, что она вполне может с тобой говорить - я поэтому Голого вспомнил.

Он же втаптывает в грязь такой гениальный фильм!
Я бы не сказал, что это так в случае с Властелином Колец. Здесь гоблин делает этот фильм более смотрибельным - не таким занудным, как оригинал. Это на мой вкус.

ScienceDisco… 11-06-2013 23:30 0

breathe_simple, Ну так фишка в том, что она вполне может с тобой говорить
Не а. Это было упомянуто в книге.

не таким занудным, как оригинал.
О боже... Сложно быть тобой наверное... Что вообще нет фантазии, не?( Как же может быть нудным такой эпик вин? Да я его могу 10 раз подряд пересмотреть и мне не станет скучно.

breathe_simp… 11-06-2013 23:55 0

ScienceDiscoverer, Не а. Это было упомянуто в книге.
Я не помню. Ну, в общем, мне и так с собой не скучно)

Как же может быть нудным такой эпик вин?
Чрезмерное усердствование с замедленкой, завал заезженными штампами до чуть ли не аналогичного их повторения (только последовательность меняется), до боли предсказуемый сюжет (для полной красоты не хватает только мужика на заднем плане, который попеременно вынимает таблички с надписями, типа "А теперь вам должно быть смешно") и т.п.
Гоблин рвет шаблон. То, что фразы чуть более чем полностью заезженные, лишь наполняет этот фильм сладкой иронией и, как по мне, делает его более смотрибельным.

Сложно быть тобой наверное...
Не советую пытаться.

ScienceDisco… 12-06-2013 00:09 0

breathe_simple, Я не помню
Там это сильно выделялось типо "деймоны в нашем мире не могут говорить со своими людьми".

Чрезмерное усердствование с замедленкой
Так в этом то вся соль. Ты что романов не читаешь а только рассказы на 2 страницы? Вот Хобит упал в моих глазах именно из-за скачков в сюжете. Иногда вообще не понятно что происходит. А в лоторе все плавно и эпично.

"А теперь вам должно быть смешно"
Не ну это вообще ппц. Это можно применить к любым историям. Ты там не зажрался случаем?)

Гоблин рвет шаблон.
Гоблин - идиот.

Не советую пытаться.
Дык, мной быть еще сложнее чем тобой. Представляешь, все называют тебя Дмытром каждый день! Говорят что ты неудачник и бездельник! Выгоняют на улицу. И это внешний мир, а внутри - бесконечная тьма хаоса.

breathe_simp… 12-06-2013 00:22 0

ScienceDiscoverer, Так в этом то вся соль.
Я не люблю, когда усердствуют с замедленкой. Следовательно, если в этом все соль - это уныло.

Ты что романов не читаешь а только рассказы на 2 страницы?
Меня забавляет, как проза "рисует" мир.

Это можно применить к любым историям.
Не к любым. Бывает, история такая захватывающая, что я и не вспоминаю об этом мужике.

Ты просто запущенный случай.
1. Или ты веришь окружающим больше, чем себе.
2. Или ты просто ужасно ленивая задница, которая приросла к твоей несокрушимой упертости, и тебе просто лень ее отодрать, чтобы сделать что-нибудь, чего тебе хочется.
И не надо мне говорить вот щас, что тебе ничего не хочется: ты ведь больше не хочешь так жить - вот значит уже хочется.

ScienceDisco… 12-06-2013 00:35 0

breathe_simple, Следовательно, если в этом все соль - это уныло.
Ты не можешь воспринимать эпичности. Для тебя идеал - это пятиминутные ролики на ютубе, с тупыми шутками.

Меня забавляет, как проза "рисует" мир.
Кинематограф тоже рисует.

1. Или ты веришь окружающим больше, чем себе.
Я вообще никому не верю, даже себе.

2. Или ты просто ужасно ленивая задница, которая приросла к твоей несокрушимой упертости, и тебе просто лень ее отодрать, чтобы сделать что-нибудь, чего тебе хочется.
Да это уже ближе к истине. Но такое аморфное понятие как "лень" я не признаю. Это слишком просто.

И не надо мне говорить вот щас, что тебе ничего не хочется: ты ведь больше не хочешь так жить - вот значит уже хочется.
Я уже не раз тут говорил - что проблема в том, что мне хочется слишком много. Слишком много амбиций, невозможно выбрать. Вот ничего и не делаю.

Что происходит внутри моего жалкого тела:

breathe_simp… 12-06-2013 00:44 0

ScienceDiscoverer, Для тебя идеал - это пятиминутные ролики на ютубе, с тупыми шутками.
Ты многого обо мне не знаешь.
Кинематограф тоже рисует. - отображает. Совсем другой принцип, не ТО.

Но такое аморфное понятие как "лень" я не признаю. Это слишком просто.
Ну сделай его сложнее, чтобы легче было признать.
И хватит ныть - это бесит.
Можешь ради интереса провести "неделю без жалоб" - признавать, что во всем, что тебя так или иначе касается, лишь польза: находишь ее и извлекаешь.

ScienceDisco… 12-06-2013 00:50 0

breathe_simple, Ты многого обо мне не знаешь.
Я владею телепатией ;)

отображает. Совсем другой принцип, не ТО.
Другое, но не хуже. Давай, еще театр спусти в унитаз.

Ну сделай его сложнее, чтобы легче было признать.
Я не могу сделать простые вещи сложными. Они высосаны с пальца, тут нечего добавлять.

все эти "я лишь жалкий..", "я ни на что не годен..." - что за бредовый способ уйти от необходимости думать?
В этом посте не прозвучало ни одной этой фразы. Я просто отвечал на твой вопрос. Кстати, я всегда думаю. Мне нравиться думать, это одна из немногих вещей которые удерживают меня в этом мире. Я пытаюсь уйти от мыслей погружаясь в параллельные миры с головой. Благо моя фантазия получше твоей.

признавать, что во всем, что тебя так или иначе касается, лишь польза: находишь ее и извлекаешь.
Даже если меня изнасилует гопник? Веселая будет неделя...

breathe_simp… 12-06-2013 01:01 0

ScienceDiscoverer, Я владею телепатией ;)
Судя по твоим выводам - нет, не владеешь (ну или наебываешь здесь всех)

Давай, еще театр спусти в унитаз.
О вкусах не спорят.
Кого-то больше вставляет от чая, кого-то от Симфонии Бетховена, кого-то от хорошего траха.

Я не могу сделать простые вещи сложными
Ну вот вода - простая вещь, а понятие о ее молекулярной структуре делает ее сложнее.

В этом посте не прозвучало ни одной этой фразы.
Ты перечитай. И вообще, смысл не в фразах, а в контексте.

Даже если меня изнасилует гопник?
Это может оказаться полезным опытом
(притчу запощу, чтоле)

ScienceDisco… 12-06-2013 01:45 0

breathe_simple, Судя по твоим выводам - нет, не владеешь
Ну я же не адепт магии.

О вкусах не спорят.
Почему? Я например не могу понять твоего феномена невосприятия эпичности. Игры престолов тебе тоже не нравятся?

кого-то от хорошего траха.

Отркою тебе секрет. Почти всех. Даже самого Баха, наверное. Это ведь природный наркотик, наша животная основа дает о себе знать. Восхищаться Бетховеном намного сложнее чем наркотиками.

Ну вот вода - простая вещь,
Кто сказал? Это очень сложная вещь. Благодаря ей существует жизнь. А вот число 1 - очень простая вещь. И "лень" тоже очень простая, да еще и ни капли не полезная в отличии от 1.

И вообще, смысл не в фразах, а в контексте.
Зачем тогда было просить меня перечитывать? Контекст каждый формирует для себя индивидуально. Наверное поэтому законы пишут так нечитабельно и тупо.

Это может оказаться полезным опытом
Ни разу.

(притчу запощу, чтоле)
Это элемент фантазии. Параллельный мир. Там такое возможно. Очень искусно написанный, кстати.

breathe_simp… 12-06-2013 02:23 0

ScienceDiscoverer, Ну я же не адепт магии.
Ты даже наебывать не умеешь.

Я например не могу понять твоего феномена невосприятия эпичности.
Поэтому и не спорят. Восприятие каждого человека - это феномен.
Я не смотрел игры престолов - не люблю сериалы ака санты барбары.

Отркою тебе секрет. Почти всех.
Я имею в виду, что всех вставляет от того, что я перечислил, только в разной степени.

Кто сказал?
Я сказал. Вода - и все тут. Очень просто.
А вот число 1 - очень простая вещь.
Ты издеваешься?
Неужели не понятно, что простота/сложность относительны?

Ни разу.
Тебе, например, может понравиться и ты таким образом откроешь в себе свое гейское "я" и это может принести тебе счастье в будущем, например, избавив тебя от неудовлетворенности однообразной жизнью.

Это элемент фантазии.
Ленивый задомозг, ты просто не хочешь извлекать пользу из нехилого источника.

ScienceDisco… 12-06-2013 16:24 -1

breathe_simple, Ты даже обманывать не умеешь.
.

Я не смотрел игры престолов - не люблю сериалы ака санты барбары.
Что тут скажешь. Ты просто никчемный, пустой сосуд не способный воспринимать прекрасное и различать абсолютно разные вещи.

Я имею в виду, что всех вставляет от того, что я перечислил, только в разной степени.
Да нет. Симфонии Бетховена многие неавидят и слушают всякий тупой митол. А то что наркотические вещества вставляют - ты прям истину открыл, лол.

Я сказал. Вода - и все тут. Очень просто.
Нет. Это очень сложная штука.

Ты издеваешься?
Неужели не понятно, что простота/сложность относительны?
Все относительно.

Тебе, например, может понравиться и ты таким образом откроешь в себе свое гейское "я" и это может принести тебе счастье в будущем, например, избавив тебя от неудовлетворенности однообразной жизнью.
О боже, как ты ущербен. Давай иди проси что бы тебя изнасиловали. Может тебе это понравиться? И ты избавишь себя от неудовлетворенности однообразной жизни?

Ленивый задомозг, ты просто не хочешь извлекать пользу из нехилого источника.
Элементы фантазии не имеют ничего общего с реальным миром. А потом меня еще и называют мечтателем, лол.

breathe_simp… 12-06-2013 16:28 0

ScienceDiscoverer, Ебанутая телка.

ScienceDisco… 12-06-2013 16:35 0

breathe_simple, Другого ответа от тебя сложно было ожидать.

Simple_Not 12-06-2013 16:38 0

ScienceDiscoverer, Ты просто никчемный, пустой сосуд не способный воспринимать прекрасное и различать абсолютно разные вещи.
Ньюфаги не умеют в критическое восприятие онгоингов.
Симфонии Бетховена многие неавидят и слушают всякий тупой митол.
Я куда лучше тебя отношусь к академической музыке. всякий тупой митол
Для тебя и умный митол тупым будет, ты ведь совсем ничего в нём не смыслишь. Но ярлычок повесить - святое дело.
Раз уж такое дело, то спалю тебе не тупой митол, который тебе конечно же не понравится. Более того, ты вообще не будешь его слушать - зачем? Ты ведь и так всё прекрасно знаешь.

breathe_simp… 12-06-2013 16:39 +1

ScienceDiscoverer, Ты постоянно меняешь предмет спора.
Разве непонятно, что результат такой тактики - спор ниочем?

Как с тобой можно спорить о чем-то, если твои выводы сводятся к тому, что твой оппонент - мудила, ничего не смыслящий в жизни? Как же ты похож в этом на этого Риви.

ScienceDisco… 12-06-2013 16:47 0

breathe_simple, Ты постоянно меняешь предмет спора.
Разве непонятно, что результат такой тактики - спор ниочем?
Как и твоей.

Как же ты похож в этом на этого Риви.
Возможно, но я не так заносчив как он.

Monkey 12-06-2013 16:54 0

ScienceDiscoverer, Возможно, но я не так заносчив как он.
Возможно у него проблемы в самореализации просто.
Мой одноклассник один вёл себя похожим образом, при этом он был довольно слабой личностью: был слабым, но постоянно петушился, хотел попасть на врача только из-за того, что так сказали ему родители (при этом в первый раз завалил ЕГЕ по химии, но говорил, что попал в МГУ), пытался соответствовать каким-то блатным стандартам крутости.

ScienceDisco… 12-06-2013 16:58 0

Monkey, Мой одноклассник один вёл себя похожим образом, при этом он был довольно слабой личностью: был слабым, но постоянно петушился, хотел попасть на врача только из-за того, что так сказали ему родители
Да у него еще печальней жизнь чем у меня...

Simple_Not 12-06-2013 17:09 0

Simple_Not, Великому критику даже сказать нечего.

ScienceDisco… 12-06-2013 17:15 -1

Simple_Not, Ну да. Я же совсем ничего в нём не смыслишь

breathe_simp… 12-06-2013 17:23 0

ScienceDiscoverer, Как и твоей.
Можешь на меня равняться, а можешь просто попытаться быть лучше (если хочешь, конечно).

ScienceDisco… 12-06-2013 17:24 0

breathe_simple, Можешь на меня равняться, а можешь просто попытаться быть лучше (если хочешь, конечно).
Лучше - это как? Все ведь относительно.

breathe_simp… 12-06-2013 17:33 0

ScienceDiscoverer, Выбираешь, относительно чего хочешь стать лучше и пытаешься стать лучше. Опять-таки - если хочешь.

ScienceDisco… 12-06-2013 18:30 0

breathe_simple, Выбираешь, относительно чего хочешь стать лучше и пытаешься стать лучше
Но все слишком относительно. Я никогда не стану лучше как бы не старался.

breathe_simp… 12-06-2013 19:09 +1

ScienceDiscoverer, Ну, например, ты лучше меня в том, что ты не материшься и за здоровый образ жизни.
Но ты хуже меня в том, что ноешь на публику - обычно это унизительно должно быть, по идее.

ScienceDisco… 12-06-2013 19:13 0

breathe_simple, Ну, например, ты лучше меня в том, что ты не материшься и за здоровый образ жизни.
Некоторые считают что это плохо=) Так что все относительно...

Но ты хуже меня в том, что ноешь на публику
Я не понимаю как это - ныть на публику.

breathe_simp… 12-06-2013 19:26 0

ScienceDiscoverer, Некоторые считают что это плохо=)
Это все общественные ценности.
Ну и, с другой стороны, критерии нормальности тоже в этом немалую роль играют.

Я не понимаю как это - ныть на публику.
Как это ныть - я там вверху писал, вроде.
На публику - это так, что все об этом знают.

ScienceDisco… 12-06-2013 20:10 0

breathe_simple, Как это ныть - я там вверху писал, вроде.
Я нипони.

Simple_Not 13-06-2013 02:47 0

ScienceDiscoverer, Некоторые считают что это плохо
Вообще-то все считают плохим не это, а то что ты как баран пытаешься в лоб навязывать эту модель окружающим как единственно верную.
Я не понимаю как это - ныть на публику
Вниманиеблядь уходи.

ScienceDisco… 14-06-2013 21:36 0

Simple_Not, Вообще-то все считают плохим не это,
Опять ты говоришь за всех.

Что-то ты начал писать на непонятном языке.

Simple_Not 15-06-2013 02:45 0

ScienceDiscoverer, Этот тезис уже неоднократно всплывал в различных варах. Люди возможно и не против твоей позиции, но однозначно не согласны с манерой её поднесения.

ScienceDisco… 15-06-2013 03:59 0

Simple_Not, но однозначно не согласны с манерой её поднесения.
Но я не могу понять против чего они протестуют.

Simple_Not 15-06-2013 04:13 0

ScienceDiscoverer, Против агрессивного и не аргументированного преподнесения своих взглядов.

ScienceDisco… 15-06-2013 16:40 0

Simple_Not, Против агрессивного
Я вообще не агрессивный.

не аргументированного
Я просто преподношу свои взгляды.

Simple_Not 15-06-2013 17:08 0

ScienceDiscoverer, Я вообще не агрессивный.
Ты - нет. Твоя манера общения - вполне.
Я просто преподношу свои взгляды.
Со стороны это выглядит как попытка их навязать.

ScienceDisco… 15-06-2013 17:10 0

Simple_Not, Твоя манера общения - вполне.
Ну блин, я не могу это понять=( Сделай хоть иллюстрацию какую-то чтоль. Вот я понимаю Риви агрессивный, я понимаю Найтмейрз агрессивный. Но я агрессивный? Нет я не могу понять.

Со стороны это выглядит как попытка их навязать.
Но я ведь не могу посмотреть со стороны=(

Simple_Not 15-06-2013 17:18 +1

ScienceDiscoverer, Даже не буду ничего разъяснять.
1 2

breathe_simp… 15-06-2013 17:28 0

ScienceDiscoverer, Я просто преподношу свои взгляды.
Может, ты хотел сказать "превозношу"?

ScienceDisco… 15-06-2013 18:30 -1

breathe_simple, Да нет. Делюсь. Ну раз вы не хотите, я не буду. Думал вам интересно. Придется держать все в себе как я и делал все эти долгие годы, пока не открыл ХВ. А знаете что? Свалю я наверно с него. Раз мои взгляды тут никому не нужны, раз надо мной все потешаются и поучают. Зачем мне это? Правда, я тут оставался так как надеялся найти тех кто будет со мной согласен хоть в чем то. Но без толку. К черту вас.

Eevee 15-06-2013 20:09 0

ScienceDiscoverer, Раз мои взгляды тут никому не нужны, раз надо мной все потешаются и поучают.
и поучают.
А ты, такой-то мудак, не вынес ни одного полезного урока, потратив столько времени. Люди тебе дают дельные по их мнению советы, а ты срешь на их помощь. А потом ноешь. Ты отвратителен.

breathe_simp… 15-06-2013 20:45 0

ScienceDiscoverer, Ты просто иногда мне напоминаешь одного здешнего бывалого завсегдатая своей упоротостью, поэтому решил переспросить на всякий случай.

Я бы мог сейчас скинуть тебе ссылку на еще один дибильный фильм по теме, но разве я, такой пустой и никчемный сосуд с дерьмом, могу давать толковые советы?
Так что, не принимай близко к сердцу.

Einharjar 15-06-2013 21:19 +1

ScienceDiscoverer, Для такого поста-прощания стоило выбрать другой вар имхо

ScienceDisco… 26-09-2013 23:31 0

Eevee, А ты, такой-то мудак, не вынес ни одного полезного урока, потратив столько времени.
Вам то какая разница? Вам же наоборот выгодно что бы я ничего не делал, что бы дальше меня поучать.

Люди тебе дают дельные по их мнению советы
Ключевая фраза.

А потом ноешь. Ты отвратителен.
Я не ною, я рыдаю. Спасибо за комплемент.

ScienceDisco… 26-09-2013 23:32 0

Einharjar, Да, вар Видади подошел бы неплохо. Но этот вар для меня очень важен. Он имеет сакральное значение на самом деле.

Einharjar · Answer 53

Einharjar 23-08-2013 10:10 +3

оставлю ссылочку
(у меня, в 12-ой опере не работает)

гугл выдаёт много красоты в картинках

24 комментария

Einharjar 23-08-2013 12:32 0

Einharjar, Очень сложно рисовать котов. Особенно всяких тигров и прочую хищноту.
Вообще всё сложно - линии случайные.
Но получился такой котан

Einharjar 23-08-2013 12:39 0

Einharjar, Офицер рейха

Имгур, гад, переводит в jpeg!

Einharjar 23-08-2013 12:44 +2

Einharjar, Спанч Боб сьел Патрика

Simple_Not 23-08-2013 13:42 0

Einharjar, Слабенькая рисовашка. Очень однообразная. В ней прикольно рисовать масштабные геометрические узоры. Если бы авторы добавили пару других кистей и отключаемое затухание линий было бы хорошо.

Einharjar 23-08-2013 18:08 0

Simple_Not, Не то чтобы слабенькая, но не рисовать, а вот узоры да...
*но бабочка хороша*

Anf 23-08-2013 18:23 0

Einharjar, Я убил час на эту хрень -_-

Simple_Not 23-08-2013 18:28 0

Anf, Под амбиенты оче хороша да, жаль только нет затухания - я б эти узоры часами рисовал.

Anf 23-08-2013 18:44 0

Simple_Not, Угадай кто

Simple_Not 23-08-2013 19:03 0

Anf, Нипахожа жи.

Anf 23-08-2013 19:05 0

Simple_Not, А по-моему две капли воды

Einharjar 23-08-2013 19:29 0

Anf, три. с половиной

Einharjar 23-08-2013 19:31 0

Anf, Угадай кто

Anf 23-08-2013 19:39 0

Einharjar,

Einharjar 23-08-2013 19:48 0

Anf, Рам)
кто

Einharjar 23-08-2013 19:49 0

Anf, дабл

Anf 23-08-2013 19:54 0

Einharjar, Либо лого хв, либо авторпортрет

Anf 23-08-2013 19:55 +2

Einharjar, Все. Последнее!

Черепец покушается на зеленого робота

Einharjar 23-08-2013 20:24 0

Anf, авторпортрет??

ХВ с Восьмым

Einharjar 23-08-2013 20:25 0

Einharjar, сорок минут рисовал растакота

Eevee 23-08-2013 23:44 0

Einharjar,
А че цвета еще можно переключать?

Anf 23-08-2013 23:49 0

Einharjar, Ну похоже на твою авку

Eevee 24-08-2013 00:04 0

Eevee, БУУУ

Einharjar 24-08-2013 10:30 0

Eevee, Вверху справа должны быть кнопочки. нажми на кружок, там цвета. их даже смешивать можно (:о)

Einharjar 24-08-2013 13:08 +1

Einharjar, Если б был зум и больше undo, я б такого порисовал.

Не моё

Einharjar · Answer 54

Einharjar 02-09-2013 16:55 0

imgur.com/gallery/oJHp1

1 комментарий

ScienceDisco… 26-09-2013 23:34 0

Einharjar, Вот это чувак дает...

Ram · Answer 55

Под колесами что-то громыхнуло, заставив вагон подскочить, а женщину в соседнем купе – плеснуть горячий чай на колени. Зашипев от боли, она поставила кружку на стол, а сама, достав из кармана бумажную салфетку, принялась протирать штанину.
За окном проносилась ярко-зеленая роща, заполненная пойманным в ловушку листьев солнцем. Одинаковые, словно сделанные под копирку деревья, моргая и переливаясь, уходили вдаль, а другие, точно такие же, не уставали появляться снова и снова.
Ритмично стучали колеса.
Теплый июньский воздух врывался в приоткрытое окно, принося с собой иссохшийся, пропахший сеном, ветер, а вместе с ним — назойливую мошкару.
- Ты уже третий день в окно смотришь, - захохотал откуда-то сзади объемный женский голос. – Чего ты там выискиваешь? Птицу счастья?
Парень резко обернулся, и обиженно уставился на своих попутчиц.
Три толстые женщины среднего возраста сидели за исчерченным тенями столом, на котором были разложены огурцы, помидоры, яйца и лапша быстрого приготовления. Они были подругами и ехали в Москву, чтобы отпраздновать рождение внучки одной из своих приятельниц.
На всех трех были надеты белые майки с персонажами мультиков Диснея, а ноги обтягивали тряпичные черные штаны.
За время дороги, косметика стерлась с лиц, а волосы растрепались, обнажив места, уже начавшие лысеть. Во взглядах скрывалась усталость.
- Я поражаюсь, - вжав голову в плечи, пробормотала женщина, сидевшая ближе всех к окну. Складки на шее, образовали массивный второй подбородок. – Вы только на него посмотрите.
Не понимая, в чем дело, парень приоткрыл рот и крупные голубые глаза, покорно обнажили всю свою глубину. Казалось, что где-то далеко за их поверхностью, находятся бескрайние поля, леса, деревни, пронизанные паутиной ледяных ветров.
- Вот, - женщина приподняла пухлую руку и указала ладонью на юношу. – Я об этом.
И тут все три подруги залились смехом, а та, что была толще остальных встала, кряхтя нагнулась, чтобы надеть тапки, а потом пошла к титану за чаем.
<...>
Солнце их слепило.
Начался день. И стучали колеса.
На небе появились облака.
Парень сидел на боковом сиденьи и водил пальцем по стеклу – вверх, потом вниз, потом снова вверх.
- Что ты делаешь? – нежным голосом спросила одна из подруг, севшая напротив юноши. — Тебе одиноко?
После некоторой паузы, он равнодушно ответил:
- Запускаю ракеты.
Палец стремительно проскользнул вверх, набирая скорость, а потом резко оторвался от поверхности окна.
Женщина повернулась к своим попутчицам и, пожав плечами, серьезно нахмурила брови.
- Люди отправляются в космос, - протянул парень немного хриплым голосом. – Ракета за ракетой. Набитые до отказа, они улетают туда.
В конце вагона томно заплакал ребенок, как будто стараясь разбудить всех, кто еще не проснулся сам, а через некоторое время – громко хлопнула дверь. Люди начинали просыпаться.
Юноша тяжело вздохнул, после чего отвернулся от окна, положив руки на стол.
Пришла проводница и спросила, не желают ли они чаю. Женщины отказались, а парень промолчал.

(отрывок из рассказа)

Марко

Ram · Answer 56

Ram 12-04-2014 09:56 +2

К сожалению, вара - я не умею фотографировать - нет.

кат

2 комментария

Vidadi 12-04-2014 16:40 0

Ram, это так естественно, ведь сейчас каждый убеждён, что он охрененный фотограф.

opera.rulez 06-04-2015 11:55 0

Vidadi, Неправда. Я не умею фотографировать.

Ram · Answer 57

Ram 13-04-2014 14:37 0

Севастопольский детский дом. Миражи

8 комментариев

Vidadi 13-04-2014 14:56 +1

Ram, Путин с крыльями и красный террор?

Ram 13-04-2014 14:57 0

Vidadi, С крыльями Тимошенко, естественно.

Vidadi 13-04-2014 15:01 0

Ram, у Тимошенки же нимб.

Ram 13-04-2014 15:03 0

Vidadi, Я так вижу.

Ram 13-04-2014 15:07 +1

Ram, И вообще - я приманиваю Гопника.
Но он не придет(

Vidadi 13-04-2014 15:12 0

Ram,

ScienceDisco… 06-09-2014 13:52 0

Ram, Гопников нужно несколько иначе приманивать...

Ram 06-04-2015 05:48 0

Ram, Так и не пришел

Ник
Почта
Пароль
Пароль
Каптча		[F5]

	Регистрация
	Заполните все необходимые поля и нажмите Ок. Вам будет прислано письмо с активацией.