Зумы или Фиксы

Зумы
9
Нейтральная
сторона
3
Фиксы
7
Объективы с переменным фокусным расстоянием.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Объективы с постоянным фокусным расстоянием.

25-06-2009 20:14 0

Хороший зум не хуже фикса

26 комментариев
svin 25-06-2009 20:39 0

Kicu, физику помните. в частности- оптику. или школу прогуливали? ;)

Kicu 25-06-2009 21:03 0

svin, помню. не прав?

svin 25-06-2009 21:13 +1

Kicu, неа. у даже самых лучших зумов слишком дофига элементов. эт только для стабилизации хорошо, когда все 16 линз ходуном ходят (утрирую).

Kicu 25-06-2009 23:11 0

svin, Если вопрос не звучит глупо- уточните пж слово "стабилизация", вами написанное

Что имеется ввиду тут???

svin 25-06-2009 23:23 +1

Kicu, про стабы я утрировал. хотя суть сильно не меняется.

а про количество элементов: линза- есть стекло; стекло содержит примяси; итого- идеальной линзы не бывает; итого- чем их больше, тем соответственно хуже ;)

Kiok 29-10-2015 17:39 0

svin, А вот и не факт. Современные объективы содержат дохренища лишних корректирующих линз (даже фиксы) и вроде им это только на пользу пошло. Нынче же и стекло получше чем раньше. Сейчас скажи кому-нибудь что пузырьки воздуха в линзах это признак качества стекла, посмотрят как на дурака.

svin 29-10-2015 22:14 0

Kiok, Спустя 6 лет?... Ой ты некропостер!!
Корректирующие линзы борются с конструктивными особенностями (преломляют, рассеивают или корректируют световой поток).

Kiok 31-07-2016 15:24 0

svin, Кстати вот сейчас уже есть зумы, которые по качеству и светосиле не сильно хуже большинства фиксов. И все от твоей любимой сигмы, между прочим))
Sigma AF 24-35mm f/2.0 DG HSM Art
Sigma AF 50-100mm f/1.8 DC HSM Art
Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Правда они огромные и дорогущие, а для ФФ только первый пригоден, но не суть - начало положено.

svin 02-08-2016 05:23 0

Kiok, Да, арты ппц дорогущие! Я свой 50"1,4 брал за 16 вроде. А теперь такой же art 59990

Kiok 02-08-2016 07:21 0

svin, Но артовые линзы прекрасны, почти все. Вроде не хуже всяких там цейсов за бОльшие деньги. Правда размеры того-же 24-35 немного неадекватные (полтоса тоже).

Кстати не помню спрашивал или нет - твоя сигма фокусом не мажет? Тоже хочу такую, но чет отзывы смущают.
Не по бек-фронт-фокусу, а вообще грят рандомно и непредсказуемо недокручивает или перекручивает фокусировку.

Kiok 02-08-2016 07:24 0

svin, Артовский полтос - не такой же как твой. Лучше во всем.

svin 02-08-2016 21:26 0

Kiok, И дороже в 3 с лишним раза :-\

Kiok 02-08-2016 21:30 0

svin, Ну да. Хорошие вещи дорого стоят. Мож разбогатею да куплю. Не часы же за пару сотен тысяч брать, в самом то деле)

svin 03-08-2016 15:10 0

Kiok, Сучка! Вот же тебя от них бомбит ))))

Дорого щас с курсом рубля фотографией заниматься стало. Пиздец как дорого! Я если и буду покупать, то AF 18-35mm f/1.8 Полтинник мой меня устраивает полностью. А вообще, щас первоочередные траты- годный графический планшет (свой отдал бывшей, когда расходились. она попросила, и как годной художнице, не стал ей отказывать), и кольцевой осветитель для съёмки в помещениях.

svin 03-08-2016 15:15 0

Kiok, А вообще меня начала приследовать навязчивая идея заняться моментальной фотографией. К плёнке в чистом виде я уже возвращаться не хочу больше. А вот на инстаксы засматриваюсь... Хипстота еврейская, блядь!

Kiok 03-08-2016 15:32 0

svin, Щито поделать, часы не нужны.
Свет это хорошая тема. А фототехника и правда стоит неадекватно.

svin 03-08-2016 15:37 0

Kiok, Чтоб я сказал, какой у меня телефон на этом сайте. Да ни в жизнь! ))))


Я вообще заморачиваюсь темой света. У меня есть аккумуляторные моноблоки с плюшками. Но между народом с ними не побегаешь. О таком вот думаю:
Превью клипа

Kiok 03-08-2016 15:39 0

svin, Верту что-ли? Фу лох, пипец как тебя развели!

svin 03-08-2016 15:40 0

Kiok, Я ничего не буду отвечать )))

Kiok 03-08-2016 15:42 0

svin, Эм.. А кольцевой софтбокс эту хрень не заменит? Или просто обычный большой софтбокс, небольшая портретная торелка?

Kiok 03-08-2016 15:43 0

svin, Всё понятно. Купил кнопконоклу за цену подержаной иномарки. Ну не лох ли?)

Kiok 03-08-2016 15:44 0

Kiok, например

svin 03-08-2016 15:55 0

Kiok, У меня есть октобокс и тарелка (56" вроде). Мало того, что в моноблоках от аккума не будет пилотника. Так и автономность такой конструкции в тёмном помещении, среди празднующей толпы стремится к нулю. Даже с твоей картинки.

Ты понятия не имеешь, что я там купил,
когда и при каких условиях. Уж тем более- за какую цену.

svin 03-08-2016 15:57 0

Kiok, Довелось работать с чем- то подобным. Реально без ассистента туго.

Kiok 03-08-2016 16:05 0

svin, Я вообще в свете не разбираюсь, не дорос еще.

Ты понятия не имеешь, что я там купил,
когда и при каких условиях. Уж тем более- за какую цену.

Главное что не отжал. Хотя...

svin 03-08-2016 16:13 0

Kiok, На самом деле принял за долги от дружеского сервиса (который как раз у нас на субподряде с телефонами).

17-04-2012 19:56 0

Ответ зависит от цели съёмки, фотосъёмка это или киносъёмка, от качества аппаратуры.

На стороне фиксов светосила и отсутствие хроматических и прочих аберраций (в идеале). Однако, на практике зум удобнее. Не таскать же с собой чемодан с коллекцией фиксов на разное фокусное расстояние! На любительской технике дефектов от хроматических аберраций заметно не будет, особенно на цифромыльницах, сохраняющих в JPEG. От цифрового зума толку никакого, только портить картинку, так что зум после съёмки имеет смысл только для мелкозернистой плёнки или для многомегапиксельной техники. Кстати, есть какие-нибудь новости о монстрике?

12 комментариев
Kiok 17-04-2012 20:04 0

opera.rulez, Вроде слышал что "монстрика" можно будет на заказ собрать, как комп. Выбрать операционку и даже проц. Хотя это похоже на гон.

svin 17-04-2012 22:10 +1

opera.rulez, киносъёмка- настолько нишевая штука, что пожалуй даже упоминать её не стоит (ибо тема заслуживает отдельного обсуждения).

зум удобнее. спору нет! но хуже в несколько раз, и во столько же дороже.

Kiok 17-04-2012 22:29 0

svin, Почему дороже? По моему, нормальной альтернативы светосильным фиксам нет ни за какие деньги.
Конечно у меня не было всяких там 50/1.2 и даже 24-70 2.8, но могу сказать что лучшим моим объективом был 85/1.8...

svin 17-04-2012 22:32 0

Kiok, есть к примеру 50- 300 с постоянной дыркой на 2,8 (весьма светосильно). стоит дороже ЛЕЙКОВСКОГО фикса на 1,2.
но в целом, да. у фиксов нет дырки на 0,95.

Kiok 17-04-2012 22:34 0

svin, Но нет же зума с 1.2
Это как реклама Visa по телеку... Чтототамнепомню бесценно...

svin 17-04-2012 22:37 +1

Kiok, я бы сказал так, чтобы добиться хорошей светосилы у супер трансфокатора, чисто физически дырка должна быть ещё больше чем у сабжа справа. а это, на минуточку, уже не совсем адекватно:

Kiok 17-04-2012 22:41 0

svin, Ну да. Эту пудовую хуетень стоимостью как новый VW Polo не знаю кто покупает.

svin 17-04-2012 22:48 0

Kiok, у неё очень вкусный ценник, а благодаря идущему в комплекте теле конвертору, можно делать совершенно изумительные вещи. кто? натуралисты, к примеру ;)


а фоткой хотел обратить внимание на физический размер дырки. это ж в обхват. а если задаться целью сделать сабж на 1,4- дырка была бы примерно в метр...

Kiok 17-04-2012 22:53 0

svin, а фоткой хотел обратить внимание на физический размер дырки
Ну дык я об том-же. Насчет метра я конечно не представлял, но все равно огромная штука была бы.
у неё очень вкусный ценник,
Почем? Я давненько видел в фото.ру, стоило кажется около 700. Сейчас не знаю и название не помню чтобы найти...

svin 17-04-2012 22:59 0

Kiok, щас 600 +5д м2 в подарок.

Kiok 29-10-2015 17:46 0

opera.rulez, Не таскать же с собой чемодан с коллекцией фиксов на разное фокусное расстояние!
По факту тебе нужны всего несколько фиксов с основными фокусными. Практически что угодно можно снять с помощью набора из допустим 24мм, 50мм и 100/135мм (в эквиваленте 35мм камер). Добавь сюда что-нибудь специфичное типа сверхширика или телевика, если они требуются.

Kiok 29-10-2015 17:51 +1

Kiok, Диды вообще всё на 50мм ФЭДами снимали и норм. А мы тут зажрались..

25-06-2009 20:49 +2

зумы для казуалов, которые и зениты с плёнкой не застали, и ногами плохо ходят. не считая репортажных фотографов- зумы их хлеб.

найдите ка мне зум, со светосилой 1.2 :Р

зы: боже мой! вротмнемоск:

2 комментария
fear_83 18-04-2012 11:24 0

svin, на плечо как с базукой могут и террористом посчитать

svin 18-04-2012 12:20 0

fear_83, плечо?.. ну потаскайте такое на плече! я на вас посмотрю через часик ;)

17-04-2012 06:47 +1

Ну конечно фиксы лучше. По качеству конечно. Но зумы удобнее...

3 комментария
Kiok 29-10-2015 17:59 0

Kiok, В общем, мой набор вроде будет включать сверхширик 12мм, стандартный 35мм и зум-телевик 50-230мм (и кучку древних мануалов на 50мм, 85мм, 135мм). Вроде этого должно хватить практически для всего. Нет только обычного ширика и нормального портретного объектива. Ну и хрен с ними, для фуджи 23мм и 56мм стоят дороже почки китайца.
А для оперативности хочу когда-нибудь купить что-нибудь типа 18-135, жалко что для фуджи такой тоже стоит дохренища. Блять, для фуджи всё стоит дохренища.

Kiok 09-01-2016 17:03 0

Kiok, Переосмыслил и решил обойтись 12мм, 35мм и 90мм. Причем автофокусный только 35мм. А китовый зум и телевик продам нафиг. А может быть всё-таки ФФ соню возьму, если баблом разживусь..

Kiok 31-07-2016 15:33 0

Kiok, А на ФФ мой основной выбор 28/2, 50/1,4, 135/2,8. В догонку к ним 20/2,8 и 100-400 зумчик (его только предстоит купить, сейчас всего 100-200). Думаю для почти всего хватит.

18-04-2012 11:05 0

у мене был 12Х так вообще никакая стабилизация непомогала от тряски рук токо со штативом можно со стареньким совковым который можно в дерево ввинтить

11 комментариев
svin 18-04-2012 11:14 0

fear_83, правильные современные стабы неплохо отрабатывают. инфа 100%

fear_83 18-04-2012 11:19 0

svin, я делал фотку ночного города с большого расстояния с 30с выдержкой и какой тут стаб поможет да нету такого в природе а со штативом красота получилась

fear_83 18-04-2012 11:20 0

fear_83, забыл и с минимальной чувствительностью чтоб шумов меньше было

svin 18-04-2012 12:19 0

fear_83, пффф! ну вы ещё на 2 минуты поставьте, а потом удивляйтесь!

fear_83 18-04-2012 12:28 0

svin, кароче зум нужен для очень ограниченных задач которые в повседневной жизни редко встречаются поэтому и поменял на 4х мыльницу меньше удобнее в карман помещается да и потерять не жалко

svin 18-04-2012 12:30 0

fear_83, а можно и другую сторону медали: абсолютно всё на свете можно снять зумом. но нужно- ли?!...

fear_83 18-04-2012 12:38 0

svin, а щас и на мыльницу забил смартфоном фотки такие же получаются мне плакаты ни делать

Kiok 18-04-2012 12:44 0

fear_83, 4х это тоже зум. Ваш Кэп.

fear_83 18-04-2012 12:52 0

Kiok, это 4 раза х а не зум ну что поделать они все щас с зумом идут другой вопрос им пользоваться

fear_83 18-04-2012 12:54 0

Kiok, вообще в ломбарде взял за полторань ещё на гарантии а так такой десятку стоил так что дааааволен уже 1.5 года

Kiok 18-04-2012 17:46 +1

fear_83, зум
Даже 1.003х это зум.