Если бы началась война... или Если бы началась война..

Если бы началась война...
68
Нейтральная
сторона
10
Если бы началась война..
56
Я бы уехал в место, отдаленное от нее и ждал бы ее конца
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Я бы сражался за свою Родину до последнего

24-06-2009 22:17 +4

Не ну а чё такого? я жить хочу

5 комментариев
Hom 25-06-2009 11:47 +1

Vasia, +1

Если и будет война, то это будет политическая война.

itachi 25-06-2009 13:21 0

Hom, ага, или ядерная где люди сражатся не будут))

Vidadi 25-06-2009 18:44 +1

Hom, а вы разве не заметили"политическая война" никогда и не прекращалась.

rabbid666 26-06-2009 01:53 0

Vasia, Это будет игровая война ХД

Miha 26-06-2009 10:10 0

Vasia, ИМХО это будет атомная война... и самая быстрая!

24-06-2009 22:19 0

Какая разница кто плохой, а кто хороший, главное - у кого ружьё!

2 комментария
Zlodey 27-06-2009 22:09 0

metzler, Во! Точно! И я все время об этом твержу. Добро всегда побеждает зло. Значит тот, кто победил - добрый.

Miha 27-06-2009 22:12 0

metzler, Моя любимая цитата!

24-06-2009 22:21 +8

Войну начал кто-то там, сверху, очень-очень далёкий от меня. Ему надо - пусть сам и ведет.

2 комментария
G.Wox 24-06-2009 22:53 0

mikenerevarin, Это смотря какая страна ,какая война и кто её начал

WinuX 02-07-2009 13:59 0

mikenerevarin, вово, а мне это сто лет не нужно

24-06-2009 22:26 +4

Лучше самому выжить, чем сражаться и умереть за страну, которая нужна только правительству, только ради денег и власти. Уеду и близких своих заберу

3 комментария
Vidadi 25-06-2009 01:17 0

GreenSilver, Если ты живёшь в России, и если начнётся большая война с её участием, то боюсь, как бы ты далеко не уехал, спастись от неё у тебя по любому не получится.)))

Randomizer 25-06-2009 01:21 0

Vidadi, в таких случаях очень хороша статья за дезертирство...

Vidadi 25-06-2009 02:05 0

Randomizer, да ну,по этой статье часто амнистируют.

25-06-2009 02:03 +3

Не над нам войны)) ненене

2 комментария
HKBD 26-06-2009 18:23 +1

Mademoiselle, хочешь мира - готовься к войне )

RomkO 29-06-2009 21:13 0

Mademoiselle,

HKBD да да да , всегда так было . . .

25-06-2009 02:07 +2

Сражаться точно нет. Разве что в Госпитале работать.

0 комментариев
25-06-2009 02:24 +4

в современном мире человек первичен, а земля вторична. смотался бы в более спокойное место

1 комментарий
tvorecvsego 25-06-2009 03:25 0

zloezlo, Хорошо сказано)

25-06-2009 03:25 +5

Сражаться за страну - довольно абсурдная затея, на мой взгляд. Если бы и сражался, то только за своих близких, и только в том случае если нельзя было бы их вывезти.

0 комментариев
25-06-2009 11:33 +2

Современные войны начинаются с весомым преимуществом одной из сторон и если заранее известно что все просрано, добровольно пушечным мясом на фронт я не пойду. Да и в тылу работы хватает.

0 комментариев
25-06-2009 19:17 +1

Я живу в Украине...какая защита родины?

Помню когда по инету вопросы президенту задавали, был в топе вопрос "А давайте обьявим войну России и проиграем", а это замечательная идея =)

2 комментария
metzler 26-06-2009 10:06 0

mnid, И на кой мы нужны России?

HKBD 26-06-2009 11:36 0

mnid, ну насчет постсоветских недостран, согласен - было бы за что воевать :)

25-06-2009 20:16 +2

Нет такой страны, за которую я бы сейчас пошел воевать.

22 комментария
tvorecvsego 25-06-2009 20:36 0

ggdandelion, А как же деффкаляндия, где прекрасные деффки ездят на единорогах в прекрасном саду и ждут меня? Или мне опять напиздили....? (

ggdandelion 25-06-2009 20:38 0

tvorecvsego, Это ты о чем?

Ram 25-06-2009 20:40 0

ggdandelion, Это страна. Деффкаляндия. Ее бы ты защищал?))

ggdandelion 25-06-2009 20:42 0

Ram, А. Ну да, чуть-чуть, пару раз "защитил" бы и пошел дальше)

Ram 25-06-2009 20:43 +3

ggdandelion, Я, кстати, войны почему-то боюсь меньше Российской армии :D

ggdandelion 25-06-2009 20:44 0

Ram, Это правильно. Война - это всегда что-то такое благородное, с налетом романтики, а ВС РФ - это очень конкретно и очень неромантично.

Ram 25-06-2009 20:45 0

ggdandelion, Верно)

metzler 25-06-2009 22:09 0

ggdandelion, А я бы за Гондурас пошел. Хотя у каждого свой Гондурас

tvorecvsego 25-06-2009 22:16 0

metzler, Воевать за священный плантации... Даже за священные рощи? очень романтично)

ggdandelion 26-06-2009 02:19 0

tvorecvsego, И народ Гондурасии)

Miha 26-06-2009 10:11 0

ggdandelion, Когда говорили что война это романтично! Война это опасно и имеет немного другую атмосферу!

HKBD 26-06-2009 11:35 0

ggdandelion, а если бы война была в твоем городе ?

ggdandelion 26-06-2009 14:46 0

HKBD, В мой засранной Москве? Бля, я сам мечтаю эту хуйню по кирпичикам разложить.

Я буду воевать за своих близких. Может за что-то еще. Я не знаю, я никогда не видел войну близко, но люди за разное воюют, так что вариантов много.

Самое обидное, что нету сейчас и не будет, наверное, таких войн в основе которых лежали действительно благородные цели. Пускай не "сверху" (там всегда очень все конкретно), но "снизу".

А сейчас везде все очень конкретно.

Поэтому я конкретно буду воевать, только за то, что дорого мне.

Ram 26-06-2009 14:52 0

ggdandelion, А если я хочу лечить раненных... Ведь кто то не успевает из граждан спастись?) Вот вдруг ты попытаешься убежать с семьей... И ребенка твоего ранит?

Miha 26-06-2009 14:53 +1

ggdandelion, Люди гибнут за металл (с) =)

ggdandelion 26-06-2009 14:55 0

Ram, Значит я мудак, раз позволил ранить своего ребенка.

Ram 26-06-2009 14:56 0

ggdandelion, Ты можешь силой мысли остановить падение снарядов?

Я, вообще, к чему... Я к тому, что должны быть люди на войне, которые будут мирному населению помогать бежать

ggdandelion 26-06-2009 14:59 0

Ram, Такой вариант я не откладываю, но моя семья - это как бы моя семья.

Miha 26-06-2009 15:01 0

ggdandelion, А есть люди для которых семья этовсе мы! Которые помогают всем! Я бы так и помогал!

Ram 26-06-2009 15:09 0

ggdandelion, А почему нельзя помогать другим? Почему ты не хочешь эвакуировать семью и остаться самому?

ggdandelion 26-06-2009 15:49 +4

Ram, Хрена вы тут толпой навалились))

Я не знаю че и как будет, это глупая в общем-то хрень - думать как я буду воевать на войне.

В острой ситуации из человека лезет всякое. Кто-то бежит вперед грудью на амбразуры, а кто-то - наоборот бежит со всех ног прочь.

Хотя оба могут пиздить что угодно до самого факта события.

Поэтому этот холивар слегка отдает голословием, но даже если уйти от этого то я точно знаю, что буду пытаться сделать первым делом - защищать свою семью, это как бы первоочередное. А дальше я абсолютно не ябу, что буду делать.

Единственное, исходя из своих каких никаких принципов я могу сказать, чего я делать не буду. Это в общем-то проще.

Ram 26-06-2009 15:56 0

ggdandelion, Верно)

26-06-2009 02:34 +3

защищал бы только родных,

глупо умирать из за чьих то нефтяных терок

0 комментариев
26-06-2009 23:52 0

пфф..если будет война, то ето будет кто большебыстрее выпустит ядерные ракеты(а успеют все у ково есть)..нююю и начнёться ядерная зима...там бла бла бла..конце нашей расы бла бла бла..

а если война с мини гос-ми?

то контрактиников с головой хватит

2 комментария
Zlodey 27-06-2009 22:17 0

Recko, "то контрактиников с головой хватит"

Вот как раз с головой-то и не хватает. :D

А если не хватит? А вдруг закончутся?

Recko 28-06-2009 00:24 0

Zlodey, тогда не судьба :D

тогда ядерный патанциал мне им в попу

27-06-2009 15:49 +1

свалил бы отсюда нафиг

0 комментариев
27-06-2009 21:49 +1

Я хочу жить в мирной стране! В Австралии к примеру или Исландии))) Вот куда нибуть туда в случае войны я и свалю

1 комментарий
Miha 27-06-2009 21:50 0

BlackHust, Мирных стран не бывает, бывают порабощённые =)

27-06-2009 23:41 +4

Нах нада сражаться за свою страну.

Пускай тот кто затеял войну сам стоит стреляет, а мне на него пох*й будет.

8 комментариев
Miha 28-06-2009 00:33 0

mob_dp, Слишком эгоистично!

Recko 28-06-2009 22:59 +1

mob_dp, попрёт

mob_dp 29-06-2009 01:06 +2

Miha, а что значит страна?

земли и природу, которые используют через жопу и без выгоды для поперечных людей или госурадство в лице кучи долбоебов которые грабят эту страну?

или людей, которых я знать не знаю?

Miha 29-06-2009 21:08 0

mob_dp, Что тебе мешате спасать людей которых ты не знаешь? Твоё эго или что то ещё? Я бы спасал людей которые как и ты хотят жить!

BlackHust 30-06-2009 01:18 0

Miha, Дело в том, что спасти, это не значит просто подойти, убить всех врагов и спасти население, ну или хотябы одного человека (это вам не крепкий орешек). Это значит, что ты рискуешь жизьнью, хотя могбы этого не делать. И ведь в итоге есть 3 варианта:

1. Вы оба умрёте. (80%)

2. Умрёт он один.(Если ты туда не сунешься, то будешь жив 100%)

3. Ты его спасёшь. Вы останетесь живы, пройдёт время, и всё будет как и во втором пункте, но шанс 20% максимум.

Miha 30-06-2009 01:22 0

mob_dp, Ну а зачем мне жить как крыса, может я помогу матери детей, или человеку доброму, я могу собой роди этого пожертвовать!

BlackHust 30-06-2009 02:03 0

Miha, хех) в этом то и разница. Не все могут пожертвовать. Ну есть ещё и те, кто думает, что могут пожертвовать

mob_dp 30-06-2009 03:18 0

Miha, Как то ты наивно так думаешь.

Ты думаешь, что стреляя на войне ты спасаешь мать детей?

Скорее ты положешь себя, чтобы потом после победы власть выступила перед камерой и сказала "мы победили эту войну", при этом власть все время была бы в безопасности.

А мать детей лучше увезти подальше от войны, вот и все.

28-06-2009 13:50 +1

Не собираюсь быть шестерёнкой в игре не грамотных политиков.

8 комментариев
Zlodey 29-06-2009 03:39 0

Toweleeeie, Вы, наверное, известный политический эксперт, раз беретесь определять степень грамотности политиков?

Toweleeeie 29-06-2009 10:23 +2

Zlodey, Если допустили войну - значит политики не грамотные. И от их не компитентности умирают люди. Прошли те времена, когда всё решалось кулаками. В современном обществе вопросы должны решаться мирно.

savraska 29-06-2009 11:31 0

Toweleeeie, В современном обществе вопросы должны решаться мирно.

Так в каждом обществе и в каждую эпоху говорят :)

ggdandelion 29-06-2009 18:55 0

savraska, Ну так или иначе, если государство начало войну, значит оно перестало быть государством.

И хотя война - это всего лишь один из способов ведения политики, лично я далек от политики и людей, ей занимающихся, именно поэтому мне поебать на политику в принципе.

Плюс, если уж по-хорошему, мои идеалы и принципы очень далеки от идеалов и принципов политиков, если они вообще есть.

А воют сейчас в общем-то из-за них.

savraska 29-06-2009 19:13 0

ggdandelion, Ох, вы всё правильно излагаете, токма одно "но" - во время боевых действий хотим мы (граждане) этого или нет, но всё равно под замес попадём :)

Toweleeeie 29-06-2009 21:49 0

Toweleeeie, если в городе революция война беспорядки хуй

куда я уебу с этой грядки засяду на квартире

курану прикину что к чему взвешу все за взвешу

все против... (с)Кровосток

ggdandelion 29-06-2009 23:52 +2

savraska, Ну я могу воевать за себя - за свою жизнь и все прочее. Но идти с поднятой гордо головой за политику - не хочу. Наверное, придется, но я не хочу.

not_ephiop 30-06-2009 02:00 0

Toweleeeie, Иногда "захватчики" просто нуждаются в новых землях, и условия при них для обычных людей были бы намного лучше, а старые власти не могут этого допустить и посылают невинных людей погибать за свои интересы..

29-06-2009 21:58 +2

Наше то государство защищать?Никогда,они все против людей россии делают,вот пусть сами за себя борятся

1 комментарий
not_ephiop 30-06-2009 01:58 +2

Apelsin, Золотые слова! Я уже представляю! Стоит значит Жириновский и стульями защищается от врагов, пока Путин их заламывает, а Медведеву давно вломили пизды и его остатки лениво плачут в сторонке)))

30-06-2009 02:04 +3

Только я бы не уехал это точно))) Создать партизанский отряд А-ля Махно вот что нужно сделать! Вообще анархия спасет мир!(не путать ее с хаосом) Ибо само разделение планеты на страны идиотизм чистой воды! Мы все люди, мы все братья и сестры! А войны обычно идут не от населения а от того что одному "мужику в смокинге не понравился другой мужик в смокинге" пока они чего то там обсуждали в том же ООН, и чтобы доказать кто прав кто виноват устраивают войнушки уносящие миллионы жизней (

5 комментариев
mikenerevari… 30-06-2009 03:11 0

not_ephiop, Письками смокингами меряются.

not_ephiop 30-06-2009 03:15 0

not_ephiop, за смокингами всегда скрываются те самые письки)

Ram 30-06-2009 03:16 0

not_ephiop, Поменяйте психику людей, удалив самолюбие и стремление к самоутверждению

not_ephiop 30-06-2009 03:21 0

not_ephiop, Эээ... А можно тоже самое но другими словами?))

На самом деле сейчас уже идет далеко не самолюбие, а тупо жажда наживы

Ram 30-06-2009 14:34 0

not_ephiop, Хм. Это и есть стремление к самоутверждению. У берите его из психики людей.

30-06-2009 18:04 0

За что же сражаться-то :за 30 миллионов стариков, за десятки миллионов токсикоманов, алкоголиков,наркоманов и прочей швали?!

Нормальных людей в государстве россiя уже почти нет!В основном вся интеллигенция сбежала из этого ада в Государство USA/UK/ etc..

5 комментариев
not_ephiop 30-06-2009 18:09 0

feodoss, Значит нужно сделать переворот и изменить общество так чтобы у людей не было этой навязчивой идеи что все хуево и надо валить не Запад!

Miha 30-06-2009 18:21 0

feodoss, Я за революцию! Демократия насквозь прогнила во всём мире!

feodoss 30-06-2009 18:34 0

not_ephiop, Все подобные сервера тщательно просматриваются сотрудниками ФСБ. Вас могут посадить(просто предупреждаю...)

Toweleeeie 30-06-2009 18:54 0

feodoss, Я бы просто сказал, что демократический режим не для нашего менталитета. Зачем он нам? Свобода? Какая? Выбора марки прокладок и стиральных порошков? Русский человек так устроен, что над нами должен стоять Батька, который будет говорить что делать. Совок, эт уже более для нас, но для коммуничтического режима, должен быть очень сильный, деспотичный правитель, коих нет. Царский режим, это наше, исконное. Батька сказал - все пошли воевать и все погибли и в голову ни кому не придёт, что может быть по другому.

ggdandelion 30-06-2009 19:08 0

feodoss, Ну тут всех понемногу есть за что посадить)

А в его словах ни слова про наше отечественное самодержавие и прочее.

06-07-2009 14:13 0

Я бы тоже свалил ))) Но придёться торчать и вести партизанскую войну у ся в городе )

1 комментарий
Zlodey 06-07-2009 22:54 0

PLANk, Партизанить - это тоже воевать. Причем оружие, боеприпасы, еду и т.д. нужно будет самому как-то доставать, быть постоянно в бегах, под угрозой обнаружения. Или Вы имеете в виду "партизанить" - в смысле мародерствовать? Тогда уж лучше в "полицаи" податься, вообще житуха будет лучше некуда, да и жопу рвать не надо что-бы выжить.

23-12-2009 09:29 +1

Останусь воевать только если тот, кто принимает решение о начале войны, пойдёт в первых рядах.

13 комментариев
HKBD 23-12-2009 10:56 0

Djixer, а если нападут на нас ?

Djixer 23-12-2009 11:19 0

HKBD, Это всё понятия относительные, если война как в Чечне, то хуй вам, воюйте сами. А если как в 41-ом, то тогда на призывной пункт и далее по распределению.

HKBD 23-12-2009 11:25 0

Djixer, ну ок в 95м сказали хуй им и чечня стала "свободной". А оттуда они пол России на иглу подсадили и хз сколько наших в рабство увели. Тебе конечно же похуй, ты лично не пострадал, но на их месте вполне могли оказаться близкие тебе люди.

Djixer 23-12-2009 11:33 0

HKBD, Я в то время в школе учился, поэтому рассуждаю той точки зрения, что окружающие меня взрослые говорили. А говорили они, что воюют там за нефть и ещё генералам различным выгодна война, так как им деньги выделяют под это дело.

А где были вы в это время?

HKBD 23-12-2009 11:37 0

Djixer, тоже в школе, в старших классах.

А говорили они, что воюют там за нефть

угу угу именно потому что так говорили, то, что я сказал выше, стало возможным.

Djixer 23-12-2009 11:42 0

HKBD, А за что же воевали?

HKBD 23-12-2009 11:51 0

Djixer, за то, чтобы эти ублюдки не построилили свой рассадник наркоты, рабства и терактов.

not_ephiop 23-12-2009 12:06 0

HKBD, Тобишь мы их к этому и принудили? Интересное дело получается..

HKBD 23-12-2009 12:21 0

not_ephiop, ты с логикой дружишь ? Они пытались построить свой бедлам, и у них это даже получилось в 95-2000. Хорошо что его вовремя прикрыли.

Djixer 23-12-2009 12:22 0

HKBD, То, что терракты делались руками мусульман (в том числе и в США) ещё не значит, что они их и организовывали. Это вполне могли сделать, чтобы обосновать войну. Наркота.. Тогда по Афганистану можем сразу залпом шарахнуть, не ошибёмся. Хотя всё может быть. Рабство - тоже спорить не возьмусь.

Воевали и воевали. Надеюсь за правое дело.

Но опять же, что покажут, в то мы и верим.

Простой пример:

Конфликт в Южной Осетии.

Нам показывали и мы все уверены, что Грузия - агрессор, мы защищали.

Знакомый в америке, говорит, что им показывали, что мы напали. Всей европе показывали, что мы плохие и европа думала что мы действительно плохие.

Если бы мы жили в европе, как бы мы считали?

В общем, в этих вопросах мы сильно зависим от СМИ, а они не всегда говорят правду.

HKBD 23-12-2009 12:32 0

Djixer, Это вполне могли сделать, чтобы обосновать войну.

как это сделало ЦРУ 11 сентября ? )

по Афганистану можем сразу залпом шарахнуть, не ошибёмся

я только за. Кстатие жахали же в 1979-1989, но тогда мы были агрессоры и оккупанты. А сейчас НАТО делает тоже самое, формально, но теперь они Борцы Против Терроризма. Хотя реально они закрывают глаза на наркоту - ведь траффик не в США идет, а в СНГ, хуле.

в этих вопросах мы сильно зависим от СМИ

как в прочем и они. Правды никто никогда не узнает. А потому нет правды и лжи. Есть свои и чужие. Все остальное - средство.

Djixer 23-12-2009 12:37 0

Djixer, как это сделало ЦРУ 11 сентября ? )

угу.

Есть свои и чужие.

Это основоплагающее. Вот только бы разобраться, те кто отправляют нас под пули - это свои или чужие?

HKBD 23-12-2009 12:52 0

Djixer, те кто отправляют нас под пули - это свои или чужие?

если вы задаете такие вопросы, то значит пропаганда чужих уже успешно действует. "Под пули" отправляют не для прикола, а см. выше.

18-01-2013 07:41 0

Вспомним, что от имени "Родины" говорит правящий класс, под "интересами Родины" скрываются интересы господствующего класса: монополистической буржуазии, высшего чиновничества, церковных иерархов, генералитета. Позицией революционеров в империалистической войне является революционное пораженчество по отношению к "своему" правительству.

Это не означает идеализации "чужого" правительства. Наблюдая схватку двух разбойников, революционеры ищут свой интерес: шанс для прихода к власти и проведения прогрессивных социальных преобразований. Подробнее см. "Социализм и война" В.И. Ленина, а также статью "Циммервальдская левая" в БСЭ.

9 комментариев
HKBD 24-01-2013 22:08 0

Technocom, Позицией революционеров в империалистической войне является революционное пораженчество по отношению к "своему" правительству.
А учитывая, что сталинисты по-вашему защищают "феодально-клерикальные ценности" и вообще в СССР некошерный социализм (помнится, вы даже говорили, что в США и то кошерней), вы бы встречали нацистов с цветами и радовались свержению импералистического сталинского правительства, да?

Technocom 24-01-2013 23:23 0

HKBD, Нет. Война с нацистами это исключение, поскольку это идеологическая война. В ней СССР, в той части его ценностей, которые унаследованы от 1917 года (т.е. от гуманистической европейской традиции, от марксизма) - выглядит вполне прилично, на фоне нацистской Германии.

СССР взятые из Европы ценности гуманизма и просвещения в царскую Россию внедрял - а Гитлер эти ценности из Германии и Европы изгонял.

Гитлер фактически реабилитировал феодальные ценности:

* сословную пирамиду и принцип "каждому свое"
* отрицание прав личности
* ксенофобию
* абсолютизм (фюрерство)
* готический шрифт, традиционные народные костюмы
* милитаризм и культ "воинских доблестей предков"
* казнь через отсечение головы
* восприятие всякого трудового коллектива как "свиты", возглавляемой"фюрером"
* дискриминацию женщин ("дети, кухня, церковь")
* аскетизм, самоограничение
* отрицание рационализма, презрение к разуму, оккультизм, мистику


В СССР конечно были ползучие попытки реставрации некоторых рудиментов средневековья, но официальная доктрина СССР выглядела куда прогрессивнее нацистской.

Кроме того, нацисты несли идеологию геноцида славян по расовому принципу.

Поэтому неудивительно, что два блока с гуманистическими идеологиями: марксистский СССР и либеральные англо-американцы, объединились против блока, тянущего Европу к варварству.

Technocom 24-01-2013 23:45 0

Technocom, сталинисты по-вашему защищают "феодально-клерикальные ценности"

Сейчас развелось много "белых сталинистов", "контрреволюционных сталинистов", "сталинистов-державников","сталинистов-п атриотов", которые существенно иные, то есть гораздо хуже, правее по идеологии, чем сталинисты 1930-х годов. Фактически, это даже не сталинисты, а фашисты под красным флагом и портретом Сталина - революцию и революционеров они ненавидят, а монополистическую буржуазию во главе с Путиным, и всяческие пережитки феодализма и крепостничества открыто любят.

Сталинисты 1930-х были совсем иными: они конечно сохраняли в своем сознании множество пережитков царизма, многие были карьеристами, но маскировать все это не забывали именно революционной, марксисткой, интернационалистской, социалистической и прогрессивной риторикой. И эта необходимость постоянно маскироваться под левых, отчасти корректировала из в сторону настоящей левизны. То есть не давала им окончательно превратиться в фашистов, возвышала их над гитлеровцами.

Но революционный марксизм это именно то наследие, от которого нынешние "сталинисты-державники" хотят окончательно отказаться, чтобы от фашистов их уже ничего не отличало.

Я хотел бы защитить настоящих сталинистов 1930-х годов от таких самозванных "сталинистов", как нынешние имитаторы. Все-таки сталинисты 1930-х, реальные участники ВОВ, были куда лучше "краснознаменных белогвардецев" зюгановско-прохановского разлива.

HKBD 25-01-2013 14:15 0

Technocom, ну насчет "белых сталинистов" это как то слишком уж смешно. Но ты так говоришь, как будто бы сталинисты 30х не были патриотами СССР.

- революцию и революционеров они ненавидят, а монополистическую буржуазию во главе с Путиным
А троцкисты и "марксисты" поддерживают белоленточных буржуазных либералофашистов, оправдываясь тем, что "лучше с ними, чем с черносотенцами".

Technocom 25-01-2013 17:44 0

HKBD, как будто бы сталинисты 30х не были патриотами СССР.

Но прогрессивным и заслуживающим поддержки был не их патриотизм, а их марксизм. Идеология, делавшая их антифашистами.

поддерживают белоленточных

Есть и такие, что поддержали белоленточных. Хотя я лично считаю, что это ошибочно: обреченная на поражение, бессильная, идейно разнородная и всеядная шатия-братия, разбавленная еще и нациками.

Если же брать марксизм и либерализм в чистом виде, то между ними действительно больше общего между собой, чем с идеями фашизма или монархии. Потому что исторические корни у марксизма и либерализма общие - это гуманизм эпохи Ренессанса и философия эпохи Просвещения. Возникнув из этих общих источников, впоследствии две теории разошлись: либерализм борется за свободу для богатых, марксизм за свободу всех. Монархия, фашизм, державность, клерикализм - отрицают свободу личности в принципе.

HKBD 25-01-2013 17:53 0

Technocom, Но прогрессивным и заслуживающим поддержки был не их патриотизм, а их марксизм
И чем современные сталинисты отличаются от тогдашних, по-твоему?

Если же брать марксизм и либерализм в чистом виде, то между ними действительно больше общего между собой, чем с идеями фашизма или монархии
Ты раскрываешься все больше и больше, продолжай.
Только ты забыл самое главное, что отличает социализм от либерализма - коллективизм. "Свобода личности" - это либерализм. Коллективизм, общее над частным - социализм. В этом смысле как раз таки самодержавие, фашизм, державность и социализм как раз таки сочитаются, а социализм и либерализм - нет.

Technocom 25-01-2013 17:59 0

HKBD, Современные сталинисты бывают разные. "Красные" сталинисты сохранили частично марксизм в своей фразеологии и программе. "Белые" сталинисты являются подделкой под сталинистов, фашистами-державниками под красным знаменем.

Коллективизм

Коллективизм не главное в марксизме. Маркс критикует общинно-казарменные варианты коллективизма. Маркс признает гуманистический идеал свободного развития личности: "Коммунизм это общество, где свободное развитие каждого залог свободного развития всех." А средневековые варианты коллективизма отрицали как личность, так и свободу.

HKBD 25-01-2013 18:03 0

Technocom, Современные сталинисты бывают разные.
Но ты то зачисляешь меня в фашисты. Хотя ни разу так и не смог обосновать, чем мои взгляды отличаются от кошерных "красных" сталинистов.

средневековые варианты коллективизма
Лолшто? В средневековье был коллективизм? Может, и солидарность крепостных была?

Technocom 25-01-2013 18:11 0

HKBD, Но ты то зачисляешь меня в фашисты.

В этой ветке не зачислял. Просто написал "много развелось таких". Если Вы себя к таким не относите, то и хорошо.

Лолшто? В средневековье был коллективизм? Может, и солидарность крепостных была?

В рамках каждого сословия было давление коллектива на личность, с помощью обычаев и традиций. Как раз в духе "общее выше личного".

Копипаста об этом периоде: "...каждому человеку свое место в жизни - крестьянину пахать, купцу торговать, а монарху править. Человек рассматривается не как личность, а как социальная функция (если угодно, "винтик" социальной машины). Все винтики в принципе взаимозаменяемы. Кроме церкви существуют еще и другие институты социального контроля над личностью: для крестьянина это сельская община, для ремесленника - цех, для купца - гильдия, и т.д. Личность полностью подчинена правилам и обычаям того социального института, к которому принадлежит. Иными словами, коллектив осуществляет полный контроль над индивидуумом, подчиняет личные интересы интересам общественным. "

11-01-2014 18:56 0

Моя родина - Вселенная. Государства на хую вертел.

0 комментариев
18-03-2014 20:40 0

Скорее агитировал бы за превращение империалистической войны в гражданскую.

0 комментариев
24-06-2009 22:20 +2

Занимался бы лечением раненных.

6 комментариев
ggdandelion 28-06-2009 04:14 0

Ram, Встань и иди?

Ram 28-06-2009 12:42 0

ggdandelion, Нет) Увы мне не дана такая сила)

ggdandelion 28-06-2009 15:10 0

Ram, Жаль, тогда бы я присоединился.

Ram 28-06-2009 21:26 0

ggdandelion, Ничего. Я в праве научиться

archy13 30-06-2009 18:23 0

Ram, Лечить, в смысле от фобий и маний с войной связанных? (вопрос без подъебки, если что)

Ram 30-06-2009 18:42 0

archy13, Не только. Если будут человеческие войны - то будут раненые. Раненые в любом случае будут

24-06-2009 23:16 0

Я только за свою Родину! За Россию хоть в атаку, хоть в защиту!

0 комментариев
24-06-2009 23:58 0

За Родину, За РОССИЮ! ВСЕМ глотку порву за свою страну.

1 комментарий
SN0RK 01-07-2009 07:59 0

PAXAN, Патриоты!

25-06-2009 01:20 0

Не горю желанием идти служить в Российскую армию, НО, если вдруг война, за Родину всегда пойду! тут уже дело совсем по-другому обстоять будет! эй зеленые, что ж вы за крысы такие американские, или вы все до единой бабы?! ну-ка быра в правую колонку))

4 комментария
Ram 25-06-2009 01:21 +1

Randomizer, Кстати американские крысы гораздо круче нас в плане военно подготовки. Так что уберите свои слова подальше))

Vidadi 25-06-2009 01:21 +3

Randomizer, как же ты будешь сражаться,если даже служить не хочешь?))

Randomizer 25-06-2009 01:31 0

Vidadi, Служить я хочу, но ВУЗ надо окончить, к тому ж я на военной кафедре, так что сражаться буду как-нибудь, но в основном на патриотизме)

Vidadi 25-06-2009 01:34 +2

Randomizer, к чёрту военную кафедру,такой патриот как вы должен служить рядовым в ВС.))

25-06-2009 05:19 0

Родина дала вам жизнь, образование, вы были сыты, одеты, конечно бы я сражался за неё, потомучто она МОЯ РОДИНА!!! Я не такой эгоист как те который как крысы убегт куда нибудь вдаль!

31 комментарий
Zlodey 27-06-2009 10:39 0

Miha, Странно... Мне лично жизнь дали мои папа и мама. Они же дали мне образование, исправно платив за обучение. И сыт, и одет я был потому что они вкалывали на заводе как проклятые. Продолжать?

mikenerevari… 27-06-2009 12:05 +6

Miha, Если родина думает, что кормит меня, пусть думает, что я за неё воюю.

Miha 27-06-2009 15:55 0

Zlodey, А тко дал им опору? Кто дал образование им, кто дал поля?

Zlodey 27-06-2009 17:54 +2

Miha, Опору дали их родители, мои дедушки и бабушки; образование дали учителя; поля, леса, реки и т.д. - дала матушка Природа.

Miha 27-06-2009 21:37 0

Miha, Я думаю что небудь государства они бы могли всё это сделать!

Zlodey 27-06-2009 22:02 0

Miha, "Я думаю что небудь государства они бы могли всё это сделать!"

Согласен.

BlackHust 27-06-2009 22:06 0

Miha, Для меня это пустой звук. Сама страна мне ничего не давала! Всё что у меня есть, мне дали люди, в основном близкие мне. И в случае войны я буду защищать ИХ, а не страну.

Miha 27-06-2009 22:08 0

Miha, Какие то эгоистичесике мысли! Я буду спасать не ГОСУДАРСТВО а людей которые в нём живут! РОДИНУ, а не ГОСУДАРСТВО!

BlackHust 27-06-2009 22:12 0

Miha, Но в случае войны государству будет похуй на тебя и на твои мысли. Ты будешь думать, что воюешь за родину, а государство будет тебя использовать.

Radkot 27-06-2009 22:12 0

Miha, Родина - это лишь место где ты родился. Вот и все.

Zlodey 27-06-2009 22:20 0

Radkot, Роддом? =)

Miha 27-06-2009 22:25 0

Radkot, Где родились твои родители и все последующие предки! Школы, больницы дома робота, всё это - РОДИНА!

Radkot 27-06-2009 22:26 0

Miha, И что? Место не имеет значения.

Miha 27-06-2009 22:27 0

Radkot, Не имеет. Но Родина это не метсо, это что то большое, это практичесик твоя вторая мать!

Radkot 27-06-2009 22:33 0

Miha, Еще раз. Родина - это место/страна. Никакого другого определения этому слову нет.

Если знаете другое.. что ж, я слушаю.

Zlodey 27-06-2009 22:33 0

Miha, "Родина это не метсо, это что то большое, это практичесик твоя вторая мать!"

Вспоминаются строки:

Армия - мать родная,

Старшина - отец родной.

Нахрена семья такая?!

Лучше буду сиротой!


Miha, полегче, без фанатизма. :)

Ram 27-06-2009 22:34 0

Radkot, Я родился в России. Пол жизни прожил тут, пол жизни прожил в Латвии. Я жил зимой и весной в России, а летом и осенью в Латвии. Где моя родина?

Miha 27-06-2009 22:35 0

Radkot, Родина - место? Ха! Вы далеко заблуждаетесь! Это конечно можно так называть! Но в общем то оно имеет более большой смысл!

Miha 27-06-2009 22:35 0

Ram, СССР =)

Radkot 27-06-2009 23:03 0

Ram, Россия раз вы здесь родились.

Radkot 27-06-2009 23:04 0

Miha, Так что же такое родина? В чем заключается этот якобы большой "смысл"?

Ram 27-06-2009 23:05 0

Radkot, Я родился тут. Потом сразу же, через пару месяцев уехал в Латвию. Так как день рождения у меня 21ого июня. Не думаю, что родина это место где ты именно родился. Родина - там где ты вырос, скорее

Miha 27-06-2009 23:09 0

Radkot, Для многих родина - это ничто, путсой звук. Для кого то - это мать!

Radkot 28-06-2009 00:35 0

Ram, Место где ты вырос называется дом)

Radkot 28-06-2009 00:36 0

Miha, Прекратите пожалуйста уходить от ответа,

и дайте наконец определение слову "родина".

Ram 28-06-2009 00:36 0

Radkot, Ясно. Тогда мой дом, это Москва-Лиепая... Или как?)

Miha 28-06-2009 00:41 0

Radkot, Я уже ответил

Radkot 28-06-2009 00:43 0

Ram, Домов может быть много)

Ram 28-06-2009 00:44 0

Radkot, Ясно) Наверное ты прав

Radkot 28-06-2009 00:44 +1

Miha, Где? По вашему "родина - мать" это ответ? То есть слово родина обозначает не место, а на самом деле это синоним слова "мама"?

SN0RK 01-07-2009 08:01 0

mikenerevarin, точно

25-06-2009 06:37 0

Тыловая жизнь во время войны тоже не цветочки - работай от зари и до заката (при том далеко не в уютном офисе), получай сокращённый паёк, а если боевые действия проходят недалеко, то ещё и бойся, что придёт враг, всех понасилует и всё отнимет

0 комментариев
25-06-2009 08:03 0

В армию идти не собираюсь и не пойду(причем легально!),но в случае войны стал бы сражаться.Другой вопрос,как...

0 комментариев
25-06-2009 08:06 0

Если глобальная война ,то все пойдём !!!Обязательно !!!

14 комментариев
lewis 25-06-2009 11:45 0

Higoodbay, Куда?

Nik 25-06-2009 13:57 0

lewis, На фронт, если после взаимных ядерных ударов что то подобное останется)

lewis 25-06-2009 19:13 0

Nik, Воевать дубинками? Оружия на всех не хватит.

metzler 25-06-2009 22:08 0

lewis, Надо запастись и продавать синим

BlackHust 27-06-2009 22:08 0

Higoodbay, Если будет глобальная война, то мы скорее все СДОХНЕМ (простите за грубость). Причём быстро и массово. В глобальной войне пусть учавствуют ядерные боеголовки, а не мирные жители.

Zlodey 27-06-2009 22:23 0

BlackHust, Вся разница в том, как сдохнем. Дрожа и забившись в угол, или героями, захватившими с собой на тот свет N-ное количество врагов.

Miha 27-06-2009 22:25 0

BlackHust, Сначала дял красоты и так повоюют! Ведь я не думаю что они там не знают чем это закончиться!

BlackHust 28-06-2009 03:35 0

Zlodey, У меня лично никаких врагов нету и надеюсь не будет. Все они такие же патриотичные вояки как и вы. А раз они на нас напали на меня в том числе, значит они думают что я им враг, а значит они ошибаются. И если ВСЕ это поймут, то все перейдут на зелёную сторону.

Zlodey 28-06-2009 16:01 +2

BlackHust, "У меня лично никаких врагов нету и надеюсь не будет."

Если начнется война, хотите Вы того или нет, враги у Вас будут. Причем такие, с которыми невозможно договориться. Вы будете доставлять им неудобство самим фактом своего существования.

BlackHust 29-06-2009 13:52 +1

Zlodey, В том то и дело! Если конфликт у ПРАВИТЕЛЬСТВА, то воюет АРМИЯ (В которой много дюдей, которые не хотят убивать, т.е. нормальных людей), а достаётся в том числе и МИРНОМУ НАСЕЛЕНИЮ. И после всего этого все друг друга ненавидят и становятся врагами. Просто правительство так сделало чтобы люди его защищало. А если армии конфликтующих сторон вдруг взяли, и отказались воевать. Что правительству делать? Заставить? Значит убить в них уважение к правительству, значит незачем будет воевать.

Zlodey 29-06-2009 17:11 0

BlackHust, "А если армии конфликтующих сторон вдруг взяли, и отказались воевать."

Вы такой наивный или просто школьник?

BlackHust 29-06-2009 17:40 0

Zlodey, Да что ж вы за человек то такой, чё вы все буквально воспринимаете! Я о том говорю, что бы правительство делало без армии? Вот если хотя бы представить! Что тогда будут делать? в драку полезут? по крайней мере жертв среди мирных людей небыло бы.

Zlodey 29-06-2009 18:21 0

BlackHust, Я могу представить данную ситуацию. Но чтобы так происходило в реальной жизни... Такое развитие событий, мягко говоря, маловероятно. Можете привести хотя бы один подобный пример в истории?

BlackHust 29-06-2009 19:22 0

Zlodey, Да я не про историю! Забудь что я сказал тогда! Я же объяснил ту фразу! Просто армия, это оружие в руках правительства, а как известно оружие само не стреляет, направляет и нажимает на курок его хозяин. Но без оружия он беззащитен. Вот такой парадокс. Всё зависит от армии, а армия подчиняется прихотям власти(((

26-06-2009 10:19 0

Обязательно!Будем зеленых девушек защищать!

2 комментария
HeadLez 27-06-2009 12:27 +3

LuckyFonz, После пары-тройки ядерных ударов, только зелёные девушки и останутся, да.

SN0RK 01-07-2009 08:04 0

LuckyFonz, Всю землю перебомбить чтоли захотели?

26-06-2009 11:34 +3

Кто не будет кормить свою армию, будет кормить чужую.

13 комментариев
ggdandelion 26-06-2009 14:46 +1

HKBD, Своя армия - это очень и очень слабый довод, особенно сейчас.

HKBD 26-06-2009 18:22 0

ggdandelion, всмысле ? Своя армия это всегда очень сильный довод, особенно сейчас. Не хотел бы жить под американской оккупацией как в Ираке.

lewis 26-06-2009 23:07 +2

HKBD, Не все так однозначно. Бывает такая власть, что хуже оккупации. Так зачем ее кормить и защищать?

BlackHust 27-06-2009 22:09 0

HKBD, Если получше узнать, как устроена российская армия, то кормить её желание отпадёт.

HKBD 29-06-2009 14:41 0

lewis, а меня устраивает вполне власть.

Власть как власть - у соседей гораздо хуже. А вот хуже оккупации нет ничего - власть можно сменить, а оккупантов прогнать большие проблемы.

HKBD 29-06-2009 14:41 0

BlackHust, опять же. Армия как армия. Я лучше ее покормлю, чем на меня американцы "случайно" скинут бомбу.

BlackHust 29-06-2009 17:42 0

HKBD, А если бы ты был американцем, то ты бы кормил их армию, опасаясь русских. Так в итоге зачем кормить армию, если в итоге могут пострадать люди? это я не про нашу конкретно армию, а про все армии.

HKBD 29-06-2009 18:35 0

BlackHust, Согласен. Но увы это утопия. Хочешь мира готовься к войне.

BlackHust 29-06-2009 19:24 0

HKBD, Это тоже верно, но ведь этот смысл всех и натравливает. Все хотят мира, и все готовятся к войне. А получается, что у кого то сдают нервы и... начинается война

HKBD 30-06-2009 20:54 0

BlackHust, Не совсем. Лучше, когда у всех будет кольт, чем если кольт будет только у злодея. Иначе он всех перестреляет. В противном случае, не захочет рисковать.

Zlodey 01-07-2009 00:08 0

HKBD, "Лучше, когда у всех будет кольт, чем если кольт будет только у злодея. Иначе он всех перестреляет."

Ну, может не всех...

BlackHust 01-07-2009 16:25 0

HKBD, Ну в принципе верно. Но бывают такие ситуации, как с Ираком. Америка такая добрая, а Ирак такой злодей с кольтом. И Америка решила этот кольт отобрать, а злодея заставить на себя работать (т.е. нефть качать). И в итоге так сложилось, что рейтин Америки пошатнулся, а рейтинг Буша так вообще упал ниже плинтуса. А ведь всё началось с ""типа мирной операции по разоружению Ирака.

HKBD 06-07-2009 18:49 0

BlackHust, Хороший пример. За то, чтобы у одного человека упал рейтинг, была разбомблена многомиллионная страна, тысячи людей погибли, миллионы судеб разбиты, люди вынуждены жить в нищете, и неизвестно когда этот бардак кончется. Равносильный обмен, ничего не скажешь :)

27-06-2009 13:43 +1

Патриотизм обязывает,да и как можно стоять в стороне когда твоих соотечественеков убивают.

2 комментария
mikenerevari… 27-06-2009 21:36 +2

Vody55mor, Как соотечественники могут идти мимо по оживлённой улице когда я ебнулся на землю с жестким приступом? (у меня астма) Вот примерно так же можно и стоять в стороне.

BlackHust 29-06-2009 19:26 0

Vody55mor, Соотечественник соотечественнику рознь! Я не собираюсь погибать за хрен знает кого! Моей задачей будет спасти себя и своих близких. А дальше я не причём. Согласе, что это эгоизм, зато справедливо. Пусть отвечают те, кто виноват.

27-06-2009 15:22 0

умру, сделав хоть что-то стоящее

7 комментариев
mikenerevari… 27-06-2009 21:36 0

mazafaka, тогда просто умри =)

BlackHust 27-06-2009 22:14 0

mazafaka, Я лучше буду жить, пока ты вместо меня сделаешь что-то стоящее.

Miha 27-06-2009 22:15 0

BlackHust, И умрёшь в старости крысой...

BlackHust 28-06-2009 03:32 0

Miha, Я по крайней мере буду жить вместе с семьёй в мире и спокойствии. И я буду счастлив в старости, потому что мои дети и внуки не видели войны, в то время, когда некоторые на войне не дожили до этого момента.

Miha 28-06-2009 13:53 0

mazafaka, Если уж будет война, я с уверненостью скажу она будет везде! От неё всё равно не скрыться!

BlackHust 29-06-2009 13:53 +1

Miha, Но ведь холивар о том, скрылись бы мы, если бы было можно. Иначе какой в нём смысл.

Miha 29-06-2009 21:10 0

mazafaka, Ну ту вы правы!

27-06-2009 15:55 0

Лучше умереть за что-то, чем жить просто так! (с)

0 комментариев
27-06-2009 17:04 +1

Раз пошла такая пьянка, то помирать надо с гордо поднятой головой, забрав с собой как можно больше нападающих. Ну или защищая семью/друзей/родственников

0 комментариев
28-06-2009 18:00 0

Бился бы за Родину, смерти не боюсь, боюсь предсмертных ощущений, да и родных и близких будет жалко...

3 комментария
ggdandelion 28-06-2009 19:46 0

Torrente, Предсмертных ощущений?

Miha 28-06-2009 23:18 0

ggdandelion, Боль, холод, может горе

Torrente 29-06-2009 00:42 0

Miha, да да да, именно это

29-06-2009 14:28 +1

в общем-то, убежать все-равно не получится. До зеленых эта нехитрая истина просто не доходит. Земной шарик очень мал, и нигде не нужны будут беглецы и предатели. Ведь если ты не стал защищать свой дом, свою страну, то и там куда ты сбежал от тебя нельзя ждать ничего хорошего.

6 комментариев
ggdandelion 29-06-2009 18:52 0

archy13, Вопрос о данной стране, а не о доме.

Сейчас физически мой дом - это большая дырявая бетонная коробка. Бездушная и хреново сделанная. Душой и смыслом и понятием слова "дом" ее наделяют люди в ней проживающие. Из всех проживающих в моем доме людей меня волнуют только несколько - моя семья.

В т.ч. это же относиться и к моему городу и земле и прочему. Да в этой стране есть много очень хорошего, много хороших людей. Но спасти всех никто не сможет. Значит надо спасать кого сможешь сам.

Насчет ничего хорошего я бы поспорил все-таки.

А беглецы и предатели - это не о войне, это вообще о жизни.

archy13 29-06-2009 19:38 0

ggdandelion, А что вы сделали для того, чтобы вашим домом не была "Большая бетонная коробка"?

BlackHust 29-06-2009 20:56 0

archy13, Мы вообщето немало платим за то, чтобы нашим домом была не "Большая бетонная коробка". Хотя в последнее время по нормальной цене можно купить только такую коробку. А нормальные квартиры щас так просто не купишь.

ggdandelion 29-06-2009 23:55 0

archy13, Я физически не мог этого изменить, просто потому, что эта коробка является местом моего обитания с момента рождения. Но если бы я знал, я бы еще в утробе у мамы подсуетился.

Если вы хотите сказать, что ничего не меняю, чтобы он сейчас перестал быть коробкой, то ответ прост: не хочу.

Я не собираюсь этот мир менять и делать его лучше. В этом доме проживает дохуя народу и у каждого свое представление, о том как оно это "лучше".

У меня есть своя "сфера влияния" - где я что-то делаю, а что-то нет, в любом случае вам укор мне ставить как бы не за что, ибо такой же вопрос я могу адресовать вам.

Zlodey 30-06-2009 03:52 0

ggdandelion, "А мне кажется это вы просто смирились с текущим положением дел, и вместо того, чтобы задуматься где вы живете - говорите - я люблю ее [страну]такой какая она есть. Это самый ужасный патриотизм."

Знакомая цитата? То есть любить свою страну по-Вашему - ужасно, а сказать "да пошла она, если будет война, свалю из нее куда подальше" это типа героизм, да?

ggdandelion 30-06-2009 14:33 0

Zlodey, Нет.

Причем тут страна и дом?

Я вроде подробно объяснил, но для непонятливых - я не собираюсь менять эту страну и мир и, бля, вселенную.

Я уже много раз говорил: ты либо меняешь себя, либо мир вокруг. Сейчас я меняю себя или точнее пытаюсь, и так или иначе изменяю свое окружение.

Немного, но то, что есть.

"да пошла она, если будет война, свалю из нее куда подальше" это типа героизм, да? - ну так я и не герой и в герои не рвусь.

Любить свою страну не ужасно. Я не говорю, что я не люблю свою страну. Я не люблю ее всю, я люблю лишь, то что "принадлежит" в ней мне, а это очень немного.

29-06-2009 14:39 0

Не совсем согласен с формулировкой, но к синим я ближе.

0 комментариев
29-06-2009 17:01 0

Пошел бы воевать,только если на нас нападут,но по другим причинам.

Наверное ушел бы в партизаны.)

10 комментариев
savraska 29-06-2009 17:16 0

Kazinak, У партизан гораздо хуже снабжение продовольствием, медикаментами и боеприпасами + не большая огневая мощь и скромное кол-во бойцов + психологически труднее сидеть в лесу как зверю, постоянно ожидая травли, короче там очень много гемора :)

Kazinak 29-06-2009 18:21 0

savraska, Нуууу..Огневая мощь и кол-во бойцов не главное,партизаны в открытые столкновения не вступают,они тут врагу "нагадят",там что-то взорвут.

Сидеть в лесу необязательно,партизаны ведь бывают и в городах,деревнях.

Недостаток продовольствия и медикаментов это да,но есть плюс - нет давления сверху.

savraska 29-06-2009 18:34 0

Kazinak, В деревнях все друг дружку знают, а в оккупированном городе размах слишком маленький, разве что листовки разбрасывать и звёздочки на домах рисовать :)

archy13 30-06-2009 01:51 0

Kazinak, Партизан считается некомбатантом по законам военного времени. и в плен его брать никто не будет.

То есть конечно есть оговорки типа "сли есть у партизанов командир, есть отличительный знак, который позволяет отличить его от мирного жителя.

Но де-факто, партизан на оккупированной территории считается чем-то вроде уголовника-террориста, и уничтожается безо всяких сантиментов.

Так что уж лучше в действующей армии

not_ephiop 30-06-2009 01:56 0

Kazinak, Чтобы тебя на убой посылали за страну котороя над тобой откровенно стебалась уже невьебенно кол-во времени?! Ну уж нет! А партизаны между прочим частенько живут намного круче обычных солдат - у них есть право выбора, и их никто никуда не гонит! А ведь на знакомой местности сражаться в тысячи раз удобнее!)

archy13 30-06-2009 14:36 0

not_ephiop, святая простота хуже воровства :)

вот вы рассуждаете о партизанах. Откуда информацию черпаете?

not_ephiop 30-06-2009 18:10 0

archy13, Рассказы очевидцевкнигистатьибанальный здравый смысл)

archy13 30-06-2009 18:22 0

not_ephiop, Мда... насчет последнего вы сиильно погорячились :)))

Kazinak 05-07-2009 09:40 0

archy13, В действующей армии придется столкнуться с танками,бомбежкой,и еще не известно с чем.А кто станет направлять против группы партизан из,допустим,10 человек самолеты,танки?

archy13 06-07-2009 13:33 0

Kazinak, Вы сильно недооцениваете внимание войск к партизанам, угрожающим тылу и коммуникациям армии. Если вы и правда будете партизанить, а не бухать в палатках в лесу, то пялить вас будут в хвост и в гриву. Карательные отряды, напалм и дефолианты с вертолетов. Спецотряды с собаками, кассетные боеприпасы по квадратам, боевая химия в труднодоступные места Итд итп.

01-07-2009 16:04 0

Смотря какая война, блин... Если грузин с абхазами разводить - то ну его нафиг, политика грязная, и ничего больше... А вот если в Россию полезут - извините, но буду стрелять из того, что под руку подвернётся. Вспомю всё, чему 20 лет назад учили...

2 комментария
BlackHust 01-07-2009 16:28 0

alexx, А если вдруг выяснится, что Россия сама начала войну, полагаясь на свою огромную доблестную армию? я бы не стал защищать подлые цели правительства.

Zlodey 01-07-2009 18:12 0

BlackHust, Судя по Вашим аргументам Вы бы не стали защищать и благородных целей Правительства тоже, только себя... ну и родственников.

20-01-2013 04:59 +2

С одной стороны, уезжать мне некуда. А с другой стороны, война идёт уже лет двадцать, а я ничего не сделал для защиты Родины...

0 комментариев
24-01-2013 22:56 +1

Смотря какая война. В местечковых стычках хватит контрактников. Воевать где-либо из-за каких-то политических интересов я бы не хотел, но если была бы масштабная война, то остался бы. Слишком дороги мне места, где я вырос.

0 комментариев
20-03-2014 01:42 0

война началась.
свою воинскую профессию отработаю.

3 комментария
Trikcster 20-10-2016 15:25 -1

fhfh, А мародерствовать в взятых населённых пунктах тоже будешь? А то на украине выделятся опасно для здоровья...

fhfh 23-10-2016 19:45 0

Trikcster, да иди ты нахуй.

Trikcster 24-10-2016 20:36 0

fhfh, Когда-то я пошутил что ты перестал относится в своих комментах к украине со скепсисом потому что у вас, за антиукраинскую деятельность в интернете людей убивают.

20-10-2016 15:23 0

Умер бы с голода...

8 комментариев
who_am_i 20-10-2016 15:39 0

Trikcster, Во времена ВОВ ты бы стал полицаем.

Trikcster 20-10-2016 16:24 0

who_am_i, Почему?

who_am_i 20-10-2016 16:28 0

Trikcster, Ты мне ответь.

Trikcster 20-10-2016 16:30 0

who_am_i, Я предпочёл бы грудью на амбразуру, так что это ты мне ответь, - почему полицаем?

who_am_i 20-10-2016 16:32 0

Trikcster, Не знаю, почему-то такая ассоциация возникает.

Trikcster 20-10-2016 16:43 0

who_am_i, Может это потому, что ты где-то в сокровенной части своей души предатель, и ищешь себе оправдания примеряя свои роли на других актёров?

who_am_i 20-10-2016 16:51 0

Trikcster, Ну почему же в глубине души...

Trikcster 20-10-2016 17:08 0

who_am_i, Ну тогда гордись этим, ведь это черта твоей натуры делающая тебя уникальной личностью, среди стада серых "ватников и совков". Триумф твоей индивидуальности однозначно, настоящий человек! Побольше бы нам таких! Глядишь и сраная рашка бы встала с коленн, села за свой мицубиси и укатила бы в даль в американскую мечту, под бравурный марш оркестра...