Дэн Браун - макулатура или Дэн Браун -за!

Дэн Браун - макулатура
6
Нейтральная
сторона
0
Дэн Браун -за!
14
Не стоит даже брать в руки
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Дэн Браун пишет неплохие книги с увлекательным сюжетом

24-06-2009 16:24 0

Слог никакой! Тянет максимум для статей, не для книги.

0 комментариев
24-06-2009 16:57 0

- Подумать только... - заявил он, обращаясь к капитану Капуччино

- Ведь именно здесь, на этом самом месте, была основана первая в мире демократическая республиканская система!.. Я имею в виду ваших основателей, Ромула и Рэма.

Капитан посмотрел на него смутным взглядом:

- Профессор, я ведь кончил старую общеобразовательную школу при католическом монастыре. Мало того что республику в Риме учредили через пару сотен лет после Ромула, при Попликоле -- так она еще и не была первой в мире. Вы про Грецию забыли.

"Какой косный тип". -- уязвленно подумал Пис -- "Попробую-ка я его забить интеллектом". Вслух он ответил:

- Да, но ведь неслучайно Мария Магдалина в Библии связывается со Святым Граалем! (1)

- Cretino. -- негромко ответил капитан. -- Грааль -- это средневековая европейская легенда, предположительно еще языческого германского происхождения. Она не могла упоминаться в Библии, потому что Библия была окончательно написана лет за 800 до появления самого понятия "Грааль".

- Может, вы еще будете отрицать и то, что к принятию Римом христианства императора Константина подтолкнула гражданская война язычников и христиан? Они так враждовали между собой, что страна грозила расколоться на два государства!

- Профессор Пис, -- зло ответил капитан -- На момент обращения Рима христиане составляли всего 4% населения Империи и были ее самыми лояльными гражданами! Множество христиан служило в римской армии. С кем они могли воевать внутри страны?

Полный текст

23 комментария
dr_Strangelo… 24-06-2009 17:40 0

archy13, А Дэн Браун претендует на какую то научность??? никогда не думал, это чисто художественный текст) не стоит воспринимать за истину

archy13 24-06-2009 17:46 0

dr_Strangelove, Один хрен фигня псевдонаучная :)

dr_Strangelo… 24-06-2009 17:49 0

archy13, Замяти "мы" тоже хрень тогда) а мне нравится) споры о литературе вообще самые странные) можно с пеной у рта доказывать что не-говно - это говно)и обратное)) ээммм... а сделайте тему про дашк донцову и позащищайте её) много вкусной еды получите от обсирающих дашульку)

archy13 24-06-2009 17:56 0

dr_Strangelove, Вот причем тут Замятин?

Браун пишет конспирологическое фентази. Причем насыщает его большим количеством псевдонаучных и псевдоисторических фактов. Потому что просто выдуманный бред такого рода никто читать не станет, а вот если напихать в него "животрепещущих" тем (типа средневековых прав феминисток итд), да подать его под соусом "ОТ ВАС ВСЮ ЖИЗНЬ СКРЫВАЛИ ПРАВДУ, НО ПРИШЕЛ Я - ДЭНБРАУН И ОТКРЫЛ ВАМ ГЛАЗА"! То пипл схавает. Лажа, короче.

Ну и язык суконный (хотя это вина скорее переводчика)

godberg 24-06-2009 18:08 0

archy13, Рассуждения Дэна Брауна очень затрагивают. Пусть я не верующий. Но действительно может быть ведь так. Допустим книга "Код да Винчи". Там есть часть, в которой говорится о тайном ордене Приорат Сиона, который якобы защищал потомство Иисуса. Но поскольку не доказано, что Иисус Сын Божий. А ведь он мог быть простым человеком, у которого была хорошая харизма и люди его слушалии шли за ним. То наверно он мог женится. А раз он мог женится, то он мог завести детей. Но если бы он был Сыном Божьим, то тогда это теория прах.

archy13 24-06-2009 19:08 0

godberg, Об этом я и толкую :)))

"ОТ ВАС ВСЮ ЖИЗНЬ СКРЫВАЛИ ПРАВДУ, НО ПРИШЕЛ Я - ДЭНБРАУН И ОТКРЫЛ ВАМ ГЛАЗА"!

dr_Strangelo… 24-06-2009 19:15 0

archy13, а я его не воспринимаю таким образом) я его и воспринимаю как фентази) потому и отношусь к нему норм)

archy13 24-06-2009 19:27 0

dr_Strangelove, Может мне попался плохой перевод, но для фентази у него слишком убогий язык :)

Ram 24-06-2009 19:28 0

archy13, А Перумов прям хорошим пишет :D Именно поэтому он фэнтези...

Ой! Насмешили)))

archy13 24-06-2009 19:33 0

Ram, Причем тут перумов? вы еще Донцову вспомнили бы.

Обсуждаем кого - ДенБрауна? вот и давайте говорить о нем. По Перумову - отдельный хуливар имеется :)

Ram 24-06-2009 19:35 0

archy13, Да ладно. Не букайте на Дена. У него приличный язык. Он пишет для масс.

archy13 24-06-2009 19:37 0

Ram, Как говорится: "Кому и кобыла невеста" (с) :))))

Ram 24-06-2009 19:40 0

archy13, Я его ж не читаю. Я читаю Кена Кизи :D

dr_Strangelo… 24-06-2009 19:48 0

archy13, блин)) по-моему авторы яентазни в большей своей массе отличаются убогостью языка) а про однотипность сюжетов вообще молчу)) говорю это как человек который любил фентази))))

archy13 24-06-2009 19:51 0

dr_Strangelove, А что вы делаете на синей стороне? :)

dr_Strangelo… 24-06-2009 20:16 0

archy13, потому что дениску брауна не трогать) писака нормальный) чтиво забавноея)

dr_Strangelo… 24-06-2009 20:17 0

dr_Strangelove, тем более что читал его года три или четыре назад, и поэтому у меня от него остались хороооошие впечатления)

Phaeton 25-06-2009 00:55 0

archy13, научную фантастику тоже не будем воспринимать потому что это хрен псевдонаучная? фентези?

archy13 25-06-2009 02:17 0

Phaeton, Научная фантастика не претендует на раскрытие тайн истории. Большинство фантастического в ней - все же научно, это подтверждается тем, что многие вещи описанные фантастами появляются через некоторое время в жизни.

Так что не путайте толстое с мягким :)

Phaeton 25-06-2009 02:37 0

archy13, Я считаю, что Ден Браун на раскрытие исторических тайн не претендует. То что вокруг его книг наплели маркетологи и вслед за ними хомячки - не имеет к делу отношения

archy13 25-06-2009 15:15 0

Phaeton, Ден Браун, это ты? :))))

Phaeton 25-06-2009 15:45 0

archy13, На связи.

archy13 25-06-2009 16:53 0

Phaeton, Извини, Дениско, не признал :)))

24-06-2009 17:51 +1

В магазине первые и последнии 3 страници прочитала, и уже по структуре текста поняла, что это мне будет не интересно.

10 комментариев
Phaeton 25-06-2009 00:55 0

Lera.racy, поделитесь методикой определения сюжета по структуре трех страниц.

Lera.racy 25-06-2009 02:21 0

Phaeton, Человек способный остро использовать обороты , не способен написать плохой сюжет.

шести страниц.

Ram 25-06-2009 02:22 0

Lera.racy, Вы знаете, что сюжет во всех произведениях один?..

Да да. Почитайте литературу по сценаристике и Вы это поймете

archy13 25-06-2009 02:25 0

Ram, таки я не понял, вы психиатр или таки сценарист? :)))

Lera.racy 25-06-2009 02:25 0

Ram, Да нет, спасибо.Я книжки для освоения языка читаю в том числе, а не для прозрения.

К тому же ,тем более, если сюжет только один ,я выбиру книгу именно по написанию текста, а не по его сенсационности.

Ram 25-06-2009 02:26 0

archy13, Я психиатр) Будущий. Но сценаристикой тоже занимался... Раньше) Когда думал идти во ВГИК

Lera.racy 25-06-2009 02:27 0

Ram, Так а в кратце что это за один сценарий?

Ram 25-06-2009 02:28 0

Lera.racy, Сценарий как раз не один) А сюжет один) Там в кратце не рассказать. Там около 600 страниц объясняют его структуру)

Lera.racy 25-06-2009 02:31 0

Ram, Почитаю, как время на 600 страниц освободится.Сенкью за информацию.

Ram 25-06-2009 02:32 0

Lera.racy, Почитайте Митта - автор. Название - КИНО МЕЖДУ АДОМ И РАЕМ

24-06-2009 14:38 0

Цифровую Крепость можно даже перечитать...

Он конечно не претендует на то, чтобы остаться на века в истории, но его книги - действительно качественная проза.

0 комментариев
24-06-2009 14:39 0

Написано хорошим языком, связно, про интересные вещи. На литературное искусство не претендует, но интересный сюжет на одном дыхании - это то ради чего стоит почитать его книги. И благополучно забыть

0 комментариев
24-06-2009 14:48 0

Скорее даже непонятьные книги. Только слишком много однотипного в тех же *Ангелах и Демонах*

0 комментариев
24-06-2009 14:49 0

увлекательные книги, читал все бестселлеры кроме точки обмана. Точнее не читал, а слушал аудиокниги.

0 комментариев
24-06-2009 14:57 0

Очень увлекательный сюжет. Мне нравится =)

0 комментариев
24-06-2009 16:27 0

тема а-ля коэльо??))) ну к брауну я отношусь лучше чем к павлушке) Его книги помагают убить время))) пишет просто понятно)) и в отличии от коэльо не претендует на звание нового несуна истины)

0 комментариев