За нейтральную сторону или Нет нейтральной сторне!

За нейтральную сторону
25
Нейтральная
сторона
6
Нет нейтральной сторне!
13
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

17-04-2009 18:07 +1

Зачем всё сводить к борьбе противоположностей? Даёшь градации! С ними интересней!

3 комментария
spaceman 17-04-2009 19:20 0

maugli, Вся суть холивара в накале страстей спора. Нейтральная сторона лишь создает унылость (она даже цвета серого).

miaou 17-04-2009 19:46 0

spaceman, Накал страстей не зависит от количества сторон.

killtheking 17-04-2009 19:54 +1

maugli, Серость! Серость ярче яркого!

17-04-2009 18:18 +1

В споре может быть три точки зрения. Нейтралитет - не отсутствие мнения. Это тоже мнение, только особенное.

3 комментария
spaceman 17-04-2009 18:22 0

reagent,

spaceman 17-04-2009 18:22 0

reagent, Как вам мое мнение выше? :-)

miaou 17-04-2009 19:51 0

spaceman, Как-то нейтрально.

12-01-2011 01:36 0

Там находятся нейтралы.

2 комментария
Tro 12-01-2011 01:36 0

Tro, иначе их некуда пихать

opera.rulez 12-01-2011 01:45 0

Tro, Даже в этом варе они откуда-то взялись.

17-04-2009 18:04 0

Зачем тут такие?

3 комментария
sk1e 17-04-2009 18:10 0

spaceman, например, если ты не знаком с вопросом и что то хочешь уточнить, а потом принять сторону

spaceman 17-04-2009 18:14 0

spaceman, Дык ознакомься и прими решение, что метаться то? Почитал... определился... проаргументировал. А ты говоришь, что надо ставить метку, что я типа читал, но нифига не понял?

miaou 17-04-2009 19:50 +1

spaceman, Если ты знаком с вопросом и понимаешь, что принимать только ту или иную сторону глупо. Например, замечательный спор "Сиське vs Попке".

17-04-2009 18:09 0

Весь смысл холиваров в противостоянии двух сторон. Какой смысл соблюдать нейтралитет?

13 комментариев
maugli 17-04-2009 18:12 +2

bujum, смысл в том что возможно у тебя есть своя точка зрения и ты можешь её отстаивать с обеих сторон не принимая при этом ни одну из них

bujum 17-04-2009 18:13 0

maugli, резонно, но, как правило, одна точка зрения преобладает над другой.

sk1e 17-04-2009 18:15 0

bujum, с 3-мя сторонами то повеселее будет, тем более, что всегда есть возможность перетащить нейтралов на свою сторону

bujum 17-04-2009 18:17 0

sk1e, Ну, и из вражеского лагеря можно перетащить кого-нибудь.

spaceman 17-04-2009 18:18 0

maugli, Тогда его надо переименовать в "Третья сторона" например. "Нейтральная сторона" обычно означает, что тебе пофиг на спор, либо ты не шаришь в теме, и лучше как говориться молчать, чем начать говорить и развеять все сомненья.

maugli 17-04-2009 18:21 0

spaceman, суть не в названии. Да и нейтралов по сравнению с основными сторонами обычно гораздо меньше чтобы их называеть третьей стороной. В общем, по-моему нейтралам быть, как их там не называй.

sk1e 17-04-2009 18:23 0

bujum, нейтралов - проще :D

sk1e 17-04-2009 18:23 0

spaceman, не согласен, нейтралитет тоже позиция, но не отрицает интереса

spaceman 17-04-2009 18:34 0

sk1e, На примере Швейцарии во второй мировой войне я понимаю :-) Но я не понимаю этого например в споре "mac vs pc". Я не верю, что тот у кого мак с любовью сядет за писюк, а тот у кого ПиСи не согласится согрешить и куснуть яблочка.

maugli 17-04-2009 18:40 0

spaceman, А что? Я пока не работал за маком, хочу попробовать чтобы не говорить безосновательно что маки - унылое говно, но всё же у меня есть сформировавшаяся точка зрения на основе известных фактов о маке. Хотя, да, пока PC - мой выбор

g65sadf4 17-04-2009 19:13 0

spaceman, Если, допустим, мне нравился Linux я бы выбрал нейтральную.

sk1e 17-04-2009 19:14 0

spaceman, ну например, почитать интересно, но у меня нет четкой позиции, а потом маковеды убедили меня что мак круче и я пошел покупать

spaceman 17-04-2009 19:16 0

g65sadf4, под ПиСи скорее подразумевается архитектура, а не ОС

17-04-2009 19:16 0

Это холивары, нейтральные мнения здесь должны считаться флудом.

5 комментариев
sk1e 17-04-2009 19:22 0

taewonsu, ну нейтралы не могут плюсовать и минусовать, а их могут плюсовать и минусовать обе стороны

spaceman 17-04-2009 19:27 0

sk1e, зачем им вобще слово дали? Вроде определилсь, что они либо не шарят, либо из-за определенных позиций не в теме спора (на третьей стороне). Т.е. вот положим будет холивар Linux vs MacOS. Кому нафиг там нужна будет точка зрения нейтрала, который скажет: "Я на третьей стороне, у меня Win!"

maugli 17-04-2009 19:44 0

spaceman, то есть ты считаешь что люди имеющие отличную от предложенных точку зрения не могут иметь права голоса? да ну нахуй. хуйня какая-то получается.

sk1e 17-04-2009 19:47 0

spaceman, будет заминусован

miaou 17-04-2009 19:49 0

spaceman, Будет нужна точка зрения нейтрала, который скажет: "Я на третьей стороне, у меня на работе линукс, а дома мак".

11-07-2015 22:40 0

Вот чес слово не пойму, нахуя на сайте смысл которого в спорах нейтральная сторона. Если они не определились то пусть просто следят без возможности что либо писать в варе. Если вар не интересен то нахуя вообще на него залазить.
Объясните мне, зачем её вообще добавляли?

0 комментариев