Д.Р.Р.Толкиен или Ник Перумов

Д.Р.Р.Толкиен
21
Нейтральная
сторона
7
Ник Перумов
11
его мир мне больше нравиться
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
его мир мне больше нравиться

24-06-2009 11:43 +1

безусловно Толкиен...читала все из серии ВК,влюбилась в этот мир...Перумова пока не довелось читать

0 комментариев
24-06-2009 13:15 +3

Толкиен создал мир - назыв. Арда, часть рас придумал, другие описал, отталкиваясь от мифологии, создал несколько искусственных языков, в основу взял Латынь, Французский и другие языки, провёл лингвистические исследования,итд. Но при этом Перумов тоже очень талантлив... Я больше люблю мир Толкиена, хотя считаю, что нельзя сравнивать этих двух писателей, так как это зависит от вкуса читателя.

4 комментария
you 24-06-2009 14:55 0

Poisonous, "хотя считаю, что нельзя сравнивать этих двух писателей, так как это зависит от вкуса читателя." - У меня мозг заклинило от сочетания "нельзя сравнивать" и "это зависит от вкуса читателя". Большинство споров зависят от вкусов и что теперь? В подписи так и написано "его мир мне больше нравиться". Это выбор. Если руководствоваться вашими словами, то большинство споров не имеют смысла.

SysAdminb 24-06-2009 15:19 0

you, Если руководствоваться вашими словами, то большинство споров не имеют смысла.

Так и есть. Ведь спор - это столкновение двух субъективных точек зрения.

you 24-06-2009 16:42 0

SysAdminb, ну да.Я именно это и хотела сказать.

Poisonous 25-06-2009 10:51 0

Poisonous, При таких субъективных спорах сложно подобрать серьёзные аргументы... И вообще я лично не могу сравнивать просто 2 книги, потому что одна мне подойдёт при одном настроении, другая при другом, и при этом обе могут быть моими любимыми..

Толкиена я выбрала потому, что он интересен мне как человек и как учёный лингвист, а не из-за книжных предпочтений, хотя они для меня тоже важны, просто его мир создан с большей точностью и правдоподобием, и по его работам видно, что душой он жил в этом мире, т.е. вкладывал её в книги, вот что важно.

24-06-2009 14:37 +2

Сравнили гения писавшего для души и мужика, который пишет ради бабла. Молодцы.

1 комментарий
sweater 24-06-2009 15:16 +2

Ram, и ради бабла можно по-разному писать

24-06-2009 14:57 0

Перумов пишет очень хорошо, но до Толкиена ему далеко. Тем более Толкиен был первым, следовательно Перумов учился у него

26 комментариев
Ram 24-06-2009 15:00 0

GreenSilver, Я сомневаюсь, что Перумов учился у Толкиена :D

У Перумова не соблюдаются элементарные правила сценаристики, из-за чего его творения похожи на санта-барберу.

Фесс 35пятьтысяч раз нарушил слово некроманта. Сколько раз он нарушет его в новой книге?!

Фесс колдует мега-хуитень от которой умрут все, кроме Этлау, укравшего всех его друзей! А сам Фесс будет еле жив, а потом его будут терзать душевные муки! Сколько раз он это сделает ЕЩЕ?!

GreenSilver 24-06-2009 15:01 0

Ram, Хех=) а что, после войны мага еще что-то планируется? Я просто войну еще не начинал, закончил одиночество и забросил

Cursed 24-06-2009 15:02 0

Ram, Что вы эту санта-барбару везде влепляете?Неуже от сериала оторваться не можете?

Ram 24-06-2009 15:03 0

GreenSilver, Вы так наивен)

Рождение Мага

Странствия Мага (в двух томах)

Одиночество Мага (в двух томах)

Война Мага: Дебют

Война Мага: Миттельшпиль

Война Мага: Эндшпиль

Война Мага: Конец Игры (в двух томах)

И каждая книга АБСОЛЮТНО одинакова.

Cursed 24-06-2009 15:03 0

GreenSilver, Война мага4 последняя книга. А семь зверей Райлега совершенно другой мир и новая реальность

Ram 24-06-2009 15:03 0

Cursed, Да. Увы не могу. Пунктик)

Cursed 24-06-2009 15:03 0

GreenSilver, А все-таки жаль, что Толкиен уже ничего не напишет...

Cursed 24-06-2009 15:03 0

GreenSilver, )))

Ram 24-06-2009 15:04 +1

Cursed, Перестаньте!

Cursed 24-06-2009 15:05 0

Ram, Вы про что???

GreenSilver 24-06-2009 15:06 0

Ram, да я все читал кроме войны мага, просто думал еще что-то будет=)

а про то что одинаковы это да, например разницы между странствиями и одиночеством я не заметил)

Ram 24-06-2009 15:06 0

Cursed, Про то, что Вы три одинаковых коммента запостили. А потом начали их переиначивать((

Я боюсь. У Вас нервное? Что Вы по мышке бьете столько раз...

Ram 24-06-2009 15:06 0

GreenSilver, Вообще, качественное Фэнтези - в сборниках ФРАМ.

you 24-06-2009 15:09 0

Ram, меня тоже поначалу дико раздражала эта магия. После Толкиена это не воспринималось. Без магии в туалет сходить у него герои не могли.

А потом ничего, привыкла. К тому же весь Толкиен исчитан, а душа требует пищи.

Cursed 24-06-2009 15:11 0

Ram, Глюк был)

Ram 24-06-2009 15:11 0

you, ФРАМ читайте. Сборники.

HeadLez 24-06-2009 15:15 0

Ram, и чем же таким хорошим отметились авторы в них, если издательство привлекло в название своего главного автора, от которого, насколько я помню, не одного рассказа в этих сборниках не было?

Ram 24-06-2009 15:17 0

HeadLez, Ну не знаю. Я купил все сборники и был поражен. Так как пишут ОЧЕНЬ талантливые ребята

HeadLez 24-06-2009 15:26 0

Ram, Не я к тому, что "Амфора" взяла фамилию Фрая и вставила её в заголовок сборников. Как то это не красит ни серию, ни издательство. К вашим же словам о "душе" и "бабле".

Ram 24-06-2009 15:28 0

HeadLez, Ну да. Но я ща о литературе. Я не про обложку и т д. Я именно о литературе. Ребята, что печатаются в этих сборниках - очень талантливое фэнтези делают

you 24-06-2009 16:44 0

Ram, Я Макса Фрая читаю. А до этого Белянина выборочно прочитала.

Ram 24-06-2009 18:00 0

you, Макс Фрай не так талантлива, как те ребята, что в сборниках ее.

А Белянин мне не нравится)

you 24-06-2009 18:46 0

Ram, мне Белянин разонравился после Меча без имени, который так почему то расхваливают.

А М.Фрай это ведь тандем. У меня так после Дебюта в Ехо чуть башню не снесло.

А вообще думаю все к своему времени (возрасту).

Ram 24-06-2009 18:53 0

you, Вы к тому, что я до Фрая не дорос?)

you 24-06-2009 21:48 0

Ram, нет конечно. Не такой уж он и сложный, чтобы его понимать. Но,например, в подростковом возрасте мне очень нравился Белянин, а сейчас и юмор его не впечатляет, и сюжеты скучные.

Ram 24-06-2009 21:50 0

you, А мне в подростковом возрасте... То есть в данный момент... Белянин НЕ нравится) Мне нравится Кен Кизи

24-06-2009 15:00 0

Толкиен лучше. Правда я прочитал только одну его книгу" Хоббит туда, и обратно" Но очень увлекла. Я бы прочитал и другие, у меня просто их нет, где-то потерядись =(

0 комментариев
25-06-2009 11:44 +1

Ну, как минимум Толкиен бы никогда не опустился до описаний сексуальных утех и секс-возможностей гномов с вечно стоящими хуями) Чтобы такое писать нужно совсем не любить литературу и быть озабоченным, я думаю.

0 комментариев
24-06-2009 09:22 +1

не знаю, о каком именно мире идет речь.

если это о продолжении Властелина колец - да, у Толкиена намного лучше, недаром толкиенисты в свое время чуть Перумова не укокошили.

а так - мне очень нравится "Череп на рукаве", и по сюжету, и само построение мира.

0 комментариев
24-06-2009 14:33 +1

Sweater прав. Толкиен - прародитель всего фэнтези и его трилогия властелин колец заслуживает уважения... Безусловно, кольцо тьмы Перумова даже в сравнение не идет...

Но мне очень понравился мир Семи зверей Райлега...Да и цикл хранитель мечей. Тем более, что Толкиен уже ничего не может написать...А от Перумова можно ждать продолжения...

0 комментариев
24-06-2009 21:11 0

Перумов интереснее, у него каждый раз новая вселенная и новый круг героев. У него лучше и динамичнее авторский стиль.

43 комментария
Ram 24-06-2009 21:11 0

deadvoice, Новые события? Не смешите

deadvoice 24-06-2009 21:53 +1

Ram, Видимо вы читали только Одиночество-Странствие-Войну мага=))) Но даже эти книги спокойно делают Властелина Колец по разнообразию магии, зрелищности и эпичности происходящего. Но у него есть и куча других романов из разных циклов, в том числе самый новый цикл Семь Зверей Райлега.

Ram 24-06-2009 21:55 0

deadvoice, Мне Войны было достаточно, чтобы посчитать его мусором

sweater 24-06-2009 22:03 0

Ram, тяжело по одной вещи судить. пусть самой известной, пожалуй, но все же. мне вот например у него книга нравится вообще не в жанре фэнтези. Перумов как никак многогранен

Ram 24-06-2009 22:06 0

sweater, А вообще... Не знаю... Я читаю классику.

sweater 24-06-2009 22:08 0

Ram, ну каждому свое, хотя классика понятие растяжимое.

Ram 24-06-2009 22:09 0

sweater, Нуу. Сэлинджера... Бредбери. Матисона. Кена Кизи

sweater 24-06-2009 22:15 0

Ram, вот Матисона не читал. "над пропастью во ржи" очень отличная вещь. а у бредбери только "что-то страшное грядет" нравится. кена кизи в школе читал, и, видимо, не понравилось - не помню потому как

Ram 24-06-2009 22:16 0

sweater, Тут на любителя.

А у Бредбери ВИНО ИЗ ОДУВАНЧИКОВ рулит)

sweater 24-06-2009 22:16 +1

sweater, да, и вот недавно пробовал перечитать "Властелина колец" - последний раз в школе читал. так наивно все. после первых страниц шестидесяти забросил.

Ram 24-06-2009 22:19 0

sweater, Ну Перумов тем паче для детей)

sweater 24-06-2009 22:27 0

Ram, почему же?

Ram 24-06-2009 22:28 0

sweater, Примитивность мысли. Доступный язык

sweater 25-06-2009 05:32 +1

Ram, это вы сейчас описали книгу, которую приятно взять в дорогу или с которой можно поваляться на диване и почитать, не напрягаясь. что в этом детского? хм...

you 25-06-2009 06:37 +1

Ram, эээ, не скажу. Название тома не вспомню, но там в таких подробностях описывались различные совокупления. Это из цикла про Мага.

Перумов скорее для молодежи.

SysAdminb 25-06-2009 11:09 +2

Ram, Ну Перумов тем паче для детей)

ЗачОт! :D Жгите исчо!

Ram 25-06-2009 12:28 0

sweater, Извините. А если мне легко читать серьезную литературу?) Если мне легко читать Данте? Если я беру в поездку такие книги?)

Ram 25-06-2009 12:28 0

you, О боже. Я не про тематику. Я могу написать сказку для взрослых, а могу описать еблю для детей. Так вот. Перумова можно читать лет до 10. Дальше - это скучно и глупо.

Ram 25-06-2009 12:29 0

SysAdminb, Зачотный аргумент. Ничего не скажешь

you 25-06-2009 12:38 +1

Ram, ну вы сами то думаете что сказали. Дети вообще не любят читать в большинстве.Не судите всех по себе. Я знаю людей, для которых и такая литература сложной будет.

Вы начинаете сравнивать Перумова с тем же Данте и Достоевским. Но спор про то какие миры кому нравятся: Толкиена или Перумова. А вы уже начали совсем другой спор.

sweater 25-06-2009 12:39 0

Ram, ваше дело. я люблю фантастику и предпочитаю ее всем остальным жанрам. вы любите серьезную литературу и предпочитаете ее.

sweater 25-06-2009 12:40 0

Ram, а вот возрастные рамки у вас как-то коряво выходит расставлять.

Ram 25-06-2009 12:40 0

you, Тогда Толкиен. Он в отличие от Пика Нерумова адекватный... И языком хоть немного владеет. А еще у него события не повторяются по 125тысячразвквадрате.

sweater 25-06-2009 12:41 0

Ram, и если уж на то пошло, меня немного коробит такое жесткое разграничение литературы на серьезную и несерьезную. это - серьезная, ее читают взрослые. а эта - несерьезная, те, кто читают ее после 10 лет - недочеловеки". заебали ярлыки.

Ram 25-06-2009 12:42 0

sweater, Читайте Бредбери, раз любите фантастику. А не говнолитературу.

Ram 25-06-2009 12:44 0

sweater, Почитайте Михаэля Энде БЕСКОНЕЧНАЯ КНИГА. Это перевернет все Ваши представления о детской литературе. Поймете, что еблю можно написать и для 6-ти летних, чем и занимается Перумов

sweater 25-06-2009 12:45 0

Ram, я предпочитаю читать Нила Геймана - это во-первых. во-вторых, я не хочу читать одного и того же автора до дыр только потому, что кто-то считает, что он охуенен. я постоянно читаю что-то новое, и пусть это будет не высокоинтеллектуальная книга, а просто забавная поделка - какое-то удовольствие от прочтения все-таки да останется. не понравится, не буду дочитывать - вот и все.

sweater 25-06-2009 12:46 0

Ram, исходя из ваших слов, Перумов только и занимается тем, что про еблю наяривает.

you 25-06-2009 12:48 -1

Ram, ну вас бы в комиссию какую-ниб. Вы бы всех в стране научили что нужно читать, а что нет )

sweater 25-06-2009 12:48 0

Ram, могу ошибаться, но по этой книге фильм есть. смотрел когда-то. такой бред...

Ram 25-06-2009 12:50 0

sweater, Так я тоже читал Перумова. Но я его именно мимолетом читал. Так как по мне - такое говно, что именно увлекаться им - стыдно.

Я тоже открываю новых авторов и Геймана люблю, но уж извольте - это не фантастика.

you 25-06-2009 12:50 0

Ram, Поправлю - "Бесконечная история"

you 25-06-2009 12:51 0

sweater, фильм ничего так, интересный. Его еще переснимать будут.

Ram 25-06-2009 12:51 0

you, Просто бесит, что все читают какое-то говно... Я не имею ничего против других современных авторов, но Перумов и Коэльо идут под одну гребенку - 100%ое говно.

Ram 25-06-2009 12:52 0

you, Такой же вопрос - "Пролетая над гнездом кукушки" или "Над кукушкиным гнездом"? Надеюсь, что Вы поняли, о чем я.

you 25-06-2009 12:53 0

Ram, а это проходящее. Время сейчас такое, что бабло решает все. И кинематограф сейчас такой же низкопробный.

Ram 25-06-2009 12:55 0

you, Не думаю... Мальчик в Полосатой Пижаме. История Б. Баттона. Лабиринт Фавна. Последний дом слева. Совсем не денежные фильмы))

sweater 25-06-2009 12:59 0

you, ну может быть. может быть, из-за того, что давно смотрел, вспоминается отрывками, а отрывки складываются в чушь.

Ram 25-06-2009 12:59 0

sweater, Фильм плохой. Книга гораздо лучше

you 25-06-2009 13:04 0

Ram, Нет, нет. Давайте не будем переходить на каждый фильм в конкретности. Тенденция в искусстве направлена на получение максимальной прибыли. Эти бесконечные экранизации комиксов, сиквелы, приквелы, какая-то хрень-2,3,4.

Посмотрела, кстати, про мальчика в пижаме. Понравилось. Но не жизненно. Конец в смысле.

Ram 25-06-2009 13:05 0

you, Так там пытались показать драму, а не документальный фильм снять)

У кино другие цели) Если бы все было реалистично - то не было бы кино

you 25-06-2009 13:07 0

Ram, я это поняла. И мне нравятся такие фильмы. Просто отметила, что не совсем реалистичный.

Ram 25-06-2009 13:07 0

you, Это вообще по книге... Думаю, что в книге все было реалистичней.

25-07-2009 20:32 0

Такой огромный и проработаный мир мог создать только перумов)

0 комментариев