Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Общество
Я могу убить человека или Я не могу убить человека |
GreenSilver |
76
|
Нейтральная сторона 10
|
47
|
| Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
svin
22-06-2009 18:14
0
даже не представляете, насколько это просто! да и по утру бодрит хорошо!
по этому поводу ещё один моральный плюс с моей стороны в военную авиацию. там давя на гашетку ты видишь только точку!...
0 комментариев
Marinka
22-06-2009 18:17
-1
Если этот человек изнасилует, убьет или сделает что то ужасное с близкими для меня людьми, то я смогу убить. Это будет расплата не по закону, а по справедливости.
13 комментариев
Marinka
22-06-2009 19:22
0
Men3d, А что такого то? Представь, если твою девушку например изнасиловали. ТЫ знаешь кто это сделал,а доказать не можешь. Неужели не отомстишь?
Men3d
22-06-2009 19:29
0
Marinka, Отомстить не всегда значит убить, есть и более гуманные вещи, типа запугивания и давления на разум. Как в одних фильмах - "мстить всегда легко, а прощать намного сложнее", или "месть - не выход" и тд.и тп.
Чертовски правы однако.
Marinka
22-06-2009 19:53
0
Men3d, Почему если человек поступил жестоко с моим близким человеком, я должна быть гуманной? Он же не думал в этой ситуации, почему я должна?
Men3d
22-06-2009 21:39
0
Marinka, Потому что мы - цивилизованные люди, а не животные где зуб за зуб, не быдлота и не бесжалостные гопари.
Он же не думал в этой ситуации, почему я должна?
Если ты так будешь думать когда это реально произойдет (тьфу-тьфу-тьфу конечно), тогда чем ты будешь лучше от того человека?
svin
22-06-2009 23:00
0
Marinka, хотите прикол? месть не принесёт вам удовлетворения. зато появится навык...
Miha
25-06-2009 05:08
+1
svin, Месть никогда не приносит удовлетворения, ты только грех на душу возьмёшь!!!
guvatara
27-06-2009 14:08
0
GreenSilver, Когда выбор или я или он. Это уже не убийство это самооборона. Хотя все равно убийство не выход.
0 комментариев
1 комментарий
fhfh
22-06-2009 20:35
0
zloezlo, "Не сразу, не в тот миг, когда кровь горит от адреналина, а из горла рвется звериный рык. Тогда можно все - и убивать, и обшаривать карманы покойников, и жрать чужие припасы под запашок горелой человечины. Это потом, в тишине и темноте, подползут испуганно отпрянувшие тысячелетия цивилизации, похлопают по плечу и укоризненно посмотрят в глаза."
7 комментариев
GreenSilver
22-06-2009 19:56
0
vladimirko, Посмотрите фильм - залечь на дно в Брюгге, там можно сказать весь смысл что выражен в холиваре
vladimirko
22-06-2009 19:59
+1
Marinka, по пьяни, из чуства мести, зависти, и тд
Человек - страшное создание...
Marinka
22-06-2009 21:12
0
vladimirko, Извените, просто на картинке женщина, вот я и подумала... еще раз извените.
0 комментариев
0 комментариев
0 комментариев
Senill
22-06-2009 22:57
-1
Я не сторонница насилия и тому подобного,но среди людей случается встречать приличных тварей , которых и людьми не назвать. Могла .
3 комментария
1 комментарий
0 комментариев
taewonsu
23-06-2009 09:16
-1
Пока не доводилось, но мне кажется, что не стал бы колеб*ься, если бы это было нужно.
Дайте мне танк и отправьте в сектор Газа :D
8 комментариев
svin
23-06-2009 09:53
+1
taewonsu, ровно с такими возгласами ребята и становились первым грузом 200.
dr_Strangelo…
24-06-2009 10:13
0
taewonsu, так и хочется продолжить ваше высказывание словами "где я с радостью ибесцельно сдохну"
taewonsu
24-06-2009 16:39
0
dr_Strangelove, Почему бесцельно? Ебать и резать диких арабесов - прекрасная цель.
dr_Strangelo…
24-06-2009 16:45
0
taewonsu, окей. тогда я продолжу ваше высказывание от вашего лица словами
"где я с радостью сдохну со вполне определенной целью"
taewonsu
24-06-2009 18:23
0
dr_Strangelove, За долгую историю нашей цивилизации многие яркие её представители умирали во имя различных достижений. Не вижу тут ничего зазорного.
И кстати если уж обсуждать противостояние экипажа в танке типа "Меркаба" против даже 10-20 диких детей-террористов с калашами и камнями, то опасность разглядеть трудновато.
svin
25-06-2009 18:51
0
GreenSilver, да ладно вам. надо ж анонимусу самовыразиться, испытать глубокий ментальный оргазм и понять, что день прожит не зря! ;)
0 комментариев
0 комментариев
itachi
26-06-2009 06:32
+1
на меня и мою сестру младшую напали какието несколько одного из них чуть не убил в реанимации спасли (было нанесено проникающее ножевое торако-абдоминальное ранение)
54 комментария
guvatara
27-06-2009 14:16
+2
itachi, Ты отомстил куда сильнее, чем еслиб убил его. Он теперь инвалид и вся его жизнь теперь пошла в жопу лишь из-за одного его решения - напасть на вас. Если он умер - он бы легко отделался бы.
itachi
27-06-2009 14:30
0
fhfh, мой) но он не считается холодным оружием, потому что лезвие короче 7-ми сантиметров. просто с дачи на поздней электричке вернулись (грибной нож раскладной, но очень острый)
itachi
27-06-2009 14:35
+1
Ram, тем что, она мне друг, а он мне никто.
и при чем тут пафос,когда просто описание случая из жизни, когда жизни угрожала опасность, и не только моей жизни.
Ram
27-06-2009 14:37
+1
itachi, Понимаешь. Нужно было спасать сестру и нести ноги оттуда. А не лезть защищать мир. Чем ты теперь лучше него? Да ровным счетом ничем. Ты чуть не убил человека без надобности
itachi
27-06-2009 14:38
+1
Ram, он угрожал моей сестре и убежать при всем желании с рюкзаками с картошкой нельзя.
itachi
27-06-2009 14:45
0
Miha, все люди могут быть настроены убивать в определенных ситуациях, но это не делает их похожими на него. просто у него причина была наверно деньги, телефон, или че нить - это не тоже саме что защита жизни.
Miha
27-06-2009 14:51
0
itachi, Я смогу убить только в САМОМО САМОМО крайнем случае. Не я дал человеку жизнь (насколько бы она не была гнилой) ни я её могу отбирать! А тут мы говорим о самом убийстве, не об обстоятельствах, не о самообороне (как в вашем случае) а об хладнокровном отборе жизни у сущетсва!
itachi
27-06-2009 15:00
0
Miha, так тоже можно. многие так делают за деньги, думаю если вам назвать достаточную сумму тоже убьете.
Ram
27-06-2009 15:00
0
itachi, Ну вот и побежали бы. Картошку бросить можно. Они ж вам не угрожали пистолетами и ножами?
Miha
27-06-2009 15:01
0
itachi, Нет, я человек чесный и гуманный, проффесионалы давно продали душу, и эмоции, они давно не люди!
itachi
27-06-2009 15:02
0
Ram, тот которого я ударил ножом зачем-то потянулся за спину, а в рюкзаках не тока картошка но и деньги и телефон во внутреннем скрытом кормане (который любой дурак найдет)
itachi
27-06-2009 15:04
0
Miha, тот кто начинает предложение со слова "нет" врет, ето установили психологи в 1998 году еще. есть еще несколько способов определить врет человек или нет)))
itachi
27-06-2009 15:07
0
Ram, при обыске у него обнаружили нож в чехле на поясе за спиной. и если бы я етого не сделал, то он бы ето сделал а нож у него был с лезвием 15 см
itachi
27-06-2009 15:08
0
Ram, и я сказал что он зачем, то потянулся за спину ,потому что тогда я еще не знал что у него есть нож и соответственно тебе описываю ситуацию
itachi
27-06-2009 15:10
0
Ram, нах мне расплакиватся если я просто тебе обьясняю. если дело уголовное в 211 страниц как мне тебе все сюда написать?
itachi
27-06-2009 15:12
0
Ram, так ты не понял так меня и судили по тому что он нож достать не успел
itachi
27-06-2009 15:13
0
Ram, и оправдали. а точнее просто истек период срока давности. статья 114 укрф
itachi
27-06-2009 15:15
0
Ram, нисколько не дали закрыли дело потому чт о велось дольше чем предусматривается наказанием несовершеннолетнего
Ram
28-06-2009 02:10
0
Miha, Josef Bonanno (2:10):
скажи ему что я в сети щас
и настроен на такую беседу
Это тебе от того парня)) Постучи ему)
Little_Drago…
29-06-2009 12:18
0
itachi, уважаемые Ram и Miha,простите,но чего вы на него стали наезжать?по какому такому праву?может быть я конечно не права,но...если бы вы шли домой с маленькой сестрой,ночью,на вас нападают ублюдки...не поговорить о поэзии,не посмотреть на звезды,а с конкретной целью навредить вам...вы лично бегаете быстро...прям 100ку за 3 секунды,даже с рюкзаком...вы бросите сестру?или начнете разговоры разговаривать?с попыткой образумить хулюганов и направить их на путь истинный?он не показывает дешевый пафос,он просто рассказал,я бы еще посмотрела как бы вы себя на его месте повели,когда речь идет о жизни и здоровье тебя самого и твоих близких,тут не думаешь о наказании или о попадании в ад,кричать о человеколюбии и УК легко,когда сидишь дома,у компьютера,а у ног сидит кошка и совсем другое,когда ты один,а их много
Ram
29-06-2009 12:25
0
Little_Dragon, На меня нападала гопота много раз. Мы стояли с другом в подъезде, на первом этаже, где квартир нет, окруженные. Убежать невозможно.
Тем не менее мы не начали бить их всем, что под руку попадется. Мы сначала просто поболтали. Потом он рассредоточились, расслабившись, и мы банально убежали от них на верхние этажи.
Little_Drago…
29-06-2009 12:33
0
Ram, вы с другом или он с сестрой...два,три парня или парень и маленькая девочка...давай не будем сравнивать
Little_Drago…
29-06-2009 12:42
0
Ram, два взрослых парня...у которых есть возможность и поговорить,как в твоем случае и убежать, и маленькая девочка,которая в такой ситуации ничем не поможет...
Little_Drago…
29-06-2009 12:48
0
Ram, да.НО.не тебе его судить,он уже был осужден,и я рада тому,что ему ничего плохого не присудили
Little_Drago…
29-06-2009 12:50
0
Ram, и вопрос,а если сестру насиловать начнут?ты что прикажешь делать?бежать кричать "помогите,убивают"?или попытаешся уговорить ублюдков этого не делать?а может все таки попытаешся спасти сестру,какими угодно средствами
Ram
29-06-2009 12:52
0
Little_Dragon, Он чуть не отправил человека на тот свет, и ты рада, что ему ничего не сделали? А можно я пойду зарежу всех, кто мне угрожал хоть раз в жизни?
Little_Drago…
29-06-2009 12:54
0
Ram, а я не конкретно про тебя,я вообще...а вот ты потому и не понимаешь,что это такое,когда маленькому человеку,который тебе близок,угрожает опасность...я была готова убить или хотябы искалечить человека,который на моего кота собаку натравил,а тут идет речь о человеке,так что еще раз повторяю,не тебе его судить,ты просто не имеешь на это права
Little_Drago…
29-06-2009 12:55
0
Ram, и да,я рада,потому что у нас стали слишком гуманны к ублюдкам,зато к людям,которые пытаются хотябы себя защитить,у нас начали считать чуть ли не угрозой всему миру
Ram
29-06-2009 12:55
0
Little_Dragon, Не тебе его оправдывать. Если мне нельзя возлагать вину - ты не имеешь права ее снимать.
Ram
29-06-2009 12:56
0
Little_Dragon, Если я не могу обвинять этого парня, то Вы не имеете права обвинять того, кто к ним полез.
Ram
29-06-2009 12:58
0
Little_Dragon, В чем? В том, что убивать тех, кто пока тебе еще ничего не сделал?
Little_Drago…
29-06-2009 12:58
0
Ram, а я про них и вообще слова не сказала,но тех,кто пытается лезть на заведомо слабых,я даже за людей не держу,потому что шли бы там два,три взрослых парня,они бы даже не появились,зато на парнишку и девочку впереди планеты всей
Little_Drago…
29-06-2009 13:00
0
Ram, а он когото убил?вроде как нет,те ему ничего не сделали?извините,но как то не привык наш народ,что когда к тебе подходят трое поздним вечером в темноте,они явно не о последнем фильме Вуди Аллена поговорить хотят
korban
27-06-2009 14:22
0
Только полный фанатик не убьют человека, если тот посягается на его жизнь.
0 комментариев
7 комментариев
Diavolik
27-06-2009 20:18
0
Diavolik, Не бывает такого. Всегда есть что-то, за что убивают. Грабитель может убить за кошелек, которых хочет отобрать. Парень может убить конкурента, который пытается отбить девушку и тд и тп...
Назови мне пример убийства без ситуации и я дам более полный ответ
Miha
28-06-2009 02:06
0
Diavolik, Ну ведь убивают сумасшедшии просто так, бывает убьют дял забавы, ну а если мы будем говорить оситуациях... тут каждый любому глотку порвёт!
fhfh
29-06-2009 00:34
0
Diavolik, элементарная ситуация: вы палач. человек уже осуждён и приговорён к высшей мере. вы его не знаете. вы не знаете, за что он осуждён. вы просто выполняете свою работу.
svin
29-06-2009 01:53
0
fhfh, хех! ну это просто работа, как в макдаке смену проорать "свободная касса". к примеру пилот штурмовика- тоже профессия. взлетел, по бронеколонне НАРами разрядился и автопилот в режим ВОЗВР. домой в авиагородок приехал, сынишку потискал, жену за попку помацал. день прожит не зря, идиллия!
7 комментариев
Diavolik
28-06-2009 02:02
0
Recko, да ну? А если вам будут угрожать - сами умрете или убьете нападающего?
Toweleeeie
28-06-2009 14:05
0
Recko, На самом деле люди умирают очень легко. Даже не поймёшь, что ты сделал. Не думаю, что это слишком сложно, сложно направить пистолет и нажать на курок, но убить можно и по другому и люди умирают очень легко. Хилые мы существа.
Miha
29-06-2009 00:32
0
Toweleeeie, Понимашеь убить легко - это прада. В плане физическом! Но потом - потомы ты будешь ощущать боль психологическую! Это как от ушиба или растяжения - сначало всё нормально, а потом начинаеться боль!
StillLife
29-06-2009 00:42
0
Miha, какая боль, это все бабушкины сказки, на самом деле боль ощущают только легко ранимые, и эмоциональные люди, в основном женщины, поэтому женская служба в армии очень нераспространена
Yura86
28-06-2009 20:22
+1
Если вопрос ставится, как "ты или он", то запросто. Ну, или не запросто...
0 комментариев
StillLife
29-06-2009 00:23
0
1. Сломать плеер пополам и острой стеклянной кромкой от экрана перерезать яремную вену (для чайников - цельтесь по шее);
2. Снять свой носок (чулок и т.д.), завернуть в него плеер, раскрутить посильнее и ударить в висок;
3. Поймать солнечный зайчик любой отражающей частью и пустить его в глаза водителю за рулем. Этот же прием можно использовать и в других ситуациях;
4. Шнур от наушников можно использовать как удавку;
5. Выкопать смертельную ловушку (колья на дне, маскировка дерном) и разместить над ней новенький плеер;
6. Аккуратно выпотрошить чайный пакетик, разбить аккумулятор плеера и пропитать чайный порошок вытекающим содержимым. Затем высушить порошок, упаковать обратно в пакетик и предложить жертве;
7. Скачать особенно мерзкий и громкий саундтрек (в оригинале - "We've Only Just Begun" от Carpenters) и сообщить жертве, что она получит плеер в подарок, если сумеет прослушать эту песню сто раз подряд.
8. Поместить iPod nano в котел с лутефиском (традиционное блюдо северных стран) и отправить котел на ежегодный праздник поедания лутефиска в Мэдисоне, штат Миннесота.
4 комментария
Miha
29-06-2009 00:43
0
StillLife, И кстати наушники дял удавки подходят не очень, ведь есть гитарная или фортепьянная струна...
Little_Drago…
29-06-2009 12:52
0
StillLife, оу...а у вас походу навязчивая идея на плеере))кстати надо запомнить некоторые вещи...для особо нервных,я это только в случае самобороны
0 комментариев
0 комментариев
0 комментариев
0 комментариев
3 комментария
fhfh
07-05-2018 21:23
+1
cherepets, да ты элементарно не сможешь физически.
инстикт - это убежать или бросить в нападающего газетой.
убивать учат долго и со всех сторон спецназовцев, и то не всегда получается.
cherepets
08-05-2018 05:04
+1
fhfh, Инстинктивный бег у людей мега-кривой, иначе бы их машины никогда сбивали. Но нет, из-за испуга люди встают как вкопанные если машина едет сбоку, а если сзади - бегут по прямой.
А вот бить чем попало и много и в полную силу - вполне рабочий инстинкт, иначе как объяснить большое количество убийств в состоянии аффекта?
Simple_Not
07-05-2018 18:19
0
Полагаю, в радикальных ситуациях у меня вполне может подрубиться редкое состояние сознания, когда общественная мораль уже совсем не играет роли.
----
Вообще, осенью я настоял, чтобы с предприятия уволили за пьянство одного сотрудника. Сейчас вот слухи доходят, что он куда-то совсем пропал и даже семья найти не может уже несколько месяцев.
Полагаю, мой косвенный счётчик уже можно считать открытым.
5 комментариев
Simple_Not
07-05-2018 18:26
0
Kiok, А другой печатник за полгода отверг Христа и скатился в синтетические наркотики.
ScienceDisco…
14-05-2018 19:44
0
Simple_Not, Нужно убить экономику за доведение людей до самоубийства!
ScienceDisco…
14-05-2018 19:45
0
Simple_Not, Экономика убивает
я настоял, чтобы с предприятия уволили за пьянство одного сотрудника
Алкоголь убивает!
Trikcster
16-05-2018 16:30
0
ScienceDiscoverer, Жизнь - убивает! Я негодую!!11один Немедленно прекратите жить, противные!!!
4 комментария
Marinka
22-06-2009 18:43
0
SViN95, А что такого то? Представь, если твою девушку например изнасиловали. ТЫ знаешь кто это сделал,а доказать не можешь. Неужели не отомстишь?
Miha
25-06-2009 05:10
+2
Marinka, Мечсть не выход! Ею ты ничего не добьёшься! Прощать - вот чем мы отличаемься от животных! Но а если вы хотите жить по законам джунглей! Прошу в лес!
Radkot
25-06-2009 12:44
0
Miha, +1
Всякий разумный человек наказывает не потому что был совершен проступок, но для того чтобы он не повторился вновь. (с)
guvatara
27-06-2009 14:07
0
Marinka, Я убивать не буду. Это слишком гумано. Я просто сделаю его жизнь невыносимой и он сам выберет путь смерти. Просто убивать людей это как то просто и не интересно, да и зачем брать грех на душу?
Можно сделать человека инвалидом, имбицилом. Способов превратить жизнь в ад много. Кстати для мужика все его жизнь в его достоинстве. Лиши его достоинства и он уже никогда не оправится.
6 комментариев
2 комментария
Marinka
22-06-2009 19:27
0
popup, Слава Богу, что не доводилось. Но смогли бы, еслиб обстоятельства так сложились?
popup
22-06-2009 19:33
+4
Marinka, Не знаю. Сказать что сразу убью не могу.
Это все равно что если случится пожар, то будешь говорить что не потеряешь голову, а будешь трезво оценивать ситуацию и выполнять правила безопасности. А когда пожар произойдет, то сразу паника, тебя трясет, не знаешь что делать, хочется выпрыгнуть из окна и спастись.
Правда, слава Богу у меня такого не бывало.
6 комментариев
Pure_Shadow
22-06-2009 20:07
0
GreenSilver, Нет. Я не имею ввиду что убьют кого-то из родственников - в отместку тогда и я убью. Я про самооборону/если от этого напрямую будет зависить жизнь. И то я скорее буду стараться обезвредить, а не убить.
mob_dp
22-06-2009 20:29
+1
Pure_Shadow, Все рано в зеленую.
Там не психи-маньяки сидят, у большинства такое же мнение как у вас.
Pure_Shadow
22-06-2009 20:34
0
mob_dp, Мнение как у меня исключает формулировку зеленой стороны. Сознательно убить человека я врятли смогу. А если под "убить" подразумевается в целом, то холивар глуп, т.к. случайно убить к примеру можно просто сбив кого-то на машине :)
fhfh
22-06-2009 20:37
0
Pure_Shadow, но кто-то после этого скажет 'ну что же, я то в принципе не виноват', купит пирожок и пойдёт по своим делам. а другой пойдёт повесится или всю жизнь себя клеймить будет.
1 комментарий
2 комментария
0 комментариев
AvatarVKA
24-06-2009 00:23
+2
кто даёт нам право лешить друго человека жизни, хоть самого отъявлего убийцу, этот нерушимый принцип на нм весь мир держиться, а те кто на другой стороне переиграли в экшены, убить человека не каждый может это кара на всю жизнь, уничтожить чью-то жизнь, не каждый это сможет сделать. Да и вообще такие вопросы аморальны в коне своём.
2 комментария
sweater
24-06-2009 05:39
0
AvatarVKA, почему это нерушимый принцип?
тот же паланик, например, в своих невидимках пишет о том, что к смерти человека нужно относиться также, как и к поломке бытовой техники. если покопаться, можно еще гору примеров найти.
и - то есть у нас права нет лишить жизни, а у убийцы есть? и откуда вообще берутся убийцы, если прав ни у кого нет и кара это пожизненная?
dr_Strangelo…
24-06-2009 10:12
+4
"я могу убить" оооочень нелепое заявление. Есть ряд обстоятельств при котором пожалуй любой человек может убить, в ряде случаев не желая того но все же. Законодатель в РФ мудр и часть их указана. крайняя необходимость, необходиая оборона,физическое или психическое принуждение. Почему я говорю о том что в этих условия почти любой сможет? Да потому что убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны наказывается менее строго чем просто убийство. НО ВЕРНЕМСЯ К ВОПРОСУ. Вопрос не стоит можете ли вы убить при необходимой обороне, вопрос у нас "Мжете ли вы убить". Итак, знаете, если вы говорите, что вы можете убить, то возьмите пожалуйста сейчас нож, выйдете на улицу и зарежьте кого-либо, не о чем не спрашивая, только пожалуйста предоставти доказательства того что вы это сделали.
К вопросу мести за близких. Навряд ли вы добьетесь чего либо местью. Скорее всего вы сделаете ошибок и сами станете наказаны.
2 комментария
GreenSilver
24-06-2009 12:35
0
dr_Strangelove, зачем же сейчас? я например в зеленых потому что смогу убить только в крайнем случае. или на войне. а в синих - те, кто не решиться на убийство ни при каких обстоятельствах.
dr_Strangelo…
24-06-2009 16:03
0
GreenSilver, Я обозначил свои позицию по поводу формулировки вопроса довольно понятно)
Miha
24-06-2009 18:56
+3
Товарищи, как можно убить человека? Да многие говорять что если бы так сложились обстоятельства! Но вопрос стоит так - можешь или нет? Я бы ни смог. Ни смог и всё! Каждый человек это не гуманойдное существо, это индивид, у него есть близике, у него есть папа и мама как и у вас всех! Как можно убить себе подобных! Да как в конце концов можно убивать животных!
8 комментариев
GreenSilver
24-06-2009 19:01
0
Miha, когда убиваешь - не думай ни о чем. Представь что перед тобой бездушный манекен. И тогда это будет легко.
dr_Strangelo…
24-06-2009 19:03
0
GreenSilver, вы говорите как специалист, или насмотревшись фильмов (начитавшись книг)?
GreenSilver
24-06-2009 19:04
0
dr_Strangelove, когда это писал - не думал ни о книгах, ни о фильмах. Написал как считаю я. Я могу быть жесток и это достигается мной так, как написано выше
svin
24-06-2009 22:31
0
Miha, никогда на человека сквозь прицел не смотрели? забавно задуматься: ведь в этом прицеле не человек- а целый микромир. свои друзья, планы, мечты и радости. и одно усилие пальца может положить этому конец ;)
Samowar
25-06-2009 16:21
+1
Не буду строить из себя крутого и скажу, что тяги не испытываю. А убить может каждый
guvatara
27-06-2009 14:19
+2
Я может дикий гуманист, но отнимать жизнь у другого у меня нет ни желания, ни права. Для его родителей он может быть единственая отрада. Да он может быть дебилом, уродом, быдлом. Но он их кровь и плоть. Не я его породил, не мне решать жить ему или умереть. Покалечить за что-то плохое сделаное моим близким могу легко. Но убивать нет. Пускай лучше в реанимации со сломаными руками подумает, зачем он лез к моим близким.
0 комментариев
0 комментариев
16 комментариев
svin
07-05-2018 16:24
0
Kiok, Так если дрыщ- значит ловкий, дерзкий, как пуля резкий! Извернись, и подсечкой его!
fhfh
07-05-2018 21:24
0
Kiok, Не могу, я же дрыщ.
дрыщу понимание этого может спасти его жизнь.
это нормально и это правильно.
Trikcster
08-05-2018 17:06
0
Kiok, Винтовка рождает власть! Убить нажав курок человека который за километр от тебя находится, не то же самое что зарезать..
Ukr
09-05-2018 00:46
+1
Я миролюбивьій вегетарианец, я даже мух дома ловлю в банку и на улице вьіпускаю, я за все хорошее а убивать человеков нехорошо.
ScienceDisco…
14-05-2018 19:44
0
Для понимания истинной ценности человеческой жизни нужно знать биологию (невероятную сложность системы), понимать ценность информации которая храниться в душе (т.е. в мозгу) и отринуть сказочки про жизнь после смерти.
Без жизни человека не будет существовать мира, ведь некому будет его воспринимать на том же уровне что и человек. По сути, убивая человека - вы убиваете целую вселенную.
Поэтому, я считаю что все кто принимал или принимает участие в войнах (т.е. в легализированных массовых убийствах) - убийцы, преступники и психопаты (хотя даже на войне большинство не стреляет на поражение, а только что б напугать врага, только маленький процент реальных психопатов хотят убивать).
Я уверен, что в ситуации "убей или будешь убитый" я выберу второе. Если убью, все равно не смогу с этим жить дальше.
80 комментариев
Ukr
14-05-2018 23:34
0
ScienceDiscoverer, отринуть сказочки про жизнь после смерти
Кто тебе сказал что єто сказочки, в мире тьісячи религий и все они верят в жизнь после смерти, тьі после смерти можешь делать что хочешь а я пойду знакомиться с Исусом.
cherepets
15-05-2018 07:42
+4
ScienceDiscoverer, А прикинь на самом деле всё это время было право какое-нить мега-хардкорное язычество типо египетского и он попадает на суд Осириса, говорит
- Хочу к Иисусу!
- Иисус? Это тот долбоеб, который пару тысяч лет назад нам затирал какую-то еврейскую дичь?
- Да-да, этот!
- Ну вообще мы его крокодилам скормили... Ну короч ладно, исполним твое желание: хочешь к Иисусу - отправляйся
И кидают его к крокодилам тоже
Ukr
15-05-2018 18:08
0
cherepets, И кидают его к крокодилам тоже
- Сбегаю от крокодилов
- Собираю армию единомьішленников
- Оглашаю небесньій крестовьій поход
- После тьісячелетней войньі мьі соглашаемся поделить рай пополам
- Назьіваю их адом
- Христианство восстановлено
Ukr
15-05-2018 18:24
0
Kiok, Чем оно отличается от нерелигиозного? Ученьіе верят в кучи всяких недоказумьіх теорий, москали в фашиствующих жидобендеровцев, конспирологи в суперправительство правящее нами, любители НЛО в то что пришельцьі существуют.
Все без доказательств, но у нас есть хотяб доказательства что Исус єто реальная историческая личность, уже больше чем у всех остальньіх.
Kiok
15-05-2018 18:53
+1
Ukr, Нах* блять, религиозные веруны это самые ебанутые веруны. Историчность ничего не доказывает, иначе и саентология самая правдивая религия, ибо уж Рон Хаббард точно существовал.
Капец ты неудачник - одновременно украинец, сторож, верун, репер и вегетарианец.
fhfh
15-05-2018 20:01
0
Ukr, Ученьіе верят в кучи всяких недоказумьіх теорий
поправочка: не 'верят', а 'допускают'.
пока те не будут окончательно доказаны или опровергнуты.
причём для выдачи патента например нужно либо твёрдое научное обоснование, либо непонятно как но действующий работающий образец.
религия не даёт ни первого, ни второго. поэтому учёными отбрасывается как ненужная.
в остальном в принципе всё верно.
fhfh
15-05-2018 20:07
+1
Ukr, Все без доказательств, но у нас есть хотяб доказательства что Исус єто реальная историческая личность, уже больше чем у всех остальньіх.
и да, историчность Иисуса не доказывает верность всего остального христианского бреда.
кстати Будда вон тоже живой. Прямо сейчас, а не то что ваш дохлый Иисус.
Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.
/студентом, сказавшим эти слова, был Альберт Эйнштейн/
cherepets
15-05-2018 20:12
0
Ukr, Христианство восстановлено
Т.к. Иисуса съели крокодилы, вы носите на шее крокодильчиков.
Ukr
15-05-2018 22:34
0
Kiok,
Капец ты неудачник - одновременно украинец, сторож, верун, репер и вегетарианец.
Сказал безработньій владелец недостроя жрущий ежевику возле коллекторов.
Ukr
15-05-2018 22:35
0
cherepets, Жизнь после смерти возможна только в случае безсмертия - никто никого не сьел.
Kiok
15-05-2018 22:39
0
Ukr, Зато я не украинец, сторож, верун, репер или вегетарианец. Ничего из этого. А ты по всем пунктам попал.
Kiok
15-05-2018 22:41
0
Ukr, Ок, крокодилы тебя будут вечно жевать. Прикольно в принципе, только наверное отвлекает сильно. Лучше уж в котле вариться, можно хоть в телефоне зависнуть.
Ukr
15-05-2018 22:43
0
fhfh, поправочка: не 'верят', а 'допускают
но ведь таки именно верят, читай о теоретическом путешествии во времени и єксперименте с квантовьіми часами, фактически доказал что в околоземной орбите время может случаться неведомая х* с механизмами построенньіми на земле и ба все неистово начинают фапать на теорию относительности и говорить что путешествие во времени єто лишь вопрос построения достаточного бьістрого космо-драндулета. А ведь есть еще и более дикие теории например мультивселенньіе и наше существование єто симуляция которую подтверждает закон мерфи, которьій опять таки о том что всякая х* иногда случается.
религия не даёт ни первого, ни второго. поэтому учёными отбрасывается как ненужная.
Ukr
15-05-2018 22:46
0
fhfh, и да, историчность Иисуса не доказывает верность всего остального
но она ничего и не опровергает, вот не бьіло б его тогда можно бьіло б сказать - ага, вот того вьідумали значит и все остальное тоже, а так нет, придется "допускать"
Kiok
15-05-2018 22:50
0
Ukr, Вапщет теория относительности в общих чертах вполне логична и понятна, её можно на пальцах объяснить даже дикому укру чтобы он понял. И разница во времени вполне себе уже доказана.
Kiok
15-05-2018 22:52
0
Ukr, Метисы лучше чем чистокровные. Но в моем случае разницы нет, ведь укры от москалей ничем не отличаются.
Ukr
15-05-2018 22:53
0
Kiok, Теорию обьяснить то можно но кто ее доказьівал и как? Разница настолько мала что в проценте погрешности, пятьсот лет назад ученьіе верили в плоскую землю и могли єту теорию доказать.
Kiok
15-05-2018 22:57
0
Ukr, Гугли и читай кто доказывал и как.
Какой нах* процент погрешности, если даже ссаные спутники GPS постоянно вносят в свои данные поправки на относительность времени, ибо без этого быстро теряется точность и в конце концов работоспособность. А то что разница мала не отменяет того факта что она есть. Просто лысые макаки всё еще не могут в какой-нибудь заметный процент скорости света.
Ukr
15-05-2018 23:02
0
Kiok, И чо, опять механизм построенньій на земле ведет себя по ебанутому на околоземной орбите без кислорода и подверженньій повьішенной солнечной радиации. Разница слишком мала чтоб утверждать что в более крупном масштабе єффект повторится.
Kiok
15-05-2018 23:04
0
Ukr, Лучше умные книжки почитай вместо укроватных новостей и сказок древнего израиля.
Kiok
15-05-2018 23:08
0
Ukr, механизм построенньій на земле ведет себя по ебанутому на околоземной орбите без кислорода
Лолчто? Как можно прогнозировать и вносить поправки и изменения в электронике, вызванные такими вещами как радиация?
Разница слишком мала чтоб утверждать что в более крупном масштабе єффект повторится.
Повторится. Это же не микромир какой-нибудь.
Kiok
15-05-2018 23:17
0
Kiok, Чет я тупанул. Спутники же вроде получают точное время с наземных станций. Но это не отменяет остального! Тупой какол.
fhfh
15-05-2018 23:27
0
Ukr,
поправочка: не 'верят', а 'допускают
но ведь таки именно верят
таки нет.
читай о блаблабла
изменение скорости течения времени - научно доказанный факт.
более того - релятивистская корректировка течения времени уже давно практически применяется на спутниках, на всех этих ваших gps'ах и т.п.
а религия - не нужна. она - не работает.
fhfh
15-05-2018 23:28
0
Ukr, "и да, историчность Иисуса не доказывает верность всего остального"
но она ничего и не опровергает, вот не бьіло б его тогда можно бьіло б сказать - ага, вот вьідумали
мы и так сейчас это говорим, и вам нечего сказать в ответ.
значит и все остальное тоже, а так нет, придется "допускать"
примерно настолько же, насколько и знаменитый Чайник Рассела. не более.
cherepets
16-05-2018 05:10
0
Ukr, Нее, в плане того как устроена жизнь и смерть оказались правы монголы и существует множество уровней жизни после смерти. Умерев в загробном мире Иисус отправился в загробный мир следующего уровня. Где тоже можно умереть и провалиться глубже.
Trikcster
16-05-2018 16:28
0
Trikcster, Основа христианского учения это свод моральных правил озвученных Иисусом. Мне интересно когда гневливые христиане, удосужатся подставить щёку?
Ukr
19-05-2018 22:44
0
Kiok, Очень просто бля, радиация постоянная и скачки в ней незначительньі, к тому же я не говорил что єто точно она, можт чтото другое.
Kiok
19-05-2018 22:46
0
Ukr, Што ты несешь блять. Просто признай что ты не прав, а мы с Эйнштейном правы.
Ukr
19-05-2018 22:50
0
fhfh, таки нет.
ткаи да
изменение скорости течения времени - научно доказанный факт.
более того - релятивистская корректировка течения времени уже давно практически применяется на спутниках, на всех этих ваших gps'ах и т.п.
повторяю, мьі не знаем точно что влияет на часьі, может они просто ломаются, можт на них чтото действует, примеров вьіхода приборов из строя в истории миллионьі, как и опровержений всеми принятьіх научньіх гипотез
а религия - не нужна. она - не работает
А что она по твоему должна делать, магические трюки чтоли? Религия єто по сути учение человека бьіть человеком, и оно работает, примеров исправившихся преступников после того как они подались в религию миллионьі
Ukr
19-05-2018 22:52
0
fhfh, мы и так сейчас это говорим, и вам нечего сказать в ответ
Тьі что хочешь сказать что его не существовало?
Ukr
19-05-2018 22:57
0
Kiok, Твой Єйнштейн верил в еще более дикую религию чем путешествие во времени.
Trikcster
20-05-2018 01:32
0
Ukr, радиация
Кстати, слыхал там какой-то украинский учёный муж утверждал что хохлы стали ебанатами из-за облучения. Хотя может просто дело в том что в СССР не было секса, а теперь Украины не в СССР. Хотя некоторые и торговлю призервативами считают геноцидом...
Kiok
20-05-2018 06:31
0
Ukr, мьі не знаем точно что влияет на чась
Но ведь знаем. И тебе уже писали что влияет.
fhfh
20-05-2018 12:43
0
Ukr, повторяю, мьі не знаем точно что влияет на часьі, может они просто ломаются, можт на них чтото действует, примеров вьіхода приборов из строя в истории миллионьі, как и опровержений всеми принятьіх научньіх гипотез
лол. может просто некоторые люди тупые?
fhfh
20-05-2018 12:44
0
Ukr, А что она по твоему должна делать, магические трюки чтоли?
конечно.
если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет
(Мф.17:20)
давай нам видеопруф того, как работает религия.
а заодно того, что ты действительно верующий.
fhfh
20-05-2018 12:46
0
Ukr, Тьі что хочешь сказать что его не существовало?
воскресшего и вознёсшегося покойника?
говорящего змея?
несгорающего опять же говорящего куста?
конечно не было.
Ukr
20-05-2018 14:43
0
fhfh, если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет
(Мф.17:20)
Цитата вне контекста блеать!
Алсо библия не должна восприниматься буквально, там много метафор. По сути сдесь сказано что его ученики пи*расьі и не имеют достаточно верьі потому обосрались с єкзорцизмом.
давай нам видеопруф того, как работает религия
Религия єто вера блять, какой тебе видоепруф, чувака верящего чтоли дать?
а заодно того, что ты действительно верующий
моих слов должно бьіть достаточно
Ukr
20-05-2018 14:44
0
fhfh, Тьі сомневаешься в собьітиях которьіе могли бьіть метафорой а не в существовании же.
Kiok
20-05-2018 14:49
0
Ukr, Это у тебя предположения. Даже не предположения, просто тупые "может быть".
Kiok
20-05-2018 14:50
0
Ukr, Какие-то отдельные моменты Теории Относительности могут быть не совсем верными (допущениями), но в целом она весьма точно подтверждается наблюдениями и экспериментами. Так что и не надейся, она может быть дополнена, но не опровергнута.
Ukr
20-05-2018 15:03
0
Kiok, Может бьіть настолько дополнена что почти опровергнута, как то что вселенная не вертится вокруг земли, вроде все на месте но работает совсем по другому.
fhfh
20-05-2018 15:28
0
Ukr, а можт просто потому что теория еще не опровергнута?
какая теория? Общая Теория Относительности? так она давно доказана и используется на практике. о чём мы тебе и талдычим.
fhfh
20-05-2018 15:30
0
Ukr, Цитата вне контекста блеать!
Алсо библия не должна восприниматься буквально, там много метафор.
ну тогда и я не буду понимать буквально, что Иисус - это какой то там бог. так, х* с горы, напиздевший с три короба неграмотным лохам.
Религия єто вера блять, какой тебе видоепруф, чувака верящего чтоли дать?
чувака, у которого веры хотя бы "с горчичное зерно". двинет гору - значит есть, не двинет - значит неверующий и идёт лесом.
Ukr
22-05-2018 22:57
0
fhfh, Бьілаб доказана пересталаб бьіть теорией, а то что кучка ботанов понаписала математических простьіней єто ничего не доказьівает, покажи мне астронавта слетавшего из сегодня в завтра и вернувшегося вот тогда можно будет говорить о доказанности.
Ukr
22-05-2018 22:59
0
Ukr, Алсо раз уж мьі говорим о теориях то теория что возле черной дьірьі время останавливается (почти) тоже бред, черная дьіра может бьіть вообще галюном или сгустком черной материи которая тоже хз что и никто не может ее толком обьяснить.
Ukr
22-05-2018 23:01
0
Kiok, Когда все думали что земля центр и все вертится вокруг тоже создавали карту звездного неба наблюдали за другими планетами и прочей херней занимались, после того как бьіло доказано что земля тоже крутится все картьі остались просто внесли в них (орбитьі планет в частности) коррективьі и все.
fhfh
23-05-2018 00:45
0
Ukr, Бьілаб доказана пересталаб бьіть теорией
называют кстати теорией тупо по привычке.
В настоящее время специальная теория относительности общепринята в научном сообществе и составляет базис современной физики.
по мнению научного сообщества, ОТО в своей области применимости пока соответствует всем известным экспериментальным фактам, в том числе и сравнительно недавно обнаруженным (так, недавно было найдено ещё одно возможное подтверждение существованию гравитационных волн[5][6]). В целом же ОТО является в своей области применимости «стандартной теорией», то есть признанной научным сообществом основной.[3]
покажи мне астронавта слетавшего из сегодня в завтра и вернувшегося вот тогда можно будет говорить о доказанности.
космонавт Сергей Крикалёв — человек, в общей сложности проведший больше всего времени на орбите, а именно 803 дня 9 часов и 39 минут — переместился в будущее на 0.02 секунды
universeru.com/2013/10/sergej-krikalev-t...
fhfh
23-05-2018 00:50
0
Ukr, Когда все думали что земля центр и все вертится вокруг тоже создавали карту звездного неба наблюдали за другими планетами и прочей херней занимались, после того как бьіло доказано что земля тоже крутится все картьі остались просто внесли в них (орбитьі планет в частности) коррективьі и все.
в геоцентрической системе была куча проблем.
когда додумались про гелиоцентрику - бОльшая их часть тут же разрешилась сама собой.
это называется наука.
Kiok
23-05-2018 06:49
0
Ukr, покажи мне астронавта слетавшего из сегодня в завтра и вернувшегося
Кто говорит о возврашении? Ты уверен что твои знания о теории относительности не из мультиков?
Trikcster
23-05-2018 06:51
0
Kiok, Ты ещё скажи что в космосе время идёт с той же скоростью что и на Земле...
Kiok
23-05-2018 06:51
0
Ukr, черная дьіра может бьіть вообще галюном или сгустком черной материи
Нет, не может.
Ukr
24-05-2018 17:52
0
fhfh, называют кстати теорией тупо по привычке
нет назьівают потому что єта теория не бьіла подкреплена практическими єкспериментами, суть єтих теорий в множестве логических вьіводов и математически обоснованньіх предположений
было найдено ещё одно возможное подтверждение
научным сообществом
напомню что веруньі в плоскую землю тоже бьіли научньім сообществом в свое время
переместился в будущее на 0.02 секунды
я на єто уже ссьілался раньше, слишком мало чтоб не считать погрешностью особенно учитьівая какой неимоверно маленькой долей єтот слет будет разбей его на количество полетов
бОльшая их часть тут же разрешилась сама собой
Но все осталось, просто исчезли некоторьіе проблемьі, а теперь подумай сколько у ученьіх существует проблем сейчас, может одна из центровьіх теорий как с геоцентрикой бьіло тоже неправильна?
Kiok
24-05-2018 18:00
0
Ukr, слишком мало чтоб не считать погрешностью
Я тебе уже говорил, это потому что человеки еще не умеют в нормальную скорость.
Ну серьезно, почитай уже что-нибудь по теме.
Ukr
24-05-2018 18:10
0
Kiok, Еще как может, все наши познания о вселенной єто измерение и наблюдение, наши приборьі не совершенньі, так что все может бьіть.
Ukr
24-05-2018 18:11
0
Kiok, Не факт что сумеют, а значит теорию подтвердить нереально, а значит она говно.
Kiok
24-05-2018 18:14
0
Ukr, Бля, школьный курс физики про гравитацию и влияние массы/радиуса на притяжение. Какая нах* темная материя?
Kiok
24-05-2018 18:15
+1
Ukr, Да уже подтвердили блин. Даже миллиардная доля секунды это уже подтверждение и никакими погрешностями не оправдать регулярный результат.
Ukr
24-05-2018 18:37
0
Kiok, Я тебе блять не про влияние а про вьіводьі, хз что там за сотни тьісяч световьіх лет на самом деле происходит, приборьі говно плюс неебический пинг, глюк єто неуч тьі кубанский!
Kiok
24-05-2018 18:40
0
Ukr, Да то что видно, то и происходит же. Приборы явно совершенней древнючей еврейской книги сказок.
fhfh
24-05-2018 23:42
0
Ukr, нет назьівают потому что єта теория не бьіла подкреплена практически
была.
из совсем школьного опыты Менделя тебе в руку.
я на єто уже ссьілался раньше, слишком мало чтоб не считать погрешностью
у тебя нет аргументов. у меня есть аргументы про 0.02 секунды.
почувствуй разницу.
Но все осталось
ну да. ты остался. зачем с тобой это обсуждать - непонятно.
Рейтинг холивара
1
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
