Библия - правда или Библия - вымысел

Библия - правда
23
Нейтральная
сторона
8
Библия - вымысел
41
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

21-06-2009 11:22 0

Нельзя говорить что это правда или ложь.Библия-аллигория.Целиком и полностью.Величайшим ученым,которые объясняют происхождение мира это не мешает верить в бога.

0 комментариев
21-06-2009 12:08 0

полистав и почитав Библию можно убедиться, что её писали великие умы! В ней есть ответы на интересующие вопросы! Есть примеры для размышления!

54 комментария
Ilya_Aleksei… 21-06-2009 12:10 0

Russian_men, я полагаю вы уже козла отпущения в пустыню не раз выпскали. а камнями сколько человек забили?

samshuz 21-06-2009 12:15 -1

Ilya_Alekseich, Ну были законы согласно того времени, я думаю что это было лучшее что можно было предпринят чтобы сдержать общество от хаоса, кроме того камнями били не всех подряд, а кто нарушил закон и после проведения расследования (в большинстве случаев приводили провинившегося перед старейшинами и те решали чего достоин человек)

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 12:18 0

samshuz, и это, конечно оправдывает всемилостивого и всеблагого бога! и авторов библии тоже

samshuz 21-06-2009 12:30 0

Ilya_Alekseich, Бог он Бог порядка и устройства. Представьте что будет если сейчас отменить наказание преступления? Хаос и анархия. У Бога когда он давал заповеди и закон Моисею был выбор и Он выбрал порядок для своего избранного народа, чтобы он смог войти в землю обетованную, иначе они друг друга бы вырезали в пустыне...

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 12:42 0

samshuz, То есть бог не милостив. А поскольку он всеведущ, то он садист, т.к. заранее знал, создавая человеков, что они будут друг друга убивать. То есть ваш хаос - такое же изобретение бога. Кстати, а разве порядок присущ только христианской религии? а хаос наоборот в христианском обществе быть не может? это же чушь. католики и протестанты резали друг друга как свиней. а православные также успешно резали староверов. про иконоборцев вспоминать?

samshuz 21-06-2009 12:52 -1

Ilya_Alekseich, Вы говорите уже совсем не о том. Когда был дан закон, христиан еще не было, а тем более протестантов :)

У человека всегда есть выбор, чего ему придерживаться в этой жизни - порядка или хаоса, и причем здесь Бог? Бог создал закон чтобы был порядок, так как Он знает что без закона будет беззаконие.

Бог милостив, но и справедлив, Он дает выбор быть в Его милости, или не быть, и в том и в другом случае выбора есть свои последствия. А то люди хотят жить в беспределе и купаться в любви Божьей. Живешь в беззаконии - пожинай плоды беззакония, но если хочешь можешь перейти в милость Бога и быть там. Кто мешает?

Вообшем, есть две стороны, и человек может выбрать одну без вмешательства Бога, и будет пожинать плоды той стороны которую выбрал.

AndyPadla 21-06-2009 13:02 0

Ilya_Alekseich, Не несите ересь.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 13:11 0

samshuz, а вот почему некрещенные младенцы горят в аду? вы ответьте. они наверное тоже живут в беззаконии, развратинчают, убивают... а кто богу более угоден я, не убивавший никого, или террорист, который ради веры убил человек 20?

samshuz 21-06-2009 13:22 0

Ilya_Alekseich, Вы такой же грешник пред Богом как и тот террорист, грех не делится на тяжкие и легкие.

Кто вам сказал что младенцы горят в аду? Дети сразу идут на небо, к Богу, так как они еще не умеют разделять добро и зло, и грешить осознанно, грех вменяется только с того возраста, когда человек начинает ОСОЗНАНО грешить, и этот возраст у всех разный, и кроме того оставьте Богу решать кто куда пойдет, Он ведь Судья, справедливый и беспристрастный.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 13:27 0

samshuz, ну ладно, а если человек не знает, что он грешит. то есть грешит неосознанно? получается какой-нибудь каннибал в африке, племя которого не знает о христианстве, попадает в рай.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 13:41 0

Ilya_Alekseich, кстати по поводу террористов. убийство ради веры - это ведь хорошо. цель оправдывает средства. а чем террорист плох, если он исполняет волю своего бога?

samshuz 21-06-2009 13:53 -1

Ilya_Alekseich, Если человек грешит неосознано, то здесь работает закон совести.

Убийство не ради самозащиты - это грех полюбому.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 13:58 +1

samshuz, а кто вам сказал, что полюбому? каннибал не будет испытывать мук совести, потому что для него это в порядке вещей. для него хоронить покойника - грех, т.к. по его мнению он отдает дорогого себе человека на съедение червям. он действительно уверен, что поступает правильно. и террорист уверен, что поступает правильно, когда убивает людей. и протестанты были уверены, что поступают правильно, когда сжигали "ведьм". и православные были уверены, что поступают правильно, когда жгли староверов. и маньяк уверен, что поступает правильно...

samshuz 21-06-2009 14:01 -1

Ilya_Alekseich, помимо личных норм морали есть еще и общие нормы, вот и живи по своим личным нормам, если они совпадают с нормами твоего общества. А вообще нам с вами не судить. Бог сам разберется кто достоин небес а кто нет. Каждый даст отчет за прожитую жизнь.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 14:03 0

samshuz, угу, то есть вы признаете, что если все будут есть людей - и вы тоже будете есть людей, т.к. это нормы морали. да?

Mahan 21-06-2009 14:08 +1

Ilya_Alekseich, господин Ilya, вы хоть раз в жизни прочитали библию, вы хоть знаете самую малось о Боге?! Думаю что нет и почти уверен что Вы атеист.Но во что то вы уж точно верите, например в космос ну или в компьютер!? Ты знаешь кто такое Иисус? Библия и есть свод законов о жизни!каноны по которым следует жить,и главное все они побуждают к праведнечеству и хорошим поступкам,следовательно к жизни без мук и терзаний! Послостью соглашаясь с samshuz хочу добавить что, возможно сейчас мы ничего не решим т к пока мир разделен на 2, так же и две стороны в этом споре! но уверен что придет время, как время суда и как по библии все узнают истину и правду!!!

Sxgsx 21-06-2009 14:11 +1

Mahan, Господин Mahan, вы хоть раз в жизни прочитали Большую Советскую Энциклопедию? А Британику? А Оксфордские словари? Вы хоть знаете самую малость о мире? Зачем Алексеичу во что-то верить? У него своей головы нет?

Законов для кого? И почему их все должны выполнять?

А мозгов вам для хороших поступков не хватает?

Mahan 21-06-2009 14:40 +1

Sxgsx, Во первых не переходи на личности, во вторых я читал и то и другое и даже больше, В третьих библию трудно понять таким как ты,!Спроси себя откуда ты взялся, откуда этот мирок и твоя энциклопедия и те кто писал ее и все что тебя окружает и даже твой любымый компьютер с клавиатурой благодаря которой ты можешь со мной спорить!Просто спроси, неужели ты веришь в теорию дарвина или в то что Землю создал будда или что атмосферные массы слепили ее!Обьясни хотя бы малость?!_)я сам далеко не святоша но библии я верю, т к все предсказанное в ней сбывается! сбывалось до твоего рождения и будет сбываться до судного дня! А большая часть законов которых ты соблюдаешь взята из этой самой библии, все издревне тянется!!!Библию писали пророки ,это воодушевленная Богом кника и она уникальна, ей можно доверять! а энциклопедию и оксвордский словать писали такие же люди как ты и я!

Sxgsx 21-06-2009 14:56 +1

Mahan, Почему тебе можно переходить на личности, а мне нет?

Но ведь не прочитал полностью!

Таким как ты трудно понять любую научную теорию. И?

Взялся от мамы с папой. Мой любимый компьютер появился благодаря разуму, а не тупым религиозным фанатикам.

Я не верю в теорию дарвина. Я вижу что это самая очевидная, разумная и полностью подверждаемая данными теория из существующих и принимаю её. Интересно, поймёшь ли ты разницу.

То что ты не понимаешь сути процессов, приведших к формированию планет, означает только то, что ты идиот, а не то что этих процессов не может быть.

Что в ней предсказанно и что сбывается? А если сбывается до сегодняшнего дня - почему будет сбываться и дальше?

Все законы которые я соблюдаю взяты мною из моего представления что стоит делать, а что нет.

Как можно воодушевится тем чего нет? Почему ей можно доверять?

Вот именно потому, что её писали такие же люди я этим изданиям и доверяю.

Mahan 21-06-2009 15:08 +1

Sxgsx, Здорово я тебя задел! А если кто и идиот так-это ты!,ТЫ веришь во все поверхностное, веришь только тому что видишь и слышишь, как животное на инстинктном уровне!Вот как собака видит кость и она думает и знает что ее надо сьесть, видит чужака и знает что надо лаять! потому что все они лают! И ты такой же, веришь только таким же людям как ты сам,которые захотели своим разумом узнать каков же этот мир,! и докатились до воин, болезней, распутничества и тд!! и все благодаря твоему разуму, твоим ученым!и это только малая чать того, до чего довел человеческий разум и чем дальше тем хуже! неужели сам не замечаешь!?

AndyPadla 21-06-2009 15:45 0

Ilya_Alekseich, Любое убийство-плохо.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 15:54 0

AndyPadla, товарищ samshuz так и не ответил про людоедство.

2 Mahan. а с чего вы взяли, что мир разделен на 2? и даже если так, с чего вы взяли, что занимаете правильную сторону?

samshuz 21-06-2009 15:58 -1

Ilya_Alekseich, А что вам отвечать если вы каждый мой пост перевираете? Ну прям как Лео Таксиль :)

Я вам что-нибудь скажу, а вы потом домысливаете и говорите что это я утверждаю. Не вижу смысла в таком виде спора...

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:01 -1

AndyPadla, ну почему же. вот представьте. вы являетесь свидетелем того как некий маньяк собирается убить маленького ребенка. у вас в руках пистолет. если вы его не примените немедленно маньяк убьет ребенка. у вас выбор: либо дать маньяку убить ребенка, либо самому убить маньяка. в первом случае маньяк будет грешен, а вы нет. во втором вы будете грешны, а маньяк нет(он начинающий. еще не успел никого убить). Значит убийство может быть оправдано. Другой вопрос чем его можно оправдать. С благословления церкви столько убийств совершалось, что апеллировать к евангелию нет смысла. Кстати про людоедов. В обществе людоедов христианство тоже может существовать, ибо благодаря расплывчатости формулировок библии можно оправдать все, что угодно. и ведь оправдывают!

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:02 -1

AndyPadla, так ведь

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:07 -1

samshuz, но погодите. вот вы аргументируете нормами морали. Т.е. по вашему не верить в бога аморально. И вы следуете морали общества. В обществе людоедов аморально не есть людей. Стало быть если провести аналогию, то вы скорее всего будете следовать этой людоедской морали(ибо норма), а я буду питаться яблочками. Так это или нет?

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:08 -1

samshuz, я не домысливаю, а делаю очевидные выводы. вы же умный человек и должны понимать.

samshuz 21-06-2009 16:13 -1

Ilya_Alekseich, Ой....

Вообщем, каждое общество выбирает свои стандарты для себя, и вы являетесь частью СВОЕГО общества и руководствуетесь ЕГО стандартами. Вы же не канибал из Африки? Вы же не будете есть человечинку, так вам это претит, а для них нет - это нормальная часть их жизни, ну родились они там, что сделаешь, ну не знают они что есть человека - это плохо, поэтому с них за это спроса не будет, в то время как с вас - будет. Но там в Африке у них есть свои нормы нарушать которые плохо, вот они должны быть у себя хорошими людьми. И еще раз говорю что я не Бог, и я не могу за Него решить пойдет ли африканский людоед в рай или нет, так же как не могу и за вас похадотайствовать :)

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:18 -1

samshuz, Кстати про свободу воли. "На все воля божья" - это по-вашему вранье? то есть наместники бога на земле врут его именем и им за это ничего не делается. а именно они научили вас верить в бога получается вас обманули ;)

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:20 -1

Ilya_Alekseich, это я к тому, что они это повторяют чуть ли не на каждом шагу. вон патрирах до чего додумался: ВОВ видите ли по божьей воле победили, т.е. гибель миллионов людей для него - божья воля. мне такой бог с такой волей не нужен. а вам?

samshuz 21-06-2009 16:23 0

Ilya_Alekseich, Я считаю что Бог или благословляет тебя за правильный выбор или не благословляет тебя за неправильный выбор. На все есть воля Божья, что есть в Его воле, а чего нет - на то и нет...

немного тафтологично, но лучше обьяснить не могу, надеюсь поймете мою мысль, только не перевирайте, говорите свои мысли, а то писать сегодня что то в лом... :)

samshuz 21-06-2009 16:27 0

Ilya_Alekseich, Война вообще отдельная тема. Бога в войне типа ВОВ - НЕТ (имхо), войны развязывают люди в корыстных и тд интересах, но Бог не будет вмешиваться в это действо, так как даже в такое ситуации (хоть Он это и не одобряет) Он уважает решение человека и не будет его менять, человек САМ должен измениться...

Может вам будет понятней, если я скажу что я не православный, а протестант, и у нас есть отличия в учении...

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:27 0

samshuz, в общем вашу позиию я понял. верьте во что угодно и надейтесь, что права именно ваша конфессия. вроде как психология игрока в казино... а я вне игры - в любом случае не рискую проиграть.

samshuz 21-06-2009 16:29 0

Ilya_Alekseich, А кто не рискует тот и не пьет шампанское...

Моя хата с краю - ничего не знаю...

Мне тоже ваша позиция ясна, по моему уже все сказано, спасибо за беседу...

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:31 -1

samshuz, ну я так и понял, что вы протестант. печально.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:32 -1

Ilya_Alekseich, удачи! она вам понадобится больше чем религия

Mahan 21-06-2009 16:33 +1

Ilya_Alekseich, Ну во первых я не говорил что я выбрал ту или иную сторону, учтите! 2-есть всегда 2 выбора я имел ввиду!Допустим добро и зло, светь и тьма и тд!!!И еще попрошу впредь не преувеличивать, и не цитировать свои невербальные мысли!

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:36 0

Mahan, То есть вы хотите сказать, что не верите в бога, но и не утверждаете о его отсутствии

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:40 0

Mahan, и по поводу добра и зла. кто вам сказал, что зло - это зло, а добро - есть добро? эти понятия субъективные. вы вот считаете злом попсовые песенки, а баба люся считает злом рок и металл 8)))

Mahan 21-06-2009 16:59 +1

Ilya_Alekseich, Вы совсем не понимаете смысла в моих словах!Все что вы сейчас говорите это только лишь ваши домыслы, ваши мысли!Разве я упоминал хоть что-нибудь о моей вере к Богу?!И про ""зло и добро""вы не могли привести реальные примеры?Да и как не знать что это такое?!, это надо быть совершенно не адекватномыслящим человеком чтобы не отличать добро от зла, я вам сочувствую:(,А насчет металла и рока это другая тема, обсуждайте ее в другом разделе, в разделе музыки например!?Там я вам подкину пару неплохо лабающих тем за рок и металл!:))))

Sxgsx 21-06-2009 18:49 0

Mahan, Для начала ответь на поставленные мной вопросы. Затем продолжим дискут.

Mahan 21-06-2009 21:06 +1

Sxgsx, о! Уже перешли на ты...неуважение с вашей стороны!Первый признак раздражительности, которая в последствии может перерасти в шизофрению,вам следует обратиться к психологу!!!Кстати вернемся к кникам, есть такая замечательная книга "этикет "назыается!Почитайте вам полезно!=)Я вроде бы оставил не без внимания все заданные вами вопросы!

Sxgsx 21-06-2009 21:21 0

Mahan, Мой комментарий от 21-06-2009 14:56. Вопрос - это не то на что хочется ответить, а то, после чего стоит вопросительный знак. Прокомментируй все предложения, в конце которых стоит "?".

Mahan 21-06-2009 21:42 +1

Sxgsx, В Библейских писаниях было подробно написано что придет Иисус в назначенное время и в назначенном месте! И было написано про его земную мать -деву Марию вплоть до мелочей! И представляешь что? Он пришел, все точ в точ как было написано в ветхом завете=)И он подавал такие примеры своим ученикам, какие ты в жизни не найдешь в своих энциклопедях!и побуждал к вере в Бога и исцелял людей! Еще в Библии говориться о конце света, и как люди поймут когда он придет! Ты знаешь как? Это совсем не то что ты представлял себе ночами, ядерные взрывы, падающие кометы и солце...все такое! НЕт! Конец придет и вы поймете...будет много болезней, наступит голод, будут землетрясения частые, криминал, распутничество, сын пойдет на отца, отец на сына и тд ...и многое другое что сбывается и по сей день! продолжать?Вот именно по этому и можно доверять этой древнейшей и уникальной книге!А теперь ответь мне ты: Откуда взялись твои мама с папой? Откуда взялись твои великие разумы создавшие твой любимый компьютер и откуда взялся сам Дарвин и его мозги?Наша планета, что такое сон и как ето обьяснить?Неужели ты веришь в то что после смерти человека просто не станет и конец на этом?! ты не веришь в то ч то у человека есть душа?а в то что после смерти мы попадаем в лучший мир где встречаемся со своими близкими?!

Sxgsx 21-06-2009 22:10 +1

Mahan, Такс. Всё понятно. Не думаю что есть смысл продолжать разговор с параноидальным фанатиком. Можешь считать что ты победил.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 23:26 +1

Mahan, У человека нет души. И смерть - это конец всего. Нет рая и нет ада. нет бога и нет дьявола. И никакого апокалипсиса на будет.

Mahan 22-06-2009 16:37 +1

Sxgsx, Уже давно так считаю! И кстати ты мне не ответил "?"xD

Mahan 22-06-2009 16:38 +1

Ilya_Alekseich, Ну и пессимист же ты=)бедняга(((

Ilya_Aleksei… 22-06-2009 22:43 +1

Mahan, как раз наоборот. я оптимист. а бедняга - это Вы

Mahan 01-07-2009 21:10 +1

Ilya_Alekseich, ВЫ же меня совсем не знаете! Будучи багат духовно, беднягой я быть никак не могу!=)

Ilya_Aleksei… 01-07-2009 21:10 +1

Mahan, Что есть духовность, не подскажете?

Mahan 05-07-2009 14:00 0

Ilya_Alekseich, Это когда вера живет в твоем сердце и вера в Бога, а не в компьютер и т п...

Ilya_Aleksei… 05-07-2009 14:44 +2

Russian_men, А теперь возьмем двух человеков:

1) Баба Дуня. 64 года. Образование 3 класса. Читать не умеет. Единственный предмет культуры в ее доме - икона. Регулярно посещает церковь и молится по 5 раз за час. Крестится по 5 раз в минуту. Знает наизусть несколько молитв. В свободное время молится, ибо санта-барбару священник смотреть запретил(как и телевизор вообще). Суеверна, ибо глупа. Участвовала в драке по случаю приезда Мадонны в Москву - ибо ваистену! С надеждой ждет апокалипсиса, дабы "господь покарал грешников", в числе которых затесались еще и соседи, залившие случайно ее квартиру в прошлом году из-за неисправности водопровода.

2) Василий Васильевич Васильков. 65 лет. Образование высшее. Работает в отечественном НИИ на благо российской науки уже который год, и не бросил свой институт даже в 90-е годы. Любит посещать театры и картинный галереи. В бога категорически не верит. Гуманист и человеколюб. В свободное время читает книги и иногда сочиняет стихи. И (о, ужас!!!) освоил компьютер, злодей! Относится философски к жизни. Верунчиков не любит за их крикливость, но старается не обращать на них внимание.

З.Ы. Духовность - это не бог и не религия. Это отношение человека к искусству, к знанию, к другим людям и к самому себе.

Nigma 07-07-2009 23:00 +1

Russian_men, Великий Летающий мокаронный монстр следит за вами грешники!!!! Все православные сгорят в макоронном аду!!!!!!! ГЛУПЦЫ!

21-06-2009 13:34 0

Библия это правда ибо это слова Господа

8 комментариев
Ilya_Aleksei… 21-06-2009 13:39 +3

GAMEVEST, это он вам лично сказал или вы сами до такого додумались?

Sxgsx 21-06-2009 14:02 +2

Ilya_Alekseich, Проблема в том что господа не существует.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 14:03 +1

Sxgsx, Я заметил 8)

taewonsu 21-06-2009 14:43 0

Sxgsx, Я бы не сказал, что это проблема.

AndyPadla 21-06-2009 15:47 0

Sxgsx, Не навязывайте никому своё мнение.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:04 +1

AndyPadla, скажите это попам, которые промывают мозги малолетним детям. мы тут взрослые люди и навязать свое мнение без аргументации не можем.

zloezlo 21-06-2009 23:30 +1

GAMEVEST, а я не привык верить евреям на слово =)

G.Wox 26-06-2009 21:55 0

GAMEVEST, Вот только есть ли он,этот Бог?

21-06-2009 13:44 0

Побойся Господа грешник

12 комментариев
Ilya_Aleksei… 21-06-2009 13:46 +1

GAMEVEST, вы как умный человек должны понимать, что сам бог ничего мне не сделает. иначе это уже не будет правом выбора, как это утверждает товарищ samshuz

GAMEVEST 21-06-2009 13:51 0

GAMEVEST, Интересно если тебе на голову святой водой полить ты загаришся?

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 13:53 +1

GAMEVEST, нет. а если Вам?

GAMEVEST 21-06-2009 14:01 0

Ilya_Alekseich, Я верующий, поэтому я уверен, что нет. Насчет вас у меня сомнения..

GAMEVEST 21-06-2009 14:02 0

Ilya_Alekseich, Я верующий, поэтому я уверен, что нет. Насчет вас у меня сомнения..

GAMEVEST 21-06-2009 14:02 0

GAMEVEST, Я верующий, поэтому я уверен, что нет. Насчет вас у меня сомнения..

Sxgsx 21-06-2009 14:03 0

GAMEVEST, Какой у тебя IQ?

GAMEVEST 21-06-2009 14:04 0

Ilya_Alekseich, Я верующий, поэтому я уверен, что нет. Насчет вас у меня сомнения..

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 14:04 +1

GAMEVEST, вы это как мантру чтоли говорите? 4 раза подряд? звучит как будто вы сами сомневаетесь в своих словах

samshuz 21-06-2009 14:06 0

Ilya_Alekseich, :)

Каждый вправе говорить что хочет, и Бог не ограничивает это право. Но Библия также предупреждает: Бойся стать богопротивником! а также Не хули Бога, даже имени Его не надо просто так употреблять (без смысла).

А в итоге, там, Бог и спросит за такие слова, ведь каждый внутри себя знает что говорить что-то против Бога неправильно...

Sxgsx 21-06-2009 14:15 +1

samshuz, Ага. Всё понятно. Утверждает, отрицает... Библия - свод неоднозначных бессмысленных фраз. Как хочу так и верчу.

Как он спросит если его не существует? А если и существует, откуда ты знаешь какие слова нужны, а какие нет? Может он любит мат и уважает преступников?

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:23 +1

Sxgsx, А действительно. Иисус с мытарями и проститутками жил. Да и верующего убийцу на кресте в рай отправил. Убийцы угодны богу, если верят? Ужас! Я лучше буду атеистом. И прочим советую на всякий случай

21-06-2009 14:03 0

Я верующий, поэтому я уверен, что нет. Насчет вас у меня сомнения..

1 комментарий
taewonsu 21-06-2009 14:43 0

GAMEVEST, Молись, постись, слушай "Радонеж"...

21-06-2009 16:21 0

Библия - правдива как исторический документ, но не более того. Есть в ней одна правильная мысль, что нет смысла поклоняться предкам людей как богам, а стоит искать действительно высшее начало, создавшее закономерность для существования всего сущего, и от него вести философию. Видимо она была актуальна для чего-то в то время. Чтобы узнать всю правду, изучайте книги по Арийской Руси, которые широкодоступны, и труды по теософии Блаватской (Тайная Доктрина, Разоблаченная Изида). Там про древность очень многое рассказано.

15 комментариев
Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:24 0

deadvoice, +1 за юмор

deadvoice 21-06-2009 16:32 0

Ilya_Alekseich, Просто евреям выгодно было все так интерпретировать, для развития их собственного общества, у них видимо были такие проблемы которые удобнее было бы решить религией. Но это - сильно обрезанный вариант человеческой истории, также как ублюдочный дегенеративный дарвинизм, унижающий человека и обрезающий огромную часть его внутренней сущности. В основе происхождения Вселенной стоит высшее начало, или прошлый мир, нечто давшее закономерность всему происходящему в нашем мире. Нечто написавшее всеобъемлющий закон для существования галактик, звездных систем, планет, стихий, разумной и неразумной жизни - это же не просто случайно появилось, а развивалось в точном соответствии с каким-то эволюционным планом материи.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:33 0

deadvoice, ZOG повсюду!!! 8)))))))

Mahan 21-06-2009 16:40 0

deadvoice, Деяние 5:29,Прочитайте!

deadvoice 21-06-2009 16:42 0

Mahan, "следует повиноваться больше Богу, нежели человекам" - ну так все верно. Я о том и говорил, что Бог - высшее начало, давшее нам Вселенную и Землю в том числе. Я вообще-то никогда и не повиновался людям как "идеалам", а воспринимал их не более чем учителей и источник мудрости.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:44 0

deadvoice, то есть если бог говорит убивай - нужно убивать? как там евреи вырезали целый город по указке бога? даже детей и женщин не пожалели. а город-то сдался!

deadvoice 21-06-2009 16:45 0

Ilya_Alekseich, Ну так поэтому я и написал, что Библия во многом ангажирована еврейскими интересами того времени, особенно Ветхий Завет. Евреи вообще были очень жестокими по отношению к соседним народам, и сейчас поступают точно также. И делали это в основном, потому что считали эту землю своей. Их иудаизм требует убивать всех кто не подчинится евреям, и особенно всех язычников.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:47 0

deadvoice, ну значит мы уже никогда не узнаем правду из старых книжек. остается только довериться науке 8)))

Mahan 21-06-2009 16:47 0

deadvoice, Спасибо за стих, я просто хотел чтобы все прочитали его=)Полностью с вами согласен!

G.Wox 26-06-2009 22:08 0

deadvoice, Буддизм гораздо правдивей христианства.

Он учит жизни и миру.

( а вобщето я-сотонист ;))))))))))

deadvoice 04-07-2009 05:39 0

G.Wox, А йога еще ближе к космическому абсолюту)

G.Wox 05-07-2009 19:59 0

deadvoice, Я про йогу не говорил.

И она реальна

n3yron 05-07-2009 23:59 0

G.Wox, Йога это вообще не религия. Это философское учение, развитие как духовных так и физических сил.

G.Wox 06-07-2009 20:37 0

n3yron, Я это знаю.

n3yron 06-07-2009 22:14 0

G.Wox, сори, я это говорил deadvoice.

21-06-2009 16:25 0

КАЖДОМУ СВОЁ !!!!!

5 комментариев
Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:42 +2

da93, а детям светское образование несмотря на вопли приспешников патриарха РПЦ

deadvoice 21-06-2009 17:14 0

Ilya_Alekseich, Светское - но не атеистическое))) И главное - ориентированное на защиту российских интересов при любой идеологии.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 23:32 +1

deadvoice, Я так думаю атеизм - это наилучшее мировоззрение для русского народа. Именно атеисты победили Гитлера. Именно атеисты создали мощнейшую державу 20 века из гнилой православной монархической России. К тому же атеизм - это мировоззрение образованных людей, ученых. А религия - яд.

dariandrevna 14-07-2009 18:17 0

Ilya_Alekseich, Ну тогда почему же эта "мощнейшая держава" рухнула, сгнила??? И не нужно идеализировать.. Атеист в лице Сталина вырезал миллионы русского населения - наших лучших людей. Среди которых множество было ученых, образованнейших людей своего времени, которые, между прочим, были православные люди. И сейчас есть ученые, научные работники, люди с высшим образованием, которые верят в Бога и при этом делают великие научные открытия.

Ну а про Советский союз, что в итоге??? А в итоге вернулись мы (ну не вы лично) к ВЕРЕ.

И последнее - во времена СССР тоже было много верующих людей, не надо все сводить к стереотипам и обобщать, как вы любите делать, исходя из ваших комментариев.

И вас я даже атеистом бы не назвала. Вы - нигилист.

n3yron 14-07-2009 18:52 0

dariandrevna, "Атеист в лице Сталина вырезал миллионы русского населения"

Гитлер был католиком.

После этого можете всю свою аргументацию всунуть себе в зад.

22-06-2009 08:34 +1

Вавилонская башня (зиккурат Мардука) была? да. Новохудоноссор был? ещё как. Исход из Египта, попытка завоевания земель Урарту и тд - ага, раскопки некоторых древних городов обязаны библии, обнаружение древних народов (таких как хетты) тоже, даже взять эпос - кто бы сейчас знал древнейшую версию мирового потопа, если бы в Библии про него не было написано (только вместо незвучного Утнапиштим записали Ноя), тенденциозность, любовь приписывать себе чужие подвиги, искажение фактов в библии конечно есть, однако историки древности всё таки сверяются с этой книгой равно как и пытаются найти подтверждения своим гипотезам

22 комментария
n3yron 05-07-2009 15:42 +1

savraska, Про историю можно спорить. Она не наука так что исторические теории нельзя проверить.

Но Библия противоречит физике, биологии, палеонтологии, археологии, географии, астрономии и многому-многому другому.

Кстати Библия также противоречит даже сама себе! :-)

Пример.

Бог всемогущ, всезнающий, и безмерно любит человека.

Выходит логический парадокс.

Если Бог всемогущий, то может делать абсолютно всё, и делать спонтанные вещи о которых он не будет знать до того как он их сделал.

Но он ведь всезнающий, как же он сделает то что заранее не планировал?)

Так что всезнание и всемогущество 2 взаимоисключающие вещи.

Ещё несостыковочка с человеколюбием и всезнанием.

Если Бог знает всё и всю историю наперёд, то он знал что Ева вкусит запретный плод. Следовательно сознательно всё было спланировано, и он знал что последует грехопадение и вечные муки человеческого рода до конца света на Земле. Тоесть он не сильно любил людей мягко говоря...)

Либо в противном случае был не всезнающий.

savraska 06-07-2009 07:01 0

n3yron, Про историю можно спорить. Она не наука так что исторические теории нельзя проверить.

И давно уже инстория перестала быть наукой? Раскопки, артефакты и тд это не подтверждение?

n3yron 06-07-2009 11:08 +1

savraska, Объективное познание мира это идеал, к котором можно только стремится. Субъективизм само собой не удовлетворяет поставленным задачам. Эмпиризм самый удачный выход.

По моему мнению методология естественных наук равных себе не имеет.

Она состоит из:1)наблюдение, 2)анализ, 3)синтез и обобщение в теорию, 4)прогноз, 5)проверка.

Она построена на эмпиризме.

История это описание. На её основе

нельзя построить прогнозов и опровергнуть их фактами.

В свете этих определений история в целом наукой не является. Так как методология не та.

Только небольшая часть того чем занимаются историки можно с натяжкой назвать наукой.

Как обойти субъективность восприятия? Любые факты ведь нужно правильно понять. Научная методология преодолевает это тем что нужно на основе наблюдений создать модель, которая будет что-то предсказывать и чтобы её можно было проверить. Так как если есть модель которая работает точно так же как реальные явления, даёт те же результаты и главное не задним числом, то можно сказать что мы объективно описали явление.

А история просто описывает и никогда не сможет понять правильно ли она понимает те же свидетельства, адекватны ли её описи прошлому или нет. Здесь всегда будет приближение, субъективизм и неуверенность.

savraska 06-07-2009 19:05 0

n3yron, В таком случае повторяйте ошибки и изобретайте велосипеды :)

n3yron 06-07-2009 19:15 0

savraska, "В таком случае повторяйте ошибки и изобретайте велосипеды :)" — при чём здесь это? Я не говорю что в истории нечему поучится.

История это тоже познание но не научное в строгом смысле.

savraska 06-07-2009 19:19 0

n3yron, Ну вот и опровергните "научно" существование Вавилонской башни, тогда сможете утверждать что Библия - "вымысел", а так пока только слова :)

Ilya_Aleksei… 06-07-2009 19:39 0

savraska, Что за ахинею Вы, простите, несете? Библия - всего-навсего сборник мифов. Так наличие существование в далекие времена Трои никоим образом не означает абсолютную истинность каждой строчки "Иллиады" Гомера. Также война 1812 года никоим образом не может служить доказательством истинности "Войны и мира", а Первая мировая война уж точно не означает, что мысли Гитлера, изложенные в "Моей борьбе" правильные. Вы, батенька, либо не очень образованы, либо просто пытаетесь схитрить и оболгать все(это, наверное, в вашем понимании по-христиански). Ни о каком едином языке для всех народов во времена вавилонского царства не было - это знают даже школьники, когда проходят в 5 классе историю древних времен. Т.е. сведения библии уже ложные. Но вас, товарищ савраска, видно в воскресной школе(или еще какой школе со спецподходом к образованию) об этом не информировали. Ну что ж, молитесь, поститесь и слушайте шансон...

n3yron 06-07-2009 20:14 0

savraska, "Ну вот и опровергните "научно" существование Вавилонской башни, тогда сможете утверждать что Библия - "вымысел", а так пока только слова :)" — извините но я не собираюсь опровергать. Так как бремя бремя доказательства ложности нефальсифицируемых религиозных утверждений лежит НЕ на сомневающемся.

бремя доказательства лежит на утверждающей стороне. Целиком и полностью.

Поэтому, чтобы говорить о неистинности какого-либо утверждения, совершенно не требуется искать его опровержений - достаточно удостовериться в отсутствии доказательств.

Иначе получатся как в том анекдоте:

"Аргументация нормального человека:

-У меня есть мячик.

-Докажи.

-Вот, смотри.

Аргументация религиозного фанатика:

-У меня есть мячик.

-Докажи.

-А ты докажи, что у меня его нет!!!"


Смех смехом, а подобный вариант "аргументации" приходится слышать от религиозных апологетов сплошь и рядом, когда на совершенно справедливое утверждение, что нельзя доказать существование какого бы то ни было бога, парируют тем, что нельзя доказать и его отсутствие. Хотя совершенно очевидно, что для того, чтобы хотя бы начать рационально мыслить о чём-то (например о боге или о связи морали с религией) надо вначале аргументировать наличие этого "чего-то", а не повторять мантру об отсутствии контраргументов. Иначе можно наукообразно рассуждать вообще о чём угодно: об эльфах, единорогах, кентаврах, сферических конях, Брандашмыге, Ктулху...

savraska 07-07-2009 08:31 0

Ilya_Alekseich, Илиада - компиляция этих самых мифов через 400 лет после событий, однако ж благодаря ей мы знаем о героическом периоде, нападении на древние цивилизации балканских народов, начале тёмных веков для Греции, смогли откопать Трою и тд, на "абсолютную истинность" никто не претендует, я лишь просто указываю, что говорить об Илиаде или Библии исключительно как о вымысле несколько наивно :)

savraska 07-07-2009 08:36 0

n3yron, А никто за существование Бога или веру здесь не говорит, я работаю с фактическим материалом: события, исторические персы, города и здания - встречаются в перекрёстных трудах у разных народов античности, подтверждены археологией, так что вам именно что требуется доказать отсутствие всех этих вещей, прежде чем рассказывать о "бремени" :)

Ilya_Aleksei… 07-07-2009 09:44 0

savraska, Ну так можно дойти и до того, то "Звездные войны" - правда, только лишь потому, что человеки там ходят в ботинках и говорят на английском языке. А это неоспоримые факты! Вы вот докажите, что английского языка не существует и джедаи ходят без ботинок, тогда и будете утверждать, что "звездные войны" выдумка 8)))

n3yron 07-07-2009 12:24 0

savraska, Не совсем так.

Так как вы работаете хоть и с фактическим но историческим материалом ваши познания являются априорно субъективными, не верифицируемыми.

savraska 07-07-2009 19:27 0

Ilya_Alekseich, Уберите Илиаду и посмотрите что останется от знаний о древней истории, уберите ЗВ и сравните, к чему все эти передёргивания?

savraska 07-07-2009 19:31 0

n3yron, Субьективно то, что во всех сочинениях античности описана Вавилонская башня? Или существование Ирода субьективно? С таким подходом прямая дорога в стан Фоменки :)

n3yron 07-07-2009 19:54 0

savraska, Не в том суть.

Если вы описываете явление то так или иначе но вся информация о нём проходит через призму вашего сознания. Почитайте критику чистого разума например. И соответственно вы не сможете понять адекватной реальности ваше понимание или нет. Это раз.

А два, это то что вы не сможете проверить свои догадки сколь убедительными они не были бы.

savraska 07-07-2009 20:08 0

n3yron, Археология проверяет догадки не хуже (и даже лучше точных наук), тема спора: правда или вымысел, если вы и настаиваете на том, что Библия - это "вымысел", то составители дьявольски точно подгадали массу зарегистрированных в истории событий, видимо совпадение или у кого-то субьективная призьма была неимоверно крута :)

n3yron 07-07-2009 20:39 0

savraska, "Археология проверяет догадки не хуже (и даже лучше точных наук)" — дааааааааааааа?)

Можете рассказать про методологию обхода субъективизма у археологии и верификацию?

И кстати расскажите мне про методологию точных наук раз вы говорите о них.

Про историю я лишь сказал что спорить о ней нету смысла так как проверить невозможно. Это я ещё написал в самом первом коменте.

Например в Библии утверждается что Адам

прожил 930 лет.

В том что касается истории Библия это переплёт исторических фактов с домыслами и фантазиями.

Я имею претензии к библии с точки зрения логики, физики, химии, астрономии, географии, биологии. С их точек зрения Библия вымысел. В конце концов Библия сама себе противоречит.

savraska 07-07-2009 20:58 0

n3yron, Библия это переплёт исторических фактов с домыслами и фантазиями.

Ну вот, уже лучше, значит не всё вымысел, только домыслы с фантазиями надо заменить на мифы, то есть некое отражение правды в древности и всё будет совсем пучком :)

n3yron 07-07-2009 21:11 0

savraska, Почитайте мои комментарии. Я никогда не говорил что Библия это чистая ложь.

savraska 07-07-2009 21:14 0

n3yron, а чего тогда за "вымысел" боретесь? :)

n3yron 07-07-2009 21:52 0

savraska, Потому что сама идея Библии это вымысел.

savraska 07-07-2009 22:44 0

n3yron, С технической точки зрения - обычная летопись, как те же "О всё видавшем", Илиада, "Повесть временных лет" и многие другие :)

24-04-2013 12:10 0

Опрос весьма умилительный.

Поскольку все - кроме младоземельных креационистов седьмого дня, но они, как хочется надеяться, здесь не присутствуют, - понимают, что Библия не может быть как целиком правдой, так и на все сто процентов ложью, то выбор между позициями - так получается - зависит исключительно от того, насколько благожелательно человек относится к Библии. Или насколько он склонен "пощадить" её.

Я вот, например, склонен.

Библия ненамного более жестока, чем нравы древнего мира в целом.

Хотя в чём-то и более - однако следует учитывать в балансе не только минусы, но и плюсы, а в плюсах мы имеем возникновение новой религии, которая объединила существенную часть западного человечества в своеобразную невидимую империю. Пусть разные части этой Незримой Империи периодически воевали между собой, но ввиду сплочения единой верой они имели общую историю, общих архивариусов и хроникёров, общих мыслителей и учёных. Веник сильнее, чем горстка прутьев по отдельности.

0 комментариев
21-06-2009 10:30 +2

Там слишком много неточностей и противоречий. К примеру: все заповеди пропагандируют добрые дела, но есть строчка в Библии "... Добрыми делами вымощена дорога в Ад"(за 100% соответствие не ручаюсь). Еще приведу пример: Как написано в Библии Бог создал человека по своему образу и подобию. А теперь говорят что Бога вообразить не возможно и он не похож на человека. Таких противоречий очень много. Да и вообще есть сомнения что Бог вообще существует. Ведь только сам Иисус Христос сказал что он сын Божий, но тоже самое можно сказать и про каждого из нас. А в друг я отец Бога или его брат. Иисус просто убеждал людей в том, что он сын Божий. Эти заповеди, которые он проповедовал. Может он просто раньше всех дошел до такой точки самосознания, которая дала ему возможность придумать их и убедить других в их правильности.

2 комментария
samshuz 21-06-2009 11:28 -1

godberg, Библию нужно читать и трактовать в контексте и не вырывать смысл строчки из общего контекста.

По образу и подобию: В Библии нигде не сказано что человек создан по физическому подобию Бога, чел имеет возможность распознавать добро и зло а также имеет право судить что ему делать (Бытие 1 глава, читайте оригинал на иврите)

Иисус Христос Сын Божий: ранее до Христа мы все были только рабами Божьими, но через жертву Христа на Голгофе мы все были усыновлены через кровь Христа. И теперь мы можем называться его сынами.

Христос проповедовал только то что было Ему открыто Отцом, и Христос никого не убеждал следовать за ним, а Он призывал покаяться в грехах и повернуться к Отцу, а подкреплял свои слова чудесами и знамениями.

godberg 21-06-2009 14:40 +1

samshuz, Так только написано. Я не исключаю возможности что Иисус существовал, а не просто книжный персонаж.

Я извиняюсь за мою не точность. Я вообще Библию не читал толком. Я читал только Ветхий завет.

21-06-2009 10:40 +2

Я полагаю, что 90% человеков с последней стадией православия головного мозга и то не считают библию за правду. Остальные 10% - уже потеряны для общества. Книга с таким количеством противоречий, в том числе и с противоречиями с историческими фактами, здравомыслящему человеку не может казаться правдой(синоним "истина").

12 комментариев
samshuz 21-06-2009 11:28 0

Ilya_Alekseich, Назовите эти исторические факты.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 11:31 0

samshuz, если я вам дам ссылку, вы не станете ее читать, ибо это грех! 8) щас поищу.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 11:44 0

Ilya_Alekseich, В общем отсылаю вас к лео таксилю, ибо православнутые заспамили весь интернет своей чушью и яндекс выдает только их бред. а по сайтам лень искать 8)

samshuz 21-06-2009 11:47 -1

Ilya_Alekseich, Ну вот видите, ничего не можете найти. Хотя бы своими словами опишите о чем говорите...

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 11:50 0

samshuz, не ничего, а просто лень.наберите в яндексе, например "противоречия в библии" и увидите, что все ссылки на православнутые сайты, где эти противоречия выборочно "опровергаются" в духе "а надо понимать не так, а эдак".

samshuz 21-06-2009 12:00 0

Ilya_Alekseich, Ну а вы значит прочли "Забавную Библию" Таксиля и решили что все что в ней написано правда? А не пробовали Библию поизучать? Хотя бы для того чтобы удостовериться в том правду ли Таксиль писали или нет?

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 12:05 0

samshuz, Я ее читал, между прочим. Ну вот, например, ни в одном историческом источнике нет сведений о катаклизмах в виде лягушек и убийства богом младенцев-первенцев в египте. а ведь событие такого масштаба не могло остаться незамеченным. также ни в каких исторических документах начала тысячелетия не упоминается иисус христос, т.е. либо его звали не иисус, либо никто о нем не слышал. но зато в источниках есть упомнания более мелких по масштабу "чудотворцев" 8).

samshuz 21-06-2009 12:10 0

Ilya_Alekseich, Почему не упоминали? Об Иисусе писал Иосиф Флавий, римский историк. А об Египте не все записи найдены того времени, например...

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 12:11 -1

samshuz, это подлог

samshuz 21-06-2009 12:18 -1

Ilya_Alekseich, Ну в таком духе можно хоть что опровергать :)

Таксиль все тоже за уши притянул и вырвал из контекста, и для человека, только "читавшего" Библию этого достаточно вполне.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 12:20 +1

samshuz, я про иосифа флавия. это баян столетней давности. история не считает это фактом. и уже давно доказано, что запись была вписана позднее.

А что вы там про египет говорили? какие документы?

fun 22-06-2009 17:06 0

samshuz, Этот источник - ВЫМЫСЕЛ, Не более. На тот момент в мире жило дохрена всяких философов и историков но ни у кого кроме этого якобы источники ваш чувак не упоминается.

ЗЫ Ненавижу сектантов.

21-06-2009 10:40 +1

Однозначно вымысел.

1 комментарий
samshuz 21-06-2009 11:29 0

hoopy, На чем основывается ваше мнение?

21-06-2009 11:28 +3

Такая же художественная литература, как и "Евгений Онегин".

3 комментария
samshuz 21-06-2009 11:30 -1

taewonsu, Да в Библии есть моменты художественной литературы (притчи и рассказы), но там также есть и другие жанры, историческая хроника например.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 12:21 +2

samshuz, война и мир тоже содержит элементы хроники, но это не значит, что всему написаному надо верить.

fun 24-06-2009 22:37 +1

taewonsu, Онегин интереснее.

21-06-2009 14:29 0

Докинза на зелёных не хватает.

0 комментариев
21-06-2009 23:28 0

сказка, основанная на реальных событиях

0 комментариев
22-06-2009 23:00 0

библия - сказка

0 комментариев
26-06-2009 21:52 0

Библия - вымысел!!!

А чём тут ещё говорить

0 комментариев
05-07-2009 15:28 0

Бог умер.

0 комментариев
05-07-2009 15:43 +1

Про историю можно спорить. Она не наука так что исторические теории нельзя проверить.

Но Библия противоречит физике, биологии, палеонтологии, археологии, географии, астрономии и многому-многому другому.

Кстати Библия также противоречит даже сама себе! :-)

Пример.

Бог всемогущ, всезнающий, и безмерно любит человека.

Выходит логический парадокс.

Если Бог всемогущий, то может делать абсолютно всё, и делать спонтанные вещи о которых он не будет знать до того как он их сделал.

Но он ведь всезнающий, как же он сделает то что заранее не планировал?)

Так что всезнание и всемогущество 2 взаимоисключающие вещи.

Ещё несостыковочка с человеколюбием и всезнанием.

Если Бог знает всё и всю историю наперёд, то он знал что Ева вкусит запретный плод. Следовательно сознательно всё было спланировано, и он знал что последует грехопадение и вечные муки человеческого рода до конца света на Земле. Тоесть он не сильно любил людей мягко говоря...)

Либо в противном случае был не всезнающий.

4 комментария
super_amigo_… 12-07-2009 20:19 0

n3yron, я думаю что всезнающий не равно знающий будущее

zloezlo 14-07-2009 19:07 0

n3yron, всезнающий - владеющей всей существующей на данный момент информацией. будущее тут не причем ) в любом случае, в христианстве дофига несостыковок

n3yron 14-07-2009 19:23 +1

zloezlo, Даже если так то Вселенная это детерминированный механизм. Зная все первичные условия + законы физики(а Бог естественно знал) и обладая безграничным интеллектом даже не зная будущего его можно смоделировать с идеальной точностью.

xogok 24-04-2013 12:15 0

n3yron, Вселенная - не детерминированный механизм. Так, по крайней мере, считает квантовая механика.

Случайность есть.

Хотя многомировая интерпретация квантовой механики, сторонником которой, в частности, я являюсь, считает несколько иначе - случайности всё же на самом деле нет, но эффект её возникает ввиду раздробления волночастиц при их взаимодействии, что в перспективе приводит к так называемому "ветвлению альтернативных миров". Когда некая элементарная частица "случайно" выбирает одно состояние из возможных двух - как подброшенная монета - на самом деле она выбирает оба состояния, но оба состояния вызывают диссоциацию в волнах наблюдателя, тем самым как бы порождая два альтернативных мира. С "орлом" и "решкой". И каждый я в каждом из миров буду гадать: "Почему частица на моих глазах приняла именно это состояние?"

Но если принять многомировую интерпретацию, то в сочетании с Библией получается вообще абсурд: не должен ли был Бог предвидеть все возможные поступки всех "альтернативных" Адамов во всех вариантах будущего? А с другой стороны, кто заставлял его творить Вселенную, которая вот так постоянно дробится на альтмиры?

24-04-2013 12:22 0

Вымысел. Читайте Крывелева.

www.lib.ru/DIALEKTIKA/obiblii.txt

2 комментария
xogok 24-04-2013 12:27 0

Technocom, Но царь Навуходоносор (или Навухопоносор, не помню точно) реально существовал! И даже Ирод когда-то был.

Technocom 24-04-2013 12:35 0

xogok, Вымыслом является сама концепция: описывать историю через действия сверхъестественных сил.

25-03-2015 15:42 0

Лучше читайте "Мою Борьбу"!

1 комментарий
Vidadi 25-03-2015 15:55 0

Nazi, с кем?

29-05-2015 20:32 0

Сейчас читаю библию, отпечатана на бумаге для папирос... И задаюсь вопросом, что курили её авторы? Табак в старый свет и Азию вроде бы из сев Америки завезли? Значит точно не табак... Кстати - Бог ненавидит пидоров!

1 комментарий
Nazi 26-07-2015 07:22 0

Trikcster, Все ненавидят пидрилл