Коэльо - литература или Коэльо - мусор

Коэльо - литература
23
Нейтральная
сторона
10
Коэльо - мусор
40
Это действительно талантливый писатель с мудрыми мыслями
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
О боже! Как можно читать эту псевофилософию?!

20-06-2009 22:59 0

Да, это действительно талантливый писатель, я читал некоторые книги, мне понравилось "Дневник мага".

22 комментария
Ram 20-06-2009 23:00 0

DemoGraf, Ага. Особенно гениальные упражнения, которые надо делать, чтобы обрести Любовь Всего Мира.

Bober 20-06-2009 23:02 0

DemoGraf, Нет

DemoGraf 20-06-2009 23:05 0

Ram, А это тут причем? Я не понял к чему это было сказано... Это книга не библия. Тут может быть написано все что угодно. Но книга действительно интересная, я думаю что никто не будит воспринимать эти упражнения всерьез.

Bober 20-06-2009 23:05 0

DemoGraf, Нет

Ram 20-06-2009 23:06 0

DemoGraf, Так я о том же. Там написано, все что угодно - то есть БРЕД. Откровенный и скучный

DemoGraf 20-06-2009 23:09 0

Ram, Ну по вашим рассуждениям, тогда половина литературы полный бред. Я бы не сказал что книги Коэльо скучны.

Ram 20-06-2009 23:11 0

DemoGraf, Нуу. Я читаю Бредбери, Сэлинлджера. Они точнее умнее Коэльо

DemoGraf 20-06-2009 23:12 0

Ram, Я с Коэльо лично не знаком))) Не могу судить умный он или нет, но книги он пишет достаточно интересные.

Ram 20-06-2009 23:15 0

DemoGraf, Я имею ввиду литературу. Сам-то Коэльо может и умные. Но книги его - скучны и глупы

DemoGraf 20-06-2009 23:16 0

Ram, Уважаемый, для кого как. Мне его книги нравится.

Ram 20-06-2009 23:20 0

DemoGraf, Так. Кто Вам больше нравится - Коэльо или Бредбери?

DemoGraf 20-06-2009 23:27 0

Ram, Я не могу судить о том что не читал, попробую почитать одно из произведений Бредбери. Но пока я за Коэльо.

Ram 20-06-2009 23:28 0

DemoGraf, ВЫ НЕ ЧИТАЛИ БРЕДБЕРИ?..

Я в коме. Спасайте

DemoGraf 20-06-2009 23:30 0

Ram, Да вот как то не думал о БРЕДБЕРИ.

Ram 20-06-2009 23:53 0

DemoGraf, Бредбери, как мне кажется, такая классика, которую стыдно не знать

DemoGraf 20-06-2009 23:54 0

Ram, Ну это только кажется.

Ram 20-06-2009 23:55 0

DemoGraf, Ну да. Всего лишь там - почти самый известный мировой фантаст

DemoGraf 20-06-2009 23:56 0

Ram, Ну опять же - почти. Значит что некоторые могут его и не знать.

Ram 20-06-2009 23:57 0

DemoGraf, Ясно

INCA 21-06-2009 03:37 0

DemoGraf, Не знать Бредбери стыд и позор!!!

один лишь роман "451 градус по Фаренгейту" чего стоит!

piscina 21-06-2009 11:06 0

DemoGraf, Абсолютно не верно сравнивать этих двух писателей .Бредбери - это упор на фантастику , будущее , с лейтмотивом нравственных и моральных проблем человечества - типа что же мы делаем с нашей планетой .

А Коэльо - это наука самопознания , каждое его слово направлено к тонким телам человека , к душе.

Кстати , упражнения я делала , и не стоит утверждать , что это бред, прежде я бы посоветовала вам ознакомиться с многовековыми традициями шаманов , йогов и других представителей древних цивилизаций.

SNoRK 30-06-2009 07:30 0

DemoGraf, 11 минут. Хорошая книга. Всем зеленым советую

20-06-2009 23:32 0

Я читал Пятую Гору, Алхимика и На берегу чето-там ...(дальше длинное название).

Не сказал бы что супер талант, но так на вечерок занять моск вполне достаточно, если абстрагироваться от всех бредней. Так что я в нейтралы.

0 комментариев
21-06-2009 00:35 +2

Вот ополчились все на этого несчастного Коэльо. Почему? Потому что его читает большое количество восторженных псевдоинтеллектуальных девиц? Только поэтому? Ведь на самом деле не такой уж плохой писатель. Не гений, не новатор, да. Но, по крайней мере, от его книг остается светлое впечатление, в отличие от многих современных писателей, которых почитаешь - и как говна наелся.

28 комментариев
Ram 21-06-2009 00:38 0

Sai, А если у меня от Коэльо ощущение, что я наелся говна?

Phaeton 21-06-2009 00:39 0

Sai, только вот дело в том, что туго с литературой. сюжет того же алхимика - это вторично до невозможности. а философией точно не cтоит называть...

DemoGraf 21-06-2009 00:39 0

Ram, Тогда этот писатель просто не для тебя и не стоит читать его книги.

Ram 21-06-2009 00:41 0

DemoGraf, О боже. Тогда Вам на серую сторону, раз Вы за толерантность. Зеленая сторона боготворит Коэльо

DemoGraf 21-06-2009 00:42 0

Ram, Боготворит? Это уже слишком, но я уважаю его книги.

Ram 21-06-2009 00:43 0

DemoGraf, Что в них уважать? Разжеванный мусор для девочек-эмо?

Sai 21-06-2009 00:44 0

Ram, а что конкретно вам в нем (в Коэльо, не в говне), так не нравится?

Phaeton 21-06-2009 00:46 0

Sai, примитивно пишет о примитивных вещах, облекая все это в упаковку, на которую с радостью кидаются интеллектуалы, которым не хочется напрягаться и прочие ТП, с синдромом поиска глубинного смысла там, где его нет. напечатайте его нормальным шрифтом в нормальном формате - останется жалкая брошюрка.

Ram 21-06-2009 00:46 0

Sai, Разжеванность мыслей. Ложные выводы в стиле ЗЕМЛЯ НА САМОМ ДЕЛЕ НА ПЛАНЕТА, А НАША ЛЮБОВЬ и тому прочий бред для девочек-эмо

DemoGraf 21-06-2009 00:48 +1

Ram, АААААА блиН! Ненадо щас про ЭМО! у меня ваще кулаки чешутся на такие слова...

Ram 21-06-2009 00:49 0

DemoGraf, Так Коэльо пишет для инфантильных офисных крысок, в молодости переболевших эмоманией

DemoGraf 21-06-2009 00:50 0

Ram, Блин... ппц... С трудом верится конечно в эти слова что вы написали ) Я рэпер и мне нравится Коэльо. Это что значит что я Эмарь?!)))

Ram 21-06-2009 00:52 0

DemoGraf, Рэпер... Да нет. Подходит...

Очень даже подходит.

DemoGraf 21-06-2009 00:53 0

Ram, Хах, это сейчас намек что я офисная крыска?))) Омг. Ну вы батенька хам )

Ram 21-06-2009 00:55 0

DemoGraf, Да нет.

Видимо он не нравится только металистам...

Черт. Мне плакотно.

DemoGraf 21-06-2009 00:56 0

Ram, Видимо исключительно металистам)))

Ram 21-06-2009 00:56 0

DemoGraf, Да. Но я не металист...

Вот в чем загадка

Sai 21-06-2009 00:57 0

Ram, Разжеванность мыслей - да, есть такое дело, поэтому и говорю - не гений. Но почему бы иногда не употребить перед сном такой коктейль из разбавленных, чуть присыпанных сахаром, но хороших и вечных в общем-то мыслей?))

ЗЕМЛЯ НА САМОМ ДЕЛЕ НА ПЛАНЕТА, А НАША ЛЮБОВЬ - не встречала такого. Я собственно читала то только "Алхимика" и "Вероника решает умереть" - эти книги мне понравились, но такого там не было.

DemoGraf 21-06-2009 00:57 0

Ram, Значит вы склонны к МЕТАЛУ )))

Ram 21-06-2009 00:58 0

Sai, Просто там это замаскированно. Сядьте с карандашом и прочитайте каждую страницу внимательно. Порою ОЧЕНЬ помогает

Pure_Shadow 21-06-2009 01:02 0

DemoGraf, Ram, вы оба не правы. Вы судите о литературе не видя ее предназначение. Взгляните на обьем этих книжонок, ну какой в них может быть супер глубинный смысл? Его и не нужно там искать. К этим писаниям нужно относится максимум предвзято, и как я уже сказал обьем вам все скажет сам - книжка на вечер. Во всех смыслах.

Ram 21-06-2009 01:03 0

Pure_Shadow, У бредбери есть рассказы 7 страниц. Но там ТАКОЙ смысл.

Sai 21-06-2009 01:18 0

Ram, Зачем? Коэльо не настолько велик, чтобы садиться, и, вооружившись карандашом, подвергать его книги скрупулезному анализу)) В любой книге человек видит что-то свое, что-то созвучное ему. Может быть, я просто не увидела, не запомнила такие идеи, а запомнила то, что мне близко. Но сейчас возвращаться к старичку, чтобы вывести его на чистую воду, у меня нет желания, пусть я запомню только хорошее))

fhfh 21-06-2009 02:38 0

Sai, за Коэльо я взялся довольно поздно, как раз когда все вокруг его уже поперечитывали и порассказывали друг дружке насколько он гениален.

так что взял и себе. почитал. сказал, что говно с претензиями на аромат горной фиалки. все обиделись, а через неделю-другую стало модно отзываться о нём уже этой самой фразой.

попса и есть попса.

SNoRK 30-06-2009 07:31 0

Ram, Да ты просто придумываеш, ты его читал вообще???

SNoRK 30-06-2009 07:33 0

Ram, Нуууу загибает чувак, не прав, сама такая

SNoRK 30-06-2009 07:34 0

DemoGraf, Я тож репер и что? мне что ток текст ридить можно на батле?

Ram 30-06-2009 12:17 0

SNoRK, Я его читал.

Даже скажу, что читал.

Воин Света. Алхимик. Дневник мага. И веронику.

Ничего не понравилось

21-06-2009 10:19 0

у каждого писателя есть только одна по истине интересная книга...

25 комментариев
Phaeton 21-06-2009 13:46 0

sonya, и какая же это книга у Коэльо?

sonya 21-06-2009 16:18 0

Phaeton, мне понравился только алхимик...

Phaeton 21-06-2009 17:14 0

sonya, алхимик - это тысячный пересказ бог знает какой истории. собственно коэльо практически ничего не придумал.

sonya 22-06-2009 18:31 0

Phaeton, а так большенство книг пишется...

fhfh 22-06-2009 18:39 0

sonya, "большинство книг" пишется через "и"

sonya 22-06-2009 18:44 0

fhfh, спасибо, что поправили...а то так бы и ходила не грамотная)

fhfh 22-06-2009 18:46 0

sonya, а "неграмотная" здесь пишется слитно ))))

Phaeton 22-06-2009 21:51 0

sonya, но никто не заставляет их читать или объявлять их откровением.

sonya 23-06-2009 19:18 0

fhfh, спасибо большое, а все остальные слова как пишутся???

sonya 23-06-2009 19:19 0

Phaeton, а вас кто то принуждает к этому???

Ana 23-06-2009 19:24 0

sonya, "спасибо большое, а все остальные слова как пишутся???" а для этого вопроса есть словари.

sonya 23-06-2009 20:24 0

Ana, не у нас спецпрограмма по руссому языку)))

Ana 23-06-2009 21:46 0

sonya, ну тогда нехер спрашивать, раз ответ не интересен.

sonya 26-06-2009 19:52 0

Ana, слушу звон да не знаю где он?

ggdandelion 26-06-2009 20:05 -1

sonya, вот он: динь-динь-динь...

sonya 26-06-2009 20:25 0

ggdandelion, нет ты не бабушка божий одуваньчик, а колокольчик(я считаю очень мило:))

ggdandelion 26-06-2009 20:26 -1

sonya, спасибо, о я все-таки бабушка)

sonya 26-06-2009 20:29 0

ggdandelion, жаль:(

а мне уже так колокольчик начал нравиться)

ggdandelion 26-06-2009 20:33 -1

sonya, динь-динь-динь... донннн!

sonya 26-06-2009 20:36 0

ggdandelion, колокольчик превратился в большой колокол!!!

растешь на глазах)

ggdandelion 26-06-2009 20:47 -1

sonya, Царь-колокол!

sonya 26-06-2009 20:53 0

ggdandelion, за пару минут вырости в такое величие: браво!

надо занести в книгу рекордов)

SNoRK 30-06-2009 07:38 0

sonya, мы сами ридим, и нам нравицо, и все тут

SNoRK 30-06-2009 07:40 0

sonya, Ну устроили тут обсуждение колоколов внатуре О_о

sonya 01-07-2009 19:59 0

SNoRK, жалко?)))

21-06-2009 11:27 +1

Не мы читаем книги , а книги читают нас !!!!!!!!!!!!!

Философ видит в точке совершенную бесконечность , а я вижу в произведениях Коэльо бесконечность мудрости , волшебство бытия и конечно же всеобъемлющую и вездесущую любовь.

Культура Японии находит красоту в лежащих камнях , сухих корягах вообщем в таких вещах , которые вы бы назвали "всяким хламом". И если вы не видите в произведениях Коэльо очевидной мудрости , то это всего лишь значит , что вы ещё не доросли духовно до нужного уровня.

Я искала откровений в библии , в философии , но по истине сияния откровения нашла я только у этого писателя . И я ,к сожалению, не знаю ему равных.

29 комментариев
Ana 21-06-2009 11:59 0

piscina, скажите, вы ницше перечитывать любите? а вольтера? шопенгауэра? руссо? дидро?

piscina 21-06-2009 12:40 +1

Ana, Мне хватило и одного отрывочного знакомства с этими материалистами.Я имела целью одно время познакомиться с большинством основных трудов западных философов , но сейчас признаю это бессмысленным .Я не в коем случае не хочу сказать что западная философия примитивна , но большая её часть для меня именно такова (материальная ), к тому же вся эта философия "слизана " с античности , а та в свою очередь лепет малого ребёнка в сравнение с древней традицией философий Индии.Поверьте , всё что доказывали западные философы и что им ещё предстоит открыть уже давным давно известно на Востоке.

Я не могу спокойно читать , например , Вольтера , который колеблется между отрицанием и утверждением бессмертия души , это же просто смешно.Дидро материалист и этим всё сказано . Боясь опуститься до перечислений , могу сказать , что все они скользят по поверхности и лишь самые проницательные рискуют обращаться к истинной мудрости как например вами приведённый Шопенгауэр (имею ввиду , конечно, древнеиндийский трактат Упанишады).

trueSnow 21-06-2009 13:53 0

piscina, Знаете, я человек крайне спокойный и хладнокровный. Но если бы вы мне всё вышенаписанное проговорили в жизни, я бы достал обрез и снёс вам голову. Очень, очень не люблю людей, которые столь фанатично продвигают глупые идеи в массы.

Phaeton 21-06-2009 13:54 +2

piscina, Вот он, вот яркий этот пример, что способна сотворить литература Коэльо с открывшими разум ей и благодатно принявшими ее в свой Внутренний Мир.

Господи, да что вы тут городите? Вы хоть понимаете что такое материализм? В чем задача философии?

===Не мы читаем книги , а книги читают нас !!!!!!!!!!!!!

Это вы сами придумали или это цитата? В чем смысл этого высказывания?

===что вы ещё не доросли духовно до нужного уровня.

Как раз наоборот. Если вы считаете эти вторичные псевдоинтеллектуальные высеры мудростью, то как раз стоит задуматься о _вашем_ интеллектуальном уровне.

piscina 21-06-2009 15:39 0

trueSnow, Ваш агрессивный настрой лишь ярко демонстрирует уровень развития и неспособность вести продуктивные дискуссии.

Видимо , Вам стоит напомнить , что это сайт для спорщиков , так как только в споре рождается истина , а Вы по ходу перепутали его с сайт "кто кого больше напугает своими оооооооочень страшными угрозами".

Так знайте же спор состоит из аргументов "за" и "против" и если вам нечего ответить по факту не надо спамить угрозами , обзывательствами писателю и личными мнениями на счёт предмета спора , поймите здесь нужны конкретные факты , а не "мне нравиться или мне не нравиться".Я лично , понятия не имею что твориться в Вашей голове и какие именно идеи Вы считаете глупыми.

trueSnow 21-06-2009 16:16 0

piscina, Почитаете сайт внимательнее, заметите, что вы - первая, кому я пишу подобные вещи. Просто понимаете, я очень не люблю фанатов чего-либо. Особенно фанатов разжижающей мозги литературы. Спорить с вами - всё равно, что спорить с сектантами. Им уже выели мозги, и вставили туда утюг. У вас примерно то же самое.

Коэльо - отличный бизнесмен. Он смекнул, что народ требует чтива простого, но при этом претендующего на звание философии. Чтобы домохозяйка между просмотром любимого сериала могла выпить своё кофе, прочесть и сказать: "Блин, я теперь знаю, что такое жизнь!" и чтобы девочка Надя между тусовками в любимом клубе могла прочесть, и сказать: "Я читаю умные книжки, я теперь умная!". Он написал и выпустил соответствующее произведение.

Если угодно, то сравнить можно с шестидесятниками. Те тоже представляли из себя псевдоинтеллигенцию. История показала, кто такие шестидесятники.

piscina 21-06-2009 16:19 0

Phaeton, А как вы думаете что будет показателем более высокого уровня развития :

1. Умение увидеть мудрость в псевдоинтеллектуальных высерах , красоту в целлофановых пакетах и грудах мусора ; способность почувствовать Любовь Бога в тупой серой рутине дня и в дуновение ветра .

или

2. Умение всё принимать за чистую монету ,

если грязь , то это отвратительная слизкая жижа ,

если камень то это булыжник перегородивший дорогу ,

если человек , то это тело - груда органики , наделённая интеллектом при этом до конца так и не разобравшаяся что же такое "интеллект" ,

если новомодный писатель , которого признают и любят , но мы сами не можем понять "В чем смысл этого высказывания" , то он псевдоинтеллектуал.

Писатель этот для тех кто ищет пищу не для ума , но для духа своего.Что бы понимать его нужно интересоваться сознательно или бессознательно эзотерикой , учениями Востока , мифологией , сказками и поверьями в конце концов , вообщем иными , более тонкими мирами , выше 4-го измерения . А на нет и суда нет.

trueSnow 21-06-2009 16:25 0

piscina, Некоторое время назад я выступал против мата на этом ресурсе. Так вот, граждане, с которыми я спорил - простите меня, я был неправ.

почувствовать Любовь Бога

пищу не для ума , но для духа

Это - просто пиздец.

piscina 21-06-2009 16:35 0

trueSnow, Для начала я не являюсь фанатом чего бы то ни было.

Я признаю в ваших словах есть доля истины - Коэльо читает разнородная публика .

Но сколько не спорь каждый из нас останется при своём мнение.

И в конечном итоге все важные процессы происходят на уровне личности , поэтому для меня важно , что отдельная книга дала лично мне , какие изменения она и вместе с ней жизнь произвели в моём "Я".

piscina 21-06-2009 16:38 0

trueSnow, Без комментариев .

Вы так потрясающе доказываете мои слова.

piscina 21-06-2009 16:47 0

trueSnow, Без комментариев .

Вы так потрясающе доказываете мои слова.

По хорошему у каждого спорщика нужно было бы спросить : "верите ли Вы в Бога?" , потому что если вы не осведомлены то я помогу Вам :Коэльо , Бах , Кастанеда это духовные писатели.

И если Вы не знаете что такое эзотерика и Вы не религиозный человек, то Ваше участие в этом споре всё равно что спор между дояркой и физиком - на столько далеки Вы от темы разговора.

piscina 21-06-2009 16:47 0

trueSnow, Без комментариев .

Вы так потрясающе доказываете мои слова.

По хорошему у каждого спорщика нужно было бы спросить : "верите ли Вы в Бога?" , потому что если вы не осведомлены то я помогу Вам :Коэльо , Бах , Кастанеда это духовные писатели.

И если Вы не знаете что такое эзотерика и Вы не религиозный человек, то Ваше участие в этом споре всё равно что спор между дояркой и физиком - на столько далеки Вы от темы разговора.

Phaeton 21-06-2009 17:35 0

piscina, Бах это тот же Коэльо только в другой обертке. Кастанеда вообще занимался изучением абсолютно другого, и к нему нужно подходить критически, но в этом ряду он явно не уместен. Тут скорее лучше поставить его в ряд с Грофом и Тимати Лири - где-то посередине.

И да, ваши аргументы - это беспомощные аргументы фанатика. Нету аргументов. Я таких "аргументов" в пользу чего угодно понаписывать могу.

Sai 21-06-2009 17:50 0

trueSnow, ...Чтобы домохозяйка между просмотром любимого сериала могла выпить своё кофе, прочесть и сказать: "Блин, я теперь знаю, что такое жизнь!" и чтобы девочка Надя между тусовками в любимом клубе могла прочесть, и сказать: "Я читаю умные книжки, я теперь умная!"...

А вдруг домохозяйка и девочка Надя действительно о чем-то задумаются после прочтения?

Phaeton 21-06-2009 17:52 0

Sai, о чем задумается? что вкладывает в свои книги Коэльо? объясните мне

Sai 21-06-2009 17:55 0

piscina, Имхо, вы преувеличиваете. Я уже говорила, что любой книге человек видит что-то свое, ему созвучное. Может вы просто увидели в книгах Коэльо отражение каких-то своих мыслей и додумали остальное величие? Хоть я и на этой стороне, но с вами согласиться не могу.

Sai 21-06-2009 18:02 0

Phaeton, В том, что я прочитала, я нашла "жизнь - хорошая штука, не позволяйте скуке и грусти испортить ее, стройте ее сами". Кто-то другой может найти другое. Да, не шибко оригинально, и можно говорить, что это примитивно, и для коммерции, и для глупых девочек. Но если глупые девочки после прочтения поймут хотя бы это, то книги Коэльо - не такой уж мусор.

Phaeton 21-06-2009 18:05 +2

Sai, угу. так я могу расписать про что угодно.

берем первую новость с ленты.ру и пишем о ней отзыв в стиле piscina.

http://lenta.ru/articles/2009/06/20/raptors/

Автором в статье передана глубочайшая драматургия ситуации, конфликт, на первый взгляд кажущийся еще одним дежурным противостоянием. На самом деле отчаянное одиночество Гейтса в новой администрации заставляет его одевать маску поддержки и одобрения, и перед нами встает вопрос - а что есть маска? что есть истина? Истина же в том, что любовь побеждает все. За кажущейся критикой политики вооружения стоит желание убрать невыносимое для Гейтса противоречие между ним и администрацией, и вместе с тем, с помощью Любви и Истины направить закупки в нужно русло, чтобы помочь каждому рядовому американскому гражданину.

Это про первые два абзаца. Я думаю продолжать не стоит. Я думаю это ярко показывает, что философские высеры в духе последователей Коэльо можно писать про что угодно.

Ana 21-06-2009 20:55 0

Phaeton, это пять :))

Ram 23-06-2009 14:03 0

piscina, Японцы ищут красоту в том, где бы мы ее не нашли. А Коэльо философию не ищет. Он ее сам придумывает. Причем очень-очень примитивно. Настощие философские книги, это те, где философия на первый взгляд не видна. Она там в глубине.

Phaeton 23-06-2009 22:47 0

Ram, пожалуйста, не вплетайте в дискуссию философию. философия - вполне определенная в первую очередь наука. то, что Коэльо, ТП и 90% употребляющих называют философией - не более чем красивое словоблудие.

Настощие философские книги, это те, где философия на первый взгляд не видна. Она там в глубине.

Настоящие философские книги - это "Критика чистого разума" Канта, "Философия духа" Гегеля, рукописи Маркса, и так далее. Не говорите мне про Коэльо.

Ram 23-06-2009 22:50 0

Phaeton, Так я не говорю, что у Коэльо философия. Я кажется хочу это опровергнуть... Или Вам не с кем поспорить?

Phaeton 24-06-2009 14:31 0

Ram, == Коэльо философию не ищет. Он ее сам придумывает.

Отсюда можно сделать вывод, что Коэльо таки философ.

И да, это не настоящая философия (если говорить про современное ее понимаение) если она не видна и глубоко. Сложно - да.

Ram 24-06-2009 14:36 0

Phaeton, Не знаю. Философ - Бредбери. А Коэльо - это гламур

Phaeton 24-06-2009 14:38 0

Ram, Бредбери - это умный и талантливый человек, который умеет заставить задумываться. Но это - философствования. Я привел выше, что есть философия.

Насчет того, что Коэльо - это тренд, согласен на все 100

Immanue1 01-07-2009 14:51 0

piscina, piscina

Ну тут уже откровенный бред,извините. Если книги Коэльо выше библии,то истинно, это вы , не доросли духовно до нужного уровня.

А если вы не разумеете той истины,что в Библии, как можно здраво судить западную философию, причём без разбора и охапкой всю?

Б

piscina 01-07-2009 17:45 0

Immanue1, Вообще то , ни словом я не намекнула о превосходстве Коэльо над Библией. Это уму не постижимо что вы умудрились найти такое в моих словах , ведь Библию писал не человек. И то что вы не понимаете смысла моих простых слов ещё раз доказывает , что вы просто не понимаете сферы в которой пишет Коэльо.

Это элементарно - я напрочь не понимаю физики , но я же не называю её лженаукой.

Immanue1 01-07-2009 19:15 0

piscina, Вчитайтесь в свое же предложение.

И чётче изъясняйтесь,ибо предложение лог. связанностью не обладает.

Я искала откровений в библии , в философии , но по истине сияния откровения нашла я только у этого писателя . И я ,к сожалению, не знаю ему равных.

Отсюда я понял,что Коэльо в вашем понимани "по истинности сияния" выше библии.Вы нашли истину в Коэльо.

То бишь истина в Коэльо?

ЗЫ Повторюсь если я не так понял этот пост, это ваша беда, не моя.

Далее. Библию не писал Бог. Что за глупости? Откройте Новый завет(оглавление),там чётко написано:Евангелие от Матфея, Откровение Иоанна Богослова и проч.

Immanue1 01-07-2009 21:52 0

piscina, Кстати Ницше и Шопенгауэр не материалисты. Как же вы с ними знакомились,если даже и этого не знаете?

21-06-2009 18:55 0

"На беригу Рио-Пьедра...", и "Пятая гора" читала - понравились.

Мысль проста и понятна, я не люблю, когда жизнь усложняют.

Считаю, что каждому человеку должно быть доступно понимание таких простых штук, о которых Коэлье написал.

К тому же не всем дано читать доказательство бытия Ибн Сины.

Правда, мысли всё-таки не его.

Как говорит мой друг "Если считаешь, что что-то изобрёл, загляни в Интернет, и обязательно разочаруешься"...

Я не уверена , что это можно отнести к псевдофилософии, и я не поняла, кто относит его литературу к философии.

У меня 2 выше перечисленые книги были скачены на комп, ещё когда они не выпускались , и несколько моих друзей, свято преклоняющихся перед Ницшей, и немысливших свою жизнь без сея автора, вообщем то положительно отзывались о Коэлье. Через 3 года, когда мы сиделе в некоем месте под названием "Молоко", к нам подошла кашолка с "Алхимиком" , и мы дружно возненавидели Коэлье за то что есть люди, которые оказывается не понимают о чём там написано вообще.

И всё же мусор это романы и детективы, а это полезное чтиво.

6 комментариев
Phaeton 21-06-2009 19:49 0

Lera.racy, Коэлье

Ницшей

кашолка

о Коэлье


о господи.

GreenSilver 21-06-2009 20:05 0

Lera.racy, И всё же мусор это романы Странно, почему бы это?

P.S. Вы случайно не ТП? :)

Lera.racy 21-06-2009 20:26 0

GreenSilver, Может быть, я ещё не решила.

Phaeton 21-06-2009 20:44 0

GreenSilver, Ололо вин!

Phaeton 21-06-2009 20:53 0

Lera.racy, а вы знаете как это расшифровывается?

http://lurkmore.ru/ТП - простите, но это не я вас назвал.

Lera.racy 22-06-2009 12:09 0

Phaeton, По этой ссылке , найденой в холиваре по переписи населения я ещё месйц назад читала информацию.

Я опять таки повторюсь:Я не знаю.

23-06-2009 13:29 +1

Бля если вы своим примитивным умишком неможете понять смыла его книг то это еще незначит что это мусор, задумайтесь, пол мира его читает, и у всех отзывы отличныые, а кто вы такие????

Вы хоть чтонибудь знаете об этом человеке?

Сомневаюсь=\

А я знаю, и про него, и про его книги, и смело скажу, что его Книги шедевры, Алхимик, Дьявол и сеньюрита Прим, сидите и читайте своих Тань Гроттер, и прочую х;иту, смотрите мультики и деградируйте дальше=\

21 комментарий
fhfh 23-06-2009 13:44 0

LLIyTHuK, миллионы леммингов не могут ошибаться!

)))))))

Ram 23-06-2009 13:53 0

LLIyTHuK, Извините... Я читаю Бредбери, Сэлинджера и Кена Кизи...

Вы слышали эти имена?

Ana 23-06-2009 14:44 +1

LLIyTHuK, вы не любите мультики? фу!

Ram 23-06-2009 14:45 0

Ana, Я тоже люблю только хорошие мультики(

Ana 23-06-2009 14:48 0

Ram, ну видимо чувак просто не может осилить мультики - слишком для него сложно :)

вот вы максимова мультики любите?)

Ram 23-06-2009 14:52 0

Ana, Мало пришлось увидеть(

Я зато смотрел все мультики Миядзаки)

Ana 23-06-2009 14:53 0

Ram, ну короче пошли в хуй эти коэлисты)

sweater 23-06-2009 14:56 0

LLIyTHuK, а меня все-таки интересует, зачем мне что-то знать о самом Коэльо.

Ana 23-06-2009 14:57 0

LLIyTHuK, кстате, а что помимо коэльо и школьной программы читали вы?)

Phaeton 23-06-2009 22:48 +1

LLIyTHuK, я ожидал! Наконец-то очередной специалист использовал аргумент "Сначала добейся!". Теперь этот холивар может считаться полноценным. Ура.

SNoRK 30-06-2009 07:42 +1

LLIyTHuK, Так ну все засрали тупыми аргументами норм коммент

SNoRK 30-06-2009 07:43 +1

LLIyTHuK, Еще контраргумент по поводу колокола мне тут впихните...ну я вам!

LLIyTHuK 26-07-2009 12:43 0

Ram, Слышал ли я? Да Сэлинжер если не ошибаюсь класик, Кэзи как я помню написал "пролетая над гнездом кукушки", а Брэдбери фантаст, и я никак непонимаю как можно сравнивать всех этих писмателей с Коэльо, так как это абсолютно иной жанр

И противопоставить Бредбери я бы мог Аркадия и Бориса Стругацких пишкших великолепные фантастические романы, или Говарда Лавкрафта, вы надеюсь про этих писателей слышали?))

Ram 26-07-2009 12:47 0

LLIyTHuK, Да. Но они мне не нравятся. У Стругацких слишком все уныло, как мне кажется.

Тем не менее я признаю, что они великие.

А вот Коэльо - нет

LLIyTHuK 26-07-2009 12:52 0

Ana, Что читал Я?

Ну начнем с того что из школьной программы кроме тома соера и Евгения Онегина я не читал нечеге)))

А читал я:

"Вне времени" Хэйзл Хилд

"Тигрицу" Келлера Дэвида

"Шутка Варбурга Тэнтвула" Кэвина Бери

"Нити Смерти" Майкла Грея

"Звездный бродяга" Роберта Блоха

"Хищные вещи века", "Дело об убийстве или отель у погибшего альпениста", "Град обреченный", "Пекник на обочине" Стругацких

"Психоз"трилогия Роберта Блоха

"Паук" Эверса Ганса Кларка

"Двое с летучего голандца" автора непомню

"Дракула" Брема Стокера

"Портрет Дориана Грея" Оскард Уальд

"Гарри Поттер и узник Азкабанна"- Дж.К.Ролинг

Порядка 100 комиксов про человека паука и детские сказки)))))

а вы???

LLIyTHuK 26-07-2009 12:53 0

Ana, Что читал Я?

Ну начнем с того что из школьной программы кроме тома соера и Евгения Онегина я не читал нечеге)))

А читал я:

"Вне времени" Хэйзл Хилд

"Тигрицу" Келлера Дэвида

"Шутка Варбурга Тэнтвула" Кэвина Бери

"Нити Смерти" Майкла Грея

"Звездный бродяга" Роберта Блоха

"Хищные вещи века", "Дело об убийстве или отель у погибшего альпениста", "Град обреченный", "Пекник на обочине" Стругацких

"Психоз"трилогия Роберта Блоха

"Паук" Эверса Ганса Кларка

"Двое с летучего голандца" автора непомню

"Дракула" Брема Стокера

"Портрет Дориана Грея" Оскард Уальд

"Гарри Поттер и узник Азкабанна"- Дж.К.Ролинг

Порядка 100 комиксов про человека паука и детские сказки)))))

а вы???

Ram 26-07-2009 12:54 0

LLIyTHuK, Какой-то маленький список...

LLIyTHuK 26-07-2009 12:56 0

Ram, Уныло? Видимо читали вы далеко не всё))

Коэльо великий? я бы и сам так не сказал но тем не мение сравнивать его с мусором....

Вопрос стоит так что Коэльо либо мусор либо литература, и я всеми руками за то что литература)

LLIyTHuK 26-07-2009 12:56 0

Ram, Это только то что я помню)))

Ram 26-07-2009 12:57 0

LLIyTHuK, А я всеми руками за то, что это мусор для офисных работников

Ram 26-07-2009 12:58 0

LLIyTHuK, Маленькая память)

22-08-2009 09:47 0

Конечно,если не можем понять смысл,это у нас "мусор" и "псевдофилософия". Замечательные книги! "Вероника решает умереть" и "11 минут" больше всего впечатлили...

2 комментария
GreenSilver 22-08-2009 12:33 0

Aksi, достаточно посмотреть ваш профиль

Немного о себе - Уникальна.

и больше вопросов не возникает :)

Aksi 22-08-2009 23:30 0

GreenSilver, И что? Да,уникальна-как и любой человек в этой мире. Такой,как я,нигде больше нет. А ты не согласен?)

22-08-2009 23:32 0

Да,уникальна,как и любой человек в этом мире! Я не права?)

1 комментарий
Ram 22-08-2009 23:42 0

Aksi, Ну. Нет.

Уникальность - тотальное отличие.

Вот если бы у Вас был глаз вместо пупка - Вы бы были уникальной

20-06-2009 22:53 +3

Литература для ТП.

0 комментариев
21-06-2009 01:28 +1

крайне простые и примитивные идеи в хреновой реализации.

но я вполне допускаю, что для кого-то эти идеи новаторские.

7 комментариев
Sai 21-06-2009 01:55 0

Ana, Что плохого в простоте? Сказки и притчи тоже просты, содержат простые, базовые идеи - они тоже мусор?

Да, есть люди, для которых эти идеи новаторские - это подростки. И пусть лучше они набираются идей Коэльо, чем, например, Лимонова.

Ana 21-06-2009 02:00 0

Sai, в простоте плохого ничего нет.

сказки и притчи это несколько иные жанры нежели романы, не так ли?

а люди, для которых идеи коэльо новаторские используют голову, чтобы в нее есть и курить (с) один анекдот.

а простой и примитивный роман, выданный за откровение, это мусор.

Sai 21-06-2009 02:20 0

Ana, а какая разница? типа сказке разрешено эксплуатировать простую идею, а если это роман - то обязательно должно быть что-то с подподвыподвертом))

про новаторство... я читала эти книги в подростковом возрасте, и да, тогда для меня многое там было новаторским. вы скажете, это плохо? чтобы что-то стало пройденным этапом, когда-то это должно было быть новым. (да, и зачем мне голова? я туда даже не курю)) )

fhfh 21-06-2009 02:41 0

Ana, не путайте простоту и примитивность.

простота может быть гениальной, примитивность - никогда.

зы это для Sai

Sai 21-06-2009 02:55 0

fhfh, Ладно, для начала давайте определимся, что мы имеем в виду под "простыми идеями Коэльо". Для меня это - будь добрым человеком, люби ближнего, люби жизнь - она интересная штука, твоя жизнь зависит от тебя. Эти идеи действительно можно назвать примитивными, но разве они не верны? Что плохого, что некий Коэльо очередной раз повторил их в своих нехитрых, но приятно читающихся книжках?

fhfh 21-06-2009 03:06 0

Sai, опять вы всё перепутали.

идеи просты, но их представление примитивно.

и хуже всего, что преподносится сие откровение аки манна небесная, а то что она сырая да тухлая какая разница. пипл хавает - значит вкусно.

Sai 21-06-2009 03:22 0

fhfh, про представление честно говоря, не помню. тогда понравилось, сейчас, возможно, покажется примитивным. что преподносятся эти книги как откровение гения - это да, перебор. но такого количества тухлых помидоров они, имхо, не заслуживают.

21-06-2009 03:36 0

х*ита(с)

0 комментариев
21-06-2009 13:50 0

Философия для бедных. Обыкновенный жанр, что сказать. Читал - такое ощущение, что написано для 14-ти летних подростков. Не удивился, когда стало входить в моду вместе с Брауном, Минаевым, etc.

6 комментариев
dr_Strangelo… 24-06-2009 00:14 0

trueSnow, но-но) Брауна не трогать )))

с уважением Ваш Dr. Strangelove

fhfh 24-06-2009 10:09 +1

dr_Strangelove, Браун в ту же копилку

Phaeton 24-06-2009 14:32 0

fhfh, браун тоже чтиво, не литература, но во всяком случае не претендует на роль нового мессии, а просто пишет увлекательные книги с интересным сюжетом. позвольте не согласиться.

Ram 24-06-2009 14:36 0

Phaeton, А Коэльо пишет без интересного сюжета... И совсем НЕ увлекательные

Phaeton 24-06-2009 14:38 0

Ram, абсолютно согласен, коллега)

fhfh 25-06-2009 13:58 0

Phaeton, ну не знаю. мне не интересно.

21-06-2009 19:14 +2

читал только Алхимика - знакомые убедили. не понравилось. какая-то банальщина. нет, то есть пускай конечно, есть хуже во сто раз книги. но вот банальщина, помноженная на ворох слащавых отзывов и литры кипятка - это вызывает отвращение

0 комментариев
23-06-2009 13:45 +1

Владимир Соловьев сказал как то, что П.Коэльо - "Достоевский для бедных".

Сама не читала его и не собираюсь.

6 комментариев
ggdandelion 25-06-2009 19:28 0

you, Сам по себе Достоевский тоже для бедных. Богатые читают другие книги)

Phaeton 26-06-2009 00:16 +1

ggdandelion, речь идет об уме, а не о деньгах.

ggdandelion 26-06-2009 02:34 0

Phaeton, Тогда пардон.

piscina 01-07-2009 17:50 0

you, Кстати, если попросить тех же девочек подростков назвать их любимого писателя , то все в один голос пафосно ответят - Достоевский и не только они . Гопники то же считают его своим любим писателем , да и вообще 99 % населения России.

Так что "девочки подростки"- не аргумент .

fhfh 01-07-2009 18:08 0

piscina, а добить жертву вопросом "что и когда вы из него читали?" ?

alexd 21-01-2010 19:09 0

ggdandelion, богатые не читают книги, они отдают их секретарю, который утром рассказывает сюжет за 5 минут.

23-06-2009 22:19 +4

Итак, скажу следуещее. Мне это не нравится. Читал ли? нет не читал. Прочитал анотации к паре книг, выслушал пересказ какой то душещипательной истории про девушку которой осталось жить совсем чуточку, и о том как она мечется. не счел это интересным. Предпологаю что автор просто напросто считается хорошим так как популярен. Вот я например не оценил Доктора Живаго, за авторством Пастернака, меня не впечатлило. А критиков с мировым именем впечатлило, а затем и остальных стало впечатлять, потому что "если я впечатлюсь, значит я дорос до уровня духовности этих критиков, а это говорит о том что я умный молодец", то же самое с Коэлье, кто-то сказал что там много умного, хотя там на деле то много очевидного, не плохо конечно, что он открывает на это глаза тем кто сам этого не видит, но печально, что есть те кому надо открывать глаза. А эти "слепые" узнав то, что некоторые итак знают, начинают ошибочно думать что они умны, а Коэльо просто "ути-ути какой молодчинушка"

с уважениеа Ваш Dr. Strangelove

7 комментариев
Ram 23-06-2009 22:20 0

dr_Strangelove, Великолепно. +1

Lera.racy 27-06-2009 01:43 0

dr_Strangelove, А у псевдоинтелигенции автор считается плохим, потому что популярен.

Популярность означает доступность панимания для каждого, но не тут то было, каждый же очень особенный, и естественно не такой как все.

Что касается класики литературы, она сложна для анализа простого смертного, из-за этого многие не впечатляются, расценивая как просто текст, с какой то информацией.И критики за тем и нужны, что бы при помощи своего острого ума проанализировать глубину, и пояснить, о чём речь всем остальным.Это одна из их функций.А когда всё разжовано, оказывается, что чувства, переданные автором близки всем, а те, кому не близки, либо что то скрывают, любо в корне иначе живут,что касается последних, то те никогда не осуждают, но всегда ознакамливаются.

А вот поповоду открыть глаза это похоже на менеджмент.

Вроде бы управлять легко, и интуитивно все знают как, но на деле, отчаяные хозяйство ведуны разаряются и стреляются.А те кто внимательно изучал курс Управления, свои мысли оформляют в целостную картинку, и их бизнес процветает, и работники не унывают.

Так что очевидное не всегда сформулировано словами.

Слова в свою очередь дают опору.

piscina 30-06-2009 16:45 0

dr_Strangelove, Действительно великолепно + 100

Читала ли я теорию относительности Эйнштейна ? Нет не читала. Но мне рассказывали о чём там и я поняла - полный бред.

Для меня , например , истины о которых говорит Достоевский стары как мир и ничего не открывают , так как с младенчества я знакома с библией , а как известно Достоевский только на это писание и опирается.

Чем больше аргументов я читаю здесь , тем больше убеждаюсь что спор этот заходит в тупик и прежде всего потому что литература это искусство. Как у импрессионистов было множество почитателей и противников , так и у каждого писателя есть и те и другие. И в конечном счёте отношение к любому писателю и как в частности к Коэльо дело вкуса каждого , а как известно на вкус и цвет товарищей нет.

Phaeton 30-06-2009 17:01 0

dr_Strangelove, Поэтому не нужно делать из литературы истеричный культ, особенно если он навязан со стороны чтобы срубить бабла с хомячков.

trueSnow 30-06-2009 18:31 0

piscina, Браво. Читала ли я теорию относительности Эйнштейна ? Нет не читала. Но мне рассказывали о чём там и я поняла - полный бред.

Напоминает старый одесский анекдот.

-Авраам, вы знаете - Элтон Джон совершенно не умеет петь!

-Вы купили диск?

-Нет, мне сосед напел.

piscina 30-06-2009 22:53 0

trueSnow, Вообще то это был сарказм на высказывание dr_Strangelove , а именно :

"Читал ли? нет не читал. Прочитал аннотации к паре книг, выслушал пересказ какой то душещипательной истории про девушку которой осталось жить совсем чуточку, и о том как она мечется. не счел это интересным. "

Посмотрите воооооон там чуть повыше ....

trueSnow 01-07-2009 00:45 0

piscina, Прошу прощения, не заметил.

30-06-2009 18:35 0

Даже попу подтирать рискованно: можно порезаться о некачественную бумагу. =(

0 комментариев
30-06-2009 19:16 0

Коэльо конечно же мусор. Я согласен с тем, кто уже тут говорил о том, что его читают девочки псевдоинтеллигентки. Расширим дисапору, его читают ещё те, кто с пеной у рта визжит "мы альтернатива!" Далее. Почему же это хлам? Что вообще есть хлам? Хлам суть бесполезный, не имеющий никакой ценности предмет итп. Так вот пролистал я Веронику, которая решает умереть. Так вот ни с филологической, не тем более с философской точки зрения эта чушь ценности не представляет.

Вещи познаются в сравнении. Возьмите Достоевского, Данте, Пушкина и сравните с Коэльо. Какая глубина мысли, какой полёт фантазии, как прекласен слог. А что Коэльо

в сравнении с ними? Хлам. Распиаренный автор, книги которого предназначены для собирания денежек с глупых и наивных девушек.

Закончил.)

0 комментариев
30-06-2009 19:16 0

Коэльо конечно же мусор. Я согласен с тем, кто уже тут говорил о том, что его читают девочки псевдоинтеллигентки. Расширим дисапору, его читают ещё те, кто с пеной у рта визжит "мы альтернатива!" Далее. Почему же это хлам? Что вообще есть хлам? Хлам суть бесполезный, не имеющий никакой ценности предмет итп. Так вот пролистал я Веронику, которая решает умереть. Так вот ни с филологической, не тем более с философской точки зрения эта чушь ценности не представляет.

Вещи познаются в сравнении. Возьмите Достоевского, Данте, Пушкина и сравните с Коэльо. Какая глубина мысли, какой полёт фантазии, как прекласен слог. А что Коэльо

в сравнении с ними? Хлам. Распиаренный автор, книги которого предназначены для собирания денежек с глупых и наивных девушек.

Закончил.)

9 комментариев
piscina 30-06-2009 22:48 0

Immanue1, Вообще то по значимости Веронику можно поставить на последнее место в списке произведений автора.

Самые главные книги это Алхимик , Дневник Мага , Брида , Ведьма с Портобелло и далее............

Ну и не стыдно вам , ни прочитав равным счётом ничего давать свои комментарии ?

И не смешите : "как прекрасен слог" - почитайте с начала книгу на языке оригинала ,а уж потом говорите о слогах ,

"какой полёт фантазии" - не хватает хлеба и зрелищ ? не вопрос есть жанры фантастики и приключений ( здесь к стати уже упоминался Бредбери),

а "глубина мысли" - ну извините если не умеете глубоко нырять , то это не значит , что под вами вместо океана лужа.

Ram 30-06-2009 22:51 0

piscina, Вам не кажется, что назвать Бредбери приключениями равносильно тому, чтобы выйти на улицу и заорать "МАМА! СМЕНИ МНЕ ПОДГУЗНИК"... То есть - выставить себя идиотом.

piscina 30-06-2009 22:56 0

Ram, Я не называла Бредбери приключениями , так как отношу его творения к фантастике.

Ram 30-06-2009 22:56 0

piscina, "какой полёт фантазии" - не хватает хлеба и зрелищ ? не вопрос есть жанры фантастики и приключений ( здесь к стати уже упоминался Бредбери)

Ваши слова

piscina 30-06-2009 23:01 0

Ram, Нууууууууу

Что не так то . Говорю же - ФАНТАСТИКА.

Ram 30-06-2009 23:02 0

piscina, Ясно. А Павлуша - черт знает что

Immanue1 01-07-2009 13:52 0

Immanue1, И не смешите : "как прекрасен слог" - почитайте с начала книгу на языке оригинала ,а уж потом говорите о слогах ,

Если вы о Коэльо,не думаю,что там что-либо стоящее. Да и вы не читали,чтобы гворить. 89 проц.

Далее.

"какой полёт фантазии" - не хватает хлеба и зрелищ ? не вопрос есть жанры фантастики и приключений ( здесь к стати уже упоминался Бредбери)

Это то здесь причём? Мои слова есть восхищение гением Данте например.

"глубина мысли" - ну извините если не умеете глубоко нырять , то это не значит , что под вами вместо океана лужа.

Вы считаете творения Коэльо океаном? Мне вас жалко. А ведь его творчество действительно лужа,притом серая и уналая, а перечисленные мной авторы океан.

И притом не обязательно залезать в пасть крокодилу целиком,чтобы проверить съест ли он тебя.

По сути вы не привели никакой значимой аргументации, всё на уровне эмоций.

Итог.

1)С филологической точки зрения ценности не представляет

2)Значимость,идейная ценность(близится к нулю)

3)С философской точки зрения аналогично.

Вывод:Массовая культура.Распиаренный автор, книги которого предназначены для собирания денежек с глупых и наивных девушек.

piscina 01-07-2009 18:06 0

Immanue1, Что бы писать итог и вывод сначала нужно доказать , проанализировать и расписать что - либо , а не цитировать мои слова ( этак мы до бесконечности будем ...)Мои же цитаты вас возникли по причине умиления школьными формулировками . Особенно "полёт фантазии " - ну честное слово , стихи Пушкина вспоминаются.

И вот не надо, стоящее там или не стоящее .Отвечать каждый должен по факту - и если не читали оригинала , то ни какого права вы не имеете даже заговаривать о слогах , мне даже писать сейчас это смешно : вы и предложения на португальском из Коэльо не слышали , а всю туда же.

Immanue1 01-07-2009 18:26 0

piscina, Значит вы отрицаете это? Вывод:Массовая культура.Распиаренный автор, книги которого предназначены для собирания денежек с глупых и наивных девушек.

30-06-2009 22:54 0

для девочек-подростков.

12 комментариев
piscina 30-06-2009 22:59 0

Scribble, Мудрость , духовность , интеллект не знают возрастов и тем более градации полов.

Scribble 30-06-2009 23:00 0

piscina, это верно. но коэльо от них так же далёк, как и дарья донцова. сократа читайте.

piscina 30-06-2009 23:11 0

Scribble, Ага :

"Я знаю лишь то , что я ни чего не знаю "

Что означает , что знания , информация о материальном мире на столько до безобразия запутаны и бесконечны , что и не стоят внимания человека поэтому правильнее свой взор направить на вопросы нравственности и духовности.

Спасибо вам , ведь Сократ как раз обращает к Коэльо.

Scribble 30-06-2009 23:13 0

piscina, кхм. учитывая что сократ жил чууууточку раньше чем коэльо, жто скорее наоборот. тем более уровни, на которых оперируют оба автора вообще не сопоставим. коэльо прочитал, очевидно, краткое содержание кастаньеды и сократа и парит ТП

piscina 30-06-2009 23:30 0

Scribble, Какие уровни ? Есть только один уровень над которым работают все люди - человеческий дух . Просто одни замарачиваются и изъясняются мудрёными словами , а другие нет.

Прочитал и парит ? Ну тогда Достоевский то же начитался Библии и парит.

ggdandelion 01-07-2009 04:13 0

piscina, Весьма странное представление о творчестве, человеческом духе и словах.

Phaeton 01-07-2009 10:33 +1

ggdandelion, Ну а какое может сложиться, если формировать его на основе Коэльо.

Immanue1 01-07-2009 14:12 0

Scribble, ведь Сократ как раз обращает к Коэльо.

Нобелевская премия в сфере литературы автору поста.)

Ну а какое может сложиться, если формировать его на основе Коэльо.

Вот-вот,именно. Правильно сказано.

piscina 01-07-2009 17:29 0

Immanue1, Ая-яй !!! Вы переходите на личности. Что вы можете вообще знать о том на каких именно творениях человеческой цивилизации сформировано моё мировоззрение , какие именно книги я считаю главными для себя ? !!!!!

Immanue1 01-07-2009 19:06 0

Scribble, Для начала. Давайте без излишних эмоций. В конце предложений хватит и одного восклицательного знака.)

Далее. Мы ничего окончательно не заключаем, мы лишь предпологаем на основе ваших постов,которые приисполнены юнышеского максимализма и опрометчивости в суждениях.

Ая-яй !!! Вы переходите на личности

Выразившись про Нобелевскую премию я лишь хотел показать полнейшую бредовость утверждения. Лёгкая ирония.

И кстатиЧто вы можете вообще знать

права вы не имеете даже заговаривать о слогах Стиль аля великий Судия крайне раздражителен.( к сведению)

А вы читали на оригинале? Слышали хоть одно предложения по-Португальски. Что-то большие сомнения мучают сердце моё.

Притом про слог было не прямое сравнение... А опять же призыв сравнить по качеству произв названных авторов.

Scribble 01-07-2009 22:54 0

Immanue1, эм. вы как бэ не к тому человеку обращаетесь)

Immanue1 01-07-2009 23:59 0

Scribble, Извините.) Осечка.

03-07-2009 04:48 0

Меня тут обвинили в том,Что не читавши его книг я не могу судить. Так вот прослушал я половину Алхимика( сделать это до конца не хвотило моей психики). Что я вам скажу, я ещё более утвердился в своей позиции. Во-первых какая там философия? Книга напоминает сказочку на ночь,попахивающую дешёвеньким мистицизмом и околоэзотерикой.

Во-вторых примитивность языка просто убивает, ещё хуже чем я думал. Так что коэлисты должны мне час жизни.

Любой желающий может прослушать аудиокнигу вконтакте.

ЗЫ О боже, как же я иступлённо смеюсь над постами его апологетов вы просто не представляете.

Любой желающий может прослушать аудиокнигу вконтакте. Прод. три с чем-то часа.

Если лень вот ссылочка оч интересная.

scepsis.ru/library/id_401.html

11 комментариев
Ram 03-07-2009 13:39 0

Immanue1, Боже... Вы решили убить свой мозг книгой Коэльо??.. ОМГ

Immanue1 03-07-2009 13:44 0

Ram, Ну меня же обвиняли в неаргументированности.)

RAM Статейку читаните, да и можно закрывать вар с результатом Коэльо-Мусор.

Ram 03-07-2009 13:51 0

Immanue1, Боже... Что мне делать? У меня вирус безумный... Он даже после переустановки винды не удалился. И ничего его не берет

Immanue1 03-07-2009 13:56 0

Ram, Вы полностью форматните диск и всё ок.

Ram 03-07-2009 13:57 0

Immanue1, Сделал) Нифига))

Immanue1 03-07-2009 14:05 0

Ram, Да это бред какой-то, не может быть.

Ram 03-07-2009 14:06 0

Immanue1, Не-а... Это, друг мой, вирус, живущий в биосе... И как его выживать - узнаю от брата. Осталось до брата дозвониться...

Ибо с таким не сталкивался. Но слышал

Immanue1 03-07-2009 14:07 0

Ram, А ну я в вирусологии не так силён.)

Ram 03-07-2009 14:08 0

Immanue1, А я силен в инфикционистике) Но только не компьютерной))

Immanue1 03-07-2009 14:10 0

Ram, Медик? Зы Рам голосуем.

Ram 03-07-2009 14:11 0

Immanue1, Будущий медик.

А инфекционистику знаю, потому что приходится.

03-07-2009 04:51 0

Кстати критическую статейку более рекомендую.

0 комментариев
03-07-2009 14:06 0



НАРОД КТО ЗДЕСЬ ОТПИСЫВАЛСЯ ГОЛОСУЕМ КТО ЗА ЗАКРЫТИЕ ВАРА С ИТОГОМ

1)С филологической точки зрения ценности не представляет

2)Значимость,идейная ценность(близится к нулю Ноль)

3)С философской точки зрения аналогично.

4)Самому яростному защитнику соответвсвующий статус,который был выше назван пользователем GreenSilve.

13 комментариев
Immanue1 03-07-2009 14:06 0

Immanue1, Я за.

Ram 03-07-2009 14:12 0

Immanue1, Да ладно. Тут все равно будут те, кто не согласится. Просто люди, которые хоть раз в жизни читали классику, поймут насколько Коэльо ужасен

Immanue1 03-07-2009 14:14 0

Ram, Просто я не вижу смысла что-то доказывать ТП. Это как об скалы головой.

Ram 03-07-2009 14:16 0

Immanue1, А я люблю боль... Особенно когда девушка воском капает или сигареты тушит. Так что и об скалы головой могу

Immanue1 05-07-2009 01:38 0

Ram, Жестокий. ГГ

Ram 05-07-2009 01:49 0

Immanue1, Я разве жесток?)

piscina 05-07-2009 22:26 0

Immanue1, Я согласна , что пора прикрыть эту "лавочку".

Говорить уже не о чём , ведь ВСЯКИЙ СЛЫШИТ ЛИШЬ ТО , ЧТО СПОСОБЕН ПОНЯТЬ, а отсюда непонятые вещи вызывают ответную реакцию и видимо по причине внутренних комплексов или ещё каким обстоятельствам эта реакция выливается в материальные действия.

Так что вы меня в конец утомили , я ухожу восстанавливать силы, чтением Коэльо .

Ram 05-07-2009 22:27 0

piscina, Я не понимаю Коэльо, потому что у меня комплексы?

Immanue1 07-07-2009 16:25 0

Ram, Оппонент сдался.) Коэльо интересно для растопки печи как? Кто пробовал?

Ram 07-07-2009 16:29 0

Immanue1, Я пробовал. Причем не шучу)

Ram 07-07-2009 16:30 0

Immanue1, Я даже однажды предложил вычислить удельную теплоту сгорания книг ПК

Immanue1 07-07-2009 16:30 0

Ram, Ну и как?)

Ram 07-07-2009 16:31 0

Immanue1, С Перумовым вместе горят чудесно.

19-01-2010 12:03 0

Коэльо и Пейсатель - УГ. однозначно.

0 комментариев
06-07-2010 20:35 0

Иногда желаешь, чтобы n-ного автора вовсе не было. Чтобы он не родился когда-то в далёком xxxx году, чтобы его отец предохранялся etc.

О Коэльо я бы такого не сказала.

Понимаете, Коэльо - литература для домохозяек. Домохозяек, которые часы, дни, недели, года проводят дома кверху пузом, пока их муж зарабатывает денежки, домработница батрачит а дети в школе. Они же, как хикки, не приносят никакой пользы обществу, но не наносят и вреда.

И что же им остаётся делать длинными зимними вечерами? Разве что завернуться в ТКП, налить чашку кофию да взять в руки книжечку Коэльо. Почему именно Коэльо?

а) Он всем понятен.

При чтении его книг мозг вообще не задействован. По крайней мере, у людей, которые читали хотя бы заглавие книг г-на Ницше (они уже прониклись его глубинным смыслом и бла-бла). У домохозяек же его книги вызывют бурную мозговую деятельность, сопровождаемую размышлизмами на тему "а что же всё-таки Коэльо хотел сказать, когда говорил то-то и то-то?".

б) Он популярен.

Его распиарили до невозможности. Например, когда я читала его 'Алхимика', я прочитала тучу аннотаций и спросила у уже читавших товарищей мнение. Все захвалили, даже те, кто не читал. Видите, какова сила пиара?

в) Он популярен = можно похвастаться тем, что ты его читаешь. И, более того(!), понимаешь его богатый внутренний мир, его фаллософию, кхм, простите, философию! Его задумку! Его изюминку! И так далее, и тому подобное!

г) Ему можно перемыть косточки.

В Сети столько информации о дедушке Пауло, что домохозяюшки, имеющие хоть малое знакомство с Сетью, могут найти его биографию. Ведь это же так интересно - сидишь себе с подружкой на диванчике, да обсуждаешь, сколько у Пауло было жён, сколько детей, какой он красавчик в свои xx лет etc.

(C биографией вышеупомянутого г-на я не знакома, не знаю, сколько ему лет и сколько у него было жён.)



Мой вердикт: не стоит клеймить книгу только из-за того, что о ней столько хороших отзывов от неумных людей. Есть люди, бессознательно идещие против толпы (например, антифанаты ТХ\винкс\наруто\сумерек и прочего школьного развлекалова), но я не считаю, что они правы. Так что, не читая книгу(и), нельзя судить о ней в какой-либо мере.





Кстати, автор холивара, если это возможно, исправь псевофилосифию на псевдофилософию.

0 комментариев
07-07-2010 00:57 0

Коэльо - сраная хуйня. Так беспощадно пиздить идеи у Борхеса...

0 комментариев
16-03-2013 09:31 0

Какая-то муть. Лучше читать Джека Лондона.

0 комментариев