Что лучше: одноручный меч или двуручный меч?

Одноручный меч
33
Нейтральная
сторона
7
Двуручный меч
16
Скорость и маневренность
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Большой урон и впечатляющий уровень размаха

18-06-2009 22:00 +1

А еще и щит можно держать...

4 комментария
Kicu 18-06-2009 22:09 +1

Cursed, Я сам фехтовальщик. Считаю, что можно быть мастером боя листом картона и это ни чуть не хуже мечей, сложнее научиться.

Сражаюсь либо парными одноручниками- либо спаркой двуруч- одноруч (ели оружие не железное и масса позволяет).

Тут важно против кого. сли противник дерется в ловком стиле- конечно двуруч- одноруч. Если бой со стандартным противником одноруч

Cursed 18-06-2009 22:10 +1

Kicu, Мы с вами коллеги)))

Kicu 18-06-2009 22:19 0

Cursed, Коллеги по оружию?

Cursed 18-06-2009 22:51 +1

Kicu, По виду занятий)

18-06-2009 22:05 0

Или даго...

0 комментариев
18-06-2009 22:07 0

можно взять в руки 2 меч, пока соперник будет двуручным замахиваться можно уйти от удара

1 комментарий
Else 18-06-2009 22:11 0

GreenSilver, Чаще использовали пару-меч, кинжал...мечом блокировали удар, а кинжалом делали выпад...

18-06-2009 23:15 +1

весло это круто, но махать им сложно

0 комментариев
18-06-2009 23:32 +1

два одноручных меча))

2 комментария
WEH 19-06-2009 00:29 +1

itachi, +1)))))))))

itachi 19-06-2009 00:31 0

WEH, дак поставь)) и карму подними)

19-06-2009 07:11 0

два одноручных меча! +кольца с воровством жизней. дальше уровней на 10 прокачиваешь неистовство, и становишся ходячим полутанком!!

0 комментариев
19-06-2009 08:02 0

Я за 2 одноручных меча.При должном умении воин превращается в мясорубку!

79 комментариев
Ilya_Aleksei… 19-06-2009 09:44 +1

AndyPadla, Он превращается в покойника.

Cursed 19-06-2009 10:58 +1

Ilya_Alekseich, +1))

AndyPadla 19-06-2009 16:26 0

AndyPadla, Воин с мечами в мясорубку,а воин против него в ФАРШ!!!

Ilya_Aleksei… 19-06-2009 16:44 0

AndyPadla, Не так: воинъ съ мечами превращается въ толстую сардельку на шампуре, а воинъ противъ него превращается въ победителя соцсоревнования!

AndyPadla 19-06-2009 20:13 0

Ilya_Alekseich, С какой это стати,если воин с мечами мастер своего дела?!

Ilya_Aleksei… 19-06-2009 20:31 0

AndyPadla, ну мы же будем гуманными и позволим противнику тоже быть мастером своего дела 8))) Сарделька, однако.

svin 20-06-2009 01:50 0

Ilya_Alekseich, противником может быть сорка, левела таки 80го. тогда фрозен армор, близзард в фон, гидру и телепорт. не жить барбосу.

itachi 20-06-2009 09:05 +1

svin, мы говорим о реальной жизни а не о играх тут человека любого возраста и положения в обществе одним ударом ножа убить можно

AndyPadla 20-06-2009 13:09 0

itachi, Нельзя если у него хотябы 2 дан в айкидо!

svin 20-06-2009 13:28 0

itachi, в обществе вобще втихомолку отравить можно! никакой меч не спасёт!

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 14:36 0

svin, и все-таки я сторонник сарделек! 8))) они вкуснее 8))))

AndyPadla 20-06-2009 14:38 0

Ilya_Alekseich, НЕ СМЕШНО!

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 14:41 0

AndyPadla, угу, щас мы вам литературу подберем научную. ждите...

AndyPadla 20-06-2009 14:45 0

Ilya_Alekseich, Причем здесь САРДЕЛЬКИ.Если вы хотели пошутить,то это не смешно.

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 14:45 0

Ilya_Alekseich, тока торопить не надо, я на тот сайт больше года не ходил. щас бы только найти

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 14:45 0

Ilya_Alekseich, сардельки - потому что фарш 8)))

AndyPadla 20-06-2009 14:45 0

AndyPadla, ууууууууууу как всё запущено...

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 15:03 0

AndyPadla, 1)Воин с мечами в мясорубку,а воин против него в ФАРШ!!!

2)Не так: воинъ съ мечами превращается въ толстую сардельку на шампуре, а воинъ противъ него превращается въ победителя соцсоревнования!

исследуйте ассоциативную взаимосвязь между двумя высказываниями

AndyPadla 20-06-2009 15:24 0

Ilya_Alekseich, Я НЕ ПОНЯЛ ПРИКОЛА!!!Причем здесь сарделька?!Причем шампур?!Как так получилось если воин-крутой мастер?!

AndyPadla 20-06-2009 15:24 0

AndyPadla, Да и почему сарделька толстая?!

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 15:52 0

AndyPadla, мда... тяжелый случай...

В общем так:

1) Техника боя парным оружием НИКОГДА не использовалась широко даже в эпоху викингов. Даже у тех же викингов два оружия использовали только последние голодранцы, т.к. не могли купить нормальный щит.

2) Парное оружие широко использовалось в дуэльной практике 15-16 веков, НО это потасовки гражданских и к военным это не имеет никакого отношения! Гражданские ведь не пользуют пики и щиты, и двуручники с собой не таскают, не говоря уже про луки. Но Вы же настаиваете, что это "воин с мечами".

3) Воин без щита всегда более уязвим, нежели тот, кто со щитом. У последнего почти всегда закрыта существенная часть туловища. Воин с двумя мечами будет использовать второй меч в качестве щита, т.е. для отражения ударов. Так собственно и делали дуэлянты, используя дагу или шпагу в левой руке для парирования. Меч для парирования менее пригоден. А стало быть в схватке двух мастеров побеждает тот, кто лучше защищен.

4) Помещаем бойца-камикадзе на поля боя - и через пару минут он будет убит стрелой в пузо.

5) Меньше смотрите телевизор и не смотрите тупые фильмы, и не читайте тупые книжки. Шаолиньские монахи не прыгают выше крыши и не летают с дерева на дерево, а если хоббита пырнуть копьем в пузо - никакая кольчужка его уже не спасет, будь она хоть из углеродных нанотрубок изготовлена.

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 15:53 0

AndyPadla, А где Вы видели тонкую сардельку?

savraska 20-06-2009 16:14 0

AndyPadla, Видите ли, в отличие от голливуда в античности и средние века никто мечом об меч не защищался, от одного такого удара на режущей кромке остаётся огромная выбоина (даже у современной стали), до изобретения пластинчатых доспехов все и всегда воевали со щитами, вы не найдёте ни одного исторического изображения бойца с двумя мечами, видимо потому что он сразу становился покойником :)

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 16:33 0

savraska, Вот-вот. Исключение - только дуэльная практика 15-16 вв. и, как еще утверждают некоторые историки - викинги-голодранцы. В общем естественный отбор показал полную непригодность парного оружия. Красиво - не значит эффективно. И настоящие сражения были гораздо менее красивыми, чем постановочные. Все по-спартански и деревянно, никаких пируэтов и прочих элементов балета.

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 16:54 0

AndyPadla, В общем литературу что-то не нашел. Там труд какого-то итальянского мастера фехтования был. Век 16 вроде. В общем в начале книги там идейка одна была.

В общем суть такова(объясняю топорно):

Каждый вид оружия имеет преимущество перед одним видом оружия, а также недостаток перед другим видом. И если выстроить все это в цепочку с небольшой натяжкой получится что-то вроде круга. Ну что-то вроде треугольника в тупых онлайновых боевках: -воин-маг-лучник-(камень-ножницы-бумага). И парные рапиры там находятся между обычной рапирой(которая бьет меч без щита) и мечем с щитом(которого бьет меч+баклер, которого бьет копье, которого бьет двуручник, которого бьет поллэкс... .... ... которого бьет меч без щита)

Двух мечей там и нет вовсе.

AndyPadla 20-06-2009 17:15 0

Ilya_Alekseich, Мы не говорим про полномасштабный бой,а говорим мы про дуэль.В Японии такая техника боя использовалась.Я много читал про культуру и историю Японии.

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 17:20 0

AndyPadla, ну вот выйдет самурай с двумя ножичками, а мы ему пулю в лоб из дуэльного пистолета 8))))). так низзя? ну давайте тогда определяться о каком оружии мы ведем речь. вот выйдет мамурай против ландскнехта. один удар фламбергом - и все, хорони самурая.

AndyPadla 20-06-2009 17:21 0

savraska, Савраска,не знаете,лучше молчите.

AndyPadla 20-06-2009 17:22 0

AndyPadla, http://ironclub.ucoz.ru/publ/1-1-0-16

AndyPadla 20-06-2009 17:23 0

AndyPadla, http://ironclub.ucoz.ru/publ/1-1-0-16

Посмотрите,почитайте.

Это правда не исторические данные,но из этого можно вынести,что этот стиль-очень даже действенный.

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 17:25 0

AndyPadla, вот если бы автор данного опуса собственноручно зарубил бы десяток-другой противников двумя мечами, я бы может и поверил бы в эффективность сего вида кунг-фу. а так... я ж говорю: постановочный бой не имеет ничего общего с реальным.

AndyPadla 20-06-2009 17:29 0

AndyPadla, Во первых да,низзя.Есть ведь кодекс чести.

И мы говорим не про пистолеты, а про мечи.А вот кто победит самурай с двумя мечами или Швейцарец 16 века с фламбергом (фламберги применяли в 16-17 веках)это ещё вопрос.

Я думаю,что самурай.

AndyPadla 20-06-2009 17:30 0

AndyPadla, Но такое было и использовалось весьма успешно.Я сейчас конечно не приведу вам исторические данные,но это было.

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 17:32 0

AndyPadla, ну мы же говорим о бойцах равного уровня мастерства и равной силы. разное у них только оружие.

AndyPadla 20-06-2009 17:39 0

AndyPadla, Но ведь такого не может быть,чтобы мастерство было равное.Разные люди по разному обращаются с оружием.Тогда холливар некоректный.Ведь в том то и прикол,что у каждого свой неповторимый стиль.

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 17:39 0

AndyPadla, давайте не будем мешать восток и запад. они не встречались почти. и китайцы не дрались с европейскими рыцарями. и самураи не боролись с ландскнехтами. так в европе два меча не использовались никогда. а на востоке условия другие. у китайцев(как бы там джеки чан не прыгал) была плохая пехота, в японии почти не воевали строем. так что давайте определимся либо мы говорим о европе, либо об азии, либо о чингачгуках из пиндостана и племени масаев из черного контингента.

AndyPadla 20-06-2009 17:40 0

AndyPadla, Мы говорим обобщенно.Тогда что?

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 17:41 0

Ilya_Alekseich, в приведенной ссылке ни о каких самураев не говорится.

что значит не может быть? ну давайте я выставлю мастера боя на китайских палочках против пятилетнего ребенка с двумя самурайскими мечами? почему же тогда вы полагаете, что мастерство вашего бойца априори выше?

AndyPadla 20-06-2009 17:51 0

AndyPadla, Ну хорошо например мастерство ПОЧТИ одинаковое,но ведь стиль то у каждого свой.А как вы думайте кто победит мастер или младенец?

В ссылке говорится о стиле боя двумя мечами,раньше вы ведь даже не признавали,что он есть.

А Савраска тупит.На востоке вобще почти со щитами не воевали.Особенно на дуэлях,ведь в том то и прикол-убить противника,не потеряв оружия.Есть много техник защиты.А выбоин не будет,потому что хороший защитник держит меч так,что удары противника идут вскользь.

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 17:59 0

AndyPadla, давайте тогда рассматривать по порядку:

1) два меча против двуручника

2) два меча против копья

3) два я меча против меча с щитом

4) два меча против одного меча

5) два меча против АК-47

1) двуручник имеет преимущество в длине, а значит первый нанесет удар. отбить его будет весьма сложно. для этого намого лучше щит. в любом случае боец с двуручником имеет инициативу.

2) копьеносец также имеет преимущество в длине. единственный шанс для бойца с двумя мечами - приблизиться ближе. Если бы меч был один, то боец мог бы схватить копье свободной рукой, предотвратив тем самым удар по голове тупой стороной копья(его же можно с обеих концов пользовать). Боец с двуручником просто перерубит копье. Боец с щитом имеет большую защиту.

3) Защита бойца с щитом больше и эффективнее. Боец с двумя мечами сможет активно пользоваться только одним мечом, т.к. другой ему нужен будет для парирования ударов противника. Ясное дело, что у щитом орудовать и легче и эффективнее.

4) Два меча побеждают. Но был бы щит - победа досталась бы еще легче.

5) Воин превращается в сардельку в 90 случаев из 100. В остальных 10 случаев он превращется в фарш 8).

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 18:05 0

AndyPadla, спрос рождает предложение. если есть тот, кто хочет аки низзя избивать врагов палками, символизирующими меч, бегать по лесам без обуви в костюме хоббита и сочинять идиотские стишки про эльфов и прочих перунов-сварогов - бедет и тот, кто заработает на этом деньги/авторитет/прочие печеньки. Я вот как-то на форуме изволил читать одного лузера, который спрашивал где можно обучится ган-кате. А ган-ката - это сущий голливуд. И не сомневайтесь, если таких лузеров наберется достаточное количество, то вскоре появится тот, кто будет их учить этой ерунде.

itachi 20-06-2009 19:05 0

Ilya_Alekseich, ты по моему просто непонимаешь что значит мастерство. у меня есть два меча и я умею на них дратся. пять лет практикуюсь + джуджитсу возьми мечь копье или че хочешь тока не нада АК-47 ето не холодное оружие приедь ко мне и посмотрим кто ково спорим что в 99% вероятностью я тебя порву в фарш

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 19:10 0

itachi, Вы, батенька, упокойтесь и таблетку примите. И больше не закусывайте кефир солеными огурцами. Все ваши размахивания палками - чистая куита. Подите вы с вашим Jew Jitsu, умный вы наш, против стада гопников. Они вам ваши палки, символизирующие мечи, засунут в одно место.

itachi 20-06-2009 19:13 0

Ilya_Alekseich, я ходил и получил 114 укрф! дело в 201 страницу и 17 июля истекает период срока давности так как несовершеннолетний))

AndyPadla 20-06-2009 19:17 0

Ilya_Alekseich, У моего дяди 3 дан айкидо.Он хоть с двумя мечами,хоть с одни,хоть даже ваще без меча хоть 10,хоть 20 гопников в фарш покрошит!У них сила то может и есть,а мозгов нету.

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 19:18 0

itachi, Какой вы брутальный, однако, батенька. Скушайте килограмм валерьянки и поспите недельку. Я все же предпочту автомат, ибо палками махать не умею. А из автомата чуть-чуть в армии стрелял.А то шансы ведь должны быть равными, согласитесь. Вы ж рыцарь в сияющих доспехах, несущий добро и справедливость в сей нехороший мир, а не гопник-недоносок. Так ведь? Потому беру калаш.

itachi 20-06-2009 19:20 0

Ilya_Alekseich, возьмите, но у меня + ко владению мечами второй юнешеский разряд по стрельбе занимался етим до мечей 2 года))

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 19:20 0

AndyPadla, А у меня троюродный дедушка самураев из ППШ косил. Вот вам и айкидо.

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 19:21 0

itachi, А вы как благородный рыцарь должны будете только своими палками драться. Иначе не рыцарь вы никакой, читер и гопник.

AndyPadla 20-06-2009 19:22 0

AndyPadla, Не тупи!Мы не про огнестрельное оружие говорим!

У меня дедушка тоже их косил,ну и что теперь?!

AndyPadla 20-06-2009 19:23 0

AndyPadla, На войне все средства хороши,но мы не про это!!!

itachi 20-06-2009 19:23 0

Ilya_Alekseich, айкидо ащще гавно если вы не пробовали настоящие бои и стрельбу не моя проблема! джиуджитсу не показуха у меня 7 из 10 пальцев на руках сломаны и 3 на левой ноге. на татами разрешено ломать пальцы в этом бою а на улице и руки и шеи)

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 19:24 0

AndyPadla, Как это не про огнестрельное. Оружие оно и в африке оружие. Вы спросите любого нигер чем отличается калаш от лука - он скажет, что калаш дальше стреляет и больше дырок в бегемотах делает - остальное ему не важно.

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 19:25 0

itachi, за вами уже едут 8)))

AndyPadla 20-06-2009 19:26 0

AndyPadla, Да что с тобой разговаривать!Мы про мечи!

AndyPadla 20-06-2009 19:27 0

AndyPadla, А за гавно ответишь.

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 19:31 0

AndyPadla, где я писал про экскременты? 8)

AndyPadla 20-06-2009 19:34 0

AndyPadla, Ты сказал айкидо-гавно

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 19:40 0

AndyPadla, ай как нехорошо приписывать мне чужие слова! читайте текст сначала!

itachi 20-06-2009 19:43 0

AndyPadla, это я сказал! а ты гогнишь на чувака! прости если обидел твои чувства, но когда ты обсираешь войнов с двумя мечами и джиуджится ты делаешь тоже самое для меня))(мне лень читать все сначала и я взял вину на себя)

itachi 20-06-2009 19:43 0

Ilya_Alekseich, это я сказал! а ты гогнишь на чувака! прости если обидел твои чувства, но когда ты обсираешь войнов с двумя мечами и джиуджится ты делаешь тоже самое для меня))

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 19:58 0

AndyPadla, Ну все, один ушел - обиделся видать. Другого забрало ФСБ...

itachi 20-06-2009 19:59 0

Ilya_Alekseich, каго забрало? миня) и если ето я обиделся, то я необиделся ))

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 20:06 0

AndyPadla, на татами разрешено ломать пальцы в этом бою а на улице и руки и шеи)

ФСБ едет проверять кому ты шеи ломал 8)

itachi 20-06-2009 20:33 0

Ilya_Alekseich, я ломал но тока руки и уже выше написал что из етого вышло уже год прошел)

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 20:47 0

itachi, в тюрьму подключили интернет? %(

itachi 20-06-2009 20:57 +1

Ilya_Alekseich, ты совсем не умеешь читать! не посадили! разберательство велось год. истек период срока давности дело закроют.

Ilya_Aleksei… 20-06-2009 20:58 +1

itachi, повезло. ставлю плюсик за везенье 8)

savraska 21-06-2009 07:53 0

Ilya_Alekseich, Исключение - только дуэльная практика 15-16 вв.

У Альфиери на гравюрах есть блокировки рапир кинжалами под самый эфес, но к мечам они отношения не имеют :)

savraska 21-06-2009 07:56 0

AndyPadla, Савраска,не знаете,лучше молчите.

Глупо отмазываетесь, сами попробуйте хотя бы 2 ножа друг о дружку ударить и посмотрите чего произойдёт :)

savraska 21-06-2009 08:18 +1

AndyPadla, На востоке вобще почти со щитами не воевали.

Щит и копьё - неприменный атрибут пехоты всех народов, если вы под востоком имеете ввиду Китай (а не Персию и тд), то самураи носили доспехи, поэтому, как и рыцарям, им щит был не особенно нужен (правда изобрели специальную форму клинка танто что б пробивать их доспехи) + они ездили на лошадях, так что одна рука по-любасику держит уздечку + бойцы воевали строем, так что особенно двумя руками не помашешь, тупо своих же покоцаешь

оружия.Есть много техник защиты.А выбоин не будет,потому что хороший защитник держит меч так,что удары противника идут вскользь.

"хороший защитник" работает уклонами и уходами, ни один человек в здравом уме не станет подставлять свой меч под чужой даже какбэ "вскользь" и это не только потому что оружие превратится в тупую железку, но и потому что на блок подобного удара требуется немалая сила, а её в бою, на дуэли и тд надо экономить, так что меньше верьте красивым сказкам и больше здравому смыслу :)

AndyPadla 21-06-2009 11:15 0

AndyPadla, Неужели вы хотите сказать,что в Японии на дуэли использовали щиты?!Что за дикость?А как же кендо?!

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 11:29 -1

AndyPadla, а вообще, почему мы только о дуэли говорим? воин - это воин. дуэлянт - это дуэлянт. давайте выставим 100 мастеров с двумя мечами против 100 мастеров:

1) копейщиков

2) мечников-щитоносцев

3) с двуручниками

4) с одним мечом

5) с АК-47

Итак.

1) копейщики образуют карэ и убивают двумечников с минимальными потерями

2) щитоносцы образуют плотный строй и убивают двуручников

3) двуручники убивают двумечников

4) тут выигрывают двумечники

5) бойцы превращаются в фарш(кое-кто в сардельку)

AndyPadla 21-06-2009 15:50 0

AndyPadla, С вами бесполезно разговаривать!!!

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:09 0

AndyPadla, ну конечно. когда аргументы кончаются остается только уйти 8)

AndyPadla 21-06-2009 16:52 0

AndyPadla, Я то привожу разные аргументы,а вы тупо пишите одно и тоже!Я теперь ненавижу сардельки.

Мы похоже просто говорим на разных языках.

Ilya_Aleksei… 21-06-2009 16:53 0

AndyPadla, аргументы должны быть конкретными, а не "тра-ля-ля, но два меча все-равно круче".

AndyPadla 21-06-2009 16:56 0

AndyPadla, Мы говорим о двух мечах против одного двуручного.Пока воин замахивается двуручником,его противник искромсает его в фарш.

Cursed 21-06-2009 18:34 +1

AndyPadla, ...таким образом, мы пришли к самому первому ответу...

21-06-2009 18:35 0

Убегать легче. Но это в случае, если без меча *уходить* не хочется.

0 комментариев
07-02-2013 00:14 0

Смотря какой класс. Варом в неистове можно и две двуручки брать, шамой если ты энх бери 2 одноручки, палом лучше всего брать спек танка, и ходитьс щитом.

P.S: Не обращайте на меня внимания :)

0 комментариев
07-02-2013 00:18 0

Два одноручных чит!

3 комментария
BerkutOi 02-02-2016 13:24 0

BerkutOi, блядь, мне нужен новый аккаунт

Kiok 02-02-2016 13:29 0

BerkutOi, Нет.

Jotun 31-07-2016 19:26 0

BerkutOi, Ты уже менял один раз

18-06-2009 22:09 0

На самом деле очень многие виды мечей и сабель можно держать двумя руками.

То что называют двуручным мечом - с таким длинным клинком, использовали не в бою на мечах, а в основном, для подрезания ног коням вражеской коницы. Такой меч очень тяжелый и в следствии инертности после маха противник может сделать подскок и вдарить незащищенного щитом воина. Крутить без остановки меч, а не муляж такого размера весьма проблематично.

4 комментария
Cursed 18-06-2009 22:12 0

axio, Простите,видно я ничего не поняла. Получается вы не так уж и *за* двуручник?

axio 18-06-2009 22:14 0

Cursed, Б;, я случайно нажал волшебную кнопку.

Cursed 18-06-2009 22:52 0

axio, Похоже мне надо отдохнуть...XD

Ilya_Aleksei… 19-06-2009 09:28 0

axio, Откуда такая информация? Двуручники использовались для пробития бреши в копейном строе. А уж против кавалерии как раз-таки и шли копья и алебарды.

18-06-2009 23:38 0

Я за двуручный меч, потому что,

принцип действия данного оружия приближаеться к ослопу.

т.е. Основное действие происходит за счёт веса.

0 комментариев
19-06-2009 01:05 +1

после Ведьмака, двуручки рулят

0 комментариев
19-06-2009 08:42 +5

Совсем разное оружие для совсем разных целей, двуручные использовались германскими ландскнехтами что бы срубать наконечники с пик и алебард противника + когда воюешь с челом в доспехах, то одноручником особо много вреда не причинишь, двуручник же выполняет ф-цию дробящего оружия + казни двуручником считались верхом мастерства палачей, лучшие из представителей этой благородной профессии одним ударом сносили две башки за раз привязанных спиной друг к другу еретиков и прочих отбросов общества :)

0 комментариев
19-06-2009 12:10 0

Эх, вспомнил Гатса из Берсерка

0 комментариев
02-02-2016 13:17 +1

Два двуручных меча.

1 комментарий
Jotun 02-02-2016 13:21 0

Kiok, Варвар из Диабло 2 бешено плюсует.

05-02-2016 00:41 0

Больше урона? Автор переиграл в рпг? У любой острой железяки одинаковый урон. Характер повреждений разный...

1 комментарий
Kiok 05-02-2016 06:30 0

Trikcster, Странное заявление.

31-07-2016 00:30 0

Если меч тяжёлый, то тебя не будет беспокоить его острота.

12 комментариев
who_am_i 31-07-2016 00:33 0

opera.rulez, Тебя вообще ничего беспокоить не будет, потому что чувак с одноручкой тебя порубит...

Kiok 31-07-2016 07:12 0

who_am_i, Не факт.

who_am_i 31-07-2016 07:17 0

Kiok, Он же тяжелый и неповоротливый. Если сразу не попадешь - а это сложно сделать, то опомниться не успеешь как тебя проткнут.

Kiok 31-07-2016 07:38 0

who_am_i, Ну обычно маленькие писечки не пользуются двуручниками. Если человек делает выбор в пользу тяжелого оружия, значит он понимает все его недостатки и уверен в том что сможет этой железкой махать быстро и проворно, не подпуская к себе никого с желанием проткнуть.

who_am_i 31-07-2016 09:27 0

Kiok, Я не представляю каким здоровяком надо быть, чтобы свободно махать двуручкой. А значит это огромное тело в любом случае намного медленнее оппонента => чувак с одноручкой без труда будет маневрировать и уворачиваться, а когда тот выдохнется - заколет.

Kiok 31-07-2016 10:01 0

who_am_i, Но помимо мечей, есть еще много тяжелого оружия - палицы, топоры, секиры, булавы всякие. Думаю человеки не придумали бы столько тяжелых железяк, если бы против них так легко было побеждать.

who_am_i 31-07-2016 13:15 0

Kiok, Все они применялись в разных ситуациях, в разное время, в разных войсках и с разными противниками. Так что может тяжелые железяки и не бесполезны сами по себе, но если мы берём конкретный случай - бой один на один: чувак с одноручником vs чувак с двуручником, то тут фаворит очевиден.

Kiok 31-07-2016 19:38 0

who_am_i, Ну то-есть двуручные не нужны, раз одноручные - фавориты в любой ситуации?

who_am_i 01-08-2016 10:15 0

Kiok, Почему в любой? Я же русским языком написал, что в какой-то ситуации двуручка эффективнее.

Kiok 01-08-2016 10:19 0

who_am_i, Ну ок. Против двуручного одноручный лучше, так? Логично что против одноручного с двуручным не пойдешь, значит тоже нужен одноручный. Для чего тогда двуручные? Только против тяжелых доспехов?

who_am_i 01-08-2016 10:28 0

Kiok, Насколько мне известно, в основном они использовались против конных войск.

Kiok 01-08-2016 10:29 0

who_am_i, Я думал длинные копья против конников лучше.