Американцы были на луне или Всё снято на земле

Американцы были на луне
48
Нейтральная
сторона
4
Всё снято на земле
45
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

18-06-2009 00:11 +2

Возможно конкретно та сьемка и снята на Земле, но то что были - по моему отрицать глупо.

4 комментария
worker 18-06-2009 00:14 0

Pure_Shadow, какая?

Pure_Shadow 18-06-2009 00:16 0

worker, Она в общем-то всего одна ;) Та, про которую холивар.

worker 18-06-2009 00:20 0

Pure_Shadow, Лунных съемок то много. Они там 6 раз были.

Вы имеете в виду самую первую? То что "гигантский скачок для всего человечества"

Pure_Shadow 18-06-2009 00:25 0

worker, Да именно. Сьемки операции Аполлон.

18-06-2009 00:13 +3

Вы что же хотите сказать, что в СССР

в космической сфере работали глупцы которых американцы своими постановками смогли бы обвести вокруг пальца?

30 комментариев
axio 18-06-2009 00:23 0

worker, А смысл? В мире им никто бы не поверил, да еще американцы в ответ что нить спизднули обидное.

Pure_Shadow 18-06-2009 00:25 0

axio, Мир тогда в общем-то особой роли не играл. Важна была победа над СССР в гонке.

worker 18-06-2009 00:26 0

axio, Почему не поверил?

Во первых можно было бы сравнить лунный грунт советский и американский (кстати это делали и он совпал)

Во вторых американцы установили лазерные отражатели которыми любой мог воспользоваться

axio 18-06-2009 00:29 0

worker, Американцы не на столько идиоты, чтобы фальсифицировать все, они попросту послали станцию на автомате, когда космонавты отказались лететь.

worker 18-06-2009 00:36 0

axio, Космоновты отказались лететь?

Вы о чем?

worker 18-06-2009 00:37 0

axio, А как получилось что наш советский грунт по хим сотав оказался такой же что и их?

axio 18-06-2009 00:39 0

worker, Встречный вопрос: а хули они летать перестали? Сейчас технологии куда круче, но полет они готовят на Луну пипец как сложно.

axio 18-06-2009 00:41 0

worker, Они на автомате послали станцию и получили весь необходимый функционал. А прогулки по луне никому были не нужны - увсе можно было заснять в павильоне.

Pure_Shadow 18-06-2009 00:41 0

axio, США сократили все свои космические программы, т.к. в них нет никакого смысла, а денег потрачено немерено.

worker 18-06-2009 00:44 0

axio, Вы что думаете за последние 40 лет в космической сфере принципиально изменились технологии?

Как летали на ракетах так и продолжают летать, а это удовольствие(ракеты) очень дорогое.

worker 18-06-2009 00:45 0

axio, Послали станцию за грунтом?

Станция добыла им сотни килограммов грунта?

axio 18-06-2009 00:47 0

Pure_Shadow, Ну до кризиса финансирование никто особо не сворачивал, а вот технически - кроме стареньких шатлов и спутников у них мало чего есть. Ракета, которая выводила лунную станцию была сделана немцем, которого они потом нах послали за нацистское прошлое.

axio 18-06-2009 00:49 0

worker, Станция добыла им сотни килограммов грунта?

Нет,астронавты кирками накидали себе в рюкзаки.

worker 18-06-2009 00:55 +2

axio, Главной задачей американцев было показать что они могут больше чем ссср.

они это доказали поэтому дальше лететь не было смысла.

каждый полет им обходился в несколько миллиардов.

Вот если бы ссср продолжил бы гонку за луну (постройка станциии например) или еще лучше за марс, тогда другое дело.

worker 18-06-2009 00:57 +1

axio, Советская станция Луна-16 добыла всего 101 грамм. А у американцев есть 380 Килограмм.

Чуствуете разницу?

Sxgsx 18-06-2009 01:05 0

axio, Во время полётов астронавты установили на луне различное обородувание, такое как зеркала для измерения скорости света. Установить подобную технику крайне тяжело для современной техники, а техника тех лет абсолютно и безоговорочно была не способна на это.

axio 18-06-2009 01:25 0

Sxgsx, Установили в данном случае - забыли. Я чисто гипотетически могу поверить, что живые люди были на луне, но вот в какую из 6 экспедиций - это вопрос.

Sxgsx 18-06-2009 02:00 0

axio, "Установили в данном случае - забыли" - я не уловил смысла в этом предложении.

Устанавливали отражатели в первый полёт.

axio 18-06-2009 02:08 0

Sxgsx, Насколько я понимаю, это особая оптическая мишень, а не огромные зеркала. Закреплена она на корпусе посадочного модуля.

Sxgsx 18-06-2009 02:10 0

axio, Нет. Это отражатель установленный на поверхности луны.

s0nicblast 18-06-2009 16:11 +1

worker, ВЫ видели эти сотни килограммов? А кто нибудь другой? Все эти "сотни" у них в сейве чтобы будущие поколения смогли их проанализировать и понять как их жестко на**ли



США сократили все свои космические программы, т.к. в них нет никакого смысла, а денег потрачено немерено. США свернули программу разработки лунных модулей прям перед полетом А-11 это как бэ символизирует что никто никуда лететь не будет. А тот модуль что сделали снимем в кино гы?



Ракета, которая выводила лунную станцию была сделана немцем, которого они потом нах послали за нацистское прошлое.
Вообще то потому что он не хотел разыгрывать этот спектакль. Выгнали они его когда поняли что на Луну им людей не послать.

Во время полётов астронавты установили на луне различное обородувание, такое как зеркала для измерения скорости света. Установить подобную технику крайне тяжело для современной техники, а техника тех лет абсолютно и безоговорочно была не способна на это. Количество спутников запускаемые в те года было ОГРОМНО. США врядли афишировали зачем они запускают тот или иной спутник. На Луну просто послали зонды на которых находилось это оборудование, который высадились точно в "зоне посадки" Аполонов.

Sxgsx 18-06-2009 17:07 +2

s0nicblast, Параноик ты наш, эти сотни киллограммов разошлись по институтам для научных иссследований и лишь недавно закончились.

Почему свернули программу - не тебе судить. Отыщи официальные документы и прочитай причину.

А может Брауна выгнали за то что застукали в пикантной ситуацией с секретаршей? Или за то что он ходил по космическому центру на руках и кричал кукареку? А что? Версии не необоснованей твоей.

Никто до сих пор не афиширует что за спутники.

Почему на луну просто послали зонды? Потому что тебе в это больше верится? И с какого раза ты поверишь что это обородувание зондом не установить?

s0nicblast 18-06-2009 20:19 0

Sxgsx, Назови пожалуйста ХОТЬ один институт который получил НЕ ПЫЛЬ а КУСОК лунного грунта?

Оффициальные причины? ))) Я тебе могу в ворде таких оффициальных причин напечатать век читать будешь! Вот скажи что осталось после лунной программы НАСА? Какие научные достижения? А что от советской?

Ок тогда объясни почему за все полеты нету НОРМАЛЬНЫХ фотографий Луны, полета к ней и прочего? Почему все фотографии: или плохого качества, или направлены в пустоту вместо объекта, или же могли быть сняты в пределах земной орбиты? Неужели никто в НАСА не закупил нормальных камер и не научил обращаться с ними астронавтов?

Sxgsx 18-06-2009 20:33 +2

s0nicblast, У тебя либо паранноя, либо заклинивание мозга. Сто процентов. Пройди по ссылке из аргумента ниже.

s0nicblast 21-06-2009 10:50 0

Sxgsx, Очень интересно слушать бред людей которые верят в пендосскую пропаганду.

Sxgsx 21-06-2009 13:50 0

s0nicblast, Очень интересно слушать бред людей, которые верят параноикам и не способны критически мыслить.

s0nicblast 21-06-2009 16:26 0

Sxgsx, Кушайте свой биг мак и любите президента-нигру и не думайте о всяких теориях заговора... Да и вообще о теориях... Да и нафиг вам думать если есть дядя Сэм? Так что кушайте биг-мак и любите президента-нигру ок?

Sxgsx 21-06-2009 18:53 +3

s0nicblast, Мухах) Как меня радуют такие заявления.

Синие, услышав кучу "аргументов", являющихся проявлением невежества и легко опровергаемых, сразу возомнили себя прозревшими сущность мира и теперь обвиняют всех не согласных с ними в невежестве. Неколышащийся в вакууме флаг вам в правую руку, учебник физики в левую и критичный разум в голову! )

s0nicblast 21-06-2009 22:22 0

Sxgsx, легко опровергаемых почему же ваши аргументы также легко опровергают? Может это символизирует? )

Sxgsx 21-06-2009 22:41 +1

worker, Хорошо. Давай разберём по порядку. Какие аргументы опровергаются?

18-06-2009 08:41 +5

Ссылка

8 комментариев
worker 18-06-2009 08:50 +3

vosmoi, Всё верно. все эти "аргументы" про заговор легко опровергаются.

Меня больше интересует причина появления подобной теории лунного заговора.

Кому это выгодно?

Sxgsx 18-06-2009 08:53 0

worker, Вот это хороший вопрос. Тоже крайне интересно.

worker 18-06-2009 09:00 +1

Sxgsx, Одна из попыток ответить на этот вопрос.:

Кто и зачем распространяет миф о том, что американцы не высаживались на Луне?

Конечно там "слегка" преувеличено, но доля истины там есть.

Sxgsx 18-06-2009 09:24 0

worker, Спасибо за ссылку. Заслуживающая внимания точка зрения.

vosmoi 18-06-2009 10:27 +5

worker, думаю все гораздо проще. По той же причине, по которой находятся критики крушения зданий 11 сентября, по которой люди со слюной у рта готовы убеждать в существование НЛО и по которой, к примеру.

Потому что каждый хочет стать частью чего-то важного, раскрыть что-то тайное, особенно остро эта проблема стоит у людей, которые ничего из себя не представляют в жизни и им очень важно компенсировать это.

Sxgsx 18-06-2009 10:31 +1

vosmoi, Согласен. Но почему объектом отрицания стал полёт на луну, а не, скажем, полёт Гагарина? И что самое странное - основными отрицателями являются американцы.

vosmoi 18-06-2009 10:45 +1

Sxgsx, ну Гагарин отдельная тема. Основ для критики мало. Должны быть причины, за что зацепиться, даже людям очень желающим критиковать.

worker 18-06-2009 10:46 +2

Sxgsx, У нас также дейтсвует такой мотив как:

"За державу обидно"

Как эти американские нелюди смогли обогнать нас, русских, в космосе.

18-06-2009 09:05 +1

Даже советские ученые подтверждают этот факт — американцы были на луне.

Советский союз создал шатл, для полета на луну, на 4 года раньше, чем американцы, но по тех. причинам вылететь он так и не смог.

6 комментариев
super_amigo_… 18-06-2009 15:04 +2

Ruzaki, ибо нехуй

s0nicblast 18-06-2009 16:12 0

super_amigo_go, Ибо поняли что по тем временам он до туда бы не долетел.

super_amigo_… 18-06-2009 16:18 +2

s0nicblast, а у американцев долетел

и все счасливы

s0nicblast 18-06-2009 20:28 0

super_amigo_go, Очень хорошо долетел ))) Только как могли отправить ракету которая в большинстве случаев при испытании делала EPIC FAIL?

Sxgsx 18-06-2009 20:34 +1

s0nicblast, Кто придумал что она фейлила?

super_amigo_… 18-06-2009 21:54 +2

Sxgsx, те кто не верил что они долетели

чё тут спорить были они там

такой спор капец

синяя ветка думает что они просто вылетели в космос полетали вокруг земли и вернулись

28-06-2009 23:51 -3

Да Американцы были на луне, и там до сих пор живет оператор который снимал как шатал улетает на землю )))))))) У него там огородик летающая корова и галактический пёс ) PS я пошел на другую сторону.

0 комментариев
01-07-2009 19:27 +2

В одном российском док.фильме на "Первом", который по моему снял Гордон, было доказано,что американцы всё сняли на Земле,потом я увидел на "Дискавери" передачу где было доказано,что всё было снято на Луне.Не знаю кто лгал,а кто говорил правду,но знаю точно что на Российском сайте американцы всегда будут козлами ,даже если они ослы.)))

0 комментариев
10-07-2009 22:29 0

Все "доказательства" сторонников заговора нашли объяснение, да и представители от нашей космонавтики говорят, что были.

0 комментариев
21-07-2009 12:41 0

Сторонникам теории заговоров читать тут.

4 комментария
Djixer 21-07-2009 12:52 0

ToxaZ, Эта ссылка уже тут есть;)

ToxaZ 21-07-2009 12:58 0

ToxaZ, Чёрт (:

s0nicblast 21-07-2009 19:12 0

ToxaZ, Сторонникам кушать "правду американскую" поискать в гуголе отчеты мировые по лунному грунту который "пренес" Апполон. При обнаружении выложить ссылку.

s0nicblast 11-08-2009 14:40 0

s0nicblast, А ссылки то так и нет...

21-07-2009 19:17 +1

Думаю что были - тогда была эра гигантизма в этом плане.

Лично я забил на эту тему - главное что человечество смогло хоть куда-то долететь.

1 комментарий
G.Wox 12-08-2009 08:13 0

Heizard, Следующая остановка - Марс

22-07-2009 00:22 +2

Кстати, в эти самые дни ровно 40 лет назад и произошло то великое событие!

С чем и поздравляю как зеленых, так и синих. ))

0 комментариев
11-08-2009 04:25 +2



На луне были! Но вполне возможно, что снималось на Земле. Т.е. то, что снято это было не на луне, а на Земле, вовсе не противоречит тому, что этого не было!

и действительный полёт Гагарина был смонтирован и показан в записи, что как бы не отрицает самого полёта.

6 комментариев
Simple_Not 15-05-2012 15:02 +1

loveitaly, Холичую этого Гагарина, тотальная секретность запрещала проводить съёмки во время самого полёта так как в случае фэйла об этом бы смог узнать весь мир. А коли все рады победе то победу можно и в павильоне заснять - здравые умы не обидятся. Документалистику про древний мир ведь без проблем все смотрят.

uncleFLOPS 15-05-2012 20:33 0

Simple_Not, Документалистику про древний мир ведь без проблем все смотрят.
Подожди. Ты хочешь сказать, что про Александра Македонского фильм сняли в наше время? Но откуда тогда появлися в кадре Александр, он же умер?!

ScienceDisco… 15-05-2012 23:47 0

uncleFLOPS, Он воскрес.

uncleFLOPS 16-05-2012 00:25 0

ScienceDiscoverer, Как Джизес Крайст?

ScienceDisco… 16-05-2012 02:00 0

uncleFLOPS, Не, покруче. Его ментальная сущность из-за перебоев в магнитном поле Земли и корреляции его с чистой энергией неведомой нам природы, вселилась на время съёмки фильма в актёра. Конечно, этого никто не заметил, но это был настоящий Александр, хоть и с другим телом. Но после окончания съёмок, он освободил несчастного актёра, который томился в глубинах сознания, ибо Александр был мудрым и благородным правителем и понимал что не принадлежит современному миру. Он понял что забирает жизнь одного человека и вспомнив сколько он их забрал в прошлом, он ужаснулся. Вот такая вот невероятная, но правдивая история случилась с Александром Македонским.

Simple_Not 16-05-2012 03:11 0

uncleFLOPS, Про этого гомосека фильм был скорее художественный. Я говорю прежде всего про документальные фильмы.

12-08-2009 08:12 0

Американцы на всех курортах побывали!

0 комментариев
12-05-2012 16:30 0

Разрушители мифов это доказали.

0 комментариев
12-05-2012 16:40 +3

Это один из многочисленных случаев, когда сторонники теории заговоров являются конченными кретинами.

Советское руководство и многие космонавты следили за тем, как США высаживались на Луну. Это ж, блять, какой масштаб фальсификации должен был быть, что все по всему миру думали, что они смотрят космическую трансляцию с Луны, хотя на самом деле она идёт с Земли.

Все аргументы про то, что "флаг качается, значит ветер есть" - полный пиздец.

А ещё я бесит вот этот чувак, который приставал к Баззу Олдрину:

Превью клипа

Я понимаю чувства космонавта, он мог гордиться тем, что совершил, а тут подскакивает какой-то сопляк подскакивает и говорит ему, что он лжец и никогда на Луне не был. Я бы тоже уебал.

0 комментариев
16-05-2012 01:55 +1

1. На фотках нет звёзд, т.к. фотографии делались с большой выдержкой.

2. Флаг не колышитсяна ветру, а висит на Г-образном флагштоке и производит затухающие гармонические колебания в результате приложения к нему силы.

11 комментариев
ScienceDisco… 16-05-2012 02:03 +1

Adimptcy, На фотках нет звёзд, т.к. фотографии делались с большой выдержкой

А я думал, чем больше выдержка, тем больше света попадает на плёнку, и тем более яркими должны были выйти звезды. Может они наоборот, с малой выдержкой снимали?

Adimptcy 16-05-2012 02:14 0

ScienceDiscoverer, Пилин, прошу прощения, напутал. Да, снимали именно с малой выдержкой, чтобы уменьшить яркость фотографий, вызанную очень высокой освещённостью на Луне.

ScienceDisco… 16-05-2012 02:28 0

Adimptcy, Ну вот. Это что-то типо того, когда снимаешь поле в очень солнечный день, то либо делаешь большую выдержку (например 1/40, 1/20, честно говоря я сам путаюсь с этой выдержкой, не поймешь где большая а где маленькая, но вроде так), тогда будет видно поле, но небо будет засвечено. А если снимать с меньшей выдержкой (1/500, 1/1000) то будет видно небо хорошо, но поле будет почти чёрным (в HDR фотографии такой проблемы нету, но вряд ли такие были тогда).

А на Луне, как я понял, все наоборот. Там нет атмосферы а поверхность очень хорошо отбивает солнечные лучи. Поэтому там наоборот, земля светлее неба. Получается, они сняли с меньшей выдержкой и земля (грунт) получилась нормальной, но небо затемнилось настолько, что звезды перестали быть видны.

loveitaly 13-07-2012 08:04 0

ScienceDiscoverer, Чё-т у вас и правда проблемы с выдержкой)
С хера ли полю быть черным при выдержке 1/1000?
Советую почитать об экспопаре и при съемке замерять экспу не по небу и не по земле, а где-нить посередине)

opera.rulez 13-07-2012 14:01 0

loveitaly, А если у него диафрагма 1/16 при выдержке 1/1000, поле не будет чёрным?

loveitaly 13-07-2012 15:40 +1

opera.rulez, Не будет. Точнее будет всё тёмным, а не только поле.
Но если выставить ИСО где-нить в районе 1000-1600, то норм будет кадр.
Поэтому, надо знать 3 вещи - ИСО, Дырка и выдержка)

ScienceDisco… 26-07-2012 21:10 0

loveitaly, если выставить ИСО где-нить в районе 1000-1600----> то норм будет кадр

Для этого надо иметь навороченную зеркалку)

opera.rulez 26-07-2012 21:28 0

ScienceDiscoverer, Зачем навороченную? Хватит и копеечного аппарата, если есть это:

ScienceDisco… 26-07-2012 21:44 0

opera.rulez, Я уже и забыл что это)

loveitaly 29-07-2012 23:15 0

ScienceDiscoverer, даже САМАЯ бюджетная зеркалка(нынешняя) умеет это.
Тут скорее вопрос в том, как она это умеет.
А так, и на телефонах уже можно выставлять ИСОшку(на Андроиде точно можно).

ScienceDisco… 30-07-2012 00:10 0

loveitaly, А еще на телефонах есть HDR...

18-01-2013 07:34 +8

В СССР был организован перехват радиопереговоров экипажа "Аполлона" с Землей. Воспоминания участника этого радиоперехвата можно прочесть в журнале «Новости Космонавтики» №8 за 2005 год (стр.52-53). Статья называется "Мы "видели", как американцы садились на Луну…". Химический состав лунного грунта, по результатам американских и советских проб, оказался схожим. На Луне после этого полета остались лазерные отражатели, наблюдаемые астрономами и по сей день.

Отрицание полет на Луну - это бред, который выгоден церковникам и прочим приверженцам теории о плоской Земле и беспомощности человека перед природой.

5 комментариев
ScienceDisco… 18-01-2013 14:25 +1

Technocom, риверженцам теории о плоской Земле и беспомощности человека перед природой.
Ага, и еще 3 слонах и черепахе)

ggdandelion 18-01-2013 14:47 +2

Technocom, Да, отражатели самый весомый довод. Его достаточно, чтобы заткнуть любого конспиратора.

ScienceDisco… 18-01-2013 15:18 0

ggdandelion, А ровер, флаг остались там тоже? К тому же конспиратор может сказать что их завезли роботы и установили.

Technocom 18-01-2013 15:21 +2

ScienceDiscoverer, Конспиратор многое может сказать: что ученые СССР и США сговорились о фальсификации исследования лунного грунта, что уйма народу была задействована в создании подтасованных видео- и аудио- материалов, запуске роботов, и все они молчат как партизаны. Но зачем выдумывать лишние сущности, несообразные с историческим контекстом "холодной войны"?

ScienceDisco… 18-01-2013 16:57 +1

Technocom, И вообще Разрушители Мифов уже все доказали) Так что вопрос снят!

06-01-2014 18:17 +2

Вот мне интересно, а если бы русские опередили американцев в лунной гонке(а мы ведь могли), был бы здесь срач или нет? -Я думаю нет, просто в случае победы русских все бы радовались, а раз гады-америкосы оказались первыми, то надо бы их достижение замять, мол это все заговор. Это называется реваншизм.
Мне, например, ни жарко, ни холодно от того, что американцы были на Луне.
Самое интересное заключается в том, что СССР, будучи противником США в освоении космоса, признал то, что американцы действительно высаживались на Луну.
А спорить с конспирастами смысла нет - любая конспирологическая теория потенциально неопровержима, коснись она хоть полетов на Луну, хоть нахождения младенцев в капусте.

4 комментария
DeathLaugher 06-01-2014 19:33 +1

Metal_Philosophy, Мне, например, ни жарко, ни холодно от того, что американцы были на Луне.

Как это ни жарко, ни холодно? Это же охуеть какое достижение для человечества.

Самое интересное заключается в том, что СССР, будучи противником США в освоении космоса, признал то, что американцы действительно высаживались на Луну.

Более того, я уверен, что до 90-х сомнения в том, что США на Луну высаживались, были только у американских конспирастов.

Metal_Philos… 06-01-2014 19:57 0

DeathLaugher, Тут было ключевое слово "американцы" :)
Вообще, тот факт, что наш вид побывал на другом небесном теле не может не радовать.

ggdandelion 08-01-2014 20:59 +1

Metal_Philosophy, Луносрач вообще изначально был американским, это он к нам потом пришёл. В СССР срачей почти не было, как не было срачей в США насчёт спутника и Гагарина.

Базз Олдрин как-то очень чётко выразил своё мнение в этом вопросе хорошенько въебав одну скептику, лол.

DeathLaugher 08-01-2014 22:34 +2

ggdandelion, Да, въебал он знатно. Уважаю.

Полёт американцев на Луну - это значимое событие. Значимое не для американского патриотизма. Оно не ущемляет патриотические чувства советских людей и россиян. Это событие значимое для всего человечества.

Для таких событий, как полёт Гагарина или как высадка американцев на Луну нет национальности.

25-08-2016 09:24 0

Мне абсолютно наплевать, были ли они на Луне...

0 комментариев
17-06-2009 23:44 +8

Был в тот день на луне. Ни одного американца не встретил. Не было их там =/

2 комментария
super_amigo_… 18-06-2009 01:20 +2

oRb, эээ и я там был?

ты наверно не с той стороны зашёл =D

ScienceDisco… 12-05-2012 17:55 0

super_amigo_go, Эх жаль, а я в то время Марс исследовал.

18-06-2009 00:26 0

Американцы до сих ссут отправлять человека в дальний космос - и не только они. Корабль на автомате мог долететь до луны и вернуться в легкую, человек на борту попросту сдох бы.

9 комментариев
Sxgsx 18-06-2009 00:33 0

axio, Почему сдох бы?

axio 18-06-2009 00:36 0

Sxgsx, Радиация, я даже не говорю о мемуарах астранавтов, где у них карабль в полете горел и ломалось все оборудование жизнеобеспечения.

Sxgsx 18-06-2009 00:44 0

axio, И как радиация мешает долететь до луны?

axio 18-06-2009 00:53 0

Sxgsx, За приделами магнитного поля Земли, солнечная радиация убивает все живое. Корабль должен быть покрыт специальной броней большой толщины, что в данном проекте не наблюдалось.

Sxgsx 18-06-2009 01:01 +1

axio, Для того что бы радиация нанесла весомый вред, необходимо большое время. Самый большие проблемы возникают в т.н. поясах Ван Аллена, где радиация действительно высока, но это компенсируется увеличением скорости их прохождения. В целом полёт на луну с точки зрения радиоактивного облучения в силу своей короткой продолжительности не наносит необратимого вреда организму.

axio 18-06-2009 01:21 0

Sxgsx, Полет был бы достаточно продолжительным, чтобы астранавты умерли еще в космосе. На обратном пути.

Sxgsx 18-06-2009 02:02 +1

axio, Долго придумывал? Ты хоть на чём-нибудь свои слова основываешь? Если да - тогда на чём?

G.Wox 12-08-2009 08:14 +1

axio, Да их бы и на луне могли лунные йети съесть:))

ScienceDisco… 12-05-2012 17:16 0

G.Wox, Ну да, или марсиани)

18-06-2009 00:27 0

Гы, вы есчо спросите, кто взорвал Близнецов в НьюЙорке.

20 комментариев
worker 18-06-2009 00:40 0

axio, Кто взорвал Близнецов в Нью Йорке?

axio 18-06-2009 00:43 0

worker, Да да. Самолеты там тоже присутствовали, нопотом все взорвали. А есчо маленькая дыра в стене Пентагона, в которую влетел Боинг. Первыми, над этим стали стебаться ребята из армии США.

worker 18-06-2009 01:01 0

axio, А кто самолетами управлял?

axio 18-06-2009 01:04 0

worker, Автопилот с дистанционным управлением с земли. - Отличительная особенность этой модели боинга.

worker 18-06-2009 01:05 0

axio, А пасажиры куда делись?

worker 18-06-2009 01:06 0

axio, Автопилот.

Сам долетел до башен?)))

axio 18-06-2009 01:10 0

worker, А вы сможите управлять боингом, учась в авиаклубе пару недель на легкомоторном самолете? Даже не каждый профессиональный пилот сможет маневрировать на малой высоте, выводя пассажирский самолет на конкретный объект.

worker 18-06-2009 01:13 +1

axio, А я то тут причем))

Sxgsx 18-06-2009 01:17 0

axio, Как связана луна с близнецами?

axio 18-06-2009 01:18 0

Sxgsx, Как? Пиздеж и там и тут.

super_amigo_… 18-06-2009 01:21 +2

axio, Самолётик блинг на пульте!

у меня в детстве такой был!

axio 18-06-2009 01:22 0

super_amigo_go, Там реально есть полное управление с Земли.

Sxgsx 18-06-2009 02:01 0

axio, Почему ты уверен что и там и тут пиздёжь?

axio 18-06-2009 02:06 0

Sxgsx, Потому, что политика, явные ошибки, слишком много чего, что не так. Собственно, фотографии "с луны" - там чуть ли не в каждой фотке фейк.

Про то и другое кстати, сняты документальные фильмы - расследования. Так что эта мысль не только маньякам вроде меня приходит в голову. Ну или маньяков ну очень много! Гы гы гы.

Sxgsx 18-06-2009 02:09 +1

axio, При чём тут политика? Что за ошибки? Чего конкретно не так? Например какой фейк?

В россии абсолютно большинство "документальных" фильмов - конченный тупизм. Аля структура воды.

Sxgsx 18-06-2009 02:09 +2

Sxgsx, Много не маньяков, а доверчивых барашков.

axio 18-06-2009 02:17 0

Sxgsx, Да хто бы говорил. Я хоть и упертый, но не доверчивый - это факт. Посмотри на досуге эти эпохальные фильмы - типа "Удивительных приключений американцев на Луне". Там только факты, много фактов.

Sxgsx 18-06-2009 02:25 0

axio, Для тебя слово по телевизору = факт?

Sxgsx 18-06-2009 02:30 +1

Sxgsx, Мухахахах) Весёлый фильм с отличными фактами) Одно "флаг не может колыхаться" и "остутствие воронки" чего стоит.

super_amigo_… 18-06-2009 21:50 +3

axio, а трактор на полном управлении с земли?

тоже врезался?

18-06-2009 10:16 0

Все это монтаж Не было их на Луне.

3 комментария
Sxgsx 18-06-2009 10:22 0

PAXAN, Почему это монтаж?

super_amigo_… 18-06-2009 21:50 +2

Sxgsx, а ты там был?

ScienceDisco… 12-05-2012 17:05 0

PAXAN, Ты называешь это аргументом?

18-06-2009 11:26 0

ВОт ,что нашел на википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор

4 комментария
Sxgsx 18-06-2009 11:42 0

paleno2000, Все аргументы из этой статьи - глупый лепет.

Ruzaki 18-06-2009 12:08 +1

paleno2000, вики — не аргумент, там есть замечательная ссылка «[править]», ею может воспользоваться любой желающий анон и написать все что угодно.

super_amigo_… 18-06-2009 16:19 0

paleno2000, ххахаха лунный заговор? смишно бля

ScienceDisco… 12-05-2012 17:04 0

paleno2000,

Это статья о теории заговора.
Пожалуйста, отредактируйте статью так, чтобы недоказанность или вероятность предмета статьи была ясна как из её первых предложений, так и из последующего текста.

18-06-2009 17:13 +2

на земле это снято)

доводов что на земле дофига, да и сам факт что это обсуждается что снято на земле или нет, уже факто того что их на луне небыло...

и даже фильм был художественный американский, тока там про фейк с Марсом

13 комментариев
Sxgsx 18-06-2009 20:36 0

scork, Наови хотя бы один(!) адекватный довод.

Насчёт обсуждения - трындец логика. Даже у блондинок сложно такую встретить.

И что с того что был фильм?

scork 18-06-2009 21:22 +1

Sxgsx, ну что мне сидеть в ручную что то печатать когда в нете доводов вагон... там все что хочешь от того что само видео гавно, до каких то там факторов которые были в то время и не позволяли лететь на луны...

worker 18-06-2009 21:27 0

scork, вам сюда Ссылка

scork 18-06-2009 21:45 +1

worker, да ну там автор тоже что то курил)

worker 18-06-2009 21:49 0

scork, голословно.

Скопируйте любой довод-антидовод, который, по вашему, там освещен недостаточно, либо который вы не поняли.

Мы постараемся вам популярно объяснить.

super_amigo_… 18-06-2009 21:53 +1

worker, а ты видел как упало перо и молоток?

ты хочешь сказать что всё снимали в огромной вакуумной коробке?

scork 18-06-2009 22:17 0

worker, ну а что тут доводы и анти доводы, иди и сними так на земле фотки, чтоп такие коры были с тенями, долго будешь горбики искать)))

ладно когда еще тени с флагом разной длины, но когда тени в разные стороны смотрят, то тут надо горбик магический

worker 19-06-2009 15:29 +1

scork, Специально для вас))



Тени имеют разную длинну и направления.

s0nicblast 19-06-2009 16:06 0

worker, Потому что лампочка рядом. А на Луне наша лампочка по имени Солнце где? Далеко на ебенях поэтому тени должны быть параллельны.

worker 19-06-2009 17:49 0

s0nicblast, А лампочка по имени Солнце в десятки миллиардов раз больше.

Настолько больше насколько она дальше.

s0nicblast 19-06-2009 23:59 0

worker, Вот именно поэтому лучи Солнца можно считать параллельными. А то что мы видим тут никак нельзя назвать параллельностью - там не Солнце ИЛИ какая то Н.Е.Х. прилетела и вызвала ОНОМАЛИЮ!

worker 20-06-2009 00:07 0

s0nicblast, Да какая аномалия? Это элементарные законы оптики.

Пройдите по ссылке выше там всё разъяснено.

scork 20-06-2009 00:16 0

worker, ну там как и у тебя лампочкой....

вот иди так сфоткайся на улице, и покажи что вышло... тогда мы тебе поверим!

19-06-2009 18:45 0

Американцы большие любители фальсификаций. Ложь с ВТЦ, ЯО у Ирака, "албанские" захоронения, убийство Кеннеди. Очередная фальшивка.

14 комментариев
Sxgsx 19-06-2009 20:25 +2

HKBD, Правильно. Значит всё что говорят американцы - ложь. Я слышал, как один из ам ериканцев сказал что земля круглая - так вот значит это тоже ложь. Она плоская!

s0nicblast 20-06-2009 00:00 0

Sxgsx, А ещё пендосы говорят что они самые сильные в мире. П(р)оверим? ;)

worker 20-06-2009 00:08 +2

s0nicblast, А что не так?

scork 20-06-2009 00:17 0

worker, канешно нет сколько они уже с ираком и авганистаном дрочаться...

а Грузию послали, а сами не подписались даже...

worker 20-06-2009 00:19 0

scork,

А кто самый сильный?

scork 20-06-2009 00:23 0

worker, ну мож КНДР, её щаз все бояться как бы)

worker 20-06-2009 00:24 0

scork, А если серьезно?

scork 20-06-2009 00:24 0

worker, ну вот отуда я знаю кто самый сильный.... может таже япония

worker 20-06-2009 00:28 0

scork, ну вот отуда я знаю кто самый сильный

Если не знаете, тогда почему категорично утверждаете что не штаты?

может таже япония

Опять не серьёзно.

scork 20-06-2009 00:32 0

worker, ну а чего не несерьезно? ты там видел что у них в подвалах?

ну про штаты можно точно сказать... так как они везде лезут воевать... и в последнее время у них не одной победы... да и весь Вьетнам сожгли и не выиграли

worker 20-06-2009 00:39 +2

scork, ну а чего не несерьезно? ты там видел что у них в подвалах?

Вы про Японию?

Япония пешка Штатов. Они проиграли им войну. И подписали с ними договор на их условии и не могут иметь нормальную армию.

ну про штаты можно точно сказать... так как они везде лезут воевать... и в последнее время у них не одной победы... да и весь Вьетнам сожгли и не выиграли

А причем тут самый сильный или нет?

В мире явно есть самый сильный штангист (который больше поднимет).

Но он точно не поднимет 10 тонн. От этого он не перестает быть самым сильным.

и в последнее время у них не одной победы

Подумайте хорошо.

Они победили в важнейшей для них войне после 2й мировой, а может и в самой важной (для них).

scork 20-06-2009 00:40 0

worker, это какая битва ... полет на луну?

worker 20-06-2009 00:41 0

scork, Нет

super_amigo_… 20-06-2009 14:30 +2

worker, самые сильные это

зерги люди и протосы

20-06-2009 02:23 0

Лунный заговор

1 комментарий
Sxgsx 20-06-2009 03:11 -1

Chen, Смотри выше.

21-06-2009 00:38 +2

Спорный вопрос, но надо задуматься почему когда Гагарин в космом полетел никто это не оспаривал, хотя Американцы могли и они до сих пор не оспраивают что мы первые, а как они на Луну полетели так все оспраивают уже наверное лет 30, значит что-то неладное дыма без огня не бывает, скорее всего никуда не леталиЮ а просто хотели показать всему миру что они типо были на Луне, хотя ещё раз говорю вопрос очень спорный.

17 комментариев
scork 21-06-2009 04:14 0

AvatarVKA, вот в точку

Sxgsx 21-06-2009 04:56 +1

scork, А то что говорят об экстрасенсах, похищениях инопланетянами, вызовах духов и глобальном потеплении означает что всё это существует? Дыма-то без огня не бывает.

Просто один идиот, мечтавший прославиться, написал книгу о том что это всё ложь. И понеслось.

AvatarVKA 24-06-2009 00:08 0

Sxgsx, а кто сказал что несуществует, каждая теория имеет право на существование, пока она не доказана практикой так и тут Гагарин полетел нет вопросов, Америкосы на Луне ммиллион вопросов, пока ещё раз не слитают и не посморют так и будут все спорить, а насчёт экстрасенсов и инопланетян я бы поспорил.

worker 29-06-2009 19:17 0

AvatarVKA, Почему же в 1969—1972 гг. их полеты никто не отрицал?

s0nicblast 29-06-2009 20:21 0

worker, А поц ему они никому не дали пощупать камешки что привезли оттуда в размере 400кг? Поц ему они всем посылали пыль? Тер'рорисы им тоже пыль хорошую посылали ^_^

Sxgsx 29-06-2009 20:40 0

s0nicblast, Вот кто тебе сказал что они их никому не дали? Сам придумал? Этот лунный грунт херова куча институтов исследовала.

s0nicblast 30-06-2009 16:30 0

Sxgsx, А вам кто это сказал дора гой?

Sxgsx 30-06-2009 20:14 0

s0nicblast, Хорошо. Я отвечу. Но что бы ты ты не увёл тему в сторону, с начала скажи на каком основании ты сделал своё заявление.

s0nicblast 30-06-2009 20:53 0

Sxgsx, Ви не хотите подтвердить свойо пока что необоснованое высказывание? Но поц ему то мне кайжется что ви будете игнорировать все мои слова...

Sxgsx 30-06-2009 21:07 0

s0nicblast, Ответь на мой вопрос, после чего получишь ответ на свой.

s0nicblast 01-07-2009 16:19 0

Sxgsx, Сомневаюсь что вы сможете предоставить мне непендосские фотографии камней во множестве интститутах мира ;)

Sxgsx 01-07-2009 18:27 0

s0nicblast, Ты не сомневайся. Ты ответь наконец на вопрос, а затем уже мои проблемы. Если не можешь ответить - так и скажи.

s0nicblast 01-07-2009 23:05 0

Sxgsx, Ссылка - ня?

Sxgsx 09-07-2009 00:10 0

s0nicblast, А что-нибудь более адекватное, чем аналог экспресс-газеты найти смогёшь?

s0nicblast 09-07-2009 15:58 0

Sxgsx, Хехехе! А как же ваше:

Sxgsx 30-06-2009

s0nicblast: Ответь на мой вопрос, после чего получишь ответ на свой.

Я на ваш ответил а в ответ только отмазка в любимом стиле защитников пендосской лунной программы.

Sxgsx 09-07-2009 19:11 0

s0nicblast, Ты не ответил на мой вопрос. Ты привёл ссылку на некую жёлтую газету, тексты которой не заслуживают абсолютно никакого доверия. Попробуй найти что-то действительно подтверждающее отсутствие грунта.

s0nicblast 10-07-2009 21:00 0

Sxgsx, Вы не сдержали слова дора гой, Вам вегить вообще нет смысла. Зачем ви опгавдываетесь?

02-07-2009 11:05 0

Может они конечно и были когда то там, но видео как они устанавливают флаг и он развивается на ветру и отражения в скафандрах, а так же маленькая Земля, видимая с Луны, сравнимая с размерами Луны (хотя Земля намного больше и должна быть видна с нашего спутника в больших размерах),все это дает потверждение, что снимали его на Земле.

1 комментарий
ScienceDisco… 12-05-2012 16:34 0

Roymergu, хотя Земля намного больше и должна быть видна с нашего спутника в больших размерах

А ты был на луне, что бы это утверждать?

22-07-2009 03:17 0

... а все планеты - атомы гигантской молекулы

и живем мы все в субпространстве

1 комментарий
ScienceDisco… 12-05-2012 16:34 0

nixan, И к чему это?

2 комментария
ScienceDisco… 12-05-2012 16:32 0

opera.rulez, Гордон просто хочет стать знаменитым, так как не способен ни на что более конструктивное и полезное для этого мира.

14-04-2011 20:44 0

Нейтральный фильм. Делайте выводы сами:
Превью клипа
Превью клипа
Превью клипа
Версия с комментариями тут и тут.

1 комментарий
art 14-04-2011 20:54 0

opera.rulez, Приводить фильмы в качестве аргумента - пример недалекого ума.

15-05-2012 15:04 0

Настоящую правду знают только организаторы и армстронг, так что в нейтрал

1 комментарий
ScienceDisco… 15-05-2012 16:02 0

r619, Войди в транс, купи билет в мир духов, найди там Армстронга и спроси.

26-07-2012 21:23 0

Конечно не было. Американцы, они ж тупые.

7 комментариев
ScienceDisco… 26-07-2012 21:26 0

i.c, Прям все.

uncleFLOPS 27-07-2012 07:18 0

i.c, Да вообще, я как приземлился - сразу почувствовал, что тупее баллов на 30 IQ стал.

ScienceDisco… 27-07-2012 12:08 0

uncleFLOPS, Типо моск в межкосмическом пространстве понемногу разжижается?

uncleFLOPS 27-07-2012 18:21 0

ScienceDiscoverer, Я не был в космосе.

ScienceDisco… 28-07-2012 00:42 0

uncleFLOPS, Но туда же вроде запускали людей разных и собачек. Да и, к тому же, если бы ты там даже побывал, откуда тебе знать, разжижается твой моск или нет?

uncleFLOPS 28-07-2012 03:39 0

ScienceDiscoverer, Так я про Америку, они же все тупые!

ScienceDisco… 28-07-2012 11:03 0

uncleFLOPS, Ага, то бишь если они все тупые, то у них в голове нечему разжижаться... Ну тогда все сходится!

18-01-2013 19:22 +1

Ох нехрена вы некровар реанимировали.
И даже 42 камента нафлудили.
Ап, а, это я в него просто долго не заходил)

0 комментариев