Армия России лучше или Армия США лучше

Армия России лучше
28
Нейтральная
сторона
4
Армия США лучше
49
У нас большой ядерный потонциал=P
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
У нас хорошо развита пехота и бронетехника=P

14-06-2009 22:45 0

У нас не ядерный потенциал лучше, а вакуумный.

Не понимаю как можно сравнивать ядерные потенциалы.

2 комментария
atmega 15-06-2009 01:05 0

ciq, По количеству боеголовок и их мощности в мегатоннах.

Cyxapb 19-06-2009 01:26 0

ciq, Какой потенциал у нас лучше?? =)

14-06-2009 22:46 +1

где у мерикосов пихота и бронитехника хорошо развета???

по моему они давно воюют по принципу, разбомбили все нах, потом послали наземные войска

если отхерячить хорошое ПВО, о американцы сасать будут

14 комментариев
paleno2000 14-06-2009 22:48 0

scork, да я смотрел по дискавери оружиее будущего и так показываи пехоту...

scork 14-06-2009 22:51 0

paleno2000, тож гавно-пропаганда)

Crazy_Jo 14-06-2009 22:55 0

scork, пропоганда????ну нихера себе.лучше бы они показывали по телевидению заседания ЦК КПСС,как в совке?Даже если это пропаганда- у нас и такой-то нет!

scork 14-06-2009 22:59 +1

Crazy_Jo, ну а кто из америкосов будет смотреть дескавери если там будут говорить что США параша????

samshuz 14-06-2009 23:37 +2

scork, странные аргументы...

Естественно забомбить все а потом уже пехоту морскую засылать, это только в нашей героической армии люди - это пушечное мясо, которое стоит дешевле чем солдат. У амеров наоборот - солдат стоит превыше всего, и они над каждым засранцем и дауном у себя пекутся...

Crazy_Jo 14-06-2009 23:51 0

samshuz, так и есть

Crazy_Jo 14-06-2009 23:52 0

scork, А ты считаешь что США параша?Я так не считаю, они тоже так не считают, поэтому они и не снимают такие передачи.

trueSnow 14-06-2009 23:56 0

Crazy_Jo, Scork всё правильно сказал. Такие передачи в основном снимаются с расчётом на американский рынок. Естественно, что если они скажут, что состояние американской армии плачевно, финансирование сокращается и технологический тупик во многих разработках - не думаю, что такой фильм вышел бы в эфир.

Crazy_Jo 14-06-2009 23:58 0

trueSnow, Ты считаешь, что состояние армии США плачевно?

trueSnow 15-06-2009 00:04 0

Crazy_Jo, Я не считаю. Я уверен в этом.

Crazy_Jo 15-06-2009 00:07 0

trueSnow, Понятно, все в мире гумно, Россия самая богатая развитая умная красивая страна в мире и т. д.???

trueSnow 15-06-2009 00:20 0

Crazy_Jo, Не приписывайте мне слов, которые я не говорил. Ты мне скажи - на основе чего ты делаешь вывод о американской армии? На боевиках? .)

Crazy_Jo 15-06-2009 00:25 0

trueSnow, ..........красивая страна в мире и т. д.???........ я сделал утверждение???

trueSnow 15-06-2009 00:27 0

Crazy_Jo, Ты прекрасно понимаешь, что своей фразой ты подразумевал ход моих мыслей. Вопрос, заданный в прошлом посте, остаётся в силе.

14-06-2009 23:45 0

Армия США может взять только численностью. Всё. Примеров масса, но на технологическом уровне, за счёт наработок СССР, мы продолжаем инерционно двигаться.

Вот к примеру: Як-141. Единственный в мире сверхзвуковой самолёт с вертикальным взлётом и посадкой. Да те же АК-74 и М-16 взять - ярчайший пример. Или может кто скажет американские аналоги установкам Тополь-М? И заодно, у нас сколько шахт для запуска Сатаны?

Мораль у американцев разложена по самое не хочу, технологического преимущества нет. Реально, КНДР сейчас более опасный противник.

20 комментариев
atmega 14-06-2009 23:59 0

trueSnow, Сначала повоюйте с ними. А КНДР в чем провинилась?

trueSnow 15-06-2009 00:04 0

atmega, Повоевали. В Осетии. Нормально, дали люлей и ушли. А КНДР я рассматриваю с точки зрения военного потенциала. Если КНДР пойдёт на Россию - будет несладко. Скажем так - знаю менталитет северокорейских граждан, я могу с полной уверенностью сказать - армия отморозков-зомби.

samshuz 15-06-2009 00:06 +1

trueSnow, Да о какой численности речь? У амеров бардака уж точно поменьше нашего, все четко отлажено и есть инструкции по любому поводу, да еще и продублированные. В случае начала ведения боевых действий там все знают кто что должен делать (ну скажем почти все, там даунов тоже хватает)

А разработок там тоже хватает,и причем более современные технологии чем в России. Что вы к калашу и м16 цепляетесь7 Оружие прошлого века, сегодня есть и там и там оружие посовременнее. Так что вы смотрите тоже российскую пропаганду о том что мы круче всех, а на самом деле все последние разработки - это доработки 70-х-80-х годов.

trueSnow 15-06-2009 00:15 0

samshuz, Начнём, пожалуй, с пропаганды. Я её не смотрю. Я просто одно время увлекался военной тематикой. Во многом этому поспособствовал мой друг, который долгое время служил в спецвойсках.

Бардак? Вы вообще служили?

По поводу разработок - забудьте про научно-фантастические фильмы. Война, если она начнётся, будет идти с применением этого самого "оружия прошлого века", просто несколько модифицированного. Что касается наработок СССР, то ещё раз повторяю - тогда был задан такой темп развития оборонной промышленности, что мы на нём инерционно до сих пор едем.

Pure_Shadow 15-06-2009 00:21 0

trueSnow, "Наработки СССР" улыбнуло. Товарищ, СССР нет уже около 20 лет, а прогресс стоял еще 20. Напомнить вам как далеко зашла наука за это время?

trueSnow 15-06-2009 00:22 0

Pure_Shadow, Давайте мы не будем вырывать фразы из контекста, и научимся дочитывать предложения до конца. Ок?

samshuz 15-06-2009 00:29 +1

trueSnow, Бардак - это неотемлемая часть души русского человека, и вы это прекрасно знаете.это раз.

второе. как раз таки война 21 века в понятии современной тактики боя и есть научная фантастика в каком то смысле. Амеры такой хрени понапридумывали для ведения боя, например детектор снайперов с наведением огня по ним (приборчик такой типа прибора ночного видения, на каску крепится) позволяет опрделять и уничтожать снайперов врага в разы быстрее и качественнее. Вот вам и фантастика. А система Жавелин с спутниковой наводкой?

Это вам не Калаш с кривоглазым РПГ, хотя калаш я тоже уважаю.

Три. Разработки остановились в СССР прямо перед перестройкой - то бишь уже лет 25-30. и это как раз тогда когда пошел прорыв в развитии компьютеров и всего что с этим связано. И равнять нас с амерами в сфере высоких военных технологий просто смешно

scork 15-06-2009 00:34 0

samshuz, прально у русских бардак, а они тестирыввли сваи детекторы снатеров, на русской изобретательности?)

Кутузов вон как выипнулся....

Pure_Shadow 15-06-2009 00:37 0

trueSnow, Весь ваш пост и основывается на этом словосочетании :)

trueSnow 15-06-2009 00:43 +3

samshuz, Бардак в голове у тех, кто не было в российской армии .)

"детектор снайперов с наведением огня по ним (приборчик такой типа прибора ночного видения, на каску крепится" - на этом месте упал с дивана, и долго бился в конвульсиях .)

Кто вам сказал, что разработки остановились? Вы считаете, что Горбачёв всю оборонную промышленность разогнал? .)

Вообще, всё это напоминает мне примерно следующее: во время второй мировой был такой танк немецкий - PzKpfw IV Ausf. E—F. Так вот, танк этот имел кожаный вентилируемый удобный салон, автоматическую КПП, линзы потрясающего качества, удобную систему информационных датчиков. У русских был Т-34, к которому прилагалась кувалда, у которого был тесный и душный салон, и линзы, изготовленные из бутылок.

Вот только самое интересное - на один IV Ausf. у нас было 10-11 единиц Т-34. Они были простые, надёжные и дешёвые в производстве. И тогда тоже говорили, что в технологическом плане СССР отстаёт от Третьего Рейха. И ничего - люлей им дали.

trueSnow 15-06-2009 00:44 0

Pure_Shadow, Вот ведь удивительное дело - у нас с вами, наверное, мониторы разную картинку показывают.

scork 15-06-2009 00:49 +2

trueSnow, +1

американцы херни понаизобретали и думают крутые... а на самом деле все это железо не хрена без человека не может

samshuz 15-06-2009 00:52 0

trueSnow, Детектор данный имеется в разработках и будет внедрен уже в ближайшие год-два. То что для вас фантастика, для них - реальность. не верите, не надо.

Надо разобраться в чем разговор. Мы говорим о технической составляющей или о русском духе? Если второе, то лучше русског солдата нет, как говорил Фридрих Великий "чтобы убить русского солдат нужно две пули,одна-чтобы свалить, вторая - чтобы добить." Для меня лично было стыдно смотреть хроники конфликтов на Балканах последних лет: Показывают бойцов-миротворцев, все упитанные и укомплектованные по самое нехочу, и вот в кадр попадает наш Иван - сапожищи, форма замызганная, броник ушатанный, сам еле стоит, круги синие под глазами. И что это лучшая армия в мире? Да такие бойцы что сделать смогут?

scork 15-06-2009 00:58 0

samshuz, на всякую силу есть противосила, на детектор снайперов тоже что то найдут...

Shtyt 15-06-2009 00:59 0

samshuz, Ну, вы уж и сказанули! Откуда такое восхваление всего западного? Мы ведь тоже не лыком шиты!

samshuz 15-06-2009 01:01 0

scork, Согласен что амеры многие трусливые, но и у них есть ребята что надо, выучены и вымуштрованы,

Я общался со многими кто уже в Ираке был, и не просто сидел а учавствовал в боевых действиях, и не видел практически ни одного кто был бы лошарой.

С их уровнем почему бу и не воевать? Жратва что надо, экипировка на все случаи жизни, обучен, обстрелян, знаешь что за тобой армия стоит, знаешь что делать и за кем идти. Тут для страха и сомнений места почти не остается.

А у нас что? Экипировка дерьмо, жратва дерьмо, оружие личное тоже не ахти, если отобьешся по какимто причинам от расположения - твои проблемы. Единственное чего не отнимешь у нас - это наше упрямство и дух, будем землю грызть но своего не отдадим.

Согласен что в случае чего повторится сценарий ВОВ, вначале мы как обычно обосремся, а потом соберемся и как жахнем.

Но вот жахнет то народ, после того как армия уже обосрет все дело

samshuz 15-06-2009 01:06 +1

Shtyt, Да почему восхваление то? Вы были на американском военном обьекте? Видели как работает их военная машина? Каковы уставные и неуставные отношения? А я видел, работая на их базе, поэтому чуть-чуть знаю больше чем по российскому ТВ показывают, где амеры непонятно какие лошары, хотя на самом деле они лошары :)

Просто военная машина у них работает как швейцарские часы с их новыми и идеальным механизмом, в то время как у нас - это раздолбанные часы-кукушка, которым уже лет двадцать как нужен ремонт.

scork 15-06-2009 01:06 0

samshuz, ну народ должен понять что если россия загнется то это уже полный пиздец... и лутше погибнуть чем в пиздеце жить

Pure_Shadow 15-06-2009 01:09 0

samshuz, Жахать то нам особо нечем. Тут то уже не сканают танки из тракторов как в ВОВ.

samshuz 15-06-2009 01:17 0

Pure_Shadow, Есть у меня чел знакомый амер один, танкистом был 23 года в американской армии, прошел не один конфликт, закончил военную карьеру в Ираке. Я у него спрашивал прикола ради, какой танк лучше - Абрамс или Т-90, так он наш танк весьма хвалил, но все равно говорит Абрамс превосходит по почти всем показателям, видно было что человек, покатавшись на обоих машинах, сделал вывод не просто что типа мой лучше, а основываясь на фактах.

15-06-2009 00:16 0

да нахер им эта пехота с бронетехникой? они подедут а мы по ним ёбнем и всё, Game Over!)

2 комментария
atmega 15-06-2009 01:27 +3

Else, Они не подедут туда, где GameOver

Else 18-06-2009 22:20 0

Else, а куда они поедут?)

15-06-2009 01:18 0

И вообще хули то США выиграло?

Японию? так они с ней скольк0 вазились, а была бы япония с территорией как треть России? наверное до сих пор бы воевали...

Вьетнаме проибали, в Ираке и Авганестане тоже однозначной победы нет, Грузию вообще слили

и как после этого можно считать США не непобедимой самой сильной державой.... сыкуны они!

41 комментарий
Crazy_Jo 15-06-2009 01:23 0

scork, Афганистан,Кавказ,Русско-Финская война,маленькие войны(войнушки) с Китаем и т.д. и т.п. Не о чём не говорит

scork 15-06-2009 01:24 0

Crazy_Jo, ну так если они вайнушку выиграть не могут, то по чему они могут выиграть войну с такой страной как Россия или Китай?

Crazy_Jo 15-06-2009 01:26 0

scork, xD то что я написал сверху - конфликты с участием РОССИИ!!!

Скорк, а тебе сколько лет? ( просто интересно )

scork 15-06-2009 01:28 0

Crazy_Jo, 24...

я заметил по Русско-Финская и войнушкам с Китаем что про Россию)

но я уже хочу спать и туплю) поэтому провтыкал напечатать приложение перед тем что напечатал)

atmega 15-06-2009 01:30 0

Crazy_Jo, голосую за 12

samshuz 15-06-2009 01:30 0

scork, Да и у тех и других есть своя история проигранных войн, но это уже прошлое а мы говорим о настоящем состоянии обеих армий

scork 15-06-2009 01:31 0

atmega, это уже подьебы пошли так как аргументы закончились

samshuz 15-06-2009 01:33 -1

scork, Помню когда в Осетии случился конфликт, был момент когда все думали что амеры зацепятся с Россией изза Грузии. Так вот я как раз общался с многими из амеров военных по этому поводу, так те паскуды без сомнений заявляли, что мол если им прикажут, то они и Россию поедут бомбить и поставят ее на колени, по поводу таких заявлений пару раз чуть не подрался с ними, чтоб знали как на русских переть

atmega 15-06-2009 01:35 0

scork, Аргументы есть. Например я не понял, как там русские раздуплться, когда амеры придут=)

За подъеб ссори)

scork 15-06-2009 01:35 0

samshuz, так вот что я хотел написать в в переди про Россию...

из России хуевый агрессор, но она и не лезет к всем с какими то претензиями типа "ваш лидер гавно, щаз мы вам нормального подгоним"

пендосы же лезут везде где что то им не так и везде не чем хорошим для них не заканчивается

samshuz 15-06-2009 01:38 0

scork, Полностью согласен, это и меня бесит. Их подкалывал постоянно примерно вашими словами, так те труба идеологически подкованы, што советский политрук на любой вопрос ответит. И везде по их словам они правы...

scork 15-06-2009 01:39 0

samshuz, ну так и что пиздеть не мешки варочать...

мало ли что они там разказуют

atmega

ну например разчехляться и приведут армию в нормальный вид... так сказать будут решать проблемы по мере их появления...

ну тк а фигиль надрачиваться на войну США, когда Китаю может мача в голову ударить и он нападет...

atmega 15-06-2009 01:40 0

scork, Ну как ни чем? Они себе в убыток, что ли воюют? Сколько стран в вассалах под Америкой?

atmega 15-06-2009 01:45 0

scork, Расчехлять и в нормальный вид приводить все умеют. Вряд ли у нас в этом преимущество перед США. Да и не надо с нами воевать. Через 20 лет нас будет уже не 140млн., а 110.

Вы сколько детей иметь собираетесь? Они 100 лет подождут и все. Геноцид сильнее армии. Метод на индейцах уже обкатали=)

samshuz 15-06-2009 01:46 0

scork, Я к тому что американский солдат нажимает курок без сомнений и сожалений, будучи твердо уверен что он прав.

Но здесь мы говорим больше о техническом состоянии армий, и тут я убежден - амеры впереди нас. МОжет если еще лет тридцать вкладывать бешенные бабки в нашу армию, то может мы их сможем догнать.

scork 15-06-2009 01:46 0

atmega, одно дело для прибыли воевать и ишачить на США, а другое дело война за дальнейшую судьбу человечества...

если реальная драка начнеться, то все эти цености которые щас навязанные буржуями преврятьтся в пустое место

atmega 15-06-2009 01:49 0

scork, Не превратятся. Вы и я будем воевать на тех самых буржуев. На человечество давно уже всем пох.

scork 15-06-2009 01:51 0

samshuz, технически разветы, трали вали... манголы вапще с луками всю азию захватили...

а немцы с всякими Me.262 и тому подобным просрали войну

samshuz 15-06-2009 01:53 0

atmega, интересно, почему люди думают что все должны возносить Россию и любить ее? По их мнению мы до сих пор один из самых опасных врагов, хотя вслух это не говорится. И не думаю что сближаться они будут, а в случае чего и окрысятся, однозначно

samshuz 15-06-2009 01:56 0

scork, Ага, а еще винтовка Мосина очень убойная штука, так давайте ею вооружим всю армию, пусть будут обладать мощным оружием, а еще лучше луками, вообще безвучное оружие, для спецназа само то. Технический прогресс в развитых странах в первую очередь устремлен на военные разработки, а потом уже и на мирные.

atmega 15-06-2009 01:57 0

scork, У Вас, извиняюсь, по истории сколько? Монголы за техническими средствами в Китай сходили. А на счет немецких самолетов почитайте мемуары советских летчиков, Евстегнеева ("Крылатая гвардия"), например. Станет ясно, что в воздухе мы стали побеждать, когда наши самолеты по характеристикам догнали немецкие. А затем и перегнали.

scork 15-06-2009 01:58 0

scork, подождите)

а я вообще Русскими спорю?)

...а то что за цирк, Украинец пытается доказать русским что они круче США)))

так может если такой цирк щаз имеет место, то у вас проблема не с военными технологиями, а проблемы с уважением и гордостью за сваю страну?

atmega 15-06-2009 01:58 0

samshuz, А на какой пост этот ответ? Или вопрос мне?

scork 15-06-2009 02:00 0

atmega, что то я провтыкал инфу про реактивные боевые советские истребители поставленые на поток

atmega 15-06-2009 02:04 0

scork, Зачем нам что-то доказывать? мы сами все видим. изнутри. Есть ли разница между русским украинцем и украинским русским? Русь киевская была..

samshuz 15-06-2009 02:04 0

scork, Я например вообще из Кыргызстана, но этнический русский, всегда гордился своим народом, болею всегда за Россию, люблю русскую культуру и язык.

Но констатирую факт - Россия слабее, особенно после страшных 90-х

atmega 15-06-2009 02:06 0

scork, Ну не успели=) Кстати, реактивный двигатель жрет гораздо больше обычного. Грузовая авиация, зачастую, винтовая. А в Германии бензина сильно не хватало... они делали синтетический.

atmega 15-06-2009 02:08 -1

samshuz, 90е и нужны были чтоб обворовать и поставить Россию на колени.. и по сей день не понятно как.. встаем или ползаем

samshuz 15-06-2009 02:10 0

atmega, вот что и обидно....

а в это время в Америке был экономический расцвет, денег бухали в впк немерянно, что сейчас и сказывается...

scork 15-06-2009 02:11 0

samshuz, ладно хорошо, соглашусь на данный момент, как наверное и если что на момент начала войны российская армия одстает или будет осдтавать...

но потом как обычно здрючит своего обидчика...

w.s.w 15-06-2009 02:11 0

samshuz, да ну чем слабее то((?воюют как Суворов говорил не числом а умением ну и кстати с техникой все в порядке а не ставят на вооружение ну нет денег надо будет мало никому не покажеться)

atmega 15-06-2009 02:14 0

scork, Как-то так)

Scork, ты ведь из Украины, да? А если Ющенко всех забреет и под дульями американских пулеметов на.. Белоруссию пошлет? Как это может быть? Пойдут?

atmega 15-06-2009 02:16 0

w.s.w, КБ, что выжили, трудятся, разрабатывают. Главное чтобы промышленность и технологический уровень позволили такой скачок сделать.. и будет ли время на производство

scork 15-06-2009 02:17 0

atmega, кто Ющенко? этот тряпка с ножками?)))) он тока литучих мышей и пчелок защищать умеет)

atmega 15-06-2009 02:24 0

scork, Саакашвили тоже не супермен, а ведь послал..

А что там за история с мышами и пчелками? =)

scork 15-06-2009 02:31 0

atmega, ну хз что там у грузин в голове было...

Украина это совсем другое, по сути это Западная, Восточная Украина и Крым...

а все политические шоу, Украинцы смотрят за место Дом 2 и камеди клаба...

короче долго надо будет рассказывать Ющенко, что это он серьезно решил на Белоруссию напасть...

Да и все гражданской войной закончиться...

atmega 15-06-2009 03:19 0

scork, Ну про Белоруссию я так.. загнул=) но гражданская война само то) для пендосов

atmega 15-06-2009 03:20 0

scork, Дык что там за история с мышами и пчелками?! =)

atmega 15-06-2009 03:21 0

scork, Дык что там за история с мышами и пчелками?! =)

atmega 15-06-2009 03:22 0

scork, Дык что там за история с мышами и пчелками?! =)

scork 15-06-2009 17:47 0

atmega, ой ну долго разказывать)

в краце в то веремя как в мире и Украине был мировой кризис в разгаре, Ющенко издовал законы про Безопасность для литучих мышей, и с пчелами тоже что то нам придумал

15-06-2009 02:04 +1

да зачем спорить о техники не привиди господи война у сша шансов просто нету и сто раз так было в истории и будет пока они биотуалеты ждать будут их просто уничтожат американцы в принципе не войны и сравнение не коректно не умели они воевать и дай бог не будет повода учиться)

67 комментариев
samshuz 15-06-2009 02:08 0

w.s.w, Вы знаете ситуация очень похожа на 1941 год. Немцы имели самую сильную армию, вооружение и экипировку, но не смогли сломать русский дух. Здесь тоже подобное - амеры безусловно сильнее, но вот кто кого в войне - непонятно. Да и вообще война нафиг не нужна, это опять будут миллионы жертв по любому, лучше пусть каждый живет по своему, главное чтоб в мире...

atmega 15-06-2009 02:11 0

samshuz, Да все уже понятно, зачем им на нас снаряды тратить, когда можно спирт продавать

Pure_Shadow 15-06-2009 02:12 0

samshuz, С таким уровнем жизни как сейчас, о каком духе может идти речь.

w.s.w 15-06-2009 02:16 0

samshuz, что война никому не нужна эт то понятно но насчет 41 не согласен тогда вообще у нас техники не было 34 только в проекте про авиацию и не говорю а сча все есть при необходимости на поток поставить не проблема и самолеты и бронетехника и т д а не делают и ладно всеравно с РОССИЕЙ ТОКА ЯДЕРНАЯ ВОЙНА ВОЗМОЖНА А ЭТ ВСЕ РАВНО ВСЕМ КАЮК(

samshuz 15-06-2009 02:18 0

Pure_Shadow, Один фиг, когда надо - встанет русский народ, даже насрамши на правительство и добровольцами на фронт пойдут тысячами.

А уровень жизни тогда мало повлияет на решение идти защищать свой дом или нет.

w.s.w 15-06-2009 02:20 0

Pure_Shadow, да какой какой дух самый тот русский не понятный))в 90 не сдохли а сча то уже тем более и по сравнению с 1941 сча вообще сказка а не жизнь)

samshuz 15-06-2009 02:21 0

w.s.w, Батенька, учите историю, на момент начала войны мы превосходили немцев почти по всем показателям техники, но вечный русский пофигизм и безалаберность сыграли свою роль, в то время как немцы были цельной военной махиной. Вот об этом я и говорю здесь - Мало иметь танки и самолеты, надо еще иметь мощную структуру субординации и отношений, чего в нашей армии пока не очень то и есть. Сильная армия - это комплекс компонентов, а не один калашников наперевес

w.s.w 15-06-2009 02:24 0

Pure_Shadow, у меня знакомый честно в штатах служит с его слов он амер институт закончил он в обслуге военого аэродрома задача лампочки на взлетно посадочной менять сержант кстати и кроме этого он ничего не умеет про то что может где контакт отошел вопрос не стоит вкрутил выкрутил чего с ними воевать?эт же дети непуганые))

w.s.w 15-06-2009 02:28 0

samshuz, ну не надо не недо эт в чем превосходили ишачки против мессеров??или танки кв да сильны но во первых медлиные а во вторых мало или т не помню 24 вроде которые горели как солома??эт в чем мы превосходили по технике полное отстование а историю я учил не плохо))))

atmega 15-06-2009 02:29 0

Pure_Shadow, Уровень жизни на Руси всегда поддерживался таким, чтобы солдат в окопе чувствовал себя как дома. Под конец советского периода уровень жизнь поднялся значительно, но не понравилось кому-то=)

samshuz 15-06-2009 02:29 0

w.s.w, так это персонал аэродрома, задача сил ВВС обеспечить бесперебойную работу авиасудов, чтобы те могли бомбить день и ночь.

Но у них есть еще морская пехота, которая идет в замес в первую очередь и армия которая после пехоты уже начинает планомерную кампанию. Так вот в этих войсках есть ребятишки, которые не понаслышке знают что такое смерть и как надо воевать достойно. Есть там профессиональные военные,которые только и знают как убивать и выживать.

atmega 15-06-2009 02:31 0

w.s.w, Вот-вот. Упор, в основном, делался на пехоту, конницу и легкие танки в поддержку первым двум.. но уже тогда в КБ были разработаны катюши и Т-34.

w.s.w 15-06-2009 02:31 0

samshuz, первыи катюши под оршей если я не путаю в 42 появились флота небыло считай вообще т 34 считаныи единицы в армии да и они изначально тигра слабей лавочкины и ильюшины в авиации к концу 41 мы превосходили я тащусь соррии но правда))

samshuz 15-06-2009 02:32 0

w.s.w, Красная армия Противник Соотношение

Дивизии 190 166 1,1 : 1

Личный состав 3 289 851 4 306 800 1 : 1,3

Орудия и миномёты 59 787 42 601 1,4 : 1

Танки и штурмовые орудия 15 687 4 171 3,8 : 1

Самолёты 10 743 4 846 2,2 : 1

первые цифры -СССР, вторые - Германия и соотношение сил

atmega 15-06-2009 02:34 0

samshuz, "Есть там профессиональные военные,которые только и знают как убивать и выживать."

Да и у нас такие есть.. Люди сейчас не показатель, показатель - техническая оснащенность.

samshuz 15-06-2009 02:35 0

w.s.w, На 1 июня 1941 года в составе Красной Армии было 1 392 танка новых типов — Т-34 и КВ (таблица 57). Ещё 305 танков было произведено в июне 1941 года. Таким образом, количество тяжёлых и средних танков в Красной Армии, не имевших аналогов у вермахта по своей ударной мощи, составляло на 22 июня 1941 года не менее 1 392 единиц.

w.s.w 15-06-2009 02:36 0

atmega, да и про то) королевский тигр кстати мог до нескольких десятков 34 сжешь только на расстоянии и нечего выиграли))а насчет пехоты они то своими жизнями и выиграли войну а насчет превосходства в техники у нас ну эт честное слово не серьезно)

atmega 15-06-2009 02:37 0

samshuz, переоформить=)

samshuz 15-06-2009 02:39 0

w.s.w, Я говорю что техники было больше в разы, но не смогли воспользоваться преимуществом по многим причинам. Так и сейчас - техники до хрена, а ума ни хрена.

samshuz 15-06-2009 02:39 0

atmega, В смысле переоформить?

w.s.w 15-06-2009 02:41 0

samshuz, да блин детей из за парты призвать и в мясорубку кинуть эт че солдаты я про численость((про танки я спорить не буду 34 не лучший танк но на передовой как я знаю и учил их почти не было про самолеты спорить не будешь наверное точно хуже да и ссожены в первые дни войны до 70 процентов на аэродромах(((((((а под ружье поставить мы и 10 и 20 поставить можем что в первый год войны и случилось просто телами закрыли реально коницу на танки кидали((((привет буденому называеться(

atmega 15-06-2009 02:42 0

w.s.w, Ну не знаю.. Пехота пехотой, а бог войны - артиллерия. Вообще не понятно, почему тигр(тяжелый танк) все время сравнивают со средним Т-34.. Тигр нужно сравнивать с ИС-1, ИС-2. ИС-2 хороший показатель танкостроения.

atmega 15-06-2009 02:43 0

samshuz, Не читабельно)

samshuz 15-06-2009 02:43 0

w.s.w, А вы думаете сегодня ситуация была бы другая? очень сомневаюсь...

w.s.w 15-06-2009 02:44 0

samshuz, насчет техники поспорю а вот насчет ума соглашусь)))укреп район на старой границе за полгода до войны взорвать эт реально много ума надо)

scork 15-06-2009 02:44 0

atmega, где не четабельно??? я все его коменты прочитал)

atmega 15-06-2009 02:45 0

w.s.w, Когда прижмет все ставят школьников под ружье, и немцы потом ставили, и французы когда-то.. Стариков, детей..

atmega 15-06-2009 02:46 0

scork, Дивизии 190 166 1,1 : 1

Личный состав 3 289 851 4 306 800 1 : 1,3

Орудия и миномёты 59 787 42 601 1,4 : 1

Танки и штурмовые орудия 15 687 4 171 3,8 : 1

Самолёты 10 743 4 846 2,2 : 1

или только в фаере фигово..

w.s.w 15-06-2009 02:48 0

atmega, да я не сравниваю просто у ссср эт был лучший танк в войне и тигров он тоже уничтожал за счет скорости проскакивая и поражая сзади но у 34 самый большой плюс был что их штампавали как пирожки как немцы под курском говорили мы сожгли 20 а у них завтра 40 появиться они свои танки вытаскивали а мы просто бросали(

samshuz 15-06-2009 02:49 0

w.s.w, Да и вообще та война показатель для нашей истории, если сегодня будет внезапная атака как тогда в 41ом, думаете наше руководство будет реагировать по другому? Напади сегодня в воскресенье, как тогда, 90 процентов офицеров будут в жопу пьяные, все будет опечатано и закрыто (склады), будет полная неразбериха в приказах и указаниях. Картина один в один с 22 июня 41 года.

atmega 15-06-2009 02:50 0

w.s.w, Не готовы были, да. Поверили пакту о ненападении, также как мы сейчас много во что верим.

samshuz 15-06-2009 02:51 0

atmega, Дивизии 190/166 /1,1 : 1

Личный состав 3 289 851/4 306 800 /1 : 1,3

Орудия и миномёты 59 787/42 601 /1,4 : 1

Танки и штурмовые орудия 15 687/4 171 /3,8 : 1

Самолёты 10 743/4 846 /2,2 : 1

w.s.w 15-06-2009 02:54 0

atmega, ну все не все но гитлерюгенд его не спас)))ну а у нас мало что детей и стариков на передовую бросили еще и 80 процентов комсостава до того вырезали так что сержанты полковниками становились если дожили конечно до победы

atmega 15-06-2009 02:55 0

w.s.w, Лучший танк ИС-2,

а Т-34 самый массовый и известный. Да откуда такая инфа? Наши танки тоже вытаскивали и отправляли в тыл на заводы.

w.s.w 15-06-2009 02:57 0

atmega, ну не серьезно не верил сталин пакту да не в жизнь)просто не думал что так рано нападут он вот как любой норм человек если о нем можно так сказать думал что гитлер англию вначале грохнит что и должно было быть а потом уже воевать придеться но у сумашедших свои резоны эт я про гитлера))

samshuz 15-06-2009 02:57 0

atmega, спорите не по теме, господа...

Сейчас лучше скажите будто у нас крутые танки..

atmega 15-06-2009 02:57 0

w.s.w, Мы мало еще о Гитлере знаем.. сколько и где он вырезал

samshuz 15-06-2009 02:59 0

w.s.w, А знаете ли вы о версии что Гитлер напал на СССР потому что СССР само хотело напасть на Германию тем же летом? В Германии кстати вполне подтвержденная теория.

atmega 15-06-2009 02:59 0

atmega, Хуита у нас по всем направлениям. Модернизация старого до 15 года еще дотянет и все. А дальше ппц и коллапс

atmega 15-06-2009 03:01 0

samshuz, Ну вот.. не люблю я Теории, когда есть конкретные факты.. сейчас за давностью событий столько теорий развелось.. проамериканских

w.s.w 15-06-2009 03:01 0

atmega, ну из открытых интервью наших ветеранов недавно был фильм про курскую дугу там они и рассказывали нечего от себя не придумал чесно)а насчет вообще лучшего танка всеже наверное королевский тигр был лучшим просто славо богу они их мало выпускали))

samshuz 15-06-2009 03:02 0

atmega, Стопудово, нет идей и свежих разработок. Читал что Су-35 это тот же самолет что и в 80 году, только модернизированный. Принципиально новых разроботок и технологий у нас НЕТ.

w.s.w 15-06-2009 03:04 0

samshuz, как говорил профессор преображенский в собачьем сердце не читайте советскии газеты перед едой я перефразирую ни читайте суворова на ночь шпион продавшийся изначально не может быть обьективен)))

samshuz 15-06-2009 03:06 0

w.s.w, Эт я чтоли шпион? или источник мой? Так говорил какой-то конструктор из России

atmega 15-06-2009 03:07 0

w.s.w, Да пусть был лучшим.. и мессершмидт лучшим был.. Это как процессоры сейчас сравнивают, преимущество в 5% - тотальный ппц.. Война все всем показала.. и второй фронт не для Гитлера был

w.s.w 15-06-2009 03:08 0

samshuz, да теоретически и не надо развитие в ракетных технологиях должно быть оно есть до амереки в случии чего добьют ?ДОБЬЮТ!!а так мвд и антитерорестическии подразделения развивать и все не кто по любому не сунеться)

w.s.w 15-06-2009 03:10 0

samshuz, шпион эт суворов не читал?ледокол и тд там как раз про то что сталин собирался на германию напасть он же резун из гру агент который на запад сбежал))

atmega 15-06-2009 03:12 0

w.s.w, Сценариев войны может быть много.. есть люди, которые всю жизнь этим занимаются. Наша задача не мудиться и все

atmega 15-06-2009 03:13 0

w.s.w, Такие шпионы напишут все, что угодно=) иначе их вернут на родину=)

w.s.w 15-06-2009 03:13 0

atmega, ну второй фронт там все понятно союзнички хоть пол европы подсобой сохранили а так бы полный пипец им был бы но кстати если сча дискавери посмотреть эт оказываеться штати вторую мировую выиграли((

samshuz 15-06-2009 03:14 0

w.s.w, А армия все равно должна двигаться в ногу со временем, если не будет, то будет скоро конница против танков, один автомат чего стоит - в 74 (?) году принят на вооружение, можно было бы уже и чего нибудь и посовременнее принять, есть же автомат с пониженной отдачей с КБ Дегтярева (Коровский ОЗ), намного калаша круче, так нет же 20 лет в загашниках лежал, только пару лет назад о нем вспомнили, мол вот акаца автомат хороший...

w.s.w 15-06-2009 03:15 0

atmega, его тут вродь к высшей мере приговорили так что эт да отрабатывать надо))))

atmega 15-06-2009 03:17 0

w.s.w, Надо информационное оружие развивать. Сейчас кто молчит, тот лох и животное. Благо с Осетией отмалчиваться не стали..

samshuz 15-06-2009 03:17 0

w.s.w, Паскудство, по ОРТ как показывали про фальсификацию результатов Второй Мировой и интервью с рядовыми амерами, уверенно заявляющими что они выиграли, меня бесило и я в экран на этих Джонов плевал. Казлы, они выиграли, каждый раз раздражаюсь при этой мысли!!!

w.s.w 15-06-2009 03:18 0

samshuz, я не знаю что сча у спец подразделений на вооружении но думаю там все в порядке)а насчет частей призыва там вообще за 2 года а сча за год пару раз стреляют ну и какая разница из калаша или винтовки мосина к примеру?))))

samshuz 15-06-2009 03:20 0

atmega, Вам надо было новости смотреть CNN и FOX, вот где беспредел про Осетию показывали, врали в наглую, я амерам говорю "Это обман", а они "Ты под влиянием русской пропаганды!", информационная война номер один сейчас, наши здесь как всегда облажались, один Медведев за всех кричал что мы были правы...

w.s.w 15-06-2009 03:22 0

samshuz, ну эт же реально бесит но они действительно так считают((((эт у них деревни сжигали с жителями эт они до берлина миллионы положив дошли реально достали согласен))да сдался нам этот второй фронт в 44 если не путаю когда все ясно было!!

samshuz 15-06-2009 03:22 0

w.s.w, Так спецподразделения - капля в море на фоне всей армии, они войну не выиграют, будут Петьки с доисторическими калашами бегать

samshuz 15-06-2009 03:24 0

w.s.w, Так они паскуды ждали кто кого положит, мы фрицев или они нас, а потом уже приехали,вот и мы - победители!! Твари, тьфу на них...

w.s.w 15-06-2009 03:25 0

atmega, ага не стали я вообще в Латвии живу ты бы наши новости посмотрел здесь же до сих часть пишит и реально считает что Россия напала на бедную Грузию и реально обстрел Цхинвала по тв подаеться как российская агрессия(

w.s.w 15-06-2009 03:28 0

samshuz, согласен!!)сегодня еще раз дух времени пересмотрел мне там один момент особено нравиться где дедушка буша владел компанией которая финансировала гитлера)))

samshuz 15-06-2009 03:30 0

w.s.w, Это точно у Буша рыльце в пуху, но армию свою для этого и снаряжают, чтобы свои же бабки отрабатывать с прибылью

w.s.w 15-06-2009 03:36 0

samshuz, ну буш если так по уму в международном трибунале вместе с хуссейном на одной скамье сидеть должен был да и клинтону там место нашлось бы за сербию ирак и тд)))

samshuz 15-06-2009 03:39 0

w.s.w, Вывести бы вас в чистое поле, поставить лицом к стенке, и пустить пулю в лоб :)

w.s.w 15-06-2009 03:44 0

samshuz, за что же ты меня так жестоко?)))))))

w.s.w 15-06-2009 03:51 0

samshuz, лан спасибо за общение удачи я ушел)

samshuz 15-06-2009 03:53 0

w.s.w, хоп, удачи!

15-06-2009 10:42 +1

За нами преимущество ибо:

1. Запасы боевого урана раза в три выше, чем у всего мира, вместе взятого.

2. Ядерный потенциал.

3. Америкосы органически не умеют воевать. Тем более на равных. Пока им страна может нанести ответный удар - они предпочтут договариваться.

4. Граждане Американцы напряглись узнав о потерях 30к человек в Афгане за несколько лет. И Ирак их тоже не радует. В случае настоящей войны страна впадет в кататонию.

5. Технологии. Мы движемся вперед, несмотря ни на что.

6. Как ни странно, но чем проще агрегат (мы говорим о пехоте и наземной технике), тем лучше.

7. Армия по призыву совершенно не похожа на наемников. Например, по морали. У Америкосов условия лучше, да, но мотивация обеспечивается деньгами, только вот в случае чего, тот, кто легко пойдет за деньги так же легко и предаст.

1 комментарий
Crazy_Jo 15-06-2009 13:10 0

SysAdminb, xD да уж......

16-06-2009 00:30 +1

У нас авиация лучше. Показательные учебные бои наши на Су и МиГах выиграли у американцев со счетом 28:0.

2 комментария
Shtyt 16-06-2009 00:34 0

Shtyt, Отделали их "под орех", дело было в ЮАР. А не так давно и индийцы на Сушках повторили этот подвиг со счетом 25:0.

Shtyt 16-06-2009 00:41 0

Shtyt, А еще, а еще наши танкисты-молодцы на Т-90, много раз звали американцев с ихним Абрамсом, чтобы сравнить в деле. Но они убоявшись отказались...

16-06-2009 22:51 0

ну во-первых есть такой анекдот. Приходит Путин на день рожденье к Бушу. Бущ заводит Путина в темную комнату с красной кнопкой и говорит

- Вовка, нажми на красную кнопку

Путин нажал. Сверху открылся люк и на Путина вылились отбросы. Он промолчал, а Буш дико ржал.

На день рожденье Путина. Уже Путин заводит Буша в темную комнату с кнопкой. просит Буша нажать её. Он нажал ничего не произошло. Концовки:1. Путин даёт Бушу атлас и ластик и говорит

- Ну что. Стирай свою гребанную Америку отсюда.

2. Буш говорит

-А вот у нас в Америке ... - Путин перебивает

-Да вот нету больше вашей Америки.

Так что Россия полюбому лучше, а кто в это не верит тот не патриот и сыкло. У России даже пехота лучше. Правда вооружение Калашниковами уже не годится. Уже есть автоматы намного лучше Калашникова. Но их не ставят на вооружение.

0 комментариев
18-06-2009 23:09 0

Армия росии лучше!!

Потому, что в нашей стране живут патриоты!

Американский солдат- контрактник, он не никогда не сделает больше ччем прописанно в бумажке.

Едем дальше, у нас самые лучше в мире танки, самолеты Су47 признаються самыми лучшими даже в америке, потоенциальным врагом американци считают русских, потому что бояться, и все учения провдоят против русской техники. Рукопашный бой по системе кадочникова, достоянеи вооруженных сил РФ, при пробной борьбе русский спецназ натягивал как сосок американский. АК величайшее оружее эпохи. СВД уже 60 лет и одна из самых лучших снайперских винтовок. Ядерный потенциал. И что вы ответите на это?

3 комментария
Pure_Shadow 19-06-2009 00:56 0

LLIyTHuK, Американский солдат- контрактник, он не никогда не сделает больше ччем прописанно в бумажке.

Олололо а наши призывники в армии из-за чувства долга перед родиной ты так считаешь?)

LLIyTHuK 19-06-2009 02:03 0

LLIyTHuK, не сравнивай загон в армию с контрактом который они подписывают добровольно и только ради денег =\

Crazy_Jo 19-06-2009 14:17 0

LLIyTHuK, хахахаха))))))))))чувак и правда шутник!

07-08-2009 17:06 +1

Какая армия лучше это мы точно объективно определить не сможем без открытого противостояния. А вот то, что Американцы сначала делают, а потом думают это факт и большой минус.

8 комментариев
Cyxapb 07-08-2009 17:23 0

man_44, А вот то, что Американцы сначала делают, а потом думают это факт и большой минус.

Ага, и именно по этому они имеют самый высокий ВВП в мире, крупнейшую экономику и на хую вертят весь мир с его ООН. Население может быть у них и тупое, что собственно и культивируется десятилетиями, а вот руководство-то поумнее многих будет.

man_44 07-08-2009 17:36 0

Cyxapb, На счёт ума ты перегнул. Умный тот, кто не воюет. А послать всех куда подальше может любой, только вот такой политикой Амеры застряли в двух войнах и не знают как теперь вылезти из это жопы.

Они сначала поддерживают всяких даунов типо Осама бен Ладен, а потом думают - нахер мы это сделали, та же история с Грузией.

Cyxapb 07-08-2009 17:54 0

man_44, Почему бы не повоевать, если это экономически выгодно и подстегивает военную промышленность?

Вот только пиндосы не просто нахуй посылают, а в лицо плюют и делают, что хотят. Это всё-таки разные вещи.

То, что они где-то застряли, - это полный бред. Вывести войска они когда захотят могут, вот только военное присутствие в регионе им наруку. А о том, что они застряли - байка для хомяков.

История с Грузией - классный способ выставить Россию агрессором. Не забывай, что на западе свои СМИ с блэкджеком, шлюхами и собственным глобусом.

Всегда забавляли люди, которые считают политику целого государства глупостью, а своё видение мира через форточку отечественных СМИ эталоном просветленности.

man_44 07-08-2009 19:23 0

Cyxapb, Присутствовать в регионе и без войны можно. Достаточно обзавестись поддержкой какого-нибудь государства и построить на его территории военную базу.

А война в Авгане и Ираке пока денег не принесла (ну, если не считать, что вояки кроют производство наркоты, да и сами ей приторговывают). Получив Ирак Амеры так и не получили дешёвую нефть. А военное присутствие в регионе уж больно дорого для них обходится (я конечно понимаю, что бакс напечатать проблем для них не составит, но вот простым людям толку от этого нет).

И вообще война- это уже поражение, поражение на дип. фронте. Умные политики так не поступают(речь конечно же не о превентивных мерах).

godberg 07-08-2009 21:58 0

Cyxapb, Засуньте свой аргумент про американскую экономику себе в ... Экономика Китая с такими темпами развития как сейчас к 2018-2020 года уничтожит экономику США к чертовой матери

Crazy_Jo 08-08-2009 22:11 0

man_44, ыыыыы)))))))))

Война-это поражение xD

Cyxapb 09-08-2009 15:58 0

man_44, И вообще война- это уже поражение, поражение на дип. фронте. Умные политики так не поступают(речь конечно же не о превентивных мерах).

Конечно поражение при условии, что война ведется на своей территории. Если безнаказанно бомбить мирных граждан за океаном и при этом добиваться поставленных целей - очень даже победа.

HKBD 10-08-2009 11:58 0

Cyxapb, добивается, но какой ценой ? С Ирака уже бегут, еще немного посливают нефтедоллары и с Афгана ноги унесут.

26-08-2015 10:44 0

Ракет у России давно мент чем в США и ракетный потенциал постоянно снижается. А насчёт армии - не знаю, тут надо проверить её в бою... Кроме того у нас все военная промышленность "за рубежом", так что можем и не узнать кто круче, если у нас внезапно запчасти и снаряды кончатся...

21 комментарий
SilentR 26-08-2015 11:36 0

Trikcster, надо проверить её в бою
дык уже проверили, не очень хороша, вернее даже очень нехороша

Trikcster 26-08-2015 21:03 0

SilentR, ели, как ты говоришь это она, имея лишь стрелковое вооружение, выдерживает натиск регулярной украинской армии, то тогда, да, она классная...

SilentR 26-08-2015 22:42 0

Trikcster, натиск? украинская армия наступала в последний раз когда отбрасывала противника подальше от мариуполя, и тогда это кстати было успешно

Trikcster 26-08-2015 23:30 0

SilentR, Успешно - это когда на твоей территории нет горячей точки...

SilentR 27-08-2015 00:23 0

Trikcster, эмм, задача была отбросить противника, противника отбросили, вопросы?

Trikcster 27-08-2015 12:59 0

SilentR, Куда отбросили? На территорию России? Судя по тому, что творится на юго-востоке задача была сровнять там всё с землёй...

SilentR 27-08-2015 16:10 0

Trikcster, отбросили подальше от города, ты что идиот, доходит долго?

Trikcster 27-08-2015 16:12 0

SilentR, М-м-м, тогда почему бои идут в городе?

SilentR 27-08-2015 16:16 0

Trikcster, а они идут в городе?

Trikcster 27-08-2015 16:28 0

SilentR, Ну из видио что я видел, ясно понятно, что украинская армия бомбит города... Постой тогда получается, что это укров выбили из города и они обиделись и теперь у них бомбит? Так получается?

SilentR 27-08-2015 16:51 0

Trikcster, мариуполь ктото бомбил?

Gopnik 28-08-2015 10:37 0

SilentR, А я между тем напомню, что украинская армия сражается с народным ополчением, которое хоть и имеет материальную поддержку из России, но все же не являет Российской армией. 6 волн мобилизации и общий ход войны уже показали полную несостоятельность украинской армии.

SilentR 28-08-2015 14:01 0

Gopnik, ну да, народное лол, до августа 14-го их было может две трети, и тогда армия в день по три города освобождала, но потом внезапно они начали откапывать танки на огородах и покупать тонны боеприпасов в местных ларьках)))

SilentR 28-08-2015 14:01 0

Gopnik, ну да, народное лол, до августа 14-го их было может две трети, и тогда армия в день по три города освобождала, но потом внезапно они начали откапывать танки на огородах и покупать тонны боеприпасов в местных ларьках)))

SilentR 28-08-2015 14:01 0

Gopnik, ну да, народное лол, до августа 14-го их было может две трети, и тогда армия в день по три города освобождала, но потом внезапно они начали откапывать танки на огородах и покупать тонны боеприпасов в местных ларьках)))

SilentR 28-08-2015 14:02 0

SilentR, бля

SilentR 28-08-2015 14:02 0

SilentR, бля

SilentR 28-08-2015 14:02 0

SilentR, бля

SilentR 28-08-2015 14:02 0

SilentR, бля

SilentR 28-08-2015 14:02 0

SilentR, бля

SilentR 28-08-2015 14:02 0

SilentR, бля

26-08-2016 18:53 0

Скоро узнаете...

0 комментариев
14-06-2009 22:45 -1

А ты русский и американец в одном лице что ли? (У нас большой ядерный потонциал;У нас хорошо развита пехота и бронетехника)

0 комментариев
14-06-2009 22:48 +4

Что простите? О_о по-моему это очевидно для всех, кроме убогих поцреотов.

5 комментариев
ciq 14-06-2009 22:50 0

Pure_Shadow, а где аргументы?

Pure_Shadow 14-06-2009 22:53 0

ciq, Какие аргументы. Это итак видно. У России банально нет потенциала для развития сильной армии без существенного вмешательства в экономику. Я уже молчу про технологическую базу, которая в застое со времен СССР (а то и раньше).

scork 14-06-2009 22:55 0

Pure_Shadow, а ресурсы??? военая техника еще на маче не работает)

Pure_Shadow 14-06-2009 22:56 0

scork, Одними ресурсами никуда не выедешь, или ты предлагаешь выстреливать из рогаток углём?

Cyxapb 07-08-2009 17:30 0

scork, Зато она работает на соляре, изготовленной из иракской нефти.

14-06-2009 22:49 +3

Россия 70% государственного бюджета тратить на вооружение и толку нет. У США думаю лучше техника.

14 комментариев
Kazinak 14-06-2009 23:11 -2

Snax, Не факт.Некоторая техника превосходит американскую.Танки например.

Cyxapb 15-06-2009 03:25 0

Snax, 70 процентов? ты какие наркотики принимаешь?

LLIyTHuK 18-06-2009 23:10 0

Snax, хаха русская техника лучше, современные русские такнки и самолеты превосходят американские, факт!=\

HKBD 07-08-2009 17:09 0

Snax, Россия 70% государственного бюджета тратить на вооружение

Фейл

толку нет

Фейл

У США думаю лучше техника.

Фейл

Crazy_Jo 08-08-2009 22:13 0

HKBD, Первое и правда фейл,второе "за компанию"

третье - аргумент в студию

HKBD 10-08-2009 11:56 0

Crazy_Jo, Бронетехника у нас не хуже, сравните ТТХ, а численно больше в разы. 23 тысячи наших танков против 6.5к американских.

Crazy_Jo 10-08-2009 19:12 0

HKBD, ССылочкой не поделитесь?

HKBD 11-08-2009 10:18 0

Crazy_Jo, мы

они

Crazy_Jo 11-08-2009 11:33 0

HKBD, Объясните, где написано кол-во американской бронетехники?я не нашёл

HKBD 11-08-2009 11:44 0

Crazy_Jo, Main article: List of currently active United States military land vehicles :

Main Battle Tank:

* M1 Abrams

* M60 Patton in reserve/storage

Пэттоны это такое старье, к тому же они только в незначитильных количествах. Т.е. считаем только Абрамсы:

Operators :

United States -

# 1,174 M1A2 (Army inventory)[58]

# 4,393 M1A1 (Army inventory)[58]

# 403 M1A1 (Marine Corps inventory)[58]

итого 5970.

извините, надбавил амерам 500 танков :)

Crazy_Jo 11-08-2009 11:48 0

HKBD, А можно статью с точным количеством наших танков?

HKBD 11-08-2009 14:02 0

Crazy_Jo, вас забанили на википедии ? )

Бронетехника :

431 Т-90 и Т-90А, по состоянию на 2007 год

более 6500 Т-80 и Т-80У, по состоянию на 2009 год

9700 Т-72, по состоянию на 2007 год

Crazy_Jo 12-08-2009 12:37 0

HKBD, Пэттоны это такое старье

9700 Т-72

Ничего вас не напрягает?

HKBD 12-08-2009 12:47 0

Crazy_Jo, неа. Хохлы например модернизировали Т-64, и это теперь основа их танкового парка. Мы на голову превосходили штаты в вооружении, так что модернизированный Т-72 без проблем составит конкуренцию абрамсу.

Но даже без них у нас над штатами преимущество :

7000 Т-90Т-80 против 6000 абрамсов.

14-06-2009 22:52 +1

Если начнётся война нас сметут в клочья меньше чем за пол-года(.

Делаем выводы господа!!!

22 комментария
scork 14-06-2009 22:54 0

AndreW_RuS, да нацисты уже залупались по бычтречку победить, и наполеон тоже что то там раскатывал...

Pure_Shadow 14-06-2009 22:55 +1

scork, Муахаха, при чем тут те времена, когда Россия была одной из сильнейших держав мира, и сейчас, когда жалкие остатки СССР еле еле держатся только за счет богатой ресурсной базы.

AndreW_RuS 14-06-2009 22:55 0

scork, Но тут мы уже нечего не сделаем(

scork 14-06-2009 22:57 +1

Pure_Shadow, по моему Россия всегда было УГ, покамись кто то не приходил её захватить, потом русские быстро разчихлялись и давай всех мачить)))

Pure_Shadow 14-06-2009 22:58 0

scork, Ваше мнение ошибочно :)

AndreW_RuS 14-06-2009 22:59 0

scork, Это бред, сейчас даже маятся не будут 2-3 атомки и всё!!

scork 14-06-2009 23:00 0

Pure_Shadow, ну они тока Монгольское иго вроде провтыкали, и то все ровно славяни в конечном итоге мангол надрючили

scork 14-06-2009 23:01 0

AndreW_RuS, нафига тогда воевать, чтоб все разбомбить??? или заполучить не свое, а заодно и рынок сбыта

AndreW_RuS 14-06-2009 23:01 0

scork, Я тебе скажу так, все наши победы были не без участия союзников.

scork 14-06-2009 23:06 0

AndreW_RuS, ну а что у ваз их щаз мало? или тут имено бетел США против россии

Pure_Shadow 14-06-2009 23:08 0

scork, Эм...мало? Я бы сказал ни одного :D Хотя, конечно если считать союзниками то, что раньше входило в твой состав, и находится в таком же плачевном состоянии как и ты, то да, есть.

scork 14-06-2009 23:10 0

Pure_Shadow, та вон КНДР срет на США, а тут блин русские пишут что очко у них играет повоевать с США

Pure_Shadow 14-06-2009 23:13 0

scork, КНДР срет не только на США, но и на весь мир. Собсно в этом и проблема.

Crazy_Jo 14-06-2009 23:55 0

scork, ухахахаххахаха, вот ты точно УЩЕРБНЫЙ человек xDxDxD!!! Славяне монгол надрючили xD после 200 лет покровительства xDDDDDDDDDDDD!!мы самые крутые!

Crazy_Jo 14-06-2009 23:59 0

AndreW_RuS, Ага, а к началу войны в армии СССР было 64% американской техники, только об этом в учебниках истории не говорят ^^__^^

atmega 15-06-2009 00:06 0

Crazy_Jo, А откуда тогда Вы это узнали? Очевидцы?

Crazy_Jo 15-06-2009 00:09 0

atmega, я обязан быть очевидцем чтобы получить какую-то информацию из определённого источника?

atmega 15-06-2009 00:23 0

Crazy_Jo, Какую-то информацию из какого-то источника всегда можно получить..

Но кто Вам сказал, что к началу войны в армии СССР было 64% американской техники. Если да, то какая и куда она делась?

Crazy_Jo 15-06-2009 00:31 0

atmega, Источник я не помню, но вот некоторые факты:

Из поставленного Советскому Союзу вооружения примерно третья часть приходится на авиационную технику. Всего СССР получил 14126 самолетов из США и 4171 — из Великобритании. В основном это были истребители (75%) и бомбардировщики (20%). Для их обслуживания и ремонта Советский Союз получил 15000 авиационных двигателей, а также вооружение, боеприпасы, авиационное горючее, запасные части и пр.

atmega 15-06-2009 01:20 0

Crazy_Jo, Приведенные Вами цифры относятся не "к началу войны" а ко всему периоду войны, с 41 по 45. Погуглите, какой процент занимает это количество от произведенного в СССР за тот же период. Учебникам лучше верить, чем не верить.

SysAdminb 15-06-2009 10:48 0

AndreW_RuS, Не сметут, не волнуйтесь. Кишка тонка.

AndreW_RuS 15-06-2009 17:39 0

SysAdminb, Ага кишка тонка :)) смешно.

14-06-2009 22:53 +2

Какая у американцев тактика в войне?Расхерачили авиацией и артилерией , допустим, город, только потом послали наземные.Если отряд попал в окружение-вышлют срочно помощь и будут надеятся на минимальные жертвы.А у русских? постреляли немного и послали пехоту.попал в окружение взвод-умерли как герои.

7 комментариев
trueSnow 14-06-2009 23:59 0

Crazy_Jo, Это вы откуда такие выводы сделали?

atmega 15-06-2009 00:14 -1

Crazy_Jo, Хрень какая-то. Как-будто, и за амеров и за нас повоевал, еще и в окружение попал как герой.

Crazy_Jo 15-06-2009 00:17 0

atmega, повторюсь : я обязан быть очевидцем чтобы получить какую-то информацию из определённого источника?

atmega 15-06-2009 01:21 0

Crazy_Jo, см. выше

Scribble 10-08-2009 19:22 0

Crazy_Jo, правильно.у нас лишь бы телами закидать

HKBD 11-08-2009 10:16 0

Scribble, у нас лишь бы телами закидать

собрались военные эггсперты ))

Crazy_Jo 11-08-2009 10:16 0

HKBD, Извините генералисимус

14-06-2009 23:34 +4

Насколько я амеров не долюбливаю, но признаю армия, как и ВВС, и пехота морская, уровнем намного выше российской, по всем показателям. И рассказы что российское оружие лучшее в мире - басни, нас уже давно перегнали амеры. Знаю не по наслышке, работал на американской военной базе

4 комментария
SysAdminb 15-06-2009 10:45 0

samshuz, Угу. Смотришь тут, по "Дискавери" о крутой (и, конечно, непобедимой) Американской технике, переключаешь канал и видишь эту же технику, благополучно подбитую в Ираке из банального гранатомета.

Делаешь выводы.

Crazy_Jo 15-06-2009 13:11 +1

SysAdminb, Читаешь отчёты о потерях России в Афганистане в первый день ( в туннеле заглохли танки, стони человек погибло от дыма ).

Делаешь выводы.

Shtyt 16-06-2009 00:54 0

samshuz, Насчет превосходства амеров во всем и вся-брехня. Мы ведь тоже не лаптем щи хлебаем! У нас есть та-а-а-кие приборы!... Но мы вам о них не расскажем...

LLIyTHuK 18-06-2009 23:14 0

samshuz, Крэзи, милочка, ты видимо реально сумашедший, не сравнивай божий дар с яишницей, афганская война 1979—1989, война в ираке 2003, есть о чем подумать а?

И кто то видимо дискавери невнимательно смотрит, так как на данный момент ни однин американский самолет не превзойдет су47!=\

14-06-2009 23:56 0

Философия здесь не поможет. Нужно просто посчитать деньги, выделяемые оборонной промышленности.

и еще.. производство в России дороже, чем в США.

22 комментария
trueSnow 15-06-2009 00:00 0

atmega, Посчитайте на досуге, сколько обходится армии содержание одного солдата в России, и сколько - в США. А потом про финансирование говорите.

atmega 15-06-2009 00:02 0

atmega, Содержание одного солдата - средняя температура по больнице. Речь о финансировании предприятий. Может быть американские электронные компоненты обходятся для нас дешевле, чем для американцев?

trueSnow 15-06-2009 00:10 0

atmega, Покажите мне "американские электронные компоненты" в российских оборонных структурах. Вы реально осознаёте, что под оборонку на заказ пишут и делают всё - элементарно, боятся подлянки со стороны США. Спросите у тех прогеров, которые под оборонку софт кодили. Если найдёте их, конечно.

samshuz 15-06-2009 00:12 0

atmega, вы сначала поймите что система ВПК в Америке совсем другая, там выставляют контракт и какая компания (частная) выигрывает - та и получает жирнючий пирог, и стараются и делают от души, так как если коряво сделают - больше контрактов им не видать. А в России как? А-а-а, сделаем, главное чтобы з/п платили, а сегодня или завтра - неважно, хорошо ли плохо - главное пропихнуть, есть конечно исключения, но их мало. Плюс кто в России остался? Многие оружейники (молодые и толковые) уже за границей работают, там условия куда лучше чем дома.

scork 15-06-2009 00:14 0

atmega, а что все за финансовую подершку? шо такое деньги? бумага и цифирки на манеторе, из них так не построиш...

scork 15-06-2009 00:15 0

samshuz, та да патент выиграли... наверное с помощью взятки говно и протолкнули

atmega 15-06-2009 00:17 0

scork, Мда.. Вот и в Москве похоже так думают. Капитализм, батенька! Танки на деревьях не растут.

scork 15-06-2009 00:18 0

atmega, но и из бумашки не делаються

trueSnow 15-06-2009 00:19 0

samshuz, Откуда вы знаете, как в России? Сами разрабатывали?

samshuz 15-06-2009 00:20 0

scork, в америке чтоли имеете ввиду? Да не так давно историю слышал как в ОАЭ одна из офицеров полка гражданской инженерии слила один проект на строительство за 50 штук чтоли, ее поймали - так такой скандал был, что по всем базам зоны ответственности проверки пошли. А мне аж смешно стало - что такое для нашей машины 50 штук? Так что там за бабло можно конечно развести, только если там и разводят, так только для того чтобы дорваться до контракта и работать от души. У нас же прорваться и слить гавно, главное бабки списать, купить себе мерина и особняк построить.

samshuz 15-06-2009 00:22 0

trueSnow, А что в Росси в этой сфере изменилось чтоли с 50-х годов? Как тогда так и сейчас есть гос предприятия, которые работают на ВПК, выполняют заказы и за счет этого живут. В девяностые многие из них вообще переквалифицировались на выпуск всяких швейных машинок и тд. Вот вам и разработки

scork 15-06-2009 00:25 0

samshuz, ну так будет пока злые пендосы реально не пришли, а так русские быстро раздуплться... ну и патом в россии всегда все в последний мамент делают, и пасуду перед едой моют, а не после... короче это русский минтолитет срать на все пока не припечет...

trueSnow 15-06-2009 00:26 0

samshuz, Мда. И почему современные молодые люди думают, что в России в правительстве работают одни идиоты? Как бы вам сказать-то... Вы по каким данным делаете вывод? Вы вообще служили?

atmega 15-06-2009 00:31 0

scork, ппц

samshuz 15-06-2009 00:35 +2

trueSnow, Служба в армии не определяет того что мы о ней знаем. Потому и не пошел служить, потому что бардак полный и беспредел, нахер такая армия нужна нормальному человеку,который потом хочет еще срать нормально ходить а не через катектор? Хотя в юности мечтал поступать в военное. А вот в амерскую армию пошел бы служить с удовольствием, и деньги платят и бонусы всяческие, и учеба бесплатно и специальность некислая, плюс почет и уважение на пенсии с хорошими выплатами. Так что ровнять просто нельзя, совершенно два разных уровня

scork 15-06-2009 00:35 0

atmega, ну а что я не прав, если обратиться к истории?

atmega 15-06-2009 00:38 0

trueSnow, Меня прогеры и их мнение мало интересует. Здесь нужно схемотехников спрашивать, они вам скажут..

Резисторы, да, мы сами делаем! А микроконтроллеры используем Atmel'евские.

atmega 15-06-2009 00:45 0

scork, ппц относился к "но и из бумашки не делаються"

trueSnow 15-06-2009 00:47 0

samshuz, Ну-ну. С вами всё понятно. Удачи вам в вашей жизненной деятельности. Она, я чувствую, вам понадобится.

trueSnow 15-06-2009 00:48 0

atmega, Вам не приходило в голову, почему Мак и ПК технически практически идентичны, но при это это - совершенно две разные платформы? Вот поэтому нужно прогеров спрашивать в первую очередь.

samshuz 15-06-2009 00:54 0

trueSnow, Спасибо за пожелания. И вам того-же

atmega 15-06-2009 00:58 0

trueSnow, Прогеров спрашивать нужно, но сначала спросить системотехников. ПК и мак совсем не в тему. Речь была о том, что мы закупаем электронные компоненты для оборонной промышленности за бугром - это зависимость и слабость.

15-06-2009 10:16 0

У РОССИИ есть все , но она этим не пользуется.Мы поставляем огроное кол-во ресурсов на базу ,когда можем из них сами все ,что угодно делать. Нашей стране не чем похвастаться...=(Мы все закупаем и берем с запада . Если при СССР мы хоть какуету технику делали ,то Сейчас все закупается из -за граници...

Теоритически возможно ,что Россия когданибудь одумается и изберет грамотную политику , но я в этом сомневаюсь .

1 комментарий
HKBD 10-08-2009 11:59 0

paleno2000, щито ??! Назовите хоть что то что мы закупаем из-за границы. Танк, автомат, самолет. У нас все свое.

08-08-2009 22:19 0

Ну бронетехника-то ещё поспорить можно, но авиация у них лучшая. Пока что.

0 комментариев
10-08-2009 00:36 0

у нас дальше соседнего села всё равно ничего не улетит...

1 комментарий
HKBD 10-08-2009 12:00 0

Scribble, кисуля, ты военный спец или служила ?

11-08-2009 14:29 +1

В США Каждый военный получает страховку более чем 5000$

0 комментариев
25-08-2015 00:25 0

Аргументы зелёных вызвали у меня истерический смех)))

4 комментария
Egor.Leschev 25-08-2015 00:53 0

SilentR, Твоя страна не может держатся вечно. У твоей страны много долгов. Эти долги равны бюджету всех США. В вашей стране наступит экономический кризис. Штаты раздробятся. Китай захватит мир. Армия КНР лучше.

SilentR 25-08-2015 23:47 0

Egor.Leschev, Ахах, я требую продолжения, давай ещё бреда!)))
А по толще можешь?)

Egor.Leschev 26-08-2015 14:28 0

SilentR, Если мы объединимся с Украиной - то мы нанесём такое атата не только на Штаты, но и на весь мир. Если же Украина встанет на сторону США, то всему миру каюк.

SilentR 26-08-2015 19:58 0

Egor.Leschev, Если мы объединимся с Украиной - то мы нанесём такое атата
ахах, в украине ядерная кнопка чтоли?))) А что вполне возможно, инженеры в совке 60-х и подумать не могли что совок развалится)))

25-08-2015 22:19 0

те задачи, которые ставятся, обе армии в последние годы решают. У США практики, очевидно, побольше будет.
Если говорить о гипотетическом глобальном противостоянии, то здесь я бы говорил о паритете, потому что потенциал обеих стран таков, что никто в здравом уме не станет уничтожать планету. Локальных стычек также обе стороны будут избегать, потому что риск получить пиздюлей есть у обеих. Политически гораздо логичнее сохранять реноме непобедимой армии, не вступая в конфликт, чем попытаться доказать свое абсолютное превосходство, но при этом в определенной степени рискуя.

1 комментарий
SilentR 25-08-2015 23:52 0

Slimmer, Какой паритет, бюджет армии сша в десять раз больше, армия сша состоит полностью из профессиональных солдат, оружие там придумывают новое, а не модернизируют хлам как в рашке. Единственная причина почему армия россии считается хоть капельку состоятельной, это ядерные боеголовки оставшиеся от совка, других причин нет.

26-08-2015 14:49 +1

1. Численность. У США численность армии более чем в полтора раза больше.
2. Флот и авиация. Почему в паре? Потому что авианосцы. А они решают. У России же вовсе нет авианосцев (2 советских мамонта не в счёт). Авиация же у США лучшая в мире, как не крути.
3. Опыт контрпартизанской войны. Научены ещё со времён Вьетнама, и постоянно совершенствуются. У России такого опыта в принципе нет, Афганистан и Чечня это отлично продемонстрировали.
4. БПЛА. У России они откровенное дерьмище (кроме наработок (!) времён СССР до сих пор ничего нет), про США и так все знают.

Из-за вот этих пунктов я всё же поставил бы на американскую армию, она-таки действительно, по моему мнению, сильнее российской. Но не возьмусь утверждать точно, и вот почему:

1. Танки и другая бронетехника. За счёт тех же советских наработок российские танки лучше американских. Хуже немецких, но лучше американских. Если посмотреть ТТХ ОБТ РФ и США Т-90 "Владимир" и М1 "Абрамс" соответственно, то Абрамсы всосут почти по всем параметрам. Другое дело, что у США этих танков больше.
2. Стратегические ракеты. У РФ они лучшие в мире, советское наследие.
3. Боевые подводные лодки. Опять же, у РФ лучшие в мире. Если они соберутся топить крутые американские авианосцы, навряд ли им можно будет что-то противопоставить.
4. Средства противоракетной и противовоздушной обороны. С-500, например, лучшая система ПРО в мире.
5. Артиллерия и т.д. - см. бронетехнику. Опять же, РФ достались советские наработки, а СССР всегда в войнах тащил артподготовкой.
6. США не имеют опыта полномасштабной войны. Совсем. Только с всякими зулусами, у которых они местную диктатуру пытались установить, да небольшой континентальный прорыв при открытии второго фронта во вторую мировую войну. У России же где-то в архивах завалялись ещё старые советские наработки по ведению полномасштабной войны, которые во время второй мировой были обкатаны до идеала.

В целом армии США и России заточены под разные задачи. СССР, наследником вооружения которого является Россия, всегда готовился именно к полномасштабной войне, чтобы в случае чего защититься. США же, наоборот, занимались в основном установлением местных диктатур на каких-нибудь островах или в банановых республиках. Поэтому армия США точечного действия, мобильная и т.д., а у России пока ещё армия заточена под массовое наступление с окружением а-ля теория глубокой операции.

Почему "пока"? Потому что изменение доктрины в России идёт полным ходом. Недавно, например, были созданы отряды мобильного реагирования, которые должны делать то, что делает армия США в других странах. Высадились, выполнили задачу, ушли. Например, именно они работали в Крыму.

Почему я сделал выбор в сторону армии США? Потому что:
1. количество войск больше,
2. на сегодняшний момент специализация их армии выглядит гораздо более перспективной в локальных войнах.

Но я бы не рискнул с точностью утверждать, кто окажется сильнее в гипотетической полномасштабной войне США и России. В таком случае всё может оказаться совсем не так, как мы себе это представляем.

6 комментариев
HKBD 26-08-2015 17:11 0

DeathLaugher, толковый анализ, камрад.

Одно замечание - любая армия заточена под конкретные боевые задачи на конкретной территории. У России армия для континентальной войны, у США - для войны в океане и прибрежежных территориях. Отсюда и совершенно разных характер структуры войск, их задач и т.д. АУГ это конечно хорошо, но что эти АУГ будут делать на бескрайних просторах Сибири в теоретической войне?

Непобедимая Римская империя расширилась до максимально возможных пределов. Легионы блестяще выполняли задачу покорения территорий, пока не дошли до бескрайних просторов Африки, где рулила быстрая нумидийская кавалерия, и не заблудились в непроходимых германских лесах, где германцы, используя партизанскую тактику, легко заводили римлян в ловушки и легко разбивали когорту за когортой.

Конечно, в истории бывали моменты, когда одна армия на голову превосходила другую, как например конкистадоры ацтеков, британцы зулусов или США Ирак, но это явно не тот случай.

SilentR 26-08-2015 20:22 0

HKBD, кстати про сша ирак, а ты знал что у саддама было как раз таки лучшее что мог предложить совок?

Кстати о танках, которые так расписал комуняка:
Не забывайте что Т90 всего лишь модификация Т72, а Т72 во время иракского конфликта отгребал у абрамса по полной цитатка "The most lopsided achievement of the M1A1s was the destruction of seven T-72s in a point-blank skirmish (less than 50 yards (46 m)) near Mahmoudiyah, about 18 miles (29 km) south of Baghdad, with no losses for the American side."

Кстати о подлодках, помнится я смотрел документалочку, о американской подлодке, уж ооооочень у меня большие сомнения что российские хотябы наполовину так же хороши.

SilentR 26-08-2015 20:24 0

SilentR, и да, о великих ракетах россиёйских, которые после взлёта падают, просто посмотрите ютюб)))

DeathLaugher 26-08-2015 22:47 0

HKBD, Я напомню, что в самом аргументе я уже упоминал, что сейчас российская армия концептуально перестраивается по типу американской. Потому что российское государство хочет проводить аналогичную империалистическую политику, правда пока не особо получается.

Такая мощная континентальная армия - атавизм, оставшийся от СССР. России сейчас такая армия не особо нужна.

Т-72 во время иракского конфликта отгребал у абрамса по полной

Естественно, огребал. То ж преимущественно танки, выпущенные по лицензии, а не танки советского производства. Косяки соответствующие.

Плюс к тому же Т-72 у иракцев было ой как мало по сравнению с более старыми моделями.

Да, ещё нужно добавить, что даже Т-72Б, глубокой модификацией которого является Т-90, отличается от Т-72 как небо и земля. А что уж говорить о сравнении Т-72 и Т-90.

и да, о великих ракетах россиёйских, которые после взлёта падают

Любые ракеты на испытаниях падают дохуища. Посмотри статистику тестов тех же Трайдентов.

То, что ракеты-носители несколько раз упали не на тестовых запусках - косяк одного конкретного российского предприятия, а не всей отрасли в целом.

SilentR 26-08-2015 23:09 0

DeathLaugher, То ж преимущественно танки, выпущенные по лицензии, а не танки советского производства.
Ох лол, ну да, только в совке умели делать
The Lion of Babylon or Asad Babil (Arabic: اسد بابل) was an Iraqi-built derivative of the Soviet T-72 main battle tank, assembled during the 1980s at a factory near Taji, Iraq.[3][4]

This project represented an attempt by Saddam Hussein's regime to develop an indigenous tank, triggered in part by the Western embargo against the sale of military vehicles to Iraq during the Iran-Iraq war. However, such vehicles were a combination of Soviet or Polish tank parts, assembled in Iraq, with an assortment of modifications such as electronics and armor added after production.

не особо то он ихний был, тупо покупали разобранный и собирали у себя, так что отговорка о криворуких аракцах тут не прокатит.

Плюс к тому же Т-72 у иракцев было ой как мало по сравнению с более старыми моделями.
И тем не менее ОДИН абрамс уничтожил СЕМЬ 72-х с расстояния менее 50 метров, тоесть даже не скажешь что притаился и издалека точной стрельбой взял, просто т72 обосрался по крупному.

Просто подумай, почему страна бюджет армиии который позволяет чуть ли не нло конструировать, пока не спешит заменять абрамс, может потому что он пока всех и так нагибает?



Любые ракеты на испытаниях падают дохуища.

ну да, внезапно после каждого неудачного запуска оказывается что это были учения, даже к 9 мая решили поучиться ога

HKBD 27-08-2015 13:10 0

SilentR, M1A1s
T-72s

Они бы еще с Т-34 сравнили.

помнится я смотрел документалочку
просто посмотрите ютюб))

Серьезный уровень аргументации, да.

28-08-2015 10:38 +1

У них тупо больше ресурсов в это вложено. И они постоянно ведут боевые действия, при чем обычно удачно.

0 комментариев
9 комментариев
Travis 30-09-2015 21:29 0

Kiok, Урааа

Kiok 30-09-2015 21:32 0

Travis, Чему ты разуешься? У США армия лучше, притом заметно лучше.

uncleFLOPS 30-09-2015 22:34 0

Kiok, Как бывший стажер этого банка, говорю - всю аналитику там делают стажеры лол. Так что этой статье можно верить так же, как моим комментам.

persik 30-09-2015 23:39 0

uncleFLOPS, Лол, да в любом подобном заведении почти всю аналитику делают стажёры. У меня одногруппник готовил часть доклада для партнёра юр. фирмы. А потом эту инфу пускали в эфир в качестве семинара. Этот мир принадлежит стажёрам!

uncleFLOPS 01-10-2015 00:51 0

persik, Пиздец же. Мне всякие представители инвестфондов зарубежных звонили, спрашивали что я думаю об определенных компаниях на российском рынке. Мне так хотелось сказать "вы чо ебанулись на моё мнение миллионы баксов ставить?" лол.

persik 01-10-2015 00:56 0

uncleFLOPS, Ну тут как. Ты же сам говорил, что руководители инвестфондов только и делают, что летают по встречам и жрут стейки.

Я, в свою очередь, вижу этому два логичных объяснения:
1) Либо знания, которые представляются бизнес-обслугой настолько неуникальные, что ими обладает каждый стажёр.
2) Либо же им просто жалко времени на всякие такие вещи, ориентированные на публику.

uncleFLOPS 01-10-2015 01:07 0

persik, Скорее первое. Всё-таки в таких банках как КС, да и других топовых, стажеры достаточно скилловые, чтобы дать нормальную оценку компании/рынку и какой-то прогноз. В трешовых местах, особенно в российских банках, на стажерских позициях зачастую какие-то неумелые долбоёбы и я надеюсь, что до них серьезные инвесторы не дозваниваются.

Trikcster 01-10-2015 01:47 0

Kiok, А может вместе с китайцами мы их завалим, а? Типа Красный Альянс...

Travis 01-10-2015 14:28 0

uncleFLOPS, Ссылка

А такие комментарии дают более серьезные люди, я так понимаю.

Но статья об армии напоминает мне как "оценивали" стоимость машины должника в исковом - на автору брали самую дешевую и самую дорогую эту же модель и писали среднюю.