Солдат - защитник Родины или Солдат - бесплатная рабоч

Солдат - защитник Родины
5
Нейтральная
сторона
2
Солдат - бесплатная рабоч
16
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

11-06-2009 23:01 0

Защитник Родины конечно, кто-ж еще?!

0 комментариев
13-06-2009 10:35 0

без армии никак

0 комментариев
11-06-2009 21:20 +1

"бесплатная рабочая сила" - имелось в виду

0 комментариев
11-06-2009 21:24 0

В мирное время,обычно рабочая сила. В военное-защитник родины. Только сейчас мирное время и войн вроде не предвидится

0 комментариев
11-06-2009 21:31 +2

Да уж ясно и так. Если раньше солдат был "автоматом, приставленным к ружью", то сейчас это "автомат, приставленый к половой тряпке". По идее солдат вообще не должен делать ничего, кроме обучения воинскому ремеслу(даже в караул не должен ходить - для этого есть охранники). И делать это он должен по науке, а не через задницу. То есть если ему нужно быть сильным - он идет в качалку и качает железо под инструкцией тренера, а не носится по плацу в бронежилете до потери сознания. Если ему нужну учится стрелять - пусть идет в тир и стреляет хотя бы из мелкашки, а не ездит раз в полгода на полигон отстрелять 10 патронов. Армия должна защищать страну от врагов, а не устраивать тюрьму для жителей страны.

6 комментариев
Shpen 13-06-2009 10:35 0

Ilya_Alekseich, но когда на4нецца войнушка, первыми воевать кинут их

Ilya_Aleksei… 13-06-2009 17:09 0

Ilya_Alekseich, Угу. А это разве хорошо? Зачем нести чудовищные потери до того момента, когда из пушечного мяса сформируются настоящие бойцы? Ведь этот момент может и не настать и война будет проиграна. Не лучше ли сразу обучить хороших бойцов? Это ведь и на качестве мобилизационных ресурсов скажется. Армия, состоящая из пушечного мяса может выиграть только при существенном перевесе сил. Против более-менее сильного противника она будет нести существенные потери, как например в советско-финской войне или в первые годы ВОВы. Спрашивается, а нахрен на такое веселье?

Shpen 13-06-2009 17:22 0

Ilya_Alekseich, ну по собственному желанию хер кто пойдет туда (по4ти:)) А так хоть как-то обу4енные пойдут. Не будет войны-ну и хорошо, а если будет, но без армии?

Ilya_Aleksei… 13-06-2009 19:26 0

Ilya_Alekseich, Ну это Вы зря, молодой человек. Дайте военным нормальную зарплату - и туда пойдет полно народу. А срочники пусть служат полгода, но чтобы тренировались и учились - вот вам и мобресурсы, только сборы почаще устраивать... А стадо, которое из автоматов пару раз только стреляло - оно никому не нужно. Армия должна быть армией, и оправдывать то, что там сейчас творится - по меньшей мере необосновано. Вы сами-то служили?

Shpen 13-06-2009 19:31 0

Ilya_Alekseich, нет, я не служил:)

ну тогда скажем так... в России армия и ваще эта вся система не идеальна, но армия-то должна быть... пусть в другом виде.

ну а если к вопросу поближе, то пусть пока это рабо4ая сила, но когда будет нужно, это будут защитники родины

Ilya_Aleksei… 13-06-2009 19:55 0

Shpen, Армия должна быть, но она не должна заниматься ничем другим кроме подготовки военных и защиты родины. Когда будет нужно воевать должны профессионалы-военные, а не эксперты по мытью полов, ЧК и уборке территории. Последним я не поручил бы и огород охранять, не то что родину - спиздят что-нибудь и сломают, ибо на 90% быдло и гопари.

13-06-2009 19:39 0

Интересно, а как лопатой родину защищать? Закапывать врага заживо?

Или кирпичами закидывать?

"А этим зверям даже автоматы не выдают!" (с)

0 комментариев
13-06-2009 20:01 0

Генерал звонит в часть:

- Алло, кто у телефона?

- У телефона командир танкового корпуса, лейтенант Зуев

- Как это, лейтенант - и уже командир танкового корпуса?

- Да понимаете, товарищ генерал, гусеницы спиздили, орудие спиздили, мотор так пропили - один корпус остался...

0 комментариев