Говард Лавкрафт или Стивен Кинг

Говард Лавкрафт
13
Нейтральная
сторона
0
Стивен Кинг
14
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

09-06-2009 21:46 +3

"Некрономикон" и "Тень над Инстмутом" - наше всё.

0 комментариев
09-06-2009 23:05 +2

Эх блин, Лавкрафт конечно крут :) Читая его я понимал, что с головой у Лавкрафта не все в порядке, и этим он крут :)

0 комментариев
10-06-2009 07:49 0

Лавкрафт - мастер атмосферы, но у него практически бессюжетные статичные произведения, сюрреалистические описания потусторонних явлений и сомнамбулических миров. И еще у него целостная мифология.

У Кинга больше сюжета и экшена, и тоже есть много интересных идей, но меньше атмосферности, просто психологические ужастики.

5 комментариев
sk1e 10-06-2009 13:18 0

deadvoice, посоветуйте что-нибудь почитать из него

GreenSilver 10-06-2009 16:07 0

sk1e, Тень над иннсмаутом

sk1e 10-06-2009 16:13 0

GreenSilver, а у него в наше время происходит действие?

vosmoi 10-06-2009 16:19 0

sk1e, Вроде года там около 1900, насколько помню

sk1e 10-06-2009 18:38 +1

deadvoice, просто если это что-то типа эдгара по - то я от такого не очень прусь

29-09-2016 21:38 0

Попытки Кинга запугать читателей - детский лепет по сравнению с мощной, циклопической атмосферой Лавкрафтовского ужаса. Кинг сочиняет, а Лавкрафт описывает содержимое своего воспалённого воображения!

0 комментариев
09-06-2009 22:36 +1

Зеленая миля - наше все

0 комментариев
10-06-2009 11:24 0

Темная башня - это нечто. К ней оказались привязанными порядка 20 его произведений.

0 комментариев
10-06-2009 11:30 0

Мне ни то, ни другое не нравится, потому что тема мистики от меня далека. Но Лавкрафт по-моему переоцененный автор.

Пробовал читать Хребты Безумия, так это ужас, но в плохом смысле - Пролетая над этими горами мне стало страшно. Не передать как это было страшно - видеть это. Если вы не видели этого, то вам не понять насколько это страшно, формы созданные явно не человеком навивали такой холодящий ужас, это было очень страшно.

И в таком духе все произведение. Я называю такое лажа.

6 комментариев
mai_aoyagi 10-06-2009 12:43 0

vosmoi, :))

Когда я читала "Кладбище домашних животных" Кинга, было действительно страшно. Даже страшнее, чем смотреть экранизацию этой книги

mai_aoyagi 10-06-2009 16:16 0

vosmoi, кажется читала Хребты безумия и.... не помню ни строчки оттуда

vosmoi 10-06-2009 16:18 0

mai_aoyagi, ну, если бы я не поразился лажовостью повествования я бы наверное тоже не запомнил о чем прочитал. Вкратце - древние строения во льдах, живут там летающие змееподобные черти, древнее и умнее человека. Исследование, открытие, погоня. Занавес.

mai_aoyagi 10-06-2009 16:44 0

vosmoi, Точно :) вспомнила

Не впечатлило. Кунц больше впечатлил

sk1e 10-06-2009 18:39 0

mai_aoyagi, а кунца что прикольного есть?

mai_aoyagi 10-06-2009 18:42 0

sk1e, Полночь. Мне кошмары после нее снились :)

10-06-2009 13:02 +1

Произведения Кинга очень искусно играют на нервах и очень часто поражают (в хорошем смысле этого слова) сюжетом. Отдельного упоминания стоит цикл "Тёмная Башня" за проработанность и общую идею цикла. Лавкрафт, как писатель работавший в конце 19 - первой трети 20 века в своих произведениях перегружает текст причастными и деепричастными оборотами, чем осложняет чтение. Это его главный недостаток, ну а Кинга я выбрал субъективно, потому что его книги мне кажутся лучше.

0 комментариев
01-10-2016 20:42 0

Кинга экранизировали в 3 раза больше. Получается, Лавкрафт - лох.

20 комментариев
Travis 01-10-2016 22:50 0

who_am_i, А причем здесь кино?

who_am_i 01-10-2016 22:54 0

Travis, Я всё меряю кинематографом!

Trikcster 01-10-2016 22:56 +1

who_am_i, В интернете больше порнороликов чем экранизация Кафки. Шах и мат?

Travis 01-10-2016 23:53 0

who_am_i, Тогда уточняй: что это твой личный субъективный критерий.

who_am_i 01-10-2016 23:55 0

Travis, А зачем уточнять очевидные вещи?

Trikcster 01-10-2016 23:56 0

who_am_i, По Лавкрафту было больше игр...

who_am_i 01-10-2016 23:58 0

Trikcster, Это не показатель!

Travis 01-10-2016 23:59 0

who_am_i, Что это твой личный критерий?

who_am_i 02-10-2016 00:01 0

Travis, Что объективных критериев в подобном споре нет.

Trikcster 02-10-2016 00:04 0

who_am_i, А унылые фильмецы по унылым книжонкам знак качества? Кинг - фастфуд! А Лавкрафт ужин при свечах...

who_am_i 02-10-2016 00:12 0

Trikcster, Вы так говорите, будто ужин при свечах лучше фастфуда.

Trikcster 02-10-2016 00:14 0

who_am_i, Мраморное мясо. Гусь запечённый с яблоками, трюфеля, изысканное вино полувековой выдержки...

who_am_i 02-10-2016 00:17 0

Trikcster, А ужин при свечах обязательно предполагает дорогие изыски? И да, если ты будешь жрать гуся каждый день, то обязательно захочешь фастфуда.

Trikcster 02-10-2016 13:14 0

who_am_i, Если бы я мог жрать гуся каждый день, я бы не захотел фастфуда...

who_am_i 02-10-2016 15:06 0

Trikcster, Это ты сейчас так говоришь.

Trikcster 02-10-2016 15:55 0

who_am_i, Богатые люди обычно едят хорошую пищу и ведут здоровый образ жизни.

who_am_i 02-10-2016 16:32 0

Trikcster, Чтобы вести здоровый образ жизни не обязательно быть богатым.

Trikcster 02-10-2016 16:52 0

who_am_i, Для среднего обывателя это дорого. Мясо и свежие овощи, небось недёшево зимой обходятся...

who_am_i 02-10-2016 17:08 0

Trikcster, Нормально обходится. Ты же в любом случае не одно мясо жрать будешь, иначе это уже не здоровый образ жизни будет. И да, здоровый образ жизни это не только правильное питание.

Trikcster 02-10-2016 17:47 0

who_am_i, А ещё вилла на берегу моря, вдали от промзон...