наушники затычки или аналоговые наушники

наушники затычки
20
Нейтральная
сторона
3
аналоговые наушники
19
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

09-06-2009 00:14 0

Капельки более радуют, можно слушать вдвоём ^__^

но большие - звук ахх

1 комментарий
Simple_Not 02-12-2012 03:26 0

MaliciousMaggot, Ужасное говноедство. Сейчас практически все исполнители предпочитают разбивать сигнал по разным каналам, да так чтобы в одном слышалось одна партия, а в другом - другая. Единственное исключение - "стена звука", но её даже в наши дни довольно нечасто применяют.
Таким образом слушать что-либо вдвоём через одни наушники - это явное извращение, так мало того что окружение будет мешать, так ещё и не вся музыка слышна будет.

09-06-2009 00:56 0

так получилось что у меня затыки (уши от walkman)

0 комментариев
09-06-2009 04:57 0

Вообще-то они все аналоговые, потому что цифровой звуковая волна не бывает)) Если бы физический звук передавался в виде нулей и единиц - представляете что бы было?)))))

Есть цифровая кодировка типа МП-3, FLAC и тд, но она и хранится токо на соответствующих носителях (хард и флэшки)

Дома - большие и мягкие, на улице к флэш-плееру разумеется, затычки.

1 комментарий
Shu 09-06-2009 04:59 0

deadvoice, Четвертым будете.:)

09-06-2009 08:10 +1

Затычка-затычке рознь. Есть наушники за 150 р, есть дефолтные от плееров – это мракобесное говно.

Есть же хорошие от зенхайзер, аудиотехника и т.д.

Меня этот холивар не вставляет, а вот то что 80% или больше людей с айподами ходят со стандартными наушниками – это пиздец. В них же нихрена не слышно музыку, слышно всё вокруг да еще и уши от них болят.

1 комментарий
Simple_Not 02-12-2012 03:27 0

gutwulf, Почему все так дрочат на Сенхи? В Сеуле они почему-то стоят даже дороже чем в моём Владивостоке.
Меня этот холивар не вставляет, а вот то что 80% или больше людей с айподами ходят со стандартными наушниками – это пиздец
ОБНИМАТ ПОНИМАТ

09-06-2009 17:14 +1

по улице удобнее с затычками ходить. Легко помещаются в сумку. А большие не ко всей одежде подходят по стилю. Не люблю выглядеть как марсианка

2 комментария
HolyGuard 11-06-2009 00:06 0

mai_aoyagi, я их (марсианок) тоже недолюбливаю, то ли дело с Венеры кто или, на худой конец, с Юпитера...

Если хочется красиво выглядеть, это конечно аргумент, но как же нормальный звук?

mai_aoyagi 11-06-2009 00:14 +1

HolyGuard, Ну придется чем-то пожертвовать :(

Ну не могу я на работу в таких ездить. Дома сидеть - пожалуйста. А ходить в них нет. Кажется что выгляжу идиоткой и всем мешаю своей музыкой.

30-11-2012 20:19 +1

Что за ёбаная ересь на синей стороне?

0 комментариев
09-06-2009 00:42 +1

автар, что ты имел ввиду? сигнал во всех ушах аналоговый.

9 комментариев
mob_dp 09-06-2009 00:55 0

dronnie, типо есть уши которые прямо в ухо вставляются (за зеленых) и те которые сверху почти на всю площадь уха ложаться (синие)

Shu 09-06-2009 01:03 +1

mob_dp, И кто из них не аналоговый?

dronnie 09-06-2009 01:23 0

Shu, не аналаговые разве что блютус гарнитуры)))

ну и плюс я в ахуе что в холиваре перевешивают какие-то пищалки)) этож даже на холивар не тянет! такой похуизм к звуку ваще

Shu 09-06-2009 01:27 0

dronnie, Мне, как акустику, это оскорбительно вообще. Докатились.

trueSnow 09-06-2009 02:32 0

Shu, Вообще, холивары всё более и более радуют своим концептуализмом. Тот RGB и CMYK сравнивают, теперь вот затычки внезапно перестали быть аналоговым устройством.

Сам я долгое время ходил с Sennheiser HD 555. В один прекрасный день понял, что просто устал таскать с собой эти гробы. Да и в маршрутке на нормальной громкости не послушаешь - народ возмущается. Закрытые не хочу - в них после часа прослушки просто уши отваливаются. Итог - долго выбирал, но остановился на клипсах - AT ATH-EM9. Компромисс между убогостью затычек и габаритами и весом мониторных.

Из ощутимых потерь - Бёртон/Ньюстед/Трухильо сели .(

mob_dp 09-06-2009 03:27 0

Shu, да у обоих аналоговый сигнал, аффтар просто не знал как эти большие обозвать

Shu 09-06-2009 03:36 0

mob_dp, Серьезно?

deadvoice 09-06-2009 05:07 +1

dronnie, Афтор учи физику. ЗВУК цифровым не бывает, цифровой бывает только его записанная на CD, на жестком диске или на карте памяти копия. Звук бывает только в виде живых колебаний окружающей среды. А вот например пластинка аналоговый носитель, то есть без бинарной системы кодирования, в виде физических колебаний иглы на дорожке.

Наверное имелись ввиду мягкие наушники, но принцип у них одинаковый, токо акустика более сложная.

deadvoice 09-06-2009 05:31 0

deadvoice, Это было автору холивара короче))

Дискретный состоящий из нескольких простейших уровней сигнала звук (пищалка) разве что у самых примитивных телефонов.

09-06-2009 01:39 0

незнаю мне кажется, что если затыкать полностью оглохнешь быстрее!))

3 комментария
dronnie 09-06-2009 01:45 0

S07, правильно кажется

deadvoice 09-06-2009 05:17 0

S07, Хуйня - зависит от качества наушников, естественно дешевый отстой за 50-100 рублей брать не надо, надо брать дорогие от 500 до 1000 - я лет десять ходил с затычками на улице и все норм. И басы были что надо.

zloezlo 09-06-2009 08:36 +1

S07, частенько сижу в метро в наушниках без музыки, как раз чтобы по ушам не било =) если наушники нормальны и не слушать слишком громко, ушам пофигу.

09-06-2009 01:50 0

У меня уши нестандартные, ниодни наушники аля затычки не влазят (::

10 комментариев
Shu 09-06-2009 01:55 0

Constantine, А у меня выпадают.

Constantine 09-06-2009 02:05 0

Shu, Я это и имел ввиду. Не влазят и как следствие выпадают. :)

Shu 09-06-2009 02:09 0

Constantine, О как. Не знаю, вроде влазят, но выпадают все равно. Держатся только маленькие круглые.

Shu 09-06-2009 02:10 0

Shu, Вот такие

Constantine 09-06-2009 02:14 0

Shu, Едиственные, которые более менее продолжительное время держатся у меня - это наушники от айпода. Другие такого же типа сразу выпадают.

Такие, как на картинке, довольно удобны кстати, у многих видел. Не пользовался, опятже, не влезают ))

Shu 09-06-2009 02:15 0

Constantine, У нас с вами нестандартная конфигурация ушей. Давайте переписываться.

Constantine 09-06-2009 02:18 0

Shu, Смайлы? Откуда они тут о_О

Shu 09-06-2009 02:20 0

Constantine, Осьо

file://localhost/C:/Documents%20and%20Settings/Администратор/Рабочий%20стол/1.html

Constantine 09-06-2009 02:25 0

Constantine, Все просто, оказывется. Но не так просто, как найти себе подходящие наушники.

Simple_Not 02-12-2012 03:20 0

Constantine, Так ведь уши нужно чистить. Ушная сера является неплохой смазкой по отношению к внутриканальным наушникам, поэтому у людей с грязными ушами они будут постоянно выпадать.

09-06-2009 01:58 +1

затычки все время выпадают, но поменять никак не доберусь до рынка. А вообще самые правильные наушкини - большие колонки типа "Вега"

1 комментарий
Simple_Not 02-12-2012 03:18 0

HolyGuard, затычки все время выпадают
В упаковку любых внутриканальных наушниках дороже 500 рублей сейчас кладут несколько накладок различных размеров, чтобы человек с нестандартным ушным каналом не изнывал от постоянного выпадания, или от чрезмерного расширения.

09-06-2009 08:34 +1

никакой разницы, если наушники стоят больше 5000р. мониторные люблю, ибо полуоткрытых затычек не бывает =)

0 комментариев
09-06-2009 09:11 0

ничто не заменит такого качества звука, как в больших, красивых свенах :3

0 комментариев
09-06-2009 22:05 0

затычки жмут))

и еще странное ощущение, как-будто из уха какашка лезет))))

так что я за провереное (удобное!!!!) добро))))

1 комментарий
trueSnow 09-06-2009 22:17 0

askorbinka, Про какашку из уха - 5 баллов .)

30-11-2012 21:08 0

Не знаю, что такое аналоговые, но затычкам предпочту обычные капельки. Ибо безопаснее, и ощущения лучше. К сожалению, производители нормальных капелек уже не выпускают. Поэтому летом - накладные, зимой обычные капельки(

94 комментария
Simple_Not 01-12-2012 02:42 0

Anf, Как раз "капельки" куда вреднее "затычек", ибо из-за отсутствия звукоизоляции происходит повышенное напряжение ушного аппарата.

Anf 01-12-2012 02:54 0

Simple_Not, Безопасность-то разная бывает. С затычками нихуя не слышно вокруг, а капли посторонний звук пропускают. А значит безопаснее дорогу переходить и прочее.

Если мы говорим о вредности для слухового аппарата, то в капельках избыточное звуковое давление отводится наружу, в то время как в затычках - вся мощь сигнала поступает в уши. Поэтому капельки безопаснее и в этом смысле. Единственное применение затычкам - в метро. Да и там не рекомендуется.

Simple_Not 01-12-2012 03:30 +1

Anf, Если не слушать на предельных громкостях, то с ушами всё в порядке. К тому же многие "затычки" почему-то имеют свойство со временем становиться чуть тише.
А то что никого не слышно вокруг - это очень даже хорошо. Шедрые боги наградили тебя глазами, которые куда лучше подходят для оценки ситуации на пешеходном переходе, нежели слух. Заодно вырабатывается полезный навык постоянного слежения за всем что происходит вокруг.

Kiok 01-12-2012 06:21 0

Anf, Чтобы слышать музыку с одинаковой громкостью и разборчивостью в "затычках" и "капельках", в последних должна быть гораздо бОльшая громкость, особенно на улице. Звуковое давление отводится наружу, но ты же это компенсируешь бОльшей громкостью.

Anf 01-12-2012 11:13 0

Kiok, Не знаю. Слушаю с громкостью сравнимой с той, с который слушал бы затычки - и норм.

Gopnik 01-12-2012 11:28 0

Anf, Если мы говорим о вредности для слухового аппарата, то в капельках избыточное звуковое давление отводится наружу, в то время как в затычках - вся мощь сигнала поступает в уши. Поэтому капельки безопаснее
Что-то мне подсказывает, что это что-то из раздела открытий британских ученых.
Слушаю с громкостью сравнимой с той, с который слушал бы затычки - и норм.
Если громкость на слух та же- звуковое давление то же выходит. В чем профит то?

Anf 01-12-2012 11:43 0

Simple_Not, Шедрые боги наградили тебя глазами, которые куда лучше подходят для оценки ситуации на пешеходном переходе, нежели слух.
Угол обзора глазами невелик. Как минимум не видно, что происходит сзади тебя. Не слышно, если кто-то подойдет, подкрадется, подъедет и прочее.

Simple_Not 01-12-2012 11:51 0

Anf, У тебя есть позвоночник и ноги. Ты можешь вертеться как душе угодно и видеть абсолютно всё вокруг.

Anf 01-12-2012 11:51 0

Gopnik, Что-то мне подсказывает, что это что-то из раздела открытий британских ученых.
Это теория получила мировое признание. Не зря звукорежиссерам и прочим, кто подолгу работает с неравномерной звуковой волной рекомендуют открытые наушники (хотя это и не единственная причина). Учитывая современную музыку, это относится и к простому прослушиванию.

Если громкость на слух та же- звуковое давление то же выходит. В чем профит то?
Как минимум то, что часть звука в точках максимума уходит наружу.

Anf 01-12-2012 11:51 0

Simple_Not, У тебя есть позвоночник и ноги. Ты можешь вертеться как душе угодно и видеть абсолютно всё вокруг.
Не хочу выглядеть придурком. Я в капюшоне-то не комфортно себя ощущаю, ибо нехуя не слышно.

Simple_Not 01-12-2012 12:15 0

Anf, Я в капюшоне
С этого нужно было начинать. Капюшон снижает очень сильно снижает угол обзора.

Kiok 01-12-2012 12:54 +1

Anf, Во первых, капельки это вообще ни разу не классические "открытые" наушники. А открытые чаще используют вроде потому, что их проще и дешевле сделать качественными. У них изначально не зажат "объем" и нет переотражений и бубнения. И их гораздо больше моделей. Качественные закрытые только относительно недавно начали делать вроде...
Во вторых, не надоело приводить в пример всяких профессионалов, которых никто вживую не видел?

часть звука в точках максимума уходит наружу. То-есть часть звуковой информации я не услышу? Нахера мне это, если я стремлюсь к достоверности?

Anf 01-12-2012 13:14 0

Kiok, Во первых, капельки это вообще ни разу не классические "открытые" наушники.
Я обобщил для объяснения и доказательства общего принципа отвода избыточного звукового давления.

А открытые чаще используют вроде потому, что их проще и дешевле сделать качественными.
Спорно.

У них изначально не зажат "объем" и нет переотражений и бубнения
Согласен.

Качественные закрытые только относительно недавно начали делать вроде...
Закрытые всегда используются при звукозаписи, ибо не пропускают в микрофон посторонний звук.

Во вторых, не надоело приводить в пример всяких профессионалов, которых никто вживую не видел?
Это мировой стандарт.

То-есть часть звуковой информации я не услышу? Нахера мне это, если я стремлюсь к достоверности?
Сохранить слух, очевидно же) К тому же ты не не услышишь, ты просто услышишь тише. Получится наоборот естественнее, чем плоский звук от затычек. Хотя, дело вкуса.

Anf 01-12-2012 13:15 0

Simple_Not, С этого нужно было начинать. Капюшон снижает очень сильно снижает угол обзора.
Не понимаю на основе чего ты сделал вывод, что я хожу в капюшоне. Я лишь сравнил неудобство использования капюшона и затычек.

Simple_Not 01-12-2012 13:54 0

Anf, Это мировой стандарт.
Вика грит что внутриканальные уши придумали как развитие берушей, которые постоянно использовались музыкантами и прочими типами профессионалов.
Получится наоборот естественнее, чем плоский звук от затычек.
Нормальный у них звук, в отличии от "капелек", где половина частот хрен знает куда улетает.
Хотя почему же "хрен знает куда"? Она летит наружу и мешает окружающим. Однажды я так ехал, ещё в школу, на городском автобусе и там был какой-то любитель модных корокоров с мониторными ушами, которые работали как динамики. Знаешь, это очень раздражает когда тебе приходится слушать музыку какого-то левого хуя, особенно если она тебе не нравится. Если решил слушать на парах, или в ещё каком людном месте, то расфокусированный звук вновь станет мешать окружающим, в то время как сам ты действительно ничего толком не услышишь на низкой громкости.

---------------------------------------- ----------

Психоакустика утверждает, что нарушения слуха происходят при долговременном воздействии на уши более 80дБ.
Мои наушники, судя по документации поддерживают до 105дБ. Музыку я сейчас слушаю на 26\40 по шкале плеера. В зависимости от конкретных наушников регулирую громкость так, чтобы было комфортно слушать, и в тоже время минимизировать проникновение звуков извне. Путём элементарной калькуляции мы получаем, что на мои уши регулярно воздействует звук чуть менее 70дБ.
70дБ - это средний порог для всех людей, когда слуху ещё ничего не грозит. Дальше, всё зависит от повышения децибел. Чуть больше семидесяти - жди проблем через сутки непрерывного воздействия, 100-120 - хватит мене пары часов для ослабления слуха. Дальше веселее, но, мне кажется, что и так понятно к чему всё идёт.
Также стоит отметить, что эти 70дБ являются всего лишь усреднённым значением. Как не трудно догадаться, для одного этот порог будет чуть выше, а для другого - ниже. Если так уж боишься за свои уши, то можешь подоканывать какого-нибудь ЛОРа чтобы он исследовал твой ушной аппарат и дал персональные рекомендации.

Anf 01-12-2012 14:05 0

Simple_Not, deleted

Anf 01-12-2012 14:10 0

Simple_Not, Вика грит что внутриканальные уши придумали как развитие берушей, которые постоянно использовались музыкантами и прочими типами профессионалов.
Причем тут беруши вообще?

Нормальный у них звук, в отличии от "капелек", где половина частот хрен знает куда улетает.
От этого звук естественнее.

Хотя почему же "хрен знает куда"? Она летит наружу и мешает окружающим
Это ж на какой громкости надо слушать, чтобы окружающие слышали звук от капелек?

Психоакустика
Почитал на вики. долговременное восприятие звуков громкостью более 80 дБ может вызвать потерю слуха - потерю!

Simple_Not 01-12-2012 14:26 0

Anf, Причем тут беруши вообще?
Основная идея внутриканальных наушников - максимально снизить поток шумов извне, чтобы слушающему не нужно было накручивать огромную громкость для того чтобы всё расслышать. Уши и мозг значительно меньше устают от прослушивания чего-то конкретного вместо какофонии из звука наушников и окружающей среды.
От этого звук естественнее.
Для объёма и "естественности" придумали всякие улучшайзеры вроде коуоновского ВВЕ+. Само понятие "естественность" в данном случае смотрится крайне странно.
В любых наушниках звук будет вести себя естественно - исходить из динамиков и распространяться. Иначе просто не бывает.
Это ж на какой громкости надо слушать, чтобы окружающие слышали звук от капелек?
Слышать будут не весь звук, а верха и всякую перкуссию вроде баранов.
Я, например, прекрасно слышу всякие шумы из капелек (цельный звук не долетает) когда иду в паре одном-двух метрах от человека, у которого они болтаются на воротнике. При этом мы с ним ещё и разговариваем, а дело вообще происходит на улице вблизи от проезжей части (хоть и не очень популярной).
А в кабинете, где стоит тишина даже самые глухие люди будут ощущать звук от моих внутриканальных наушников когда я их слушаю на привычной громкости. "Капельки", накладные и неэкранированные мониторные уши показывают себя куда хуже просто за счёт конструкционных особенностей, направленности звука.
Почитал на вики.
Ключевое слово "долговременное". В английском варианте указаны именно сутки непрерывного воздействия. Более 80дБ - более!

Kiok 01-12-2012 14:36 0

Anf, Спорно.
Нет. Открытых мониторов на порядок больше чем закрытых.
Закрытые всегда используются при звукозаписи, ибо не пропускают в микрофон посторонний звук.
Найди ка мне пример древних закрытых мониторов.

Kiok 01-12-2012 14:37 0

Anf, Это мировой стандарт.
Да? Докажешь даже?
Сохранить слух, очевидно же)
С моим слухом все в порядке.
ты не не услышишь, ты просто услышишь тише.
Что такое АЧХ знаешь?
естественнее, чем плоский звук от затычек
Блядь пиздец!

Kiok 01-12-2012 14:39 +1

Anf, От этого звук естественнее.
О боже, не пиши так.

Kiok 01-12-2012 14:44 0

Anf, Это ж на какой громкости надо слушать, чтобы окружающие слышали звук от капелек?
Я сейчас по ночам прогреваю свои новые затычки. Включаю в ноутбук, прячу сами затычки в ящик стола, включаю музыку. И всего-лишь на громкость чуть выше чем слушаю сам (на айподе ограничение на 3\4 от максимального, звук на 50-60% от оставшегося, это мой максимум) - в тишине мне мешает спать, прекрасно слышно из ящика стола, до меня пара метров.

Simple_Not 01-12-2012 14:47 0

Kiok, Мне шумового трека (Tara Labs) буквально на одну ночь хватило, чтобы звук до приемлимого уровня поднялся. Дальнейший прогрев ощутимой разницы не дал, так что я посчитал что мне достаточно.

Kiok 01-12-2012 14:51 0

Simple_Not, Попробую... Я вообще в прогрев наушников не очень верю, ибо результатов особо не ощущал ни разу. И я уже заказал такие-же наушники, какие были до этого, новые буду продавать, не хочу их... Поторопился я с продажей, просто не предполагал что новые окажутся хуже...

Simple_Not 01-12-2012 15:02 0

Kiok, Я всю жизнь замечал, что новые наушники звучат куда хуже старых. Всё время списывал на привычку и лишь недавно прочитал, что есть вполне разумное обоснование - мол, у новых наушников ещё не очень хорошо разработана мембрана динамика, отчего они жрут многие частоты. Ну я попробовал и оно очень даже сработало.
Шумовые треки рекомендуют из-за того, что они воздействуют сразу на весь спектр звука, полностью разрабатывая мембрану, причём делают они это значительно активнее любой музыки - такова уж структура этих треков. Общая суть такова, что шумовой трек прогревает аппаратуру в несколько раз быстрее даже самого навороченного текно\брутал-дэта.

Kiok 01-12-2012 15:07 0

Simple_Not, У меня очень давно не было динамических затычек. И меняю я их не очень часто. У арматурных совсем другой принцип и там это не работает. А прошлые re-0 мне понравились сразу как я их одел и прогрев они прошли в ушах, одновременно с мозгом. В общем-то, и все мои динамические мониторные наушники мне нравились сразу после покупки. На стаксах прогрев тоже не работает естественно.

Simple_Not 01-12-2012 15:12 0

Kiok, Мне остаётся только развести руками и предположить, что в твоей ценовой категории производители сами занимаются прогревом, или делают мудрёные динамики, которым прогрев просто не нужен.

Kiok 01-12-2012 15:17 +1

Simple_Not, В смысле? Арматурным прогрев не нужен, ибо там нет динамика, гугли их устройство, если интересно.
ru.wikipedia.org/wiki/Наушники_с_уравнов ...
Электростатам прогрев тоже не нужен, по той-же причине.
ru.wikipedia.org/wiki/Электростатический ...
А вообще, я раньше всегда повышал класс наушников с приобретением новых, возможно поэтому мне новые сразу нравились. А разницу после прогрева я не ощущал, так как звук менялся вместе с моей привычкой к нему.

Simple_Not 01-12-2012 15:30 0

Kiok, Про арматуру слышал. А за инфу про электростаты спасибо, буду знать.
я раньше всегда повышал класс наушников с приобретением новых
Наверно в этом всё дело и заключается. Я уже не первый год пользуюсь наушниками одной ценовой категории, и пользуюсь ими на одном девайсе, потому выучил их особенности.

Anf 01-12-2012 19:26 0

Simple_Not, Основная идея внутриканальных наушников - максимально снизить поток шумов извне, чтобы слушающему не нужно было накручивать огромную громкость для того чтобы всё расслышать. Уши и мозг значительно меньше устают от прослушивания чего-то конкретного вместо какофонии из звука наушников и окружающей среды.
Странное сравнение.

Ключевое слово "долговременное". В английском варианте указаны именно сутки непрерывного воздействия. Более 80дБ - более!
К потере! Ебать! К потере! Это ж охуеть.

Насчет громкого прослушивания в общественных местах - это уже вопрос культуры, а точнее ее отсутствия.

На остальные реплики отвечу Киоку, ибо они схожи.

Anf 01-12-2012 20:39 0

Kiok, Нет. Открытых мониторов на порядок больше чем закрытых.
"Спорно" относилось к другому.

Найди ка мне пример древних закрытых мониторов.
Зачем? Уходишь от темы? Сливаешься значит.

Да? Докажешь даже?
Это вообще очевидный факт. То, что открытые наушники в студии портят слух меньше знает каждый. www.symbiosis-music.com/hearing.html Именно поэтому их обычно и используют.

С моим слухом все в порядке.
Сколько тебе лет?

Что такое АЧХ знаешь?
Ну давай. Расскажи мне про АЧХ еще. Любой знает, что звук куда приятнее, когда его часть естественным образом рассеивается.

Блядь пиздец!
Скажи еще не так.

О боже, не пиши так.
Постепенно прихожу к сомнениям, какой частью тела ты слушаешь.

Я сейчас по ночам прогреваю свои новые затычки. Включаю в ноутбук, прячу сами затычки в ящик стола, включаю музыку. И всего-лишь на громкость чуть выше чем слушаю сам (на айподе ограничение на 3\4 от максимального, звук на 50-60% от оставшегося, это мой максимум) - в тишине мне мешает спать, прекрасно слышно из ящика стола, до меня пара метров.
а) Не сравнивай улицу/общественный транспорт/универ/работу с тишиной ночью
б) Ящик твой создает отражения

Kiok 01-12-2012 20:51 0

Anf, Сливаешься значит.
Ты утверждаешь что используются закрытые, но примеров моделей не приводишь и обвиняешь меня в сливе? Ничего не перепутал?
То, что открытые наушники в студии портят слух меньше знает каждый.
Я не знаю. Ну-ка накидай мне медицинских исследований, доказывающих что слух портят ЗАКРЫТЫЕ НАУШНИКИ И ЗАТЫЧКИ, а не излишне громкое прослушивание на любой технике.
Сколько тебе лет?
Это не относится к делу. Скажем так, я активно использую затычки уже лет 8-9.
ты не не услышишь, ты просто услышишь тише.
Расскажи мне про АЧХ еще.

Это и есть искажение АЧХ. Зачем оно и как оно сделает звук лучше? А хуй его знает, все стремятся к ровной АЧХ, а Anf утверждает что искаженная кривая с потерянными данными даст естественный звук. Бред же.
Скажи еще не так.
Читай выше.
Не сравнивай улицу/общественный транспорт/универ/работу с тишиной ночью
В двух метрах, в ящике, даже не на половинной громкости. И мешает спать.
Ящик твой создает отражения
Отражения чего? Ящик далеко не пустой.

Simple_Not 02-12-2012 02:42 0

Anf, Странное сравнение.
Это не сравнение.
К потере! Ебать! К потере! Это ж охуеть.
Нет. Чуть более 80 в течении суток вызовет лишь временное ослабление. Потеря это овер120дБ, когда уши начинают болеть с первых звуков.
Насчет громкого прослушивания в общественных местах - это уже вопрос культуры, а точнее ее отсутствия.
Увы, на неаэкранированных наушниках иначе просто нельзя. Это не культура, а конструкционная особенность.

Simple_Not 02-12-2012 02:44 0

Anf, www.symbiosis-music.com/hearing.html
Но ведь написанно тоже самое что и на вики: студийные наушники совмешают в себе функции берушей, снижая внешние шумы на 15-35дБ. А также что самые вредные частоты - это около 6-8кГц.

Simple_Not 02-12-2012 02:50 0

Kiok, В двух метрах, в ящике, даже не на половинной громкости. И мешает спать.
Ну ты и мудак.. Прогрев должен проводиться на такой громкости чтобы не портились наушники (т.е. близок к максимуму, в зависимости от громкости трека). Я свой шумовой трек мог различить даже через закрытую дверь, в другой комнате, притом что в квартире гудел холодильник и журчала вода в аквариуме (я специально так фильтр вывел). Благо, шум совсем не мешает спать, так как он однородный.

uncleFLOPS 02-12-2012 03:42 0

Simple_Not, Впервые слышу, что наушники надо прогревать. Точнее я знал, что они в первые несколько дней будут разогреваться, но играть ночами музыку на максимуме?
Я недели 2 назад взял sennheiser cx 400 II, их тоже стоит разогреть?

Simple_Not 02-12-2012 03:58 0

uncleFLOPS, я знал, что они в первые несколько дней будут разогреваться, но играть ночами музыку на максимуме?
Для этого и ставят на ночь специальные треки, чтобы не было никаких нескольких дней хренового звука.
Я недели 2 назад взял sennheiser cx 400 II, их тоже стоит разогреть?
Без понятия. Если считаешь, что нужно, то можешь и прогреть.

Kiok 02-12-2012 04:14 0

Simple_Not, Спать мешают, потому и не на полной.

Simple_Not 02-12-2012 04:21 0

Kiok, Связал пару подушек, засунул между ними наушники, да закинул эту дрянь в самый дальний конец квартиры (мог бы и в машине оставить). Прогрев на низкой громкости это не прогрев хуита какая-то. Суть ведь в том чтобы раскочегарить мембрану, а не просто в накрутке рабочих часов.

Kiok 02-12-2012 04:45 0

Simple_Not, Хм... Попробую сегодня...

Simple_Not 02-12-2012 05:24 0

Kiok, Только не перестарайся. Тот же "TARA LABS", говорят, на максимальной громкости может испортить аппаратуру. Подозреваю, что ориентироваться нужно примерно чуть выше уровня обычной, комфортной громкости звучания.

Kiok 02-12-2012 08:00 +1

Simple_Not, Ок.
Надеюсь не получатся наушники_черепца.жпг.

Kiok 02-12-2012 08:01 0

uncleFLOPS, А до этого какие были? Вроде же все ругают эти сенхи на отсутствие всех частот кроме баса? У меня кажется 300 были когда-то, там это было заметно. Сейчас я терпеть не могу басовитые (бубнящие) наушники..

Gopnik 02-12-2012 13:46 0

Kiok, Низы и верхи там есть, а середины нету. cx 400 II- говно ебаное.

Kiok 02-12-2012 13:50 0

Gopnik, Да уж, а средняя цена почти как на мои китайские с учетом доставки...

uncleFLOPS 02-12-2012 14:24 0

Gopnik, Хуита, у меня как раз низов мало.

Kiok 02-12-2012 14:55 0

uncleFLOPS, Ебать ты говноед. А еще за джаз и прочую небыдломузыку был...

uncleFLOPS 02-12-2012 15:13 0

Kiok, Wut.

Kiok 02-12-2012 15:16 +1

uncleFLOPS, Тебе мало низов там, где все нормальные люди видят слишком много низов. Еще не хочется поездить на тонированной "шохе" с сабом? Красные мокасины купить? Зауженное трико? Хачатур такой хачатур.

uncleFLOPS 02-12-2012 15:25 0

Kiok, Тебе мало низов там, где все нормальные люди видят слишком много низов
Кто слышит? Кто пользовался моими наушниками?

Еще не хочется поездить на тонированной "шохе" с сабом? Красные мокасины купить? Зауженное трико?
Иди пей водку, рюзке свинья.

Хачатур такой хачатур.
Охуенное имя.

Kiok 02-12-2012 15:31 0

uncleFLOPS, Кто пользовался моими наушниками?
Во всех много низов, а конкретно в твоих мало? Не кажется ли тебе что ты где-то ошибся? Или у тебя подделка и это же вообще лол.
Иди пей водку, рюзке свинья.
Я бы с удовольствием, но мой пьяный медведь спит на шапке-ушанке и балалайке. Проснется - вместе с ним пойдем пить. А пока я протру пыль со своего ядерного реактора и настучу на соседа.
Охуенное имя.
Да, мне тоже нравится. Смешное такое. Хотя переводится вроде как-то пафосно...

uncleFLOPS 02-12-2012 16:15 0

Kiok, Во всех много низов
Только в гопниковских.

Или у тебя подделка и это же вообще лол.
Закрытая упаковка с наклейками.

Да, мне тоже нравится. Смешное такое. Хотя переводится вроде как-то пафосно...
Крестоносец.

Kiok 02-12-2012 16:19 0

uncleFLOPS, А как ты оценишь cx300, вроде они у тебя были, не?

uncleFLOPS 02-12-2012 16:20 0

Kiok, Уже не помню.

Kiok 02-12-2012 16:22 0

uncleFLOPS, Напомню, в них было очень много баса.

uncleFLOPS 02-12-2012 16:23 0

Kiok, Нихуя подобного, в них было норм.

Kiok 02-12-2012 16:26 0

uncleFLOPS, Ну вот и разобрались. Ведь в моих cx300 было просто нереально много баса.
Вывод - ты говноед, прущийся во басу. Даже не по басу, а по мидбасу с гулом и искажениями.

Simple_Not 02-12-2012 16:29 0

Kiok, Быть может это национальная особенность - любовь к определённым частотным колебаниям.

Kiok 02-12-2012 16:31 0

Simple_Not, Скорее по дешевым понтам.

Simple_Not 02-12-2012 16:32 0

Kiok, Внутриканальные наушники за 1К рублей - это понты?

Kiok 02-12-2012 16:37 0

Simple_Not, Нет, я о другом. Не знаю как объяснить. Допустим у человека (скроем национальность чтобы никого не обидеть), назовем его Самвел, есть тонированная "шоха" с сабом и его очень прет как в ней звучит музыка, как дребезжат двери и крышка багажника, как реагируют жители спальных раёнов по ночам. И допустим есть другой человек, назовем его Арам. Он молод и у него еще нет тонированной шохи, но есть 1кр на наушники. Арам покупает такую модель наушников, которая звучала бы примерно как багажник шохи и слушая их, возможно даже представляет как мчит за телочками на СВОЕЙ шохе.
Как-то так...

Simple_Not 02-12-2012 16:57 0

Kiok, Ну это прям совсем унтерменши. Когда вижу таких адептов прослушивания музыки в авто всегда задаюсь вопросом - как они не глохнут от такого звука? Мало того, что низы вреднее всего для ушей, так у них ещё и громкость такая, что я свои 60-70дБ сполна получаю за пять-десять метров от источника шума.

Kiok 02-12-2012 16:59 0

Simple_Not, Но не редкость, к сожалению.

Simple_Not 02-12-2012 17:06 0

Kiok, Алсо, я всё не наберусь наглости подойти к звукотехникам актового зала в моём универе, дабы сказать им что у них слишком громкий звук. Редкий случай когда я слышал нормально, приятно отстроенную акустику в общественном зале - это краевая филармония.

uncleFLOPS 02-12-2012 18:07 0

Kiok, Всё понятно, тебе просто припекло.

Kiok 02-12-2012 18:10 0

uncleFLOPS, Что именно и каким образом?

uncleFLOPS 02-12-2012 18:12 0

Kiok, То, что я могу использовать дерьмовые на твой взгляд наушники, тратить меньше денег, но оставаться довольным их функционированием.
Ну и ещё у тебя констант бугурт, что я живу в ДС, где у всех чёрная икра на завтрак и молочные реки по улицам текут.

Kiok 02-12-2012 18:14 0

uncleFLOPS, тратить меньше денег
Я потратил на свои 1880р.
А ты говноед и не в цене дело.

uncleFLOPS 02-12-2012 18:21 0

Kiok, Будь тебе похуй, ты бы так не бугуртил.

Kiok 02-12-2012 18:26 0

uncleFLOPS, Где ты видишь бугурт?
Твое восприятие наушников в корне отличается от того что помню о них я. Пытаюсь объяснить почему так и все.

uncleFLOPS 02-12-2012 18:29 0

Kiok, Ну ты же привлекаешь мою национальность. Значит бугурт, зацепиться-то больше не за что.

Kiok 02-12-2012 18:32 0

uncleFLOPS, Это одно из возможных объяснений, всего-то...

Anf 02-12-2012 21:27 0

Kiok, Ты утверждаешь что используются закрытые, но примеров моделей не приводишь и обвиняешь меня в сливе? Ничего не перепутал?
Нафига ты просишь старые модели? Попытка уйти от темы, зная что я не собираюсь их искать.

Я не знаю. Ну-ка накидай мне медицинских исследований, доказывающих что слух портят ЗАКРЫТЫЕ НАУШНИКИ И ЗАТЫЧКИ, а не излишне громкое прослушивание на любой технике.
Уже кидал www.symbiosis-music.com/hearing.html

То что я сейчас приведу, это комментарий человека с медицинским образованием. К сожалению с закрытого сайта, но искать более подходящие сайты мне лень. Это действительно очень известные и очевидный факты.
Второе - выбор типа наушников. Давление, создаваемое звуковой волной в слуховом канале, также является прямым повреждающим фактором. Поэтому наушники открытого типа предпочтительнее закрытых. В таких наушниках избыточное звуковое давление отводится наружу, тогда как в закрытых всю мощь волны принимают на себя наши уши. Наиболее опасны наушники-вкладыши (или в простонародье «затычки»), а особенно те из них, которые вводятся внутрь слухового прохода. Их можно смело назвать «убийцами слуха». Вредно экономить на хороших наушниках - лечение слуха будет стоить в разы дороже, а результат такого лечения весьма сомнителен.

Это не относится к делу. Скажем так, я активно использую затычки уже лет 8-9.
а) 8-9 лет довольно мало
б) Возможно ты сам не догадываешься о текущих потетрях, ибо они малы и незаметны. Ты проверял свой слух 8-9 лет назад на слышимый частотный диапозон и сравнивал с текущим?

Это и есть искажение АЧХ. Зачем оно и как оно сделает звук лучше? А хуй его знает, все стремятся к ровной АЧХ, а Anf утверждает что искаженная кривая с потерянными данными даст естественный звук. Бред же.
Слух дороже. Не вижу ничего плохого в естественных искажениях АЧХ, тем более на улице.

Не сравнивай улицу/общественный транспорт/универ/работу с тишиной ночью
В двух метрах, в ящике, даже не на половинной громкости. И мешает спать.
Ящик твой создает отражения
Отражения чего? Ящик далеко не пустой.

Очень странно. В любом случае это ж ночью, понятное дело, что тут что-угодно будет мешать. А на в транспорте, улице, где угодно есть так или иначе посторонние шумы и наушники воткнуты вплотную.

Anf 02-12-2012 21:32 0

Simple_Not, Это не сравнение.
Объясни тогда, зачем ты вообще привел сюда беруши?

Нет. Чуть более 80 в течении суток вызовет лишь временное ослабление. Потеря это овер120дБ, когда уши начинают болеть с первых звуков.
Там же сказал там написано к потере? Может уже определишься? В любом случае это ужасающие цифры.

Увы, на неаэкранированных наушниках иначе просто нельзя. Это не культура, а конструкционная особенность.
Это ж с какой громкостью вы слушаете. Сижу в открытых наушниках, снял, слышно тихо, не думаю что в общественном месте это какая-то проблема, а на ушах так вообще почти не слышно. А вот люди на лекциях, которые врубают на всю мощь свои наушники - напрягают.

Anf 02-12-2012 21:33 0

Simple_Not, ЭТО И для KIOK, к вопросу о пруфах и прочих.

Но ведь написанно тоже самое что и на вики: студийные наушники совмешают в себе функции берушей, снижая внешние шумы на 15-35дБ. А также что самые вредные частоты - это около 6-8кГц.
Переходи сразу к "12 STEPS TO SOUND SENSE".
>Use open headphone designs in preference to closed ones - avoid in-ear walkman types if you can!

Kiok 02-12-2012 21:42 0

Anf, Нафига ты просишь старые модели?
То есть у тебя нет доказательств что закрытые используются?
В таких наушниках избыточное звуковое давление отводится наружу, тогда как в закрытых всю мощь волны принимают на себя наши уши.
Я таки не понимаю как одно и то-же давление (читай громкость) в затычках и открытых по разному будет влиять на слух?
В затычках можно слушать музыку реально тихо и всё будет прекрасно слышно. В отличие от открытых, в которых приходится повышать громкость чтобы разобрать музыку. Как это отразится на слухе?
а)
б)

нет, ибо это не даст достоверный результат. За такой срок слух в любом случае ухудшается. И да, это вполне себе срок.
Слух дороже.
Зачем тогда слушаешь музыку?
Не вижу ничего плохого в естественных искажениях АЧХ Это не естественные искажения.

Kiok 02-12-2012 22:06 +1

Anf, Переходи сразу к "12 STEPS TO SOUND SENSE".
>Use open headphone designs in preference to closed ones - avoid in-ear walkman types if you can!

И тут-же:
6. When it's essential to listen on closed headphones, use a pair with good insulation from the outside world so you can keep the volume down.
И вообще, это не пруф, а инфа вообще может быть из позапрошлого века.
Тебе приводим реальное доказательство, естественное и понятное - в затычках лучше слышно музыку, так как лучше звукоизоляция, поэтому громкость зачастую в них выставляется ниже чем в открытых (чтобы музыка воспринималась субъективно одной громкости). Это должно благотворно влиять на слух, разве нет?

Simple_Not 03-12-2012 02:52 0

Anf, Объясни тогда, зачем ты вообще привел сюда беруши?
Внутриканальные наушники - это внутриканальные беруши с функцией подачи звука.
Там же сказал там написано к потере? Может уже определишься? В любом случае это ужасающие цифры.
Можешь перечитать. Цифры как цифры, 70дБ не страшны для всех людей.
Это ж с какой громкостью вы слушаете. Сижу в открытых наушниках, снял, слышно тихо, не думаю что в общественном месте это какая-то проблема, а на ушах так вообще почти не слышно.
Я начинаю подозревать, что у нас с тобой разная слуховая чувствительность.

Simple_Not 03-12-2012 02:56 0

Anf, Видел. Но где же обоснование? У любого совета, правила и указания должны быть вменяемые обоснования.
Даже в детских книжках, рассказывающих про ПДД объясняется почему нужно переходить дорогу в положенных местах и всё в этом духе.

Anf 03-12-2012 03:51 0

Kiok, То есть у тебя нет доказательств что закрытые используются?
Ты знаешь, от тебя рассчитывал получить более вразумительный ответ.
[url=https://www.google.ru/?q=headphones for recording vocals]www.google.ru/?q=headphones for recordin...[/url]
Прочти любую статью - везде закрытые, ибо не пропускают звук в микрофон.

Я таки не понимаю как одно и то-же давление (читай громкость) в затычках и открытых по разному будет влиять на слух?
Вот в чем дело, ты должен слушать, что во вкладышах, что в затычках примерно с одинаковой громкостью.

нет, ибо это не даст достоверный результат. За такой срок слух в любом случае ухудшается. И да, это вполне себе срок.
Почему недостоверный? За 8 лет в молодом организме слух не так уж и сильно меняется.

Зачем тогда слушаешь музыку?
Почему так радикально? Всегда нужно искать баланс. Если есть возможность снизить негативное воздействие на слуховой аппарат без особых неудобств - то почему бы это не сделать?

И тут-же:
6. When it's essential to listen on closed headphones, use a pair with good insulation from the outside world so you can keep the volume down.

И что? essential - необходимо, что уже подразумевает, что слушать надо в особых случаях с особой осторожностью.

И вообще, это не пруф, а инфа вообще может быть из позапрошлого века.
Тебе приводим реальное доказательство, естественное и понятное - в затычках лучше слышно музыку, так как лучше звукоизоляция, поэтому громкость зачастую в них выставляется ниже чем в открытых (чтобы музыка воспринималась субъективно одной громкости). Это должно благотворно влиять на слух, разве нет?

Я тебе уже приводил много доказательств.
Перечитай мнение врача:
Второе - выбор типа наушников. Давление, создаваемое звуковой волной в слуховом канале, также является прямым повреждающим фактором. Поэтому наушники открытого типа предпочтительнее закрытых. В таких наушниках избыточное звуковое давление отводится наружу, тогда как в закрытых всю мощь волны принимают на себя наши уши. Наиболее опасны наушники-вкладыши (или в простонародье «затычки»), а особенно те из них, которые вводятся внутрь слухового прохода. Их можно смело назвать «убийцами слуха». Вредно экономить на хороших наушниках - лечение слуха будет стоить в разы дороже, а результат такого лечения весьма сомнителен.
На какой бы громкости ты не слушал, у тебя в любом случае будет высокое давление на перепонки.

Anf 03-12-2012 03:56 0

Simple_Not, Внутриканальные наушники - это внутриканальные беруши с функцией подачи звука.
Так причем это здесь?

Можешь перечитать. Цифры как цифры, 70дБ не страшны для всех людей.
Ты уже отказываешься от своих предыдущих пруфов?

Я начинаю подозревать, что у нас с тобой разная слуховая чувствительность.
Я начинаю подозревать, что ты слушаешь слишком громко.

Simple_Not 03-12-2012 03:57 0

Anf, На какой бы громкости ты не слушал, у тебя в любом случае будет высокое давление на перепонки.
А где обоснование-то? Где медицинские пруфы? Где мои циферки и имена авторитетных учёных и университетов? Где всё это? Создаётся ощущение, что твоя ссылка рекламирует мониторные наушники.

Anf 03-12-2012 03:57 0

Simple_Not, Видел. Но где же обоснование? У любого совета, правила и указания должны быть вменяемые обоснования.
Даже в детских книжках, рассказывающих про ПДД объясняется почему нужно переходить дорогу в положенных местах и всё в этом духе.

Почитай весь трэд, может найдешь.

Anf 03-12-2012 03:58 0

Simple_Not, Ты бы выше прочел текст. Ок? Какая именно ссылка?

Simple_Not 03-12-2012 04:04 0

Anf, Так причем это здесь?
Что это?
Ты уже отказываешься от своих предыдущих пруфов?
70 - норм. 80 - вредно. Что я не так написал?
Я начинаю подозревать, что ты слушаешь слишком громко.
Я тебе вообще-то привёл все реальные цифры - мощность наушников (Sony MDR-XB30EX) и уровень громкости выставленный в плеере.

Simple_Not 03-12-2012 04:05 0

Anf, Нигде не описанно почему именно внутриканальные наушники вызывают ад и израиль на любой громкости.

Simple_Not 03-12-2012 04:06 0

Anf, Мы тут всё от одной ссылки отталкиваемся - от твоей.

Kiok 03-12-2012 06:37 0

Anf, у тебя в любом случае будет высокое давление на перепонки.
Что за бред?

Anf 03-12-2012 06:46 0

Simple_Not, Что это?
Внутриканальные беруши

Что я не так написал?
Ты сам сказал, что больше 80 ведет в течение суток ведет к потере слуха. Затем последовало: Нет. Чуть более 80 в течении суток вызовет лишь временное ослабление. Потеря это овер120дБ, когда уши начинают болеть с первых звуков.

Определись.

Anf 03-12-2012 06:47 0

Simple_Not, Нигде не описанно почему именно внутриканальные наушники вызывают ад и израиль на любой громкости.

Занимаюсь самоцитированием цитирования:

Перечитай мнение врача:
Второе - выбор типа наушников. Давление, создаваемое звуковой волной в слуховом канале, также является прямым повреждающим фактором. Поэтому наушники открытого типа предпочтительнее закрытых. В таких наушниках избыточное звуковое давление отводится наружу, тогда как в закрытых всю мощь волны принимают на себя наши уши. Наиболее опасны наушники-вкладыши (или в простонародье «затычки»), а особенно те из них, которые вводятся внутрь слухового прохода. Их можно смело назвать «убийцами слуха». Вредно экономить на хороших наушниках - лечение слуха будет стоить в разы дороже, а результат такого лечения весьма сомнителен.

Anf 03-12-2012 06:48 0

Simple_Not, Мы тут всё от одной ссылки отталкиваемся - от твоей.
Я привел ссылку и мнение врача с авторитетного ресурса. Совершенно очевидно, что таких ссылок еще дохуя. Вы с Киок привели лишь личные наблюдения и предпочтения. Мы застопорились на том, что вы не можете привести ни одного пруфа.

Anf 03-12-2012 06:51 0

Kiok, Все верно.

Simple_Not 03-12-2012 15:24 0

Anf, Определись.
Ошибся, не уточнил. С чём тут определяться-то?

Simple_Not 03-12-2012 15:25 0

Anf, Нет, я отталкиваюсь главным образом от данных психоакустики, в основном от тех что размещены на Википедии.