1917 год — хорошо или 1917 год — плохо

1917 год — хорошо
19
Нейтральная
сторона
1
1917 год — плохо
14
Октябрьская революция — хорошо
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Октябрьская революция — плохо

14-06-2012 08:02 +3

Хорошо: расчистили феодальный хлам, создали предпосылки для индустриального развития.

0 комментариев
14-06-2012 09:05 +2

Я не сторонник коммунизма, но если бы не революция, то Николай II еще бы дольше тянул с серьезными реформами и демократия, как вы говорите, тоже была бы еще не скоро. Вспомните хотя бы, сколько цари хотели, но не отменяли крепостное право? Еще Екатерина об этом думала, а сделали через 100 лет.

0 комментариев
14-06-2012 11:09 +4

А почему только Октябрьская? Там ещё Февральская была, Октябрьская - это так, хрень.

Если бы не Февральская, то... Да не могло не быть Февральской, монархия всех заебала, большинство развитых стран от неё отошло давно.

Если бы не Октябрьская, Временное Правительство бы так и тянуло с созванием Учредительного Собрания, страна бы оставалась в подвешенном состоянии двоевластия.

0 комментариев
25-04-2009 13:47 0

Революция стоила нам больших жертв и оттолкнула нас от демократии.

1 комментарий
opera.rulez 17-10-2010 21:34 0

Student, Революция оттолкнула от монархии. О какой демократии речь?

17-10-2010 22:28 0

Как революция которая была хитрым планом Немцев быть хорошей

1 комментарий
DeathLaugher 14-06-2012 12:44 0

Lelik, Революция была хитрым планом Ленина. Немцы просто его весьма удачно профинансировали.

14-06-2012 08:16 0

Проебали в этот год совсем всё. Это однозначно плохо.

0 комментариев
14-06-2012 10:39 0

Пейзажи дореволюцинного Питера красивы, победа в I МВ могла не допустить II. Также, дореформенный русский очень красив (понимаю, что революция тут не при чём, но всё же, реформу провели в Советской России).

12 комментариев
DeathLaugher 14-06-2012 11:06 +1

Tro, Ой, да ладно, в СССР тоже с архитектурой хорошо было до Хрущёва.




Tro 14-06-2012 11:09 0

DeathLaugher, Всё говно. Кроме сталинских высоток.

DeathLaugher 14-06-2012 11:12 +1

Tro, Да ладно тебе. ампир и неоклассицизм - тоже плохо?

Tro 14-06-2012 11:40 0

DeathLaugher, Неплохо. Но не очень хорошо!

DeathLaugher 14-06-2012 11:46 0

Tro, Это в 55 году по инициативе Хрущева отказались от "излишеств в архитектуре" и дали меньше свободы архитекторам, до этого всё было более-менее хорошо.

Tro 14-06-2012 11:51 +1

DeathLaugher, Зато при Сталине народу жилья не хватало.

uncleFLOPS 14-06-2012 11:53 +1

DeathLaugher, Это в 55 году по инициативе Хрущева отказались от "излишеств в архитектуре" и дали меньше свободы архитекторам, до этого всё было более-менее хорошо.
Сволочи-то какие, для простых людей жильё строили.

DeathLaugher 14-06-2012 11:55 0

Tro, Дык жильё для народа и при империи не строили.

Сволочи-то какие, для простых людей жильё строили.

Я и не говорил, что это прямо уж так плохо. Как мера по быстрому обеспечению населения жильём - заебись.

uncleFLOPS 14-06-2012 11:56 0

DeathLaugher, Только почему-то эти здания до сих пор составляют большинство.

DeathLaugher 14-06-2012 12:03 0

uncleFLOPS, Потому что хуи правили страной и ракеты строили.

У нас в городе, кстати, я бы не сказал, что хрущёвок большинство. На левом берегу их вообще не так уж и много.

uncleFLOPS 14-06-2012 12:08 0

DeathLaugher, Потому что хуи
бюрократия
правили страной и ракеты строили.

Почему сразу правили? Правят до сих пор.

DeathLaugher 14-06-2012 12:14 0

uncleFLOPS, Да, точно. Только теперь красивыми идеями не прикрываются (кроме "КРУГОМ ВРАГИ!!!11 РУССКИЙ НАРОД ОПАСНОСТЕ!!!11"), уже хорошо.

14-06-2012 12:22 0

Безграмотное быдло пришло к власти, убило батюшку-царя (вместе со всей его семьёй), расстреляло кучу народа, репрессировало всяких хороших людей, сделало всех равными и бедными, угробило русскую культуру, заменив её на совковую говнопропаганду, заменило красивый имперский дизайн на примитивные красножопые флаги и сатанистские звёзды, в 1962 попыталось устроить ядерную войну, первым (ещё до нацистов) начало массово применять концлагеря, и т.д.
Согласитесь, ничего хорошего в этом нет.

13 комментариев
DeathLaugher 14-06-2012 12:40 +2

Adimptcy, Безграмотное быдло пришло к власти

Tell me more. Там неграмотным был только Сталин, и то у него реальная власть появилась лишь в 28 году.

сатанистские звёзды

Ты ещё небось и православный, петушок. Звезда - символ объединения 5 континентов, уёба, символику погугли. В империи с символикой было очень, очень плохо, в отличие от советских государств.

в 1962 попыталось устроить ядерную войну

Это ты вину за Карибский/Кубинский кризис хочешь на СССР повесить? Учи историю, дубина.

начало массово применять концлагеря

Не концентрационные, а трудовые. Но да, в историческом контексте нет разницы. В любом случае, это уже были не те люди, которые делали революцию и в итоге взяли власть. Это был человек с идеями, чуть ли не противоположными тем, которые были у РСДРП.

угробило русскую культуру

Это говнофилософов-абсолютистов и РПЦ ты называешь Великой Русской Культурой? Ведь большевики угробили только их.

убило батюшку-царя (вместе со всей его семьёй)

И правильно сделали. Истребить монархию можно было только уничтожением всей династии, иначе претензии были бы.

сделало всех равными и бедными
расстреляло кучу народа
репрессировало всяких хороших людей

Это уже были другие ребята, в 30-х годах.

Adimptcy 14-06-2012 12:49 0

DeathLaugher, Ты ещё небось и православный, петушок.

Я не православный. Это вообще была фигура речи, непонятливый ты наш.

Учи историю, дубина.

Это тебе стоит учить историю. В карибском кризисе как раз ссср и виноват. Равно как и во всей холодной войне.

Это говнофилософов-абсолютистов и РПЦ ты называешь Великой Русской Культурой?


У тебя русская культура ассоциируется только с философами и эрпэцой? А как же водка и медведи всё остальное?

И правильно сделали.

А что бы ты сказал, если бы твоя семья оказалась на их месте?

Это уже были другие ребята


Всё равно коммуняки. Если не само быдло, то уж точно его потомки.

uncleFLOPS 14-06-2012 12:50 +3

DeathLaugher, Звезда - символ объединения 5 континентов,
Это дискриминация Антарктиды.

DeathLaugher 14-06-2012 13:01 +1

Adimptcy, У тебя русская культура ассоциируется только с философами и эрпэцой?

Нет, просто большевики только с ними и боролись.

Всё равно коммуняки. Если не само быдло, то уж точно его потомки.

Сталин - не коммунист. Он узурпатор власти, утопический мудак, который натворил очень много хуйни и похерил все начинания революции, установив по сути религиозную монархию.

Если не само быдло

В ЦК РСДРП сплошь и рядом были образованные люди, если что. Революцию как раз делало не быдло, быдло захватило власть во времена Сталина.

В карибском кризисе как раз ссср и виноват. Равно как и во всей холодной войне.

Так. Маленький исторический экскурс.

Карибский кризис. США размещают свои ракеты в Турции, что является прямой угрозой безопасности СССР. СССР в ответ везёт ракеты на Кубу, дабы уравновесить стороны. СССР виноват? США в данном случае агрессор.

Холодная война. США и Англия создают НАТО, начиная поднимать военную способность Германии. Черчилль в Фултоне призывает США противостоять СССР, а все европейские государства - коммунистическим идеям. Почему же СССР является агрессором?

Это дискриминация Антарктиды.

Ну так там же рабочие не живут.

uncleFLOPS 14-06-2012 13:06 0

DeathLaugher, Почему же СССР является агрессором?
Потому что люди на Западе жили, а в совке - работали.

DeathLaugher 14-06-2012 13:08 +1

uncleFLOPS, Но ведь это ни разу не отменяет то, что именно США сделали первые шаги к эскалации отношений. Или ты веришь в то, что они хотели ёбнуть СССР для блага его народа?

Adimptcy 14-06-2012 13:13 0

DeathLaugher, Они хотели ёбнуть ссср, потому что он представлял опасность для всего мира. После победы над нацистской Германией ещё один агрессивный рейх (теперь уже сталинский) нихому нафиг был не нужен.

uncleFLOPS 14-06-2012 13:16 +1

DeathLaugher, Да. Но в первую очередь было желание убрать пьяных обезьян от красной кнопки.

DeathLaugher 14-06-2012 13:23 +1

Adimptcy, ещё один агрессивный рейх

С хуя ли агрессивный? У Рейха вон сама идеология была ориентирована на агрессию против других стран, у СССР - наоборот, на мир во всём мире. Я понимаю, конечно, что Сталин срать хотел на идеологию, но ведь он особо агрессивно себя против Европы и не вёл. А вот Черчилль и США против так называемых "стран соцлагеря" - вели. Куба, Вьетнам, Корея - тому примеры.

Да. Но в первую очередь было желание убрать пьяных обезьян от красной кнопки.

Во времена начала холодной войны у СССР не было атомной бомбы. Им пришлось в быстром темпе её делать, потому что США эта бомба была, и относились они к СССР агрессивно.

Спиваться, кстати, стали только при Брежневе. От безысходности и "стабильности".

Adimptcy 14-06-2012 13:27 0

DeathLaugher, у СССР - наоборот, на мир во всём мире.

Ага, мир во всём мире посредством расширения сферы влияния, поспепенного захвата стран, обыдливания населения, и уничтожения тех, кто обыдливаться не хочет.

uncleFLOPS 14-06-2012 13:33 0

DeathLaugher, Во времена начала холодной войны у СССР не было атомной бомбы.
Лолшто. Холодная война началась много позже создания совком ядерного оружия.

DeathLaugher 14-06-2012 13:33 0

Adimptcy, Ага, мир во всём мире посредством расширения сферы влияния, поспепенного захвата стран, обыдливания населения, и уничтожения тех, кто обыдливаться не хочет.

Ну нет, в идеологии такого нет.

Сфера влияния сама по себе расширялась, так как СССР формально придерживался марксистких идей, а они были популярны во многих странах того времени. Захватывали только во время войны (прибалтику там и другие польши), и то не совсем захватывали. После войны вообще другие страны не трогали. Обыдливание населения - да, было.

DeathLaugher 14-06-2012 13:39 +1

uncleFLOPS, Холодная война началась много позже создания совком ядерного оружия.

Лолшто? Атомная бомба - 1949 год. Начало холодной войны можно считать официальным в 1947 году вместе с созданием доктрины Трумэна. А фактически она началась сразу после конца второй мировой, в 1945 году, с созданием операции "немыслимое" англичанами. Ну в крайнем случае в 46 году с речью Черчилля в Фултоне и посланием Трумэна к Конгрессу, содержащим программу по «спасению Европы от советской экспансии».