Гарри Поттер или Властелин колец

Гарри Поттер
39
Нейтральная
сторона
8
Властелин колец
66
Гарри Поттер
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Фродо Торбинс

06-06-2009 14:05 0

незнаю как вы но я за гари мне он больше чем властитил колец понравился

0 комментариев
10-06-2009 18:38 0

Профессор бессмертен, но сейчас время ПОТТЕРянного поколения).

Нет плоским невыписанным злодеям! Да - неоднозначным персонажам. В ГП нет ни одного однозначно светлого или однозначно темного героя, идеи перекликаются с ВК (та же аллюзия на "школу жизни" ), только написано куда проще. Кто из вас (кроме ярых поклонников) вспомнит безумные названия и имена? Кто скажет пару слов на синдарине? Сложно и доступно не каждому, когда магия - вот она, руку протяни)

(Авада в подарок каждому противнику поттерианы)

3 комментария
TUROK 13-06-2009 16:04 0

Avis, Да у тя мозгов хватает ток что бы ГП запоминать а как что посерьезнее ты дебил дебилом значит.

Avis 13-06-2009 16:55 0

TUROK, О, Элберет Гилтониэль. *ржот*

overlrod129 21-07-2011 19:37 0

Avis, вот где-где а ВК злодеи совсем не плоские 1000 очков в перёд дадут ВЛД и его преспешникам

09-07-2009 22:25 +1

Гарри - лучше всех!

Может ВК и сложнее и глубже, только все гениальное - просто:)))) А ВК все-таки скучноват... Зато ВК легко изображать в играх типа "шарады" - 3 минуты потопайте на месте, а потом сделайте кидательное движение рукой :P

Не угадать невозможно:D ( вот вам и суть всей истории ВК...)

0 комментариев
09-07-2009 22:33 -2

а мне нравятся и Гарри Поттер и Властелин Колец! они, если мне не изменяет память, примерно в одно время вышли и я к ним как-то по-одинаковому отнеслась! интересные сказочки, не более! смотрю их обычно на новый год)! ну на премьеру новой части о Гарри Поттере скорее всего пойду)!...ухожу в нейтралы!

8 комментариев
godberg 10-07-2009 16:44 0

Skaska, Скажу Вам так ВК вышел намного раньше ГП.

Ram 10-07-2009 16:48 0

godberg, Что ж Вы так утрируете))) НЕМНОГО раньше гп :D

Ram 10-07-2009 16:48 0

Skaska, А Вам минус. Тупость надо карать

godberg 10-07-2009 16:51 0

Ram, Ой Ram когда вышел ВК мой брат только в 4 класс пошол. А когда вышел ГП я уже был 3 классе. Да вы еще и жестокий взяли карму стороннику понизили своему =)

Ram 10-07-2009 16:53 +1

godberg, Да. Я злая бука.

Кстати. Через сколько до Вас дойдет смысл словосочетания "сучья бука"?))

godberg 10-07-2009 16:54 0

Ram, Не знаю XD

Ram 10-07-2009 16:58 0

godberg, Рос бук. У бука были сучья, они же - сучья бука :D

skynetxxx 11-05-2011 17:01 0

Skaska, Тупость >_<
Минус.

10-07-2009 00:00 0

Гарри больше нравится. Хотя считаю что ВК более профессиональное произведение.

0 комментариев
10-07-2009 09:50 0

В Гарри Поттере, между прочим, тоже действие происходит в разных местах. Во-первых, есть его дом, во-вторых - деревня Хогсмид, в третьих - дом Рона, потом дом Сириуса появляется, и министерсвто магии между прочим, ну и конечно сам Хогвартс - масса этажей, тайных комнат, подземелья, лес, и т.д и т.д. И всему этому в книге уделено много внимания, не так как в фильмах. Ну а седьмая книга - так вообще напоминает ВК своей ходьбой туда-сюда, там столько мест появлятся, что и ВК может позавидовать:P

2 комментария
Little_Drago… 10-07-2009 13:03 +1

HappyTreeFriend, напоминает ВК вот вам и ответ...да здесь уже и говорилось,что Поттера писали с ВК

HappyTreeFri… 10-07-2009 15:03 0

Little_Dragon, так напоминает исключительно ХОДЬБОЙ туда-сюда, так что это не в счет. А вообще, читала и того и другого не по разу, и честно, ни разу не заметила никакого сходства. Аналогии может и существуют, но их можно найти и в двух совершенно отличных друг от друга произведениях...

10-07-2009 16:33 +1

Сказка из детства) Мне нравится атмосфера книги. А ВК... Ну это просто не мое. Хоть произведение гениально

2 комментария
HappyTreeFri… 11-07-2009 09:23 0

Ram, Точно! Вот именно за атмосферу и отдаю предпочтение ГП! хоть ГП от книги к книге становится темнее и серьезнее, все равно читаешь, и чувствуешь, что ты в особом мире, более правильном и хорошем...

Ram 11-07-2009 15:07 0

HappyTreeFriend, И вообще. Чтобы не кричала синяя сторона - Властелин Колец - НЕ атмосферная книга.

11-05-2011 16:43 0

Для меня ВК - это просто масштабный блокбастер фэнтези. Где несколько чуваков идут в Мордор, а параллельно показывают эпические битвы.

Гарри Поттер же для меня - это увлекательная вселенная. Это 7 увлекательных книг с прописанными персонажами и разнообразными приключениями.

6 комментариев
INCA 11-05-2011 23:02 0

dimax51, а ВК как будто бы не книги...

dimax51 11-05-2011 23:43 0

INCA, Не знаю, не читал.

AriesBoy 12-05-2011 11:59 0

dimax51, Для меня ВК - это огромная вселенная Толкина, а ГП - это деский приключенческий фильм и чо?

dimax51 12-05-2011 12:01 0

AriesBoy, Я рад за тебя.

Simple_Not 12-05-2011 12:12 0

AriesBoy, Тащемта, ГП - это книга про волшебников околопубертатного возраста.

AriesBoy 12-05-2011 12:23 0

dimax51, Да нет) я о том, что для каждого любимое произведение - шедевр, а остальное так - туда сюда и ещё что-то там )))

11-05-2011 16:59 0

Гарри Поттер интереснее...
Не особо люблю вообще жанр фэнтэзи, поэтому мне не особо интересно эпичность и пафосность (в хорошом смысле) Властелина Колец.
Ну а вообще Порри Гаттер круче даже Гарри Поттера =)

0 комментариев
11-05-2011 17:15 +1

Гарри как персонаж более интересен. Фродо какой-то типичный ОЯШ ОСХ, да и к тому же его работу мог выполнить любой другой персонаж, а вот Гарри с самой первой книги является Избранным.

46 комментариев
INCA 11-05-2011 23:04 0

Simple_Not, Бегинс тоже избранный, т.к. не поддавался действию кольца,в отличии от остальных людей.

Simple_Not 11-05-2011 23:31 0

INCA, Что-то под конец он уже как-то не так неподдавался.

cherepets 11-05-2011 23:40 0

Simple_Not, Да ну, серия ГП переполнена косяками:
- Если мамака скастует тебе баф на деф, то ты автоматом избранный.
- Если маг кастует фаербол на бафнутого противника, то дохнет сам. Это глупо.
- Если ты умрешь, проскитаешься Х лет по земле, а потом воскреснешь, то станешь сифилитиком.
- Если ты сифилитик и стремишься к мировому господству, то твоя основная цель - убить тупого школьника.
- Если умер твой великий старый ментор, то не собирай нападавший с него лут. Оставь все самое крутое врагу.

А фильмы убоги тем, что в них вечно кто-то сосется с неграми, хачихами и гуляет с индусками. Бляяя, англия епт :(

dimax51 11-05-2011 23:45 0

cherepets, Угу. В книге Чжоу Чанг расписана как нереальная красавица, а в фильме ее даже симпатичной не назовешь.

Simple_Not 12-05-2011 00:23 0

dimax51, А ещё в книге Джинни няшная, например.

Simple_Not 12-05-2011 00:28 +1

cherepets, 1. Бака.
2. Нет. Это не глупо, а странно, ибо в мире сеттинга вероятность подобного резиста невероятно редка и поэтому о ней никто толком и не знает.
3. Ты это описываешь так, будто он всё это время спокойно сидел в таверне.
4. А кого ему ещё убивать-то, если Альбус уже убит, а все остальные вообще ничего не могут ему противопоставить?
5. ?

В книге, кстати, тоже негры были.

dimax51 12-05-2011 00:28 0

Simple_Not, Джинни в последнем фильме вполне симпатичная. Не красавица конечно, но достаточно милая.

cherepets 12-05-2011 00:34 0

Simple_Not, А нахуя ему вообще сдался Гарри? Особенно в младенчестве.

Если ты сверх-крутой-черный-маг - убивай младенцев, получи 1ехп, до левелапа еще всего 9999999999999999!

5е - про крутую палочку.

Simple_Not 12-05-2011 01:09 0

cherepets, Так ведь он в принципе убивал всех без разору, а конкретно семья Поттеров состояла из членов Ордена Феникса, то бишь непосредственных противников Того-кого-зовут-Волан-де-морт. Естественно он был заинтересован в устранении своих врагов и поэтому пошёл их устранять, но случился невероятный казус и в итоге он практически поделил себя на ноль.

Simple_Not 12-05-2011 01:11 0

cherepets, Да и вообще иди перечитывай всё с самой первой книги. Палочка - это тебе не машина, ей нельзя управлять по доверенности.

Morbus 12-05-2011 01:24 +1

cherepets, А нахуя ему вообще сдался Гарри? Особенно в младенчестве.

Кагбэ пророчество было сделано ,что Волди запиздит один из двух родившихся недавно детей - Невилль или Гарри. Волди пошел к Поттерам сначала, убил всех а на Гарри облажался.

А потом уже с пророчеством и желание мести появилось - хули, он столько лет мотался уродским куском плоти из-за Поттера.

Если ты умрешь, проскитаешься Х лет по земле, а потом воскреснешь, то станешь сифилитиком.

Если ты про Волди, он себе душу на куски разбил и запихал в артефакты. Это, блеять, не каждый может, точнее, никто не может (и не хочет) кроме него.

cherepets 12-05-2011 11:41 0

Morbus, Если ты про Волди, он себе душу на куски разбил и запихал в артефакты. Это, блеять, не каждый может, точнее, никто не может (и не хочет) кроме него.
Да, я в курсе. Смотрел предполеднюю и последнюю части. У меня сестра ж фанатка.
Но бля, схуяли у него длинные пальцы и нет носа?? Он трахал свиней пока пребывал в своем небытие?

Да и вообще иди перечитывай всё с самой первой книги. Палочка - это тебе не машина, ей нельзя управлять по доверенности.
Я прочитал первые 2.5, дальше мне исполнилось 14 и я решил ограничиться просмотром фильмов, ибо влом читать это графоманство. Тем более в школе заставляли Солженицина задрачивать тогда, а он пишет еще бестолковее, чем Роллинг.

dimax51 12-05-2011 11:49 0

cherepets, Я прочитал первые 2.5, дальше мне исполнилось 14 и я решил ограничиться просмотром фильмов

А теперь задаешь вопросы, что, почему и как. В фильмах очень много всего выпилено и оставлено только действие. В книге же все описывается. В том числе и Волан-де-морт. Он разбил свою душу на семь частей. Т.е. в нем лишь одна седьмая человека. + у него какая то особая связь со змеями, вот он и стал похожим на змею.

Morbus 12-05-2011 12:01 0

cherepets, схуяли у него длинные пальцы и нет носа?? Он трахал свиней пока пребывал в своем небытие?

бро, он РАЗБИЛ СЕБЕ ДУШУ НА СЕМЬ ЧАСТЕЙ.Это, блеять, охуенно влияет на тушку. Ты видел, какое уродливое чмо он был, пока не переродился с помощью ритуала? Типа ребенка, с которого содрали кожу?

cherepets 12-05-2011 12:02 0

dimax51, А у меня особая связь пельменями. Очень уж я с ними общий язык хорошо нахожу. Если я разобью душу на 7 частей, то я стану человеком-пельменем?

dimax51 12-05-2011 12:04 +1

cherepets, Все возможно, пока обратное не доказано.

cherepets 12-05-2011 12:05 0

Morbus, Видел. Это одна из самых бредовых сцен за всю серию. Ибо ГП стоял зажатый и смотрел на всю эту херню минут 20, а потом наш супер-сильный-Ъ-злодей, творящий зло во имя зла начал читать ему лекцию на полчаса и в итоге, наблюдая галюциногенную херню, упустил Гарри, после чего не додумался сам воспользоваться тем же порталом.

Morbus 12-05-2011 12:05 0

cherepets, ну, разбей душу на семь частей, чо. Потом убей себя. Если воскреснешь пельмешкой - я тебя съем.

cherepets 12-05-2011 12:07 0

dimax51,

Видимо он уже опробовал))

Morbus 12-05-2011 12:09 0

cherepets, Это одна из самых бредовых сцен за всю серию. Ибо ГП стоял зажатый и смотрел на всю эту херню минут 20, а потом наш супер-сильный-Ъ-злодей, творящий зло во имя зла начал читать ему лекцию на полчаса и в итоге, наблюдая галюциногенную херню, упустил Гарри, после чего не додумался сам воспользоваться тем же порталом.

В деталях не помню, но вроде было так:
- Волди только что обрел тушку, поэтому через портал за ним не пошел - пиздиться с Дамблдором и толпой учителей он очкует.

- Гарри охуел - а ты бы не охуел, когда твой блять злейший враг и глюк ВНЕЗАПНО вылезает из котла и выглядит как пиздец? Да и куда ему бежать было - он про портал потом вспомнил)

- Волди был в эйфории и хотел его помучить, ибо тоже забыл про портал. Поэтому сначала ебнул круцио, потом захотел типа подуэлиться, а дальше палки-близняшки сделали свое дело.

- Ну и Гарри кагбэ защищала жертва матери, Волди через неё мог пробить, ибо взял его кровь, а остальные ПС не могли.

dimax51 12-05-2011 12:10 +1

cherepets, Портал переносится вместе с человеком.

Simple_Not 12-05-2011 12:13 +2

cherepets, Я прочитал первые 2.5, дальше мне исполнилось 14 и я решил ограничиться просмотром фильмов, ибо влом читать это графоманство.
И пропустил самый вин, тупое обмудище. Экранизация вообще хуйня полная уже начиная со второго фильма - нихуя не понятно, ибо всё порезали и изменили нахуй. Хуета в общем.

Morbus 12-05-2011 12:14 0

dimax51, технически, Волди мог аппарировать, но я выше написал, почему он этого не сделал.

Morbus 12-05-2011 12:15 0

Simple_Not, Экранизация вообще хуйня полная

brohoof.jpg

я эту поебень перестал смотреть после первого фильма.

cherepets 12-05-2011 12:16 0

Morbus, Нахуя дуэлиться с тупым школоло?
Просто если бы я был сильным злым магом, я бы хуйнул зажатому потнику в голову фаербол и с безразличным видом пошел строить планы по порабощению человечества.

dimax51 12-05-2011 12:16 0

Morbus, Может трансгрессировать?

dimax51 12-05-2011 12:17 0

cherepets, Это тупость присуща 99,9% злодеям. Если бы они все были умные, то всегда бы побеждали.

cherepets 12-05-2011 12:17 0

Simple_Not, Почему про всякую хуиту фанаты всегда говорят, что там дальше будет вин?
Читать несколько книг гавна, или смотреть час гавна, чтобы увидеть потом что-то интересное это же так умно...

cherepets 12-05-2011 12:20 0

dimax51, 99,9% злодеев читают лекции равным по силе врагам, а не тупым школоло.

Октопус порит всякую хуйню человеку-пауку - это нормально, ибо они оба довольно сильные.
Маг 120лв. читает лекцию магу 5лв. - хуйня, ибо он по идее самой слабой заклиналкой мог бы этого хуя на части разорвать.

Morbus 12-05-2011 12:21 0

dimax51, Может трансгрессировать?

apparate в оригинале, я хз как перевели. Может и так.

Просто если бы я был сильным злым магом, я бы хуйнул зажатому потнику в голову фаербол и с безразличным видом пошел строить планы по порабощению человечества.

Бро, если бы этот пиздюк УБИЛ ТЕБЯ В СЕРЕДИНЕ ЗАВОЕВАНИЯ МИРА, потом ты из-за него воскрес как освежеванный младенец-урод, а Поттер КАЖДЫЙ ЕБАНЫЙ ГОД расстраивал твои планы - тебе захотелось бы его помучить. Очень бы захотелось. Просто "фаербол в голову" это нихуя не месть.

Morbus 12-05-2011 12:23 0

cherepets, 99,9% злодеев читают лекции равным по силе врагам, а не тупым школоло.

наоборот, бро. Назови мне тех, кто читает лекции равному врагу же.

dimax51 12-05-2011 12:24 +1

Morbus, Угу. Я всегда считал, что убийство - слишком легкое наказание. А вот запытать досмерти - вполне себе круто.
Я бы на месте Волан де морта захерачил бы его Круцио, пока у ГП крыша не съехала, как у Долгопупсов.

cherepets 12-05-2011 12:25 0

Morbus, Не так, вот правильно:

Бро, если бы этот пиздюк НИХУЯ НЕ СДЕЛАЛ, А ТЫ ВНЕЗАПНО СДОХ В СЕРЕДИНЕ ЗАВОЕВАНИЯ МИРА потом ты из-за него воскрес как освежеванный младенец-урод, а Поттер КАЖДЫЙ ЕБАНЫЙ ГОД чуть не сдыхал в битве с куском недоделанного призрака - тебе захотелось бы его помучить. Очень бы захотелось. Просто "фаербол в голову" это нихуя не месть.

Simple_Not 12-05-2011 12:25 +2

cherepets, Фильм:
Гарри гоняют по основным сюжетным локациям с небольшими вкраплениями петросянских вставочек, дабы пипл схавал. Нелогичные действия персонажей прилагаются.
Книга:
Каждый эпизод продолжает повествование предыдущего. Весь мир книги "взрослеет" от эпизода к эпизоду, ровно как и сам главный герой. Если в первой книге перед нами был восторженный маленький мальчик, который всю жизнь хикковал в кладовке, то к финалу он превратился в волевого юношу, прошедшего через огромную череду потерь и испытаний, который вынужден бороться за своё будущее и превозмогать, которого лишили всего, что он любил и что было ему ценно. А сам мир из жизнерадостной канители из соф да мётел преобразился в мрачное подобие дарк фэнтези с сильным уклоном в мистику.
Как-то так.

Simple_Not 12-05-2011 12:26 0

cherepets, Посмотри фильм "Олдбой". Судя по всему ты абсолютно не понимаешь сути грамотной мести.

dimax51 12-05-2011 12:27 0

cherepets, Все штампы о злодеях (много букф)

cherepets 12-05-2011 12:29 0

Simple_Not, Хз, первые три книги и фильм почти не различаются. И идут по сценарию, предложенному тобой для фильма. Да и в фильме тоже все герои взрослеют как снаружи так и внутри, посмотри последнюю часть, а потом сразу первую.

cherepets 12-05-2011 12:31 0

Simple_Not, Смотрел. Советую еще посмотреть "Я видел дьявола" про то как надо правильно мстить.
Хотя многие считают, что фильм наоборот говорит, что это неправильно, ибо герой из-за мести многое потерял и нечего не добился.

Simple_Not 12-05-2011 12:32 +1

cherepets, В фильмах они не взросляют, а меняются. Если выкинуть их из сеттинга, то это будут абсолютно разные персонажи.
Первые три? Единственная малаца - первая часть, ибо хоть и выкинули многие важные вещи, но сделали хорошо и даже запоминающийся саундтрек был. Дальше пошла йоба-отсебятина. Концовка третьей - это вообще фейл, каких поискать.

Simple_Not 12-05-2011 12:34 0

cherepets, Видел же. Всё правильно делал, пока не начал терять наработанные очки и не зафейлил всё окончательно.
Корейцы вообще красавцы в плане кинематографа. Почему у нас никто не может снять ничего подобного? Даже на Западе редко такие-то вины снимают.

cherepets 12-05-2011 12:37 0

Simple_Not, Хз, я ж концовку 3й книги не дочитал, ибо заебло, что герои пинут хуй первые полкниги и ищут страшную-страшную-очень-секретную-комнат у-которую-все-искали-а-в-туалете-посмотр еть-забыли, чтобы остановить убийства от которых никто не умер.

Simple_Not 12-05-2011 13:15 +1

cherepets, Лол. Ты прочитал 1.5 книги значит, так как диктуешь сейчас сюжет "Тайной Комнаты", которая является второй, а не третьей.

Morbus 12-05-2011 13:24 0

Simple_Not, бро, он два от трех не отличает, ясно, почему ему Гарри Поттер не понравился.)

cherepets 12-05-2011 13:59 0

Simple_Not, Бля, и правда. Я походу 3ю раньше 2й выходит прочитал О_о
Хотя от перестановки мест слагаемых, общее ощущение тупости прочитанного не меняется)

Simple_Not 12-05-2011 14:02 +1

cherepets, Да.. А Звёздные войны нужно смотреть в таком порядке: 5-2-4-1-3-6 - всё равно нихуя не изменится.

cherepets 12-05-2011 14:04 0

Simple_Not, Как и все нормальные люди сначала 4-6, а потом 1-3.

26-12-2011 10:20 0

Я считаю, нельзя сравнивать два шедевра, но всё же больше люблю книги Ролинг^^

0 комментариев
06-06-2009 07:01 +3

бэггинс а не торбинс

1 комментарий
Gutts 10-07-2009 14:35 +2

dronnie, "Фро́до Бэ́ггинс (варианты перевода: Торбинс, Сумкинс, Сумникс, Беббинс)"(с)

06-06-2009 07:05 0

"BAG" - сумка . BAGGINS-сумникс . Но нора то его называется "Торба-На-Круче" , от этого то в лучших переводах его фамилия звучит как "Торбинс"

11 комментариев
Tekurin 06-06-2009 10:30 0

TUROK, согласен... в книжке моей (Дж. Р. Р. Толкиен "Хоббит, или туда и обратно) его фамилия звучит как Торбинс

GreenSilver 06-06-2009 10:46 0

TUROK, надо в английскую книгу заглянуть, как на самом деле

GreenSilver 06-06-2009 10:46 0

Tekurin, в хоббите нет Фродо, там Бильбо)

TUROK 06-06-2009 12:36 0

GreenSilver, Зато там есть фамилия Бильбо .

TUROK 06-06-2009 12:36 0

Tekurin, У тебя значит перевод качественный , один из лучших

dronnie 06-06-2009 13:59 +1

TUROK, фамилия Бильбо? хахаха

слушайте, англичашки не пишут Breakolnikov вместо Раскольников, фамилии вообще переводить не принять

Little_Drago… 06-06-2009 14:09 0

Tekurin, а в моей книге "Хоббита" фамилия Беггинс,зато в "ВК" Торбинс

GreenSilver 06-06-2009 14:10 0

Little_Dragon, да я говорю надо англ версию скачать и посмотреть, мне просто влом

fun 09-07-2009 23:47 0

dronnie, То-то Толкин издал "Руководство для переводчика" в котором подробно объясняется почему именно так и как лучше переводить на языки отличные от английского.

HappyTreeFri… 10-07-2009 09:35 +1

GreenSilver, В английском варианте он - Baggins, поэтому и Торбинс возникает, и Сумкинс, всяческие вариации с переводом:)

Little_Drago… 10-07-2009 13:00 0

HappyTreeFriend, сумкин это вроде в гоблинском переводе,если я ниче не путаю

06-06-2009 10:46 +3

Зачем вообще фамилию переводить? Alexander Cannonin is great Russian poet, ага

0 комментариев
06-06-2009 11:15 +1

Голосование за произведение или за главных героев этих произведений?

Властелин колец по всем параметрам лучше. И Фродо более глубокий и неординарный персонаж, чем Поттер.

4 комментария
TUROK 06-06-2009 12:35 0

you, Я согласен! Сравниваем произведения и героев тоже!

Demetrius_Ja… 15-06-2009 22:50 0

you, Надоел уже этот Шпроттер, чем старше-тем скучнее новые части, мне вообще только 1-2 нравятся, а дальше уже фигня какая-то, а "Lord Of The Rings" все понравились, жалко что их только три...

fun 09-07-2009 23:49 +1

Demetrius_Jackson, "Хоббита" почитайте. Как по мне даже интереснее чем ВК, хоть и для детей.

HappyTreeFri… 10-07-2009 09:39 +1

fun, Согласна на 100%, Хоббит был лучше ВК, легче и интереснее читать, и длина произведения разумная, не успевает утомить.

06-06-2009 12:34 0

ай да ну...за меня уже написал предыдущий аргументатор,а в остальном,"Гарри Поттер" неплох,но там все както по-детски и четко поделено,злодеи это злодеи,герои это герои,а "ВК" там даже у Горлума приступы совести случались,а еще книгу "ВК" сложновато читать,интересно,но сложно,а фильм...ну здесь просто нет комментариев,в "Гарри Поттере" компьютерную графику все-таки видно,а "Властелина" большинство снимали на натуре,даже некоторые города выстраивали полноразмерно,так что он более грандиозный

45 комментариев
TUROK 06-06-2009 12:38 +1

Little_Dragon, Да Поттера писали во многом с Толкина и с ВК только очень это маскировалось. И теперь-то автор точно не сознается в этом. Пример: Назгул-Дементор(облики почти совпадают)

Little_Drago… 06-06-2009 12:42 0

TUROK, во...а я думала,мне это одной показалось:)

you 06-06-2009 12:42 0

Little_Dragon, Не соглашусь, что ВК сложное произведение. Я его прочитала еще будучи моложе вас. И хочу снова перечитать.

Толкиен был весьма религиозным человеком, к тому же был уважаемым профессором. Конечно он не мог написать простенький романчик как Роллинг.

Little_Drago… 06-06-2009 12:43 0

you, во сколько лет вы его прочитали?

you 06-06-2009 12:44 0

Little_Dragon, 17

Little_Drago… 06-06-2009 12:50 0

you, а я в 5м классе впервые прочитала,речь идет не о сложности языка,а о сложности и переживаниях героев,в Гарри(ну насколько я могу судить по фильму,можете оспорить,не обижусь)все таки все както попроще,а если говорить о сложности языка,то Сильмариллион это вообще тренажер для дикторов,после него любые сложные вещи нараз читать сможешь

you 06-06-2009 12:54 +2

Little_Dragon, Согласна. Гарри Поттер ориентирован на детей и подростков, поэтому и легко воспринимается ими.

Кстати, если вам понравился ВК, то могу посоветовать Кольцо тьмы Ника Перумова. Это вольное продолжение ВК. Очень интересное произведение.

TUROK 06-06-2009 13:03 0

you, Я его прочел в 12

TUROK 06-06-2009 13:04 0

TUROK, То есть 4 года назад

TUROK 08-06-2009 08:31 +3

TUROK,

Что по сравнению с ним дамблдор? Обычный старик!

TUROK 10-06-2009 18:20 0

Little_Dragon, А я заново начал перечитывать властелина.

Recko 09-07-2009 22:46 0

TUROK, дебил, книгу прочти ГП

fun 09-07-2009 23:54 0

Little_Dragon, О да! Сильмариллион это нечто. Но оочень, очень сложно читается.

Little_Drago… 10-07-2009 13:04 0

Recko, чтож так грубо?

Little_Drago… 10-07-2009 13:04 0

fun, я не смогла одолеть...у меня язык устал...правда я его пыталась в классе в 5 почитать,попробую снова

Radkot 10-07-2009 13:38 0

Little_Dragon, ОМГ! В каком месте Поттер с ВК писался? х) Джоан из ВК только идею Гэндальфа взяла. Да и то оказалось что Альбус только из далека на Гэндальфа похож.

И кстати насчет "злодеи это злодеи" - тоже не верно.

Little_Drago… 10-07-2009 13:50 +1

Radkot, уже было написало...Гендальф=Дамблдор,Дементоры=Назгулы,этот мелкий эльф Добби,в ГП он конеш добрый,но до жути похож на Горлума,Хагрид=Том Бомбадил,Фродо=Гарри Поттер...можешь спорить,но характеры у них очень уж похожи...

а почему не верно?каюсь,я только фильмы смотрела,но сравнивая фильм ВК и ГП ясно видно,что ГП намного проще в этом плане...в ВК даже у Горлму были душевные метания,Бильбо озверел при виде кольца,ну и т.п.в ГП я такого не замечала...Злой Волан-Де-Морт(кстати похож чемто на Сарумана,хотя не...Саурона)добрый Дамблдор и т.д. и т.п.

Radkot 10-07-2009 13:55 0

Little_Dragon, По фильмам говорить о произведении Джоан не годится. Я сам смотря фильм только и делаю что плююсь)

Little_Drago… 10-07-2009 13:58 0

Radkot, ну а кроме фильмов?вам нечего больше сказать?

Radkot 10-07-2009 14:05 0

Little_Dragon, Нечего сказать о чем? Да, в каком то смысле насчет персонажей вы правы. Вполне возможно что какие то идеи Джоан позаимствовала у Толкиена. Однако разница хотя бы между Хагридом и Бомбадилом громадная.

Little_Drago… 10-07-2009 14:12 0

Radkot, не такая уж громадная...разве что Хагрид великан,а Том маг...но в остальном они похожи...все также любовь к животным,к природе,к правде...только Том был если на наш язык переводить растаманом...или точнее хиппи...а Хагрид не знаю,скорее суровый гринписовец...ну это мне так кажется=))

Radkot 10-07-2009 14:21 0

Little_Dragon, Либо мы просто по разному воспринимаем этих персонажей, либо же (что более вероятно) сказывается то что вы судите по фильмам.

Little_Drago… 10-07-2009 14:27 0

Radkot, эм...в фильме ВК Том замечен не был,вообще...я сравниваю Тома книжного,с Хагридом киношным и в итоге...что либо Ролинг скомуниздила Хагрида у Толкина,либо киношники опять таки у Толкина,чести ни тем,ни другим это не делает

Radkot 10-07-2009 14:28 0

Little_Dragon, Не был? Как это не был? Он там вообще то был. Как в книге, так и в фильме.

Little_Drago… 10-07-2009 14:34 0

Radkot, какбэ в фильме его не было...только в книге...

Radkot 10-07-2009 14:47 0

Little_Dragon, Какбэ если бы вы смотрели режиссерскую версию, то увидели бы его.

Little_Drago… 10-07-2009 14:51 0

Radkot, какбэ режиссерская версия не есть основная

Radkot 10-07-2009 14:58 0

Little_Dragon, И что?

Little_Drago… 10-07-2009 15:00 0

Radkot, и то,что большинство людей то говорят не о режиссерской версии и приводить ее не уместно

Radkot 10-07-2009 15:06 0

Little_Dragon, При чем здесь большинство?

Little_Drago… 10-07-2009 15:09 0

Radkot, ох емае...опять все эти типа большинство это масса и т.д. я говорю о конкретно этом варе,во вторых мы же не говорим о режиссерской версии ГП,тем более у Толкина по любому есть кучи других вариантов ВК,но их же не приведешь сюда в качестве аргумента

Radkot 10-07-2009 15:15 0

Little_Dragon, Насколько знаю у Поттера нет режиссерки.

Режиссерская версия фильма это не альтернативный вариант ВК. Это версия более приближенная к книге. То есть это не "другой" вариант, а более полный.

Little_Drago… 10-07-2009 15:34 0

Radkot, сути это не меняет,если я заговорю о фильме ВК,все...даже те,кто смотрел режиссерскую версию,подумают о том фильме,который шел в кинотеатрах и взял 11 оскаров

Radkot 10-07-2009 15:41 0

Little_Dragon, Пусть думают.

Little_Drago… 10-07-2009 15:48 0

Radkot, при чем тут пусть думают,какбэ если вы говорите о режиссерской,а я к примеру о обычной,то возникнет недопонимание,так что давайте без выпендрежа,типа их проблемы,что не знают,не смотрели,не читали...это уже называется неуважением к другим

Radkot 10-07-2009 15:52 0

Little_Dragon, Какой непонимание? Я вам сказал что говорю о режиссерке.

Little_Drago… 10-07-2009 15:55 0

Radkot,

вот то самое непонимание,вы сказали о режиссерке только после того,как уже начали спорить,был Том в фильме или нет,до этого не говорили

Radkot 10-07-2009 16:02 0

Little_Dragon, Ничего страшного в этом не вижу.

Little_Drago… 10-07-2009 16:06 0

Radkot, господи...как сложно с парнями вашего возраста...я не говорила что это страшно,я говорила просто,что речь идет всеж не о режиссерской версии...*ушла биться головой об стену*

Radkot 10-07-2009 16:10 0

Little_Dragon, С чего вы взяли что речь идет о обычной версии? Разговариваем я и вы. Вы говорите о обрезанной версии, я о режиссерке.

И да отстаньте от моего возраста. Я не терплю обобщения. Особенно в свою сторону.

Little_Drago… 10-07-2009 16:31 0

Radkot, *оторвалась от стены* блять...это не обрезанная версия,это основная версия,режиссерскую делают по ходу съемок,во вторых все тут говорят об основной,потому что привычнее както,в третьих я к вашему возрасту еще не приставала,а в вас просто юношеский максимализм играет...*пошла биться дальше*

Radkot 10-07-2009 16:36 0

Little_Dragon, Вот именно что бляТЬ.

Начнем с того что говорят о книге. О фильме говорите вы и INCA.

Вам привычней, вы и говорите.

О да, не приставала.

Little_Drago… 10-07-2009 16:40 0

Radkot, боже...одна фраза про парней считается приставанием?мило...во-вторых,покажите мне в описании сторон хоть слово,что говорится именно про книгу,в-третьих здесь многие говорят про фильм...так что прекращайте нервничать,нервные клетки восстанавливаются оч долго...хотя я не знаю,лучше спросите местного начинающего психотерапевта,он наверно знает лучше

Radkot 10-07-2009 16:52 0

Little_Dragon, Почему нет? Дело ведь не в количестве слов.

При чем здесь описание сторон? Я не говорил что здесь нельзя говорить о фильме и что холивар о книгах?

Я насчитал трех человек говорящих о фильмах.

Кто вам сказал что я нервничаю?

mrwhiteman 10-05-2011 20:17 0

Radkot, По-моему, их играет один актер

06-06-2009 12:39 +1

А фэны Потника чет молчат. В шоке наверное. ):)

3 комментария
Little_Drago… 06-06-2009 12:42 0

TUROK, ну они наверно просто не знают,что можно выдать впротивовес нам:)

Recko 09-07-2009 22:47 0

TUROK, и чё сказать?

Little_Drago… 10-07-2009 13:50 0

Recko, ну там...защищать своего героя наверно

09-07-2009 23:41 +1

Как раз сегодня пересматривала Гарри П. и поняла, что Властелин Колец мне нравится намного больше. И самый большой плюс В.К. в том, что там показывают огромную территорию. И всё не крутится вокруг одной школы и города как в Г.П. (естественно я говорю с точки зрения просмотренных фильмов)

2 комментария
Little_Drago… 10-07-2009 13:05 +1

INCA, =)и снимали ВК почти все на натуре=)

INCA 10-07-2009 17:49 0

Little_Dragon, точно!=)

11-05-2011 23:29 0

Что за бред? Как можно сравнивать самое эпичное фэнтези из всех когда либо написанных с каким невнятным бредом для дошкольников?!

Вы еще создайте вары "Донцова вс. Достоевский",
"sexytales.ru вс. Бунин"

0 комментариев
12-05-2011 12:03 0

Толкина нельзя сравнивать ни с чем и ни с кем. Ты можешь любить его книги или не любить, но сравнить не с чем! он уникален.
Вы б ещё Гарри и книги (братьев Стругацких) сравнили...
Автор холивара - ишак :D

4 комментария
Morbus 12-05-2011 12:05 0

AriesBoy, бро, Стругацкие в принципе поебень. А Толкин, блять, хорош, конечно, но не настолько. ГП тоже неплохо написан.

AriesBoy 12-05-2011 12:16 +1

Morbus, Я не сказал что ГП плохо написан, я про то что - это абсолютно разные произведения, которые не могут сравниваться впринципе. Это все равно что сравнить внедорожник и спортивный мотоцикл. Каждое произведение хорошо в своем жанре, но сравнивать такое нельзя.
З.Ы. ВК для меня - эпическая сага, а ГП - детектив-приключение в магическом царстве (:

Morbus 12-05-2011 12:23 0

AriesBoy, а, в этом смысле. Согласен тогда.

AriesBoy 12-05-2011 12:25 0

Morbus, Обе книги интересны по своему ))) но жаль, когда я читал Гарри - уже был далеко старше, чем Гарри в книге) и не проникся книгой, как его одногодки.

21-07-2011 19:31 0

Я обажаю ГП но по мне ВК гораздо лучше как книга как фэнтези.... в общем лучше. И мне кажется, что что-то из ГП ыло позаимствовано у ВК (Гендальф-Дамблдор, Гарри-Фродо оба не обладают выдающимися силами и обоим приходится нести ношу которая сломала бы многих, и в седьмой части ГП кресраж медальон похож на кольцо (портило людей которым доставалось) )

1 комментарий
Simple_Not 22-07-2011 14:38 0

overlrod129, Я обажаю НГЕ но по мне ВК гораздо лучше так как это книга, и так как это фэнтези.... в общем лучше. И мне кажется, что что-то из НГЕ было позаимствовано у ВК (Гендальф-Гендо; Гарри-Синзи, оба не обладают выдающимися силами и обоим приходится нести ношу которая сломала бы многих; и вообще Евы в чём-то схожи с кольцом(приводило в негодность личность тех, кто с ним контактирует))