Фонограмма или Живой звук

Фонограмма
5
Нейтральная
сторона
1
Живой звук
55
Уже когда-то, где-то записанное
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Живьем

05-06-2009 00:45 0

Лучше на концерте петь под фонограмму. Никого это не обидет, и все пройдет качественно без поблажек

27 комментариев
Jester 05-06-2009 00:58 +1

Ram, попса)) раскрученные проекты-пустышки, механизмы шоу-бизнеса для получения больших доходов! кроме обдираловки ничего нет. а живой звук - он все таки для души!

Ram 05-06-2009 00:59 0

Jester, Не знаю. Я слышал как поет НайтВиш без фонограммы. После этого я в нем очень разочаровался.

Jester 05-06-2009 01:06 0

Ram, кстати про концерт. недавно был на концерте группы Кипелов. живое исполнение - это было потрясающе! потрясающей услышать любимую группу в реальном времени, а не клоуна (который ничего не стоит) на сцене открывающего рот под песню, которую и без того и так слышал. в живом исполнении песни исполняются не так как это записано в трек формата mp3, в живом исполнении душа поет. =)

Ram 05-06-2009 01:07 0

Jester, Мне кажется, что у НайтВиша души гораздо больше на диске)

WhiteNightWo… 05-06-2009 01:07 0

Ram, Большую роль еще играет качество звука на концерте.

Ram 05-06-2009 01:08 0

WhiteNightWolf, И то верно... Но все же... Металл с фонограммой круче...

Jester 05-06-2009 01:08 0

Ram, с частичной

Ram 05-06-2009 01:09 0

Jester, Ясен пень, что не полной :D Я не говорю про фонограмму где все спето за тебя!

WhiteNightWo… 05-06-2009 01:11 0

Ram, В данном случае фанера - положительный момент, поскольку добавляет объемности музыкальной атмосфере и направлена не на халтуру, а наоборот на создание лучшего впечатления.

Ram 05-06-2009 01:12 0

WhiteNightWolf, Так я о такой не говорю. Я ж не про попсу... Я попсу вообще не слушаю!

Jester 05-06-2009 01:16 0

Ram, нужно пояснять в следующий раз! я думал вы за попсу)))

Ram 05-06-2009 01:16 0

Ram, Боже, спаси меня от Билана и Ранеток)

Я слушаю Lacrimos'у

Jester 05-06-2009 01:18 0

Ram, кстати Ранетки хоть и играют что то вроде рока, но это роком и назвать язык не поворачивается)) сплошная фонограмма

Ram 05-06-2009 01:19 0

Jester, К несчастью ранетки захватили мозг многих девочек...

Jester 05-06-2009 01:23 0

Ram, о даа(( дети с ума посходили

dronnie 05-06-2009 01:36 +1

Ram, Никого это не обидет, и все пройдет качественно без поблажек

Это как раз многих слушателей обидит и это поблажка и хамство.

Ram 05-06-2009 09:43 0

dronnie, А то! Многих слушателей обидет, что не будет какого-нибудь инструмента... Потому что его записывают в студии, а на концерте на нем банально не кому играть!

dronnie 06-06-2009 19:19 +1

Ram, вообще-то в поп музыке на концертах не принято исполнять точную копию того, что записано на альбоме, наоборот, играют другую версию песен.

и фанера на вокале - вообще непростительно, на этом закончу

Ram 06-06-2009 21:14 0

dronnie, Я поп музыку не слушаю)

dronnie 07-06-2009 14:23 +1

Ram, ах да, найтвеш... недометал с недооперным вокалом

WhiteNightWo… 07-06-2009 14:53 0

dronnie, Куда уж им до вас

Vidadi 09-06-2009 01:56 0

Ram, некоторых "исполнителей " нужно заставлять петь под фонограмму, ибо от их живого исполнения могут умереть ни в чём не повинные хорошие люди с тонкой душой и идеальным слухом.)))

Radkot 28-06-2009 17:40 0

Vidadi, Этим самым исполнителям, нужно платить деньги за то, чтобы они нахрен заткнулись)

Atrox_Reapse 28-06-2009 17:52 0

Vidadi, люди с идеальным слухом как бе не ходят на такие концерты;)))

Atrox_Reapse 28-06-2009 17:54 +1

Ram, если нет какого нибудь инструмента, который есть на записи, то средние группы обычно просто ставят его сэмпл во время того как играют, а группы покруче приглашают сессионщиков.

opera.rulez 09-01-2011 05:39 0

Ram, А нафиг тогда вообще концерт проводить?

opera.rulez 09-01-2011 05:39 0

Vidadi, А как Вы относитесь к Поладу Бюльбюль оглы?

05-06-2009 19:15 0

Ребят, пожалейте певцов, они выполняют по 25 концертов в месяц. Иногда то можно.

К примеру, тогда, когда по телевизору концерт смотрит зрителей в сотни раз больше, чем в зале.

6 комментариев
lewis 05-06-2009 19:20 0

Professor, Пусть тогда с закрытым ртом стоят:)

WhiteNightWo… 05-06-2009 19:20 +2

Professor, Если прямая трансляция концерта, то, естественно, по телеку больше народу смотрит, но почему должны страдать тогда те, кто заплатил деньги за живое впечатление, а не за халтуру.

И чего их жалеть, когда - это их работа? Это так можно сказать, ну пожалейте врачей, пускай они некоторых не будут лечить, они и так устают. Раз уж ты взялся выполнять какую-либо работу, то делай ее добросовестно.

Ram 05-06-2009 21:08 0

WhiteNightWolf, Врач не делает операции каждый день) Даже каждую неделю)

WhiteNightWo… 05-06-2009 21:12 0

Ram, Музыканты тоже не каждую неделю дают концерты.

Ram 05-06-2009 21:14 0

WhiteNightWolf, И то верно...

zloezlo 07-06-2009 14:36 +2

Professor, если концерт смотрят 100500 человек, это значит что нужно выложиться по полной, а не прикрываться фанерой.

06-06-2009 15:03 +1

У меня с фонограммой лучше петь получается! :)

6 комментариев
CTAPuK 06-06-2009 23:20 +1

Professor, молодец)

Professor 07-06-2009 09:34 0

CTAPuK, Да что там молодец, я с фонограммой - звезда!! Хоть сейчас на сцену!)

Jester 07-06-2009 11:36 0

Professor, половина нашей эстрады и вся попса звезды как и ты))

Professor 07-06-2009 12:11 0

Jester, Это ты сейчас комплимент сделал или оскорбить пытался? ;)

Jester 07-06-2009 14:17 0

Professor, комплимент для тебя, оскорбление для звезд =)

Atrox_Reapse 28-06-2009 18:00 +1

Professor, не знаю, если человек не выдерживает, то он не должен брать на себя больше. или же группа должна искать другого человека, в любом случае, фанера это обман, а обман это плохо-((

05-06-2009 00:43 0

естествено живьем круче...

0 комментариев
05-06-2009 00:48 0

Естественно когда выступабт в живую на много лучше чем под фонограмму

0 комментариев
05-06-2009 00:51 +1

Если ты идешь на концерт ты идешь за живым звуком ,а не фанерой. Такое можно и дома на диване. В живом исполнении можно сразу увидеть на что способен тот или иной исполнитель музкант и так далее)

0 комментариев
05-06-2009 01:05 +1

Если быть совсем честными, то фонограмму и рокеры и металлисты используют на концертах, просто не в том плане, что целиком подложка идет, а только отдельные партии инструментов. Поскольку не все возможно воспроизвести на концерте. Так тот же Найтвиш использует фонограмму отдельных партий клавишных, поскольку для того, чтобы сыграть все живьем понадобится два клавишника, а там и так Туомас на 2-х синтезаторных установках впиливает.

3 комментария
Jester 05-06-2009 01:08 0

WhiteNightWolf, некоторые партии да! но думаю это допустимо, так как из песни все таки не выкинеш. как то надо выкручиваться!

WhiteNightWo… 05-06-2009 15:51 0

Jester, Конечно допустимо, потому что, повторюсь, в данном случае фанера - положительный момент, поскольку добавляет объемности музыкальной атмосфере и направлена не на халтуру, а наоборот на создание лучшего впечатления.

Atrox_Reapse 28-06-2009 17:56 +1

WhiteNightWolf, да поставить сэмпл инструмента для средней группы это нормально, но группы аля найтвиш должны нанимать сессионщиков на концерты, или вообще включать их в свой состав

05-06-2009 01:08 +1

Кто вообще за фанеру проголосовал хахаха!?)))

фанера просто не нужна, нельзя на сцену выпускать лажающих музыкантов с пьяными вокалистами и всё.

5 комментариев
Ram 05-06-2009 01:09 0

dronnie, Я проголосовал)

dronnie 05-06-2009 01:39 0

Ram, Почему же? ведь найти человека который споёт/сыграет чисто не так уж сложно, их пруд пруди.

Ram 05-06-2009 09:42 0

dronnie, Справа почитайте, что я говорю и другие люди.

Я не говорю про ПОЛНУЮ фонограмму. Но ЧАСТИЧНАЯ обязательно

dronnie 06-06-2009 19:17 +1

Ram, да читал, почему обязательно-то госпадя =)

Jester 06-06-2009 22:40 +1

dronnie, не обязательно а по надобности!

05-06-2009 01:26 +1

Выступление под фонограмму - откровенное хамство по отношению к слюшателю.

0 комментариев
05-06-2009 02:49 +1

Живое исполнение лучше и сравнивать тут нечего!Нет голоса-не трогай микрофон

0 комментариев
05-06-2009 03:25 +1

Конечно лучше когда человек поет без фонограммы!!! Хотя бы можно послушать нормальный человеческий голос, а не смотреть как певец(-а) шевелят губами под фонограмму!!!!

0 комментариев
05-06-2009 09:49 0

я уважаю исполнителей которые поёт по настоящему !

0 комментариев
05-06-2009 21:12 0

3 комментария
breezedash 05-06-2009 21:16 0

blanoi, Ахаха,балалаиШники :)

blanoi 05-06-2009 21:26 0

blanoi, живой звук

CTAPuK 06-06-2009 18:11 -1

blanoi, ахахахахах

+5

05-06-2009 21:17 +1

Конечно живой звук! Что может быть лучше,когда на концерте твой любимый исполнитель поет ВЖИВУЮ?

1 комментарий
Jester 06-06-2009 19:09 0

breezedash, +1

07-06-2009 14:30 +1

концерт без лажи - не концерт =) более того, песням частенько придается совершенно другое звучание, которое оказывается даже круче альбомного =)

0 комментариев
28-06-2009 17:37 +2

Зачем приходить на концерт , если артист поет под фонограмму, тогда получается что поклонник приходит только полюбоваться на известную личность.

"Жиыой звук"-живое исполнение-это то, чего нет на фотограмме нет и на коллекционном диске.

на концерты и приходят услышать звук, исполнение песни от первоисточника

0 комментариев
28-06-2009 17:38 0

Фу! На костер фанерщиков!

0 комментариев
28-06-2009 17:51 +1

не ребят фанера из сак. концерт собственно для того и организуется, чтобы люди смогли посмотреть на исполнителей, посмотреть как они играют.я лучше

послушаю средних музыкантов чем заплачу за то, чтобы мне включили запись, которую я могу и дома послушать. Существуют и форс мажорные обстоятельства, когда из-за проблем с аппаратурой ллюди не могут выступать, и вот тогда стоит сложный выбор перед исполнителем-не выступать или выступать под фанеру. например в москве однажды Lordi выступили под фанеру, их запалили и все почувствовали себя обманутыми. а недавно на концерте биопсихоза один мудила пролил пиво на микшер, и ребята сказали "пока", тогда все адцко разозлились, но не на группу ,а на чувака. не знаю, я как музыкант никогда и ни за что, ни при каких обстоятельствах этого делать не стал бы(играть под фанеру).

0 комментариев