О да! Я люблю .pdf или Опять этот CENSORED! .pdf

О да! Я люблю .pdf
52
Нейтральная
сторона
4
Опять этот CENSORED! .pdf
30
Формат pdf - удобен, adobe - молодцы, респект вам =)
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Аргх!!! Ненавижу когда получаю информацию в формате pdf

03-06-2009 15:15 +1

нормальный формат. уж лучше в нем, чем в MS DOC.

5 комментариев
Ana 03-06-2009 15:20 +1

Metal, я сначала прочла как MS DOS. долго думала. надо таки больше спать)

pigzilla 03-06-2009 15:22 0

Ana, хехе, я тоже так прочитал сначала =))

Уж до чего этот DOS врезался в память...

Metal 03-06-2009 15:25 0

pigzilla, ага) я специально так написал)

Ana 03-06-2009 15:34 0

Metal, злой ты и жестокий :))

Metal 10-06-2009 19:07 0

Ana, стараюсь)

03-06-2009 16:18 +5

Adobe - не молодцы ни разу, потому что более вырвиглазно уебищного и при этом распространенного софта, чем Adobe Reader я в жизни не видел, по-моему.

А сам формат, при наличии нормального ридера очень даже ничего, для иллюстрированных технических книг и инструкций прекрасно подходит. Естественно - если сделан нормально, а не представляет из себя сборник отсканенных картинок.

3 комментария
Zudwa 03-06-2009 16:39 +2

Zudwa, Кто минусует - покажись и скажи, почему :)

Slasyz 03-06-2009 18:26 +1

Zudwa, Истину глаголишь!1

К Adobe отношусь с пофигизмом - ну есть такая компания, и какое мне до этого дело?

А pdf хороший формат

pigzilla 03-06-2009 20:04 +1

Zudwa, Согласен по двум позициям:

1) Бесят минусующие без аргументов. Ссут что ли?

2) Adobe Reader - ужасен

зы

Пользую FoxIt

03-06-2009 19:02 +2

Я люблю книги в пдф читать

1 комментарий
user2208 03-06-2009 19:36 +1

Kos, глаза не жалко?

03-06-2009 19:18 -1

PDF - Рулит

без коментариев...

0 комментариев
03-06-2009 23:58 +4

Универсальный, и пожалуй, лучший формат для передачи электронных документов. При сохранении в PDF уверен в том, что получатель увидит его в точности таким, каким ты его и сохранил. Средства просмотра и создания - кроссплатформенны. Создание - лёгкое и понятное.

0 комментариев
10-06-2009 21:27 0

Уж лучше пдф, чем дежавю... там вообще риреры кривые.. К тому же для пдф есть неплохой фокс ридер =)

0 комментариев
16-06-2009 17:01 +2

пдф документации, даташиты, мануалы рулят

0 комментариев
19-06-2009 21:32 0

Конечно рулит. Но только сам pdf. Ридеры - говно. Последняя версия у меня пылится - 250 метров весит. Разленились адобовцы (((

0 комментариев
19-06-2009 21:32 0

Конечно рулит. Но только сам pdf. Ридеры - говно. Последняя версия у меня пылится - 250 метров весит. Разленились адобовцы (((

0 комментариев
09-01-2011 05:12 0

PDF — универсальный контейнер и для векторных, и для растровых форматов.

0 комментариев
21-02-2011 19:40 0

.pdf является очень приятным форматом, так как для его использования не нужно покупать поделия типа MS Office и никто не придирается, что ты отсылаешь в .odf, то есть позволяет донести информацию до конечного пункта в таком виде, в каком ты хотел её передать и ни одна редиска не скажет тебе, что что-то съехало или что Офис 95 это не поддерживает, то есть облегчает жизнь.
Вывод: годный и приятный формат.

6 комментариев
pigzilla 21-02-2011 20:12 0

Headcrabby, Только, вот, программы для создания/редактирования pdf в основной своей массе, как и MS Office, платные.

opera.rulez 21-02-2011 21:24 0

pigzilla, Для создания? Напечатать через драйвер постскрипт-принтера в файл, далее Ghostscript и готово. Плюс есть куча бесплатных редакторов, которые экспортируют в PDF напрямую.

pigzilla 21-02-2011 22:35 0

opera.rulez, Это понятно, но 90%, что при таком варианте создания pdf'а будет использоваться платный MS Office.
А речь-то шла про бесплатность =)

Headcrabby 21-02-2011 23:12 +2

pigzilla, Создание: LibreOffice/docs.google.com => печать в pdf => free/online
Просмотр: Okular/Acrobat/... => free

opera.rulez 22-02-2011 02:07 +1

pigzilla, Я вообще, когда нужна крутая вёрстка, использую TeX.

При создании с нуля можно использовать что угодно, хоть HTML.

Если же на входе готовый документ MS Office, то его можно доработать напильником до совместимости с KOffice/Lotus Symphony/Open Office/выбирайте на свой вкус. Да, получится не всегда, потому что у Ворда есть нестандартные поля, которые даже некоторые микрософтовские программы игнорируют.

Вывод какой-нибудь программы → через драйвер постскрипт-принтера в файл.

Короче, надо рассматривать конкретные варианты. Предлагайте, обсудим.

opera.rulez 22-02-2011 02:08 0

pigzilla, Для редактирования PDF тоже много чего можно найти. xpdf: PDF→PS, pstoedit: ps→какой-нибудь векторный формат. Правим, далее обратно в pdf.

08-02-2012 12:55 +1

При всей моей нелюбви к Adobe вынужден признать, что .pdf сильно облегчает жизнь, когда имеешь дело с людьми, которые с клавиатурой и мышью на "Вы".

Другое дело, что меня как переводчика выбешивает, когда тех.документацию на 40 страниц с таблицами и символами высылают мне запэдээфенными... правда, это ещё не так страшно... бывает, что просто скан делают и в тиффе высылают.

1 комментарий
rch 08-02-2012 18:25 0

rch, Стоило мне сегодня утром об этом написать, как вечером уже сбылось...

16-02-2012 14:57 0

Это один из формаов делающий в жопу Мелкомягких.

0 комментариев
03-06-2009 15:12 +2

в чем суть сего холивара?может я чего то не понимаю?а вообще мне без разницы

0 комментариев
03-06-2009 15:26 +3

Искренне не люблю, когда документы приходят в этом формате.

Может и есть для чего он хорош, но когда им заменяют вещи с которыми прекрасно справляются офисные пакеты, то это злит.

ИМХО не удобен в восприятии информации. Может стереотипы?

1 комментарий
PadonakSem 04-06-2009 00:03 +2

pigzilla, Стереотипы. Худший формат для передачи документов - формат M$ office, ибо закрыт, не документирован и на 100% не совместим ни с чем кроме себя. А худший из худших - docx, ибо вещь в себе, и абсолютно не совместим вообще ни с чем кроме самого распоследнего M$ OFFICE.

Вообще, форматы офисных пакетов для передачи документов, сложнее счёт-фактуры подходят слабо, т.к. нет уверенности что получатель увидит именно то, что требуется. А внутри (технически) - эти документы чуть менее чем полностью состоят из мусора.

03-06-2009 15:28 +2

Нормальное редактирование pdf возможно только через платную софтину =(

И этот процесс не могу назвать комфортным.

15 комментариев
mauser 03-06-2009 15:32 0

pigzilla, если я не ошибаюсь, то пдф для этого и делают, чтобы нельзя было отредактировать. в этом формате в электронном виде отсылают проекную документацию, договора, сертификаты, разрешения, и прочую информацию, которую хотят защитить от изменений.

axio 03-06-2009 15:39 0

pigzilla, Ващето для редактирования ворда и даже для нормального чтения софтинка то тоже платная.

А пдф читалка универсальна, шрифтонезависима и главное - бесплатна. А перекинуть в пдф можно просто через виртуальный принтер пдф.

Ana 03-06-2009 15:45 +1

axio, ну вообще говоря опен офис бесплатен. хотя глючное заразо. но кагбе чтение дока забесплатно)

axio 03-06-2009 15:58 0

Ana, Ну как бе он формат 2008 офиса ни разу ни берет.

axio 03-06-2009 15:59 0

Ana, И как бе офис не гарантирует точность отображения всех фитч офиса в любой версии.

pigzilla 03-06-2009 16:02 0

Ana, Есть ещё google docs

Ana 03-06-2009 16:04 0

axio, ну всех фич офиса и сам офис не гарантирует, могу я заметить.

а 2008 берет. у меня стоит последний оо и 2008й. берет.

Ana 03-06-2009 16:11 0

pigzilla, есть да. я его правда практически не использую.

axio 03-06-2009 16:15 0

pigzilla, Теоретики епть. Все это - изврат и танцы с бубном.

Отправлять документы в ПДФ намного проще.

pigzilla 03-06-2009 16:27 0

axio, аргх!!!

chm мне более по душе, особенно когда дело касается технической литературы.

РосГосСтрах, сцуки шлют анкеты в pdf. и просят заполнять их в печатном виде =(

не 2008 офис, а наверное 2007.

(2000, XP, 2003, 2007, 2010)

axio 03-06-2009 16:41 0

pigzilla, ООО! РосГосСтрах,молодцы наконец начало до народа доходить! Открою секрет: в ПДФ можно и нужно вставлять формы для заполнения. - Для заполнения форм нужен только ридер.

В отличии от ворда формат документа не будет изменен а введеное содержимое формы можно сохранить отправить.

А СНМ - да ничем он не удобней - просто скомпелированный html. Там переход между страницами не удобен - нужно кликать какие то кнопки. И маштаб, да ваще это уже давно убогая реализация.

Вот впечатлись:

http://www.adobe.com/products/livecycle/?promoid=BPDEO

user2208 03-06-2009 19:35 0

pigzilla, скачай кейген

pigzilla 03-06-2009 20:05 0

user2208, У меня всё есть.

Спасибо. Америку открыл.

pigzilla 03-06-2009 23:51 0

axio, И что? Теперь ждать анкет от РосГосСтраха в пдф'е да ещё и с флэшем о_О

Не, ну честно, лучше бы в обычном xls'е или doc'е, там есть нормальные чек-боксы.

opera.rulez 09-01-2011 05:10 0

pigzilla, Про Ghostscript, XPDF и подобный софт ничего не слышали?

03-06-2009 19:48 +2

Сталкивался с проблемой, что нельзя расширить поля для ввода (ежели, скажем, сумма получилась больше установленного кол-ва знаков), плюсы - отлично масштабируется при печати, экокомит траффик, минусы - размыто смотрится на экране, не всегда работает поиск, коммерческая адоба долго грузится, если не отключиь кучи ненужных плагинов, вывод: нормальный редактируемый формат удобней, а экономия на размерах при современном развитии инета не так важна

5 комментариев
PadonakSem 04-06-2009 00:10 0

savraska, НОРМАЛЬНЫХ редактируемых форматов сейчас, к сожалению, не существует.

PadonakSem 04-06-2009 00:14 0

savraska, НОРМАЛЬНЫХ редактируемых форматов сейчас, к сожалению, не существует.

Ad_Astra 04-06-2009 04:13 +1

PadonakSem, эм... odt? Который, кстати, в опеноффисе конвертится в pdf одним кликом мышки...

savraska 04-06-2009 08:49 +1

PadonakSem, Для тестовухи ТеХ, только его минус что не распространён, для структурированных данных - ексиль однозначно :)

PadonakSem 04-06-2009 11:00 0

Ad_Astra, odt тоже не без косяков. Поэтому для передачи документа лучше его сконвертить в ПДФ. Исключение - получающкй стороне этот документ надо будет редактировать, тогда - конечно odt.

04-06-2009 08:58 +1

ибо машинка у меня старовата, поэтому я не люблю принемать файлы в формате пдф (если это не фш картинка)

1 комментарий
Lelik 16-06-2009 17:47 0

anykey, пользуйся Foxit reader он меньше ресурсов жрет

16-06-2009 16:59 0

я по возможности пользуюсь djvu. он мне удобнее чем pdf

0 комментариев
20-06-2009 09:43 +1

Только doc. С pdf работать плохо.

1 комментарий
opera.rulez 09-01-2011 05:11 0

deadvoice, doc — ящик Пандоры. На разных машинах открывается по-разному.

21-02-2011 17:35 +2

pdf - это формат для печати. На нем хорошо делается верстка для бумаги, жестко заданы границы.

Вот какого хрена, спрашивается, документацию с продуктами делают в pdf? Когда он даже не форматируется по странице, как html\chm\txt\итд.?
Жесткое сохранение разметки в подавляющем большинстве случаев НЕ НУЖНО. Нужно просто прочитать текст. Скопипастить, может быть. А просмотрщики pdf только недавно научились копировать, да и то не всегда правильно это делают, иногда лишние пробелы вставляют.

1 комментарий
opera.rulez 21-02-2011 18:28 +1

DonDublon, Скажу больше. В PDF у каждого шрифта может быть собственная кодировка, поэтому при копировании текста получим харамамбуру. Более того, текст может быть представлен графикой (как растровой, так и векторной). Поэтому PDF — прежде всего формат для печати, для того, чтобы на всех принтерах получались одинаковые копии (с точностью до разрешения), в отличие от Ворда, который открыть одинаково на разных машинах не всегда получается.

Резюме: для печати/презентации — PDF, для промежуточного редактируемого формата — любой другой.

21-02-2011 22:42 0

Аргх!!! Ненавижу когда получаю информацию в формате pdf

0 комментариев
21-02-2011 22:59 0

Меня бесит!

0 комментариев
08-02-2012 15:34 0

Бесит, жутко бесит! Этот грёбаный adobe reader 100 лет запускается!!!

1 комментарий
Simple_Not 08-02-2012 15:51 0

Adimptcy, Ты тупой. Ставь Foxit'ы же.