Народ или Ларри Флинт

Народ
3
Нейтральная
сторона
2
Ларри Флинт
11
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

02-06-2009 02:26 +2

Прикольный холивар:)

3 комментария
mauser 02-06-2009 06:36 0

shustick, а по существу?)))

shustick 02-06-2009 14:50 0

mauser, А по существу, честно говоря, я не очень хорошо помню фильм. Надо пересмотреть. Тогда может и сторону поменяю:)

mauser 02-06-2009 14:51 0

shustick, пересмотрите.. мне очень нравится.

02-06-2009 02:28 +2

Почему войну можно показывать, а порно нет? Что ужаснее? Да или нет цензуре? Может ли цензура быть частичной и оправданой? Кто устанавливает рамки допустимого? Ну и многие другие вопросы в этой теме приветсвуются.

Народ против Ларри Флинта, кто не знает, есть фильм такой - кто хочет ознакомиться с темой холивара, можете посмотреть.

3 комментария
mauser 02-06-2009 06:36 0

Joe, Фильм смотрел несколько раз. Именно поэтому и за Ларри.

boringbunny 02-06-2009 09:06 0

Joe, я вообще, помнится, прозревал с того, что на издателей GTA: San Andreas (игрушка такая) в свое время чуть ли не в суд подавали за скрытые сцены секса. При этом то, что там можно бегать убивать людей бензопилой или резиновым членом, это как бы норма.

mauser 02-06-2009 10:26 +1

boringbunny, ну бензопила это часть техасского народного фольклора.. а вообще, главное, что в играх не курили.

02-06-2009 05:54 0

Я за Ларри Флинта, но грань какая-то должна быть,

в прайм тайм по первому каналу показывать какающих друг на друга японских школьниц не стоит.

8 комментариев
mauser 02-06-2009 06:35 0

sk1e, Побойтесь бога, при раннем Ларри Флинте такоого не было.

sk1e 02-06-2009 13:39 0

mauser, да, кстати, неизвестно, какую-то бы позицию занял ларри флинт, если бы посмотрел современное порно :)

mauser 02-06-2009 14:36 +1

sk1e, почему же? он еще жив вроде, и видимо, позиция у него таки есть.

Я думаю, он бы был за олд скул)))

sk1e 02-06-2009 17:22 0

mauser, да олдскульное порно как то душевнее, а щас..

mauser 02-06-2009 19:48 0

sk1e, да.. порно уже не то. раньше смотришь, аж слеза иной раз скатывается от умиления. а щас - плеваться тянет))

sk1e 03-06-2009 00:50 0

mauser, и не говори

Joe 05-06-2009 02:43 0

sk1e, Что стоит, а что не стоит должно определяться спросом и предложением. Не думаю, что если один из центральных каналов стал бы показывать порно в прайм-тайм, то они бы стали зарабатывать больше, т.к. целевая аудитория смотрит эти каналы несколько из-за других передач. Тоже самое с печатными СМИ. Т.е. если уж говорить о телевидении, то у владельца порно-канала должна быть возможность (не должно быть юридических препядствий) вещать его также как и BBC, а уж настраивать ли на него телек или нет - дело каждого.

sk1e 05-06-2009 19:05 0

Joe, скользкий вопрос...