
О чем этот сайт? Группа в Telegram | Новые Все холивары |
|
![]() ![]() Выбор разделов
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||
|
Коммунизм - идиотизм. или В коммунизме что-то есть.
![]() Не могу сказать, что идеи коммунизма абсолютно бредовые, но, оглядываясь на прошлое России, могу сказать, что попытка реализации его у нас была абсолютно бредовой. Страна катилась в сраное говно начиная с революции.
0 комментариев
6 комментариев
![]() AnGeLMiRa, Это утопия, потому что для воплощения идеи нужно вывести новый вид человека. Насколько это реально - история нам вроде уже показала. ![]() AnGeLMiRa, Ну вроде как коммунизм изначально - идеология "Всеобщего счастья". Штука в том, что идея невоплотимая. ![]() AnGeLMiRa, Нельзя путать утопический коммунизм с марксистским. Марксистский коммунизм не утопичен, он предлагает решения для реально существующих людей и для реальных объективных условий. Материализм же. ![]() DeathLaugher, для воплощения идеи нужно вывести новый вид человека. ![]() Technocom, А как жеж враждовать с окружающими от скуки или в силу того, что ты мудак? Ответить на аргумент
![]() Не могут люди быть равны, все разные, коммунизм-бред. Сейчас куча идиотов справа будет доказывать, что в СССР было прекрасно, хотя они не жили в нём.
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Коммунизм - лажа по двум причинам:
1 комментарий
![]() timastar, Люди все разные Ответить на аргумент
6 комментариев
![]() art, Лол, у вас "коммунисты"-то только клоуны из КПУ. Хотя у нас тоже похожая ситуация. Огромное количество различных фриков и клоунов, считающих себя коммунистами. ![]() Trikcster, Нет. Государство для коммунистов - не объект поклонения, а инструмент для полного уничтожения классов. После этого государство отмирает. ![]() DeathLaugher, Что бы государство сдохло оно должно сдохнуть везде одновременно, а это возможно только если на всей планете останется только одно государство, вот и выходит, что коммунисты - разжигатели войны, а СССР - Империя Зла... Ответить на аргумент
![]() Конечно идиотизм. А нахрен он нужен? Чтобы было как в романе Оруэлла "Скотный двор"? Ну так, в общем-то и вышло. Точнее, он списал это с того, что получилось. А зачем такое надо? Кому от этого стало лучше? ![]() В СССР была настоящая жизнь не то, что у нас сейчас. Правительсво думало у людях а не о самих себе. На пенсии старики могли спокойно жить, не то что сейчас. Продукты везде были натуральные а не как щас с довавками. Образование было самое лучшее в МИРЕ, а не как сейсас это идеотское ЭГЕ которое пришло к нам с запада. Цены были не такие огромные. СССР было самой сильной державой. Небыло ни какого кризиса. Да не все было правильно, были у них ошибки, такие как Зелезный Занавес и др. Но при комунистах мы жили хорошо, не то что при нашей современной России где олигархи и чиновники делают что хотят и при этом их вина остается безнаказанной. Можете сами спросить у своих бабушках и дедушка как им жилось в совецком союзе и я уверен что они ответят - ХОРОШО. Назад в СССР.
23 комментария
![]() PAXAN, При коммунистах быдло жило хорошо, да. ![]() Shu, такие как Зелезный Занавес и др. ![]() Bes, Ну, строили-то коммунизм. Но не построили. Не успели, наверное.:) А был социализм, да. ![]() Shu, А я сразу прочитал как "зелезный" :) PAXAN, Коммунизм — общество, в основе которого лежит общественная собственность. ![]() AnGeLMiRa, Смотря в чьем. В человеческом - точно невозможно. Хотя может мы еще эволюционируем. ![]() PAXAN, Правительство думало о людях, избавляясь от неугодных ему. На пенсии старики могли жить так же плохо как и все остальные. Продукты везде были натуральные. но их надо было выращивать на даче самому, либо стоять в очередях целый день. Было лучшее в мире образование, которое мало кому пригодилось и которое существенно отставало от мирового уровня. Цены были не такие огромные, ведь и зарплаты были с гулькин нос. СССР выглядело сапмолй сильной державой, тратя последние деньги на военную низкокачественную технику. Кризиса никакого не было, ведь и не было никакой экономики. И ленивому быдлу жилось хорошо. ![]() PAXAN, Вот, любуйтесь. ![]() PAXAN, Цены были не такие огромные. ![]() PAXAN, "Правительсво думало у людях а не о самих себе" ![]() timastar, Незнаю у меня всем родственником нравилось жить в СССР. А здоровенные очереди были уже в самом конце, когда СССР уже разваливался. Вспомните Мировой кризис который начался в америке и который дошел до европы, а тогда у России небыло никакого кризиса. А мужик который лежит на площади, как ты говоришь был по крайне мерее лучше чем наше современное правительство. Медведев с Путиным - мудаки, у них на словах все хорошо, мы великая страна и т.д а на самом деле мы в полной жопе. И все то в школе рассказывают про СССР что просто вранье, вам просто напросто прочистили мозги, и вы как идиоты всему поверили. ![]() PAXAN, "А здоровенные очереди были уже в самом конце, когда СССР уже разваливался" ![]() timastar, Да. Сталин вывозил хлеб и при его правление погибло много народу, я небуду это оправдывать ,но зато он выиграл войну и поднял страну из руин и сделал еще очень много для страны. И СССР был величайшей державой. А что наше нынешное правидельство этот Медведев и Путин (МедвеПуты) идиот на идиоте. О народе вообще не думают, и защищают всех олигархов. И при Сталине небыло такого бардака, как сейчас в нашей "лучшей" (заметьте в скобках) России. Чиновники делают, что хотят. ![]() PAXAN, "Сталин очень многое сделал для страны, и за это мы должны его уважать" ![]() PAXAN, Правительсво думало у людях а не о самих себе ![]() PAXAN, Железный занавес - ошибка СССР это типа Стален что ли его организовал? Ответить на аргумент
11 комментариев
![]() Shu, Звыняйте, прочитала как "посмотреть". А смотреть да, интересно, жалко мало что видно.) ![]() Sxgsx, Встречала где-то фоторепортажи из СК. Уже не найду. Но помню впечатлилась. ![]() Shu, Артемий Лебедев, если не ошибаюсь, ездил туда. У него на сайте есть репортажи со всех посещённых стран. Можете впечатлиться повторно. ![]() Shu, Я сам там был в том году. Очень интересная страна. В этом году опять там отдыхать хочу. taewonsu, Как фанат востока и серьезной "эпической" пропаганды, я ее просто обожаю. ![]() Bes, Кстати, когда я там был, он даже на публике не появлялся одно время. Были слухи, что после инсульта восстанавливался. 9 сентября его не было на параде по случаю 60-летия страны. ![]() taewonsu, Он там и сейчас не особо появляется. Все СМИ с этого такой профит имеют. Ответить на аргумент
![]() Если брать обособленный коммунизм, то да равенство, никто не нуждаеться вообщем идилия человека и социума. Но как обычно бывает все даже гениальные идеи извращаються, как это было в СССР, коммунизм задумка может и хорошоая, но воплотить её в жизнь не получиться, так человеческая натура просто не даст, это надо всех зомбировать на подобие как в фильме Эквилибриум (если смотрели), а так коммунизм называеться красивым словом утопия.
18 комментариев
![]() Sxgsx, так я же не сказал, что я его отрицаю, я согласен с довадами коммунизма, просто их не воплотить в жизнь, если кто-то сможет то всё отлично)) ![]() AvatarVKA, Предлагаю новый строй. У всех по три особняка на океанских побережьях и по пентхаусу в центре Москвы. Все ездят на дорогих машинах и обедают в дико дорогих ресторанах. Тоже нихрена не реально, зато все будут счастливы. Ты поддерживаешь? ![]() Sxgsx, как-то не реально это уже есть на Рублёвку съездий подчи все сделали, и особняки и все дела, всё реально, ты просто коверкаешь мои слова что с вашей стороны не тактично, а если по вашему по уличному, подъ***вать будешь когда вырастешь))) ![]() Shu, ну если не подходит, то можно другой тип государства предложить, отказываемся от всего (а то ты машины, дачи, квартиры) и живём в пещерах, короче первобытное общество, типо коммунизм, все счастливы)) ![]() AvatarVKA, Я - машины, дачи, квартиры? Я вообще не поняла, к чему это вы, но в пещерах явно все счастливы не будут. ![]() Shu, как не будут, у всех всё одинаково, прсот овсем машин и квартир раздать не получиться, а так все одинаковов живут, другой жизни не видят поэтому все счастливы. ![]() AvatarVKA, А я где-то говорила что для счастья нужно только чтобы " у всех все одинаково"? Речь о том, что коммунизм неосуществим в принципе. Вы говорите, что вам все равно нравится его концепция. Вам предлагают другую концепцию, такую же нереальную, но красивую. Ее с такой логикой тоже можно поддержать, здорово же - у всех по три особняка. Поддержите? ![]() Shu, я вообще-то тоже написал, что это утопия но концепция хорошая, у нас прото она лицо возникло взаимнаое непонимание)) ![]() AvatarVKA, Тогда я не понимаю, что вы делаете в синей колонке.) Таких невыполнимых концепций можно много придумать, толку от них. И еще чтоб "можно грабить корованы". ![]() Shu, я это тоже выше писал, если я правильно понимаю то в этом обсуждении не спрашиваеться реален коммунизм или нет, а спрашиваеться есть ли в нём зерно логики, так вот я отвечаю есть, но меня не спрашивают реально его построить или нет. ![]() AvatarVKA, Я не вижу в нем зерна логики. Я в нем вижу только лозунг "Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным"(с). Какой смысл в концепции, которую невозможно воплотить в жизнь? Художественная литература получается, а именно - фантастика (читай - сказка). ![]() Shu, не видете значит как вы мне говорили вам в другую колонку, а зерно логики там есть просто сущность человека не учтена, великие учёные и мыслетили разрабатывали эту концепцию начиная от Сен-Симона заканчивая Лениным, так логика там присутвует, но ка кговориться правда для каждого своя) ![]() AvatarVKA, Да, действительно. Ваша позиция просто несколько выбивается из синей, почитайте вокруг. По-моему, вы были бы более уместны в нейтрале. Извините, что я о вас так утилитарно.) ![]() Shu, Ну возможно, просто я именно так понял обсуждение, неточна формулировка))) Ответить на аргумент
6 комментариев
![]() Sxgsx, а что тут доказывать? демократия - неравенство. общество работает на благо богатых. социализм - равенство. общество работает на благо каждого. ![]() zloezlo, Зачем мне работать на самого себя и обогощаться - мне понятно. А вот зачем мне работать на благо каждого урода, каждого ленивого дегенерата в этой стране - абсолютно не ясно. Может ты мне объяснишь? ![]() zloezlo, чтобы когда ты ВНЕЗАПНО попадешь на все свое состояние, квартиру, машину и последние штаны, общество тебя поддержало, а не выкинуло на помойку. чтобы в старости ты не стоял с протянутой рукой. чтобы жирный урод на жжипе не подрезал тебя. продолжать? ![]() zloezlo, Внезапно попадёшь на всё своё состояние - это называется раскулачивание, а это как раз занятие социалистов. ![]() zloezlo, "демократия - неравенство. общество работает на благо богатых. социализм - равенство. общество работает на благо каждого" Ответить на аргумент
Не в коммунизме, а в социализме тогда уж) Да, социализм намного идейнее, способствует росту демографии и гарантирует больше социальной защиты, чем капитализм. Чистого коммунизма без мировой революции быть не может по экономическим причинам.
7 комментариев
![]() deadvoice, Разве идейность не равна тупости? Разве рост числа быдла - благо? Разве социальная защита не ведёт к деградации? Почитайте про ваш социализм: http://razgovor.org/news/news811/ Sxgsx, Мне либерастическая демагогия малоинтересна, извините. Если для вас ИДЕЙНОСТЬ равна тупости - о чем же еще можно говорить. Типичное мышление постмодерна. ![]() deadvoice, Если человеку нужна идея, а не собственная голова - да, он туп. И что вы имеете против постмодерна? А вы в курсе, что все работают совершенно с разной эффективностью и умениями? И зачем более эфективному рабочему вкалывать на пользу более ленивому рабочему? Sxgsx, Человеку нужна идея потому что без нее нет нужной атмосферы в обществе, ради которой хочется жить, и в которую веришь, зная что и завтра и послезавтра все будет прекрасно, и даже если у вас какие-то проблемы, вы ЗНАЕТЕ, что вы нужны общему делу! ЧТо мы будем дальше и дальше двигаться в сверхтехнологичное космическое будущее, в мир где свобода и возможности обретают новые измерения. Когда нет идеи, появляется слишком много факторов деградации, экономического паразитизма(накопление средств любой ценой за счет других) с одной стороны, и ощущение собственной ненужности стране, собственной ценности - с другой. Не думаю что каждая личность настолько сильная и сознательная чтобы выдержать давление безыдейности и бесцельности. А национальная идея является формой в которую укладывается талант и целеустремленность каждого отдельного человека. ![]() deadvoice, В национальную идею укладываются умы бесталантного и глупого быдла, не способного самостоятельно поставить себе цель. Факторы деградации - му ха ха. Мозги себе прочистите, поизучайте историю, посмотрите на примеры. Sxgsx, Факторы деградации - имеется ввиду пьянство, наркомания, поп-культура, замена внутреннего внешним. ![]() deadvoice, Не при социализме ли процветало пьянство и по-культура? Ответить на аргумент
![]() читайте маркса с энгельсом - самое разумное получается. хоть и утопичное
3 комментария
![]() Sxgsx, на базе маркса есть много очень хороших и разумных моделей развития. например социал-демократия Плеханова под лозунгом "Рыночная экономика, а не рыночное общество" - несмотря на противоречие некоторым положениям марксизма была разумной. ![]() Sxgsx, К слову: к концу жизни Маркс разубедился в своих взглядах. Ответить на аргумент
![]() Посмотрите на Китай. Одна из сильнейших держав мира. Если бы еще существовало СССР то она была бы не слабее.Чтобы руководить государством нужна жесткость,она была во время СССР и есть сейчас в Китае.
2 комментария
![]() Aziat, В Китае такой подъём, потому что там под предводительством коммунистической партии строится капитализм. ![]() Aziat, СССР даже при той политической системе с его-то темпами развития давным давно был бы мегаразвитой страной, если бы кто-то догадался исправить хотя бы один сталинский косяк и отменить политику твёрдых цен. Исчезли бы перепроизводство и дефицит, никакого кризиса и в помине не было бы. Ответить на аргумент
1 комментарий
![]() Simple_Not, Равенство не есть тождество. Почему-то многие считают эти понятия одинаковыми. Ответить на аргумент
![]() В нем что-то есть. В нем хорошее то, что идет от идеи научно-технического прогресса и общедоступности его плодов, от идеи гуманизма и просвещения. Очень хороша философия диалектического материализма, научный атеизм. Пока существуют классы, справедливо учение о классовой борьбе, роли государства, роли революций.
0 комментариев
Ответить на аргумент
4 комментария
![]() Palyanich, Джамахирия - та же теория крестьянских общин Бакунина. Анархия во все поля. Не взлетит. ![]() Нет, она провальна в своей основе. Крестьянский, то есть мелкобуржуазный "социализм". Физически не может взлететь, так как нет экономической основы. ![]() Более чем уверен, что нет. Да и я тут чисто интуитивно рассуждаю, никогда серьёзно на это дело внимания не обращал. Ответить на аргумент
![]() В коммунизме нечего есть. Не удержался))) На самом деле коммунизм=хорошо! Вместе мы сила!
0 комментариев
Ответить на аргумент
|
|
![]() |
Создатели сайта: ispace | sasha | sk1e | vosmoi |
Холивар предложений |
Холивар самоуправления |
Новые холиварщики В случае ошибок на сайте и по любым другим вопросам на почту |
0 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |