HDR или Классическая фотография

HDR
13
Нейтральная
сторона
3
Классическая фотография
7
Новое веяние в искусстве. Не важно как, главное - красиво!
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Пост-обработка - зло. Один кадр более ценен.

01-06-2009 06:56 0

Собственно, вопрос ко всем, кто увлекается фотографией. В последние годы всё большую популярность набирает HDR-фотография. Достигается она с помощью комбинации нескольких фотографий, сделанных со штатива с разной экспозицией. Т.е. по сути, добиться полноценного HDR одним кадром практически невозможно. Безусловно, HDR отличается от классической фотографии. Вопрос: в лучшую или в худшую сторону?

Часто слышу, что HDR - ненатурален. Между тем, что-то магическое есть в этих фотографиях. Я - за.

P.S. Найти HDR фотографии можно в гугле. Это так, спешл хинт.

P.P.S. Даже если вы никогда не фотографировали, посмотрите на HDR фотографии в интернете, если не видели их раньше. Может, откроете для себя что-то новое.

0 комментариев
01-06-2009 07:37 0

Посматрел...мне понравилось, в таких фотаграфиях есть какая-то нереальность.

вот сцыл кому интересно:

http://gizmod.ru/2006/11/03/foto_sdelannye_po_texnologii_hdr_chto_eto_takoe/

0 комментариев
01-06-2009 10:56 0

Ненатуральность - необязательное свойство HDR. HDR можно сделать таким, что он будет выглядеть как один кадр, просто детализация везде будет максимальной. А вот "нереальный" кадр с огромным динамическим диапазоном из обычного снимка не сделаешь.

0 комментариев
16-06-2009 00:34 0

посмотрел "http://gizmod.ru/2006/11/03/foto_sdelannye_po_texnologii_hdr_chto_eto_takoe" и мне понравилось. но это только если отдельным веянием в исскустве

0 комментариев
02-07-2016 16:53 0

С HDR связано много мифов. Некоторые думают, связывают HDR только с тонмаппингом и в качестве примеров приводят тонмаппинг по алгоритму Fattal или типа того с выкрученными на максимум параметрами, из-за чего получаются кислотные разводы.

Но ведь HDR — это не только тонмаппинг. Это попытка уместить больший динамический диапазон, чем позволяет техника прямым методом. Хорошие фотографии с HDR непосвящённый зритель не назовёт HDR, потому что на них разводов не заметно. Бросается в глаза именно плохое.

7 комментариев
Kiok 02-07-2016 18:39 +1

opera.rulez, Сейчас по сути почти все фотографии на автомате (в жипеге) получаются так или иначе в HDR. Зависит конечно от параметров и настроек фотоаппарата. Но вот на моей соне например отлично видно как это работает - после того как снимок сделан, он на долю секунды появляется как есть, а потом немного меняется - чуть глушатся света, немного высветляются тени (конечно не всегда).

opera.rulez 02-07-2016 19:14 0

Kiok, Сейчас все фотографии на автомате делаются с тонированием (автобаланс белого, автоматическая яркость и т. п.).

В HDR упор всё же на high dynamic range, на широкий диапазон. Т. е. либо электроника должна уметь выдавать более восьми бит на канал, либо мы собираем снимок из нескольких кадров, итоговый охват которых по яркости превышает физические возможности матрицы для одного снимка.

Kiok 02-07-2016 20:00 +1

opera.rulez, Накидай примеров хорошего HDR.

То-есть всё что влазит в возможности матрицы, это не HDR? Но ДД нынешних матриц намного выше, чем у старых, то-есть то, чего раньше можно было добиться только из двух-трех кадров, сейчас вполне возможно вытянуть из одного рава. Но вообще да, из нескольких кадров получится лучше вроде, по крайней мере по шумам, цвету, да и реальный ДД конечно будет выше.

Вот я например сейчас попробовал вытянуть кадр.
Это можно назвать HDR или нет?
Было (жипег из камеры).
Стало (тот-же кадр из рава).

Kiok 02-07-2016 20:03 +1

opera.rulez, И как быть с пленкой, ведь её ДД заметно выше чем у цифры?

opera.rulez 02-07-2016 20:06 0

Kiok, Хороший вопрос. Для меня то, что ты вытянул из рава, по сравнению с жипегом является HDR, ибо деталей больше. В жипеге едва ли не три четверти картинки потеряно.

Kiok 02-07-2016 20:11 0

opera.rulez, В общем, именно благодаря соне я наконец-то проникся равами. Раньше поскольку-постольку иногда в него снимал. Сейчас думаю что проще удалить лишнее, чем сожалеть о потерянном кадре (речь не об этом фото с лавочкой около нашего "говняного" фонтана).

Kiok 03-07-2016 09:12 0

opera.rulez, Вот еще как вариант. Тоже один и тот-же кадр, просто тонирование. Делал специально чтобы выглядело как HDR (из рава вытянул завалы неба, потом в фотошопе сделал "тонирование hdr" на почти автомате).
жипег из камеры
hdr

01-06-2009 09:12 0

если делать обработку снимков, то теряется всякая красота, уловка момента, оригинальность снимка черт побери которая присуща только что испеченной фотке, и теряется та грань между искусством фотографа и фотошопом,

2 комментария
Magilan 01-06-2009 09:30 0

volary, Любой фотограф работает с программой обработки изображения.

trueSnow 01-06-2009 15:15 0

volary, Опять таки, напрямую это не пост-обработка. Тут фотошоп выполняет роль микшерного пульта, который сводит разные дорожки. Т.е. никаких фильтров, цветокоррекции и т.п.

01-06-2009 15:11 0

классика всегда в моде.

1 комментарий
trueSnow 01-06-2009 15:17 0

AnGeLMiRa, Ну, мода - это другой вопрос. Гораздо интереснее не то, насколько это модно, а то, насколько это красиво.