DreamWorks или Pixar

DreamWorks
4
Нейтральная
сторона
13
Pixar
31
Веселые мультяшки для детей
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
ВАЛЛ-И и другие шедевры

29-05-2009 14:35 0

У них заставка прикольная.

Мульты Pixar потупее по стилю и сама пластика персонажей мне не нравиться.

Шрек против Валл И - мне как то больше понравился Шрек, Мадагаскар, Лесная братва - вот это шедевры.

Если Wallace & Gromit - для детей...

4 комментария
Fazy_Lucker 29-05-2009 16:22 +2

axio, Валли - шедевр. Мне 29, я почти не смотрю мультфильмов, но Pixar - это фантастика.

axio 29-05-2009 18:07 0

Fazy_Lucker, Из этого разве следует, что другие в чем то принципиально хуже? Может стоит больше смотреть?

Fazy_Lucker 29-05-2009 23:46 0

axio, Все выше названные тобой мульты я смотрел. Валли - шедевр. Остальные прикольные, но не более того.

ggdandelion 25-06-2009 20:46 0

axio, Шрек поумнее? Побойтесь бога. Шутка в первой части про стринги у Пиннокио - это вверх остроумия, я ебал.

29-05-2009 15:46 0

Больше ржу от дрима, но по стилю лучше пиксар,я нейтрален!

0 комментариев
29-05-2009 15:48 0

DreamWorks делает мультфильмы качественнее как технически, так и по сценариям. Pixar работает от компании Disney, их мультфильмы - только для детей. А вот DreamWorks работает на всех.

4 комментария
mke 30-05-2009 03:28 +2

oreolek, Disney, относительно недавно, купила Pixar. А по стилю у Pixar от фильма к фильму тематика становится все более "взрослой": маленьким детям при просмотре "WALL*E" или "Up" будет скучновато (особенно, в начале обеих картин)...



Про качество DreamWorks все же не соглашусь: увы, но они "эксплуатируют" персонажей, которые полюбились зрителям. Выпустили первого Шрека. Замечательно! Сломали стереотипы о "сказке", получили отличный сюжет. Сделали качественную симуляцию волос у Фионы, чем весьма гордились. Еще помню были обсуждения о размерах их серверных ферм, которые крутились под Linux'ом на базе HP. Все в восторге (Metacritic - 84/100)!



И что же происходит дальше? А дальше идет Шрек-2, который кому-то понравился больше, кому-то меньше, чем оригинал. Часть шуток, имхо, была вторична. Ну ладно, зрители это приняли (Metacritic 75/100).



Еще дальше - Шрек-3. Вот тут явно начинается что-то не то: шутки по большей части вторичны, сюжет хромает: получается какая-то второсортная американская "комедия", каких много. Увы, но жуткое разочарование (Metacritic 58/100).





Собственно говоря, а что дальше? Паровоз спущен с горки - нас ожидают еще Шрек-4, Шрек-5 и спинофф. А оно вообще надо, если качество креатива все падает и падает? Обидно, что из такого хорошего фильма, каким был первый Шрек сделали непонятно что...



Про креатив: вот, возьмем "Monsters vs. Aliens", которые вышли в этом году. Это просто кошмар: сюжет скучный (пародии на пародии, если честно, уже осточертели), шутки плоские ("она - мужчина, потому что у нее сиськи, как у тебя!"). Практически ничего нового в графике. Мне становится жутковато за следующую работу DreamWorks. Да, в крупных студиях, занимающихся 3D графикой всегда есть несколько групп, которые параллельно работают над разными проектами: вот, к примеру, прошлогодняя "Кунг-Фу Панда" - это отличная работа! И сюжет и анимация - все превосходно. Фактически, после финала практически нечего добавить (хотя нет, одну вещь все же знаю). И? И нас ждет сиквел-сиквел-сиквел! И если над ним будет работать группа, работавшая над Шреком-3, то лучше сразу держаться от кинотеатров стороной (во избежании)...



Вот. Таковы мои мысли про DreamWorks

oreolek 03-06-2009 18:14 0

oreolek, Возможно. Но Pixar вообще не пытается улучшать графику.

А с сюжетом....думаю, им ещё повезёт.Нечего писать,вот и гнут что есть.

ggdandelion 25-06-2009 20:47 +1

oreolek, Пиксар - это всегда новая история и новая фантазия.

ScienceDisco… 29-02-2012 13:08 0

oreolek, Единственное что я признаю от Дрима это Как Приручить Дракона. Фильм замечательный. Но это заслуга не самого Дрима а писательницы, которая придумала такую змечательную идею, и режисеров которых пригласили из Диснея (они создали Лило и Стича, вот почему дракон так похож на Стича=) Так что Дриму до Пиксара еще расти и расти, и вряд ли они когда-нибудь дорастут.

29-05-2009 15:49 0

обоими руками за Dream Works у них не мульты а шедевры,особенно без 3D графики, такие как SPIRT, ROAD TO ELDORADO. Радует не только картынка но и музыкальная подборка.Великолепно!

1 комментарий
ggdandelion 25-06-2009 20:48 +1

EFIS, Забавно, если вы думаете что тут сравнивают Дримворкс и Пиксар с позиции 2д мультфильмов.

29-05-2009 13:32 +2

Пиксар в мультах, как Близзард в играх. Действительно делают шедевры.

0 комментариев
29-05-2009 13:41 +1

Pixar практически не делает сиквелов и они всегда пишут оригинальные истории (на которые, тратится довольно большое количество времени) - этим они привлекают больше, чем DreamWorks, которые на успешных Шрека, Мадагаскара и Кунг-Фу Панду сделали или собираются сделать несколько продолжений

0 комментариев
29-05-2009 14:05 0

Валли меня поразил, но я Фанетею от кунг-фу панды, вообщем я нейтралитет но пост хотел написать

0 комментариев
29-05-2009 14:41 0

Ничего круче ВАЛЛ-И пока не сделали. Кто тащиться от говорящих зверюшек и дешевых шуток, пишет слева

9 комментариев
axio 29-05-2009 14:47 0

bFree, У пластиковых игрушек пиксара нет шерсти - это верно, без анимации волос технически это извините, хуиня на уровне промышленного 3Д моделирования.

bFree 29-05-2009 15:29 -1

axio, ага, а без слов это тогда извините, хуйня на уровне кинематографии, да?

Да и если бы вы вникли в суть их фильмов, то не писали бы это.

axio 29-05-2009 18:04 0

bFree, При чем тут классика жанра? Дисней - вот классика.

Во что мне вникать? В прелести 3Д анимации? Про сюжет - совсем не потеме, я говорю по техническую составляющую.

bFree 29-05-2009 18:08 -1

axio, Если бы вы смотрели один из последних фильмов пиксара, то не начали бы сейчас нести чушь про классику. С вами бесполезно спорить сейчас, мы о разном говорим.

Что касаеться качества анимации, то простите, у пиксара она ничем не уступает дримворксу, если не превосходит.

Ну и почему пиксар 2 раза подрят уже срубил оскара а ВАЛЛ-И выл номирован в нескольких категориях? Где в это время была таже панда?

У меня ощущение, что вы вообще анимацию смотрите ради технических деталей, а в сюжет фильма, его задумку и смысл вы не вникаете.

axio 29-05-2009 18:31 0

bFree, Сюжет разрабатывают сценаристы, а анимацию делают аниматоры. Нравиться Валл И? Ок. Мне тоже нравиться сюжет. Нравиться, как сделали эту ржавую железку. Таракан там тоже в тему. А вот корабль и капитан - как бы совсем не убедительно.

Оскара дают за очень многое, причем и в отдельности. Американцы вообще очень падки на апокалипсические истории. А знаете почему? - Потому, что они на чужой земле живут - они ее бояться. Отсюда все эти утопии про казино на индейском кладбище, всяких тварей под землей, фильмы-катастрофы...

bFree 29-05-2009 18:34 -1

axio, Вы смотрите и пишите сейчас о частностях, а не о целой картине. Вы циник, я тоже циник, я тоже понимаю вас.

mke 30-05-2009 02:53 0

axio, У пластиковых игрушек пиксара нет шерсти - это верно, без анимации волос технически это извините, ***** на уровне промышленного 3Д моделирования.

Вообще-то, Pixar - это один из локомотивов современной 3D графики. Они разработали довольно успешный шейдерный язык RenderMan. Их R&D отдел большое количество времени посвящает исследованиям, связанным с симуляцией тех или иных процессов.

А по поводу волос - первый фильм Pixar, где были волосы/шерсть - это "Корпорация Монстров", 2001 год. Если ничего не путаю, то в одном из номеров PC Gamer, еще до выхода HL2 было превью и рецензенты восторгались пиксельными шейдерами "которые оживили мех Салли".

Поэтому, я думаю что это не аргумент.

axio 30-05-2009 08:34 0

mke, Корпорация Монстров - один из лучших мультфильмов. Я вовсе не собираюсь оспаривать технические достижения Pixar. Поди не самая унылая студия. Просто мне по эстетическим соображениям нравиться продукция DreamWorks чуть больше.

mke 30-05-2009 09:36 0

axio, Я вовсе не собираюсь оспаривать технические достижения Pixar.

И, тем не менее, оспариваете, судя по первому комменту (в этом обсуждении) ;)

1 комментарий
ScienceDisco… 29-02-2012 12:48 0

Glukcher, Точное отражение сути)

29-05-2009 15:50 0

Таких гигантов трудно сравнивать, это дело каждого что выбирать я думаю что вы смотрите аннимационные мультики и не важно кто их сделал дреам или пиксар, они вам либо нравяться либо нет.

1 комментарий
bFree 29-05-2009 17:55 -1

AvatarVKA, Стили сильно различаються, это все равно что CS 1.6 и сурс =)

29-05-2009 18:55 +2

Компания Pixar очень изменила мир мультипликации, ведь первый компьютерный 3Д мультик «Toy Story» был создан именно это компанией.

Благодаря этой корпорации, вернее, ее компьютеру Pixar Image Computer, мир обязан появлению Adobe Photoshop.

А еще когда-то этой компанией управлял Стив Джобс :-)

2 комментария
efess 27-06-2009 23:04 0

Ruzaki, Вот и хорошо что когда-то :D

ScienceDisco… 29-02-2012 12:49 0

efess, Он был ее первым инвестором, и поняв суть этой идеи вложил в нее 1 млн. долларов, они выпустили короткометражку про лампочку и пошло поехало.

25-06-2009 18:11 +1

Pixar гении анимации, их мульты всегда наполненны смыслом и интересны сем возростам, а дримворкс просто штампуют стебные комедии.

0 комментариев
25-06-2009 20:49 +1

Up - это действительно мультфильм. Кино, настоящее кино, он не "прикольный" - он просто хороший.

Пиксар делают мультики с душою, это видно, а Дримворкс в последнее время тупо стрижет бабки.

3 комментария
Gopnik 25-06-2009 20:57 +1

ggdandelion, Да, первые 15 минут Up, стоят всех снятых dreamWorks мультфильмов вместе взятых. Такие эмоции.

ggdandelion 25-06-2009 21:05 +1

Gopnik, Угу. Я не то что бы очень импульсивный. Но так вот без единого почти слова передать целую жизнь - это нечто.

Я им очень за Ап благодарен.

ScienceDisco… 29-02-2012 12:51 0

ggdandelion, Да, эти 15 минут невозможно передать словами... Гении, что там скажешь.

25-06-2009 21:09 0

Laika Entertainment - вот офигенная студия создания мультиков. Пойду в нейтралы

0 комментариев
27-06-2009 23:46 0

Я вот вспоминая мульты, которые мне понравились, помню в начале каждого прыгающую лампочку, сами понимаете почему.

0 комментариев
29-02-2012 13:03 0

PIXAR - это величайшая компания компьютерной анимации. Ее гениальность я не могу передать на словах. Каждый ее фильм - это шедевр. И называть их мультфильмами я просто не в состоянии. Поэтому когда кто-то говорит мне что это мультфильм я дико оскорбляюсь. Именно благодаря пиксару я заинтерисовался 3Д графикой и анимацией (правда так и не довел все до конца=(, благодаря фильму Рататуй (кстати мой любимый, хотя очень сложно выбрать), я заинтересовался кулинарией. Вообщем мой словарный запас трещит по швам когда я вспоминаю эту компанию, и будь у меня шанс, я бы хотел в ней работать!

Кстати, советую посмотреть отличный фильм про студию: The Pixar Story, очень познавательно. И еще Inside Pixar не менее познавательно и показывает сколько времени они тратят на создание истории, и как хорошо они это делают. В нем чувствуется атмосфера студии, которой не найти почти нигде в мире...

P.S. Ждем следующего шедевра BRAVE!

4 комментария
ScienceDisco… 29-02-2012 13:10 0

ScienceDiscoverer, Ссылка на The Pixar Story, хотя я смотрел в оригинале, все вполне понятно.

Simple_Not 29-02-2012 13:13 0

ScienceDiscoverer, симейка
Это не дело.

ScienceDisco… 29-02-2012 13:13 0

ScienceDiscoverer, 3-й трейлер BRAVE жжет!

ScienceDisco… 29-02-2012 13:13 0

Simple_Not, Почему так? А мне вот очень понравилось, я ее раз 15 наверное смотрел в оригинале)

ААААААААА, чёрт! Капец... Не понял что это ошибка, даже когда мне ею ткнули в нос( О простите меня, мистер Симпл, я исправлюсь! Только не отправляйте в концлагерь, пожалуйста! Я еще так много не успел сделать в этой жизни...