Нефть или Мирный Атом

Нефть
3
Нейтральная
сторона
1
Мирный Атом
15
Источником энергии человечества будет и остаёться нефть
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Спасём экологию, надеемся на атомную энергию

27-05-2009 20:50 0

В данный момент человечество просто не может отказаться от нефти, в будущем возможно, так же в сознании до сих пор жива картина Чернобыля, так что не думаю о всеобщем переходе на атомную энергию. А насчёт загрнезнения окружающей среды, то существует множество технологий ограничевающих выбросы в окружающея среду, они снижаю их количество практически на 80%

6 комментариев
Godo 27-05-2009 21:07 0

AvatarVKA, Уважаемая AvatarVKA, вы не поверите, но человечество уже сегодня способно жить без нефти. Уже сейчас существуют запатентованные разработки, позволяющие добывать энергию практически из всего! Просто не нужно забывать, что 95% богатств на земле контролирует 1% населения планеты. Разумеется, нефтяным магнатам невыгодно поддерживать другие виды энергии и они всеми правдами и неправдами искусственно занижают человеческий потенциал в этой области, не дают выйти конкурентам на этот монополизированный рынок. Приведу на мой взгляд хороший пример. На рубеже тысячелетий в одном сибирском городке очередной "кулибин" изобрёл двигатель, работающий исключительно на воде - заправился из лужи или ручейка и дальше поехал. Но вот беда, прознали об этом дяди с нефтяными вышками и быстренько выкупили у изобретателя этот двигатель. Выкупили и заморозили этот проект на долгие годы. Не всем "везёт", как этому сибиряку - на многих используют метод кнута, а не пряника.

AvatarVKA 27-05-2009 21:11 0

Godo, Это один из аспектов нефтяной политики, а вы не думаете что при разработке альтернативных источников появяться такие же магнаты у будут также управлять энергией, любой прибыльный источник энергии темболее мировой всегда будет контролироваться кучкой богатых "снобов" это стандартная ситуация. На рубеже веков когда человечевстов изобрело электричесво и лампу накаливания весь рынок контролировала одна не без изветсная компания General Electrik, так что это закономерный факт.

Godo 27-05-2009 21:17 +1

AvatarVKA, Согласен, но вопрос холивара заключается отнюдь не в том, кто будет контролировать энергопотоки. А поскольку атомная энергия на данный момент набирает обороты (повсеместно в мире ставятся энергоблоки, а где-то в Англии скоро будет стоять даже плавучая АЭС), да и по экологии бьёт не так сильно, как нефтепродукты, то я и отдал свой голос за атом.

P.S.: а водород ещё круче!

AvatarVKA 27-05-2009 21:23 0

Godo, Кстати насчёт водорода, как известо BMW создала машину на водородном двигателе, и были проведены испытания и недавно были проведено собрания коммисии по альтернативной энергии ( что-то типо ОПЭК) и данную разработку законсервировали ввиду её опасности, при взрыве такой машины может пострадать жилой район.

Godo 27-05-2009 21:27 0

AvatarVKA, Не скажу точно в какой стране, но уже используются автобусы с фодородными двигателями - вполне безопасно, довольно бесшумно и очень экологично. Пока ни одного случая взрыва не зафиксировано. А "волков боятся - в лес не ходить".

AvatarVKA 27-05-2009 21:37 0

AvatarVKA, Это да, насчёт автобусов не знаю, а так конечно все альтернативные источники энергии пока что с трудом прорываються на рынок из-за нефтяных компаний.

27-05-2009 21:04 0

нефть дешевле атомной энергетики в несколько раз.

1 комментарий
Godo 27-05-2009 21:08 0

Insaf, Чем вы можете подкрепить подобное заявление?

27-05-2009 20:49 0

Нефть не будет источником энергии в будущем - по прогнозам специалистов запасов нефти на нашей планете хватит максимум на 50 лет. Так что атомная (и другая) энергия - энергия будущего и уже постепенно настоящего.

3 комментария
AvatarVKA 27-05-2009 20:53 0

Godo, Могу заметить что по официальным данным на Континентальном шельфе РФ, который как известно не до конца исследован по прогнозам учёных нефти при умеренной добычи хватит примерно на 100 лет, так же США законсервировала свои запасы нефти ещё в далёком 1976 году, и также существует множество не исследованных территорий например Сибирь.

Godo 27-05-2009 20:58 0

Godo, У нас разные информаторы. Кстати, чем меньше будет становится нефти на планете, тем дороже она будет. В конце концов человек задумается, что ему дешевле и выберет атом.

AvatarVKA 27-05-2009 21:00 0

Godo, Всякое возможно, но пока что мы не готовы от неё отказаться.

24-04-2014 22:23 0

По количеству выделяемой энергии 1 кг урана эквивалентен 2 млн. кг угля. Nuff said.
Мирный атом лучше во всем. За ним будущее человечества.

0 комментариев