Интернет или Книги

Интернет
29
Нейтральная
сторона
10
Книги
20
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

27-05-2009 19:12 +4

1. удобство поиска - для поиска информации не надо перерывать стопку книг, достаточно вписать интересующую информацию в поисковик.

2. экономия места - не нужно иметь огромную библиотеку или просто большой шкаф.

3. разнообразие - доступна любая интересующая информация.

4. доступность - получить доступ к любой информации можно в любом месте где есть доступ в интернет.

4 комментария
avgn 27-05-2009 19:14 0

Jester, согласен

Spayk 27-05-2009 19:57 0

avgn, 1 - С каких пор поисковик находит то, что нужно? Например, надо мне сделать презентацию про органическую химию - попробуй напиши в поисковеке... Я сначала прочту учебник, по этой химии, чтобы получить общую картинку.

2 - Не обязательно иметь библиотеку у себя - можно в городские ходить.

3 - Книги тоже про всё написаны.

4 - Книгу с собой можно взять, а компьютер (ноутбуки не у всех есть) сложнее.

mmaker 27-05-2009 20:01 0

Spayk, надо мне сделать презентацию про органическую химию - попробуй напиши в поисковеке...

То, что тебе надо сделать, ты должен сделать сам.

Spayk 27-05-2009 20:02 0

mmaker, А если задание не на знание предмета, а на умение поиска и структуризации информации?

27-05-2009 19:22 +2

Все книги есть в интернете. А если нету, что маловероятно, то куплю в реале

8 комментариев
Spayk 27-05-2009 19:28 +1

mmaker, Читать "с экрана" очень вредно для глаз.

mmaker 27-05-2009 19:30 0

Spayk, Угу, только ты явно не слышал про новое изобретение. Называется ЖК мониторы. Они не вредны

Chester 27-05-2009 19:31 0

mmaker, Читать книги в темноте тоже вредно))))

Chester 27-05-2009 19:32 0

mmaker, Не у всех есть ЖК мониторы

Spayk 27-05-2009 19:33 0

mmaker, "Исследования американских учёных из университета штата Огайо (Ohio State University) доказали, что работа за монитором компьютера вредна для глаз.

Однако проблема заключается вовсе не в пресловутом электромагнитном излучении, а в особенностях строения зрительного аппарата человека. При работе с ПК пользователь вынужден часто щуриться, чтобы чётче рассмотреть детали изображения на экране или уменьшить его яркость. Это может привести к астенопии (зрительному утомлению) и сухости глаз. Таким образом, для глаз вредны не только ЭЛТ-дисплеи, но и ЖК." - и это не я придумал.

mmaker 27-05-2009 19:35 0

Spayk, Ученые много че "доказывают", но вот только я невижу вреда, ни у друзей которые сидят очень давно за компом, ни у родных, которые тоже много сидят

Jester 27-05-2009 19:38 0

Spayk, а щас мы будем дружно выбирать мониторы?))

mmaker 27-05-2009 19:38 0

Chester, Сейчас ЖК мониторы как мобильные телефоны.

28-05-2009 02:05 0

книги в топку

2 комментария
Jester 28-05-2009 09:44 0

TYZ, я хоть и на этой стороне, но все же не все книги в топку! думаю Вы погорячились

Spayk 28-05-2009 10:05 0

TYZ, Гитлер считал также

28-05-2009 10:27 0

Книга конечно лучший подарок (с) - однако в современной бешеной жизни что бы сделать курсач - читать книгу это пустая трата времени, когда под рукой википедия и специализированные сайты, где уже скомпоновано всё самое необходимое....

--------

А вот читать именно литературные произведения через инет - это бред, таращиться в моник только глаза болят...

0 комментариев
28-05-2009 10:56 0

в интернете можно играть общаяться в интернете иожно делать всё а книгу только читать и в интернете сть все книги

1 комментарий
Spayk 28-05-2009 11:16 0

BigDic, Вторая мысль уже высказывалась. И вопрос заключался относительно информации, а не времяпрепровождения.

28-05-2009 23:05 0

Надобность в неудобных бумажных носителях отпадает на наших глазах.

3 комментария
Spayk 29-05-2009 10:44 0

taewonsu, Действительно, комьпютер таскать легче...

taewonsu 31-05-2009 22:28 0

Spayk, Действительно, ноутбук таскать несколько легче, чем библиотеку.

Spayk 01-06-2009 16:07 0

taewonsu, Не у всех есть ноутбуки, а книг достаточно одной-двух, если знать каких.

28-05-2009 23:16 +5

Бумажная книга как носитель информации отжила свое. Как источник информации глобальная сеть - оптимальное решение.

При чтении художественной литературы аналогичная ситуация. Вовсе не обязательно читать текст с монитора компьютера, уже давно есть в продаже устройства для чтения книг с E-Ink дисплеями и аналогичными. Одно такое устройство в совокупности с картой памяти может вмещать в себя библиотеку из тысяч книг и помещаться в кармане.

Еще в качестве аргумента можно привести стоимость печатных изданий. Электронные версии книг стоят в десятки раз дешевле бумажных. А если пользоваться файлообменными сетями, они и вовсе бесплатны.

Эстетическое удовольствие от держания бумажной книги в руках - уже фетиш и проявление консерватизма. Безусловно есть художественные произведения, которые стоят того что бы их купить в бумаге и поставить на полку, но это будет уже сувенир, а не вещь для практического применения.

0 комментариев
30-05-2009 23:56 0

Книги это уже не модно :)

0 комментариев
01-06-2009 16:16 +1

по новостям показывали. редкие исторические книги, которые существуют лишь в единственном экземпляре теперь можно читать и рассматривать через интернет

0 комментариев
11-06-2009 00:34 0

Вопрос поставлен неккоректно. Если вы имеете ввиду интернет, как источник информации - да, он удобней. Или как чтение книг - тоже удобней. А если именно как способ провождения времени, то книги конечно лучше.

0 комментариев
27-05-2009 19:17 +1

Когда мы читаем, наши мозги развиваются. Мы не тупеем. Мы умнеем. У нас появляется больше шансов устроиться в жизни. Насчет противоположных аргументов - мы читаем не только для поиска информации. А насчет места - книжки бывают электронными, ага

7 комментариев
Jester 27-05-2009 19:24 0

Satine, с экрана компьютера (телефона, кпк) мы так же читаем. плюс книг это хороший носитель информации, не требующий питания и сохраняющий информацию веками, но согласитесь интернет удобнее? в интернете есть почти всё что нужно - художественная литература, научные статьи, журналы и т.д. и всё это лишь нажатием на пару клавиш

Alex92kronus 27-05-2009 19:50 -1

Satine, Мы не тупеем. Мы умнеем.

А ещё после этого носим очки, а в школе в туалетах купаетесь головой вниз.

А женщин у ботанов "очень много"...

Spayk 27-05-2009 19:53 -1

Alex92kronus, Про очки и унитазы в равной степени относится и к вам. И почему читающий книги человек, должен быть ботаном?

Jester 27-05-2009 19:56 0

Alex92kronus, действительно, при чем тут ботаники?

Satine 27-05-2009 23:30 0

Alex92kronus, ахаха,вот это забавно. как связано чтение книг с ботанизмом? бедные мои родители. вот мама королевой на школьном балу была. ага. при том что к 10 годам перечитала всего Шекспира

Cyxapb 31-05-2009 00:17 +1

Satine, Наши мозги развиваются не от того что мы читаем, а от того что мы обдумываем прочитанное. Текст из книги, с монитора или любого устройства остается текстом. Вопрос в том, что удобнее и практичней в качестве носителя информации.

FrostMaster 11-06-2009 00:30 0

Alex92kronus, мда, этот аргумент совсем не в тему. Лучше быть тупым?

27-05-2009 19:26 0

Когда мы читаем книги, развивается наш язык. Мы говорим более точнее и наш словарный запас расширяется. Кроме того интернет затягивает как трясина. Вначале ты заходишь туда зачем-то, но пройдёт немного времения и ты уже сидишь в интернете без дела вечерами, просто для того, чтобы быть онлайн.

10 комментариев
Jester 27-05-2009 19:35 0

Spayk, кто сказал, что те кто читают информацию с интернета не умеют читать и говорить? и здесь не обсуждение плюсов и минусов сети Интернет, а обсуждение того, откуда лучше читать и брать интересующую нас информацию и что удобнее и практичнее

Spayk 27-05-2009 19:48 0

Jester, Просто в интернете пишут разные люди, и многие из них не абсолютно грамотные. я бы сказал большинство. А читая безграмотный текст, люди с развитой фотографической памятью запоминают неправильное написание слов, что очень вредно. А книги проверяют и люди наоборот "привыкают" к верному написанию.

mmaker 27-05-2009 19:51 0

Spayk, не всегда ошибки в интернете случайные.

большинство сделаны специально, или изза скорости печатания.

Spayk 27-05-2009 19:54 0

mmaker, Я не спорю, не специально, но суть не меняется - люди видят неправильное написание слов.

mmaker 27-05-2009 19:56 0

Spayk, если читает эти слова взрослый человек, то это на него никак не повлияет

ну а если дети, то они сами виноваты будут потом в своей не грамотности, ибо учицо правильно писать в школе надо

Antonix 27-05-2009 19:58 +1

mmaker, знаешь, опечатки и в книгах бывают.

и вообще, если человек знает язык, то ничего он там не запомнит, он только про себя отметит, что тут ошибка. такая опасность есть только если читаешь на языке, который в процессе изучения.

Spayk 27-05-2009 19:58 0

mmaker, 1. В школе всему не научат хоть ты тресни надо учиться самому. А про взрослых не факт, поскольку всё поисходит на уровне подсознания

Spayk 27-05-2009 20:00 0

Antonix, Ну пусть и читают в инете книги те, кто знают. Нечего портить подрастающее поколение

mmaker 27-05-2009 20:04 0

Antonix, ты видимо не мне писал)

Antonix 27-05-2009 20:08 0

mmaker, бывает. вот подправлять текст уже можно, а адресата пока еще нет почему-то. может будет следующее обновление)

27-05-2009 19:43 +1

Лично на мой взгляд дело каждого в этом вопросе. Но лично Я, не могу читать книги на компьютере, постоянно что-отвлекает. И Когда я держу книгу в рука я испытываю эстетическое удовольствие которое невозможно получить от чтения на экране.

5 комментариев
Jester 27-05-2009 19:47 +1

WasP, вот это разумный ответ противоположной стороны. зачем плести иронии по поводу языка и т.д.? (на форумах да, коверкают могучий народный, а в целом нет и на язык это не влияет.)

человек высказал СВОЁ мнение - ему так удобнее, и не каких проблем с языком. вобщем хоть и противоположная сторона, но ответ меня порадовал!

Spayk 27-05-2009 19:51 0

Jester, На твою правоту не покушаются вот тебя ответ и порадовал (шутка). А вообще эстетическое чувствотоже очень важно. Бывает открываешь старую книгу и уже проникаешься атмосферой. А читать, под ритмичные звуки ICQ как-то не так...

Jester 27-05-2009 19:53 0

Spayk, про старые (древние) книги согласен!

mmaker 27-05-2009 19:53 +2

Spayk, Конечно, получать удовольствие от книг надо в реале, это факт. Но если нужна именно информация, то интернет лучший

Spayk 27-05-2009 20:01 0

mmaker, про информацию отвечал в первом зелёном посте.

28-05-2009 11:23 -1

Люди, инет конечно супер и без него себе жизни не представляю, но и без книг плохо. Читайте больше книг!

0 комментариев
28-05-2009 22:26 +1

Ппфф...книгой можно бить,её можно кусать, убиться можно об неё..а ИНТЕРНЕТОМ НЕТ!!

1 комментарий
Spayk 28-05-2009 22:52 0

Recko, +1

28-05-2009 22:29 0

Интернет хорошо но зацикливаться на нем не стоит. Читайте книги, развивайтесь

6 комментариев
Jester 28-05-2009 23:17 0

Mikishima, и так всё в меру))

Mikishima 29-05-2009 12:42 0

Jester, Прочитав что ты написал, неочень.

Jester 29-05-2009 16:51 0

Mikishima, разверните свой ответ, что конкретно Вас не устраивает в моих репликах?

Mikishima 30-05-2009 11:53 0

Jester, то что нельзя выдаваться в крайности и отметать полностью одно изза другого, есть вещи которые интернет тебе никогда не даст..воображение например

Jester 30-05-2009 18:34 0

Mikishima, я между прочим написал, что интернет удобнее во многом, но от книг я не отказываюсь...

Mikishima 31-05-2009 21:08 0

Jester, извиняюсь:)

29-05-2009 15:59 0

Читайте книги.

0 комментариев
30-05-2009 12:58 0

Люди не спорю нет это прикольно но с книгами он не тегаеться , книга это золото которое всю жизнь будет бесцено , потому что в ней можно погрузитья в свои мысли да и в ней играет фонтазия человека в необразимые картинки !

0 комментариев
31-05-2009 00:30 0

Ничто не сравнится с ощущением книги в руках.

0 комментариев
11-06-2009 00:41 0

Интернет - прекрасный инструмент, но без базы ничто не сработает.

Книги в бумажном варианте будут всегда. (Мы же не прекращаем пользоваться, скажем, свечами)

Я не очень понимаю высказанную позицию зеленой стороны про устройства для чтения книг. Вопрос был про интернет, а не про устройства и даже не про электронные книги)

0 комментариев
10-12-2010 21:50 0

Трудно сравнивать. Разная область применения.

0 комментариев