Что лучше: Google Chrome или Mozilla Firefox?

Chrome
92
Нейтральная
сторона
16
Firefox
126
Самый быстрый браузер
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Самый расширяемый браузер

18-03-2009 20:12 +1

Пользуюсь хромом но для работы всё равно нужен Firefox.

4 комментария
sector 18-03-2009 20:31 +1

ispace, самый не вышедший под мак браузер

kardinal42 17-04-2009 00:28 0

sector, Батенька, вы про Файрфокс на маках?
Для маков есть браузер от Mozilla, Camino называется)

avaget 06-06-2009 14:34 0

kardinal42, Под MAC есть Firefox вообще-то

Fynivx 20-03-2011 17:23 0

ispace, Повторюсь - для работы в хроме нужно клацнуть ктрл+шифт+и. И инструмент покруче фаирбага будет.

16-04-2009 20:36 0

Самый удобный, быстрый, лаконичный,ни чего лишнего.

И даже если типо Лиса собирается тоже быстрым быть, это только говорит о том, что Chrome идет впереди всех.

А плагины и дополнения, всему свое время все появится, Chrome еще года нет, а вы хотите все и сразу.

2 комментария
drevlyanin 16-04-2009 20:59 +1

freekir, Chromу не нужны плагины. Зато он с лихвой заменяет Operу. К тому же уже пишется версия под Linux и уже есть рабочие сборки.

vosmoi 17-04-2009 12:18 0

freekir, Лучше и не надо плагинов, оттого он быстрый и интерфейс минималистичный, что нет там нагруза лишнего. Идеал для серфа

16-04-2009 21:14 0

Самый быстрый, жаль что еще нестабилен.
А вообще Firefox слишком жирный в плане памяти, K-Meleon лагает, в Опере со стандартами было не все гладко, про IE промолчу как и про Safari. Так что лидера по сути нет =)

2 комментария
dbimko 16-04-2009 21:33 +2

neolite, хоть FF и "жирный", зато работает так как надо!

dbimko 16-04-2009 21:33 +1

neolite, хоть FF и "жирный", зато работает так как надо!

17-04-2009 00:29 0

Хром.
т.к. быстро нажал - поиспользовал , закрыл..нажал - открыл.сразу причем. а Fx пока откроешь...его закрывать нельзя.нет, я могу понять: фаербаг, плюшки там разные - это хорошо, но для себя лично, для быстрого фишинга - хром.

2 комментария
kardinal42 17-04-2009 02:50 0

borntobefree, Быстрый фишинг? О, нет...
Я понимаю, очепятка, но мне страшно.
Автор хотел сказать - серфинг.

borntobefree 17-04-2009 17:01 0

kardinal42, оу. простите.%) вот так ошибся..да, серфинг.

17-04-2009 12:26 0

Хром сыроват пока, но я в него верю. С каждой новой betой он становится все bestее и bestее.

0 комментариев
17-04-2009 12:28 +1

Новый подход к интерфейсу - за ним будущее. Даже Apple признала это, выпустив Safari 4.

1 комментарий
Skylark 19-03-2011 13:06 +1

dgl, А с каких пор Apple считается авторитетом в мире браузеров?

17-04-2009 12:35 +1

Минимум движений

1 комментарий
freekir 17-04-2009 23:33 +1

depthzer0, максимум скорости

PS прям как девиз

17-04-2009 17:03 +3

Хром помогает Google порабощать вселенную

1 комментарий
mauts 17-04-2009 23:38 0

unnamed, Это точно!

18-04-2009 12:15 +1

Люди, не знакомые с IT, просят вернуть хром вместо IE и FF

0 комментариев
18-04-2009 16:52 0

Chrome пока что на бета версии. Всё может изменится к лучшему, но никак не к худшему.

4 комментария
ptenez 18-04-2009 16:54 +1

linkjke, Какой бета? final уже давно.
http://www.securitylab.ru/news/364691.php

lol2fast4u 18-04-2009 17:57 0

linkjke, Пре-альфа ещё! И Chromium называется.

vosmoi 02-05-2009 18:01 0

lol2fast4u, Хромиум это вроде для юникс-систем, нет?

kwinch 02-05-2009 19:30 0

linkjke, Уже давно не бета! Версия - 1.0.154.59

18-04-2009 16:52 +1

Chrome - это действительно скорость, несмотря на то, что этот браузер не имеет вообще ничего (даже отключение картинок/java_script нет), он очень перспективен.

1 комментарий
kazandoit 18-04-2009 16:53 0

kazandoit, Отключение "на лету", конечно.

18-04-2009 17:08 0

Единственное что мне не нравится, то что закрывши браузер все закачки прервутся. Чего не наблюдается у FF, который использовал порядком нескольких лет.

0 комментариев
18-04-2009 17:58 0

Красиво, удобно, вебкит, есть Gears из-коробки.
Жаль, что пре-альфа для Linux ещё не очень стабильна и иногда вылетает. Ждём, ждём.

0 комментариев
02-05-2009 21:31 0

Нет избыточной функциональности. В Firefox убогая функциональность, дополненная народным творчеством сомнительного качества.

6 комментариев
kwinch 02-05-2009 21:36 0

scorp33, Почему отсутствие функциональности у Хрома - плюс, а отсутствие оной у ФФ - убогость? Что с логикой, товарищ?

scorp33 02-05-2009 21:45 0

kwinch, Интерфейс у firefox, извините, такое ощущение, что в советском союзе изобретен. А уж отсутствие кнопки открытия новой вкладки это просто за гранью. Хотя для любителей линуксов пойдет, им ведь главное, чтобы хуево было, чтобы они потом могли это исправлять, и этим гордиться. Глядишь, и жизнь не зря пройдет.

kwinch 02-05-2009 21:46 0

scorp33, Все понятно. Спасибо за беседу.

scorp33 02-05-2009 21:47 0

kwinch, Пожалуйста. Денег не прошу.

vosmoi 02-05-2009 22:00 0

scorp33, о да, в свое время я сильно нагрелся на интерфейс файрфокса. По какой логике там отключены вкладки по-умолчанию - вне моего понимания. Я установил броузер и хочу им пользоваться, а лазить по обширным настройкам чтобы отключить это недоразумение.

scorp33 02-05-2009 22:02 0

vosmoi, Основное предназначение firefox, на мой взгляд, чтобы страждущие копались в настройках. А основная функциональность там по боку.

27-05-2009 20:15 0

Я за хром, мне нра

2 комментария
Fazy_Lucker 02-06-2009 17:41 -1

Tekurin, Хром - дерьмо. Мозиллу тоже не люблю, но все-же. И самый быстрый браузер Сафари 4.

Radkot 24-09-2009 16:16 0

Fazy_Lucker, Двачую. У меня сафари тоже быстрее серфит.

04-06-2009 01:19 0

google намного лучше и грузит быстрее , нежеле лисица

и интерфейс интереснее)

0 комментариев
04-06-2009 12:46 0

конечно же хром!!! вы чё?? мазила сосёт, у нее скорость бее, и много шлака

0 комментариев
03-07-2009 13:22 0

посчитайте, сколько панелей занимает хром сверху экрана? Две. И с этими панелями можно вполне комфортно работать. Почему никто не догадался убрать панель табов в обрамление окна? Если бы у лисы был бы такой же удобный интерфейс - я бы сидел на ней, конечно... Хром очень быстр, но иногда он просто зависает... И его нет под FreeBSD/Linux. Это минус.

0 комментариев
03-07-2009 14:55 +1

Через ЖОПУ работает ваш е*аный ФФ!

Поэтому на опере сижу.

0 комментариев
23-09-2009 09:53 0

пользуюсь хромом, фф не пользовался ни разу

0 комментариев
24-09-2009 16:19 0

Единственное что бесит в хроме, это то что нельзя убрать задержку перед прорисовкой страницы.

0 комментариев
07-10-2009 16:32 +1

все остальные браузеры конкретно отсасывают у хрома!:

1. быстро загружается

2. быстро загружает страницы

3. ничего лишнего только серфинг

2 комментария
cherepets 13-07-2012 21:02 0

tigro_rh, 1. Быстро по сравнению с чем? С разложением радиоактвных отходов, вероятно?
2. И правда быстро, ведь интернет хороший. А вот отрисовывает их он, сука, медленно.
3. Ничего лишнего, только реклама...

opera.rulez 14-07-2012 01:54 0

cherepets, Рисует Хром нормально. Медленно отрисовывают страницы старые версии ИЕ и, как ни странно, ФФ и Симанки. Вот со скроллингом у Хрома что-то не так...

05-08-2010 18:37 0

выбираю хром он красивый, удобный и быстрый

0 комментариев
19-08-2010 15:50 0

у хрома тоже есть дополнения!

называються они расширения!

chrome.google.com/extensions?hl=ru

0 комментариев
24-10-2010 21:47 0

Хром. Уже привык. Перешёл с оперы.

0 комментариев
16-12-2010 19:37 0

Он реально крут. И всё.

0 комментариев
16-12-2010 19:42 0

Firefox до сих пор не поддерживает display:run-in в Cascading Style Sheets, в отличие от Оперы и Хрома. Да и вообще много чего. Вот тут подробнее смотрите: www.quirksmode.org/compatibility.html

0 комментариев
13-02-2011 16:41 0

ru.wikipedia.org/wiki/Огненный_лис_(филь. ..

Так вот какая она - Firefox

0 комментариев
20-03-2011 17:19 0

Хром действительно очень лаконичный, удобный, а самое главное быстрый.
С интерфейсом разобраться не долго, тулбаров нету (и это доставляет неимоверно, особенно по сравнению с обилием этого для того же IE).
Нужные расширения есть, а не нужные не нужны.
Темы аккуратно вписываются в интерфейс и не мешают восприятию браузера.

Ну и в довершение всего по каким-то причинам тот же Firefox у меня всегда через пару месяцев после установки начинает дико долго грузиться, тупить и жрать кууучу памяти.

1 комментарий
Simple_Not 20-03-2011 17:22 0

mayorandrew,
Ну и в довершение всего по каким-то причинам тот же Firefox у меня всегда через пару месяцев после установки начинает дико долго грузиться, тупить и жрать кууучу памяти.
В жизни с таким не сталкивался. Всё работает просто отлично.

21-03-2011 06:41 0

Хром рулит, фаерфокс не нужен

7 комментариев
Simple_Not 21-03-2011 07:20 0

Morbus, Типичная хромопидорская позиция.

Morbus 21-03-2011 07:29 0

Simple_Not, симпл_нот не нужен

Simple_Not 21-03-2011 07:36 0

Morbus, Нот смотрит на тебя, как на человека, не способного к самостоятельному аргументированию - типичного хромопидора.

Morbus 21-03-2011 07:39 +1

Simple_Not, аргументирование не нужно, совсем как фаерфокс

Simple_Not 21-03-2011 07:42 0

Morbus, Нот это наскучило. Нот покидает ветку, оставляя унылого хромопидора наедине с его предметом фапа.

Morbus 21-03-2011 07:49 +2

Simple_Not, Нот покидает ветку

...и Хромобоги снова победили!

Simple_Not 22-03-2011 13:29 0

Morbus, хромопидоры соснули в своей напыщенной самоуверенности.

21-03-2011 08:04 0

Хром, конечно, был хорош, но ie 9 лучше.

3 комментария
Morbus 21-03-2011 10:26 0

Enot52, ie 9 лучше

opera.rulez 21-03-2011 19:00 0

Enot52, У IE9 поддержка стандартов всё равно хуже, чем у Webkit.

Enot52 22-03-2011 08:15 +1

Enot52, И всё же я остаюсь на хроме.

21-08-2013 17:29 0

После последнего обновления хром стал менее шустрым (29.0.1547.57 m). Особенно в ВК и ютубе заметно.

1 комментарий
ELeshchev 26-09-2013 13:46 0

Anf, Переходи на Explorer/Firefox. Opera скатилась в какашку. Хром так и был говном, так и остался.

16-04-2009 19:07 +5

Действительно кроссплатформенен.

0 комментариев
17-04-2009 00:23 -5

Я параноик.

0 комментариев
17-04-2009 00:23 +2

Chrome под линукс нет, так что пока Firefox рулит, а там посмотрим =)

2 комментария
antoniok 18-04-2009 12:10 0

alexevil99, +1

gunya 18-04-2009 12:15 +2

alexevil99, Уже есть.

17-04-2009 12:26 0

хром еще очень сыроват...

3 комментария
freekir 17-04-2009 23:32 +1

pendostan, Это то, что он бетта?
Так Gmail тоже бетта до сих пор и что плох?нет

pendostan 28-04-2009 18:00 +2

freekir, дело не в бете. в реальных глюках

Radkot 24-09-2009 16:13 0

pendostan, Согласен. Огнелис пока что более стабилен.

17-04-2009 20:13 +3

Firefox кроссплатформенен
Firefox работает даже в старых версиях OS Windows (3.1b3 - в Win2000, 2.0 - даже в Win9x)
Firefox расширяем
Firefox более удобный
Firefox (3.1b3) на моей машине работает быстрее хрома
Iceweasel ни от кого не зависит

3 комментария
taewonsu 28-04-2009 18:14 0

denis, Кросплатформенность нужна только пингвинистам

Работа в старых виндах и на архаичном железе нужна только владельцам совдеповских эвм

Расширения - прекрасно, но ещё лучше, когда всё сразу прекрасно работает и не надо утруждать себя ковырянием

Firefox ничуть не удобный, особенно по сравнению с Хромом, хотя я сам в основном пользуюсь Оперой

Iceweasel вообще никоим образом меня не интересует

Utkadgat 03-07-2009 13:23 0

taewonsu, НУ почему у него такая неудобная организация панелей управления????? ПОЧЕМУ?

Fynivx 20-03-2011 17:22 +1

denis, Хром тоже расширяем. И более того, под него уже созданы все самые полезные моды. Гисметео, адблок, скайповский номеронабиратель, втвиттероотправлялка, рсс смотрелка - всё это есть.

А так горячо любимый мной фаирбаг заменен тем, что встроен в сам браузер без всяких заморочек, и доступен по ктрл+шифт+и.

18-04-2009 17:47 0

Стабильность Хрома в последнее время оставляет желать лучшего, все чаще выходит зловещая "Веб-страница недоступна". Вернулся на Firefox, скачал Хромишную тему:)

1 комментарий
vosmoi 02-05-2009 18:02 0

reagent, А скорость работы броузера не скачивается плагином?)

28-04-2009 18:01 +2

Хром помогает Империи Зла порабощать вселенную.

0 комментариев
30-04-2009 20:38 0

Хромой шпионит за пользователями

0 комментариев
01-05-2009 17:22 +1

Если бы Хрому да хоть половину плагинов от Лисицы, то что-то может и получилось бы. Но пока только FF.

2 комментария
Radkot 24-09-2009 16:14 0

rizhaya, Есть уже бета плагины кстати :D

opera.rulez 20-10-2010 23:58 0

rizhaya, Не путайте плагины с расширениями.

02-05-2009 17:50 0

У хрома нету версий под Linux и под win32

0 комментариев
02-05-2009 17:53 0

Хм.. Я, кажется, нашел баг в холиварс.ру. После последнего слова в предыдущем сообщении стоял знак "меньше" и продолжение:

"меньше" XP, а также он не поддерживает такого количества полезных расширений, как Firefox.

0 комментариев
02-05-2009 19:29 0

Те же Mouse Gestures - достаточный повод для выбора Firefox.

0 комментариев
02-05-2009 20:35 0

Хромой шпионит за пользователями

2 комментария
kwinch 02-05-2009 21:12 0

iNZ01, Ну Firefox тоже не отстает в этом. Никогда не приходилось получать красное окошко с предупреждением, что сайт опасен для компьютера? Думаете, браузер сам до этого додумался?

iNZ01 02-05-2009 21:14 0

kwinch, Базы же есть, и они как раз для защиты виндузятников от эксплоитов

02-06-2009 12:14 0

Mazilla FireFox так как он надежней, проверено временем, много настроек, а хром копия мазиллы только очень очень упрощенная!

1 комментарий
volary 02-06-2009 12:23 0

emiljohn, о надежности сказать положительного ничего не могу т.к при работе FF частенько вылетал, закрывался и менюшка с баг репортом была часто перед глазами, в хроме не замечено вылетов, есть мелкие недочеты с отображением страниц.

04-06-2009 02:48 0

Мазила всегда была лучшей, и будет ею оставаться потому что разработчеки не такие комерческие свиньи как гугл.

1 комментарий
Radkot 24-09-2009 16:15 +1

anykey, А ничего что Mozilla сотрудничала и сотрудничает с гуглом?

03-07-2009 13:43 0

Да не нужно спорить.

На сегодняшний день это абсолютно разные продукты. Хром минималистичен и замечательно подходит обычным пользователям вместо ослика.

А лиса прекрасна безграничной настраиваемостью и незаменима при работе.

Пусть оба развиваются, давая толчок технологии.

ps. Хром ставил полгода назад, еле удалил. Все еще иногда в процессах виден googleupdate, в общем глубоко слишком закапывается :) личинка :)

0 комментариев
22-09-2009 21:57 0

И тот и другой хорош. у каждого свои + и -, но отдаю предпочтение лисичке. пользуюсь ей уже 7 лет. и только радуюсь. а хрому буду желать лучшего. я поклонник Google и ОСП!

1 комментарий
maxmoshko 07-08-2013 17:15 +1

Macintosh, Мозила вышла в 2004 году.Какие 7 лет?

24-09-2009 15:56 0

Работал бы Хром с рекламой,я бы на него перешел,а лиса с баннерами худобедно справляется.

1 комментарий
Radkot 24-09-2009 16:16 0

Ananus, Для dev версии и для Chromium есть плагин блокировщик рекламы.

24-09-2009 16:14 0

хром не юзал,но осуждаю1

0 комментариев
04-04-2010 10:17 +1

Опера лучше, а я в нейтрал.

1 комментарий
maxmoshko 07-08-2013 17:16 0

persik, Нуп

20-03-2011 15:56 0

Пользовалась Хромом - фигня. Фокс удобнее в несколько раз.

35 комментариев
opera.rulez 20-03-2011 15:58 0

galinas91, А чем именно? Что есть такое в Фоксе, чего нет в Хроме?

persik 20-03-2011 15:59 +2

galinas91, Пользовался Фоксом - фигня. Хром удобней в несколько раз.

Simple_Not 20-03-2011 16:04 0

opera.rulez, В Хроме очень много чего нету из-за погони разработчиков за максимальной казуальностью браузера.

Simple_Not 20-03-2011 16:05 0

persik, Врубил как-то Оперу - фигня. Лиса удобнее и лучше в сотни раз.

persik 20-03-2011 16:08 0

Simple_Not, Так и будем меня x и y в предложениях?

opera.rulez 20-03-2011 16:14 +3

Simple_Not, Врубил как-то холодную воду — фигня. Горячая удобнее и лучше в сотню раз.

persik 20-03-2011 16:25 0

Simple_Not, На самом деле хром быстрее загружает страницу.
У него есть расширения. которые ко всему прочему не сильно нагружают интерфейс.
Всё интуитивно понятно и просто.
фф же камень, который приобретает красоту после того над ним хорошо поработают каменщики, а потом ювелиры. Хром же неприхотлив и на нём удобно работать после установки одного аддблока.

Simple_Not 20-03-2011 16:33 +2

opera.rulez, Решил что ли придумать уже свой комментарий - фигня. Переписывать чужие куда лучше и удобнее.

Simple_Not 20-03-2011 16:34 0

persik, Хром остаётся хромом, что ты с ним не делай. А Лиса настраивается индивидуально именно под твои нужды.

persik 20-03-2011 16:43 0

Simple_Not, Да, но если хром в своём первозданном виде мне нравится, тогда зачем мне переходить на лису, над которой надо будет трудится час-два? И ты же не будешь отрицать, что дополнения лисы заметно нагружают интерфейс?

Simple_Not 20-03-2011 16:47 0

persik, Мне нужен интерфейс, которым я буду пользоваться. Мне не нужно нарочно пустое пространство. Интерфейс должен быть юзабельным. Полный минимализм хрома в плане интерфейса вовсе не есть хорошо.

persik 20-03-2011 16:49 0

Simple_Not, Это уже вкусовщина. Если тебе нравится смотреть на полуэкран - твой выбор. Мне нравится большое пространство.

Simple_Not 20-03-2011 17:15 0

persik, В другом аналогичном варе мы уже сравнивали экран моего ФурриФокса и чьего-то хрома, из чего выяснилось, что у обоих активный интерфейс занимает менее 7% от экрана.
Просто нужно юзать нормальные мониторы и опять же настраивать интерфейс под себя.

persik 20-03-2011 17:23 0

Simple_Not, Кидай скрин.

Simple_Not 20-03-2011 17:28 +1

persik,

opera.rulez 20-03-2011 17:31 0

Simple_Not, Панель закладок выключается, строка меню — тоже. В Фаерфоксе можно сделать ещё больше свободного места.

artli.oneid.… 20-03-2011 17:32 0

Simple_Not, А теперь сделай скрин Хрома на той же машине.

Simple_Not 20-03-2011 17:33 0

opera.rulez, Спасибо, кэп! Мне нужно не расширение и без того огромного рабочего пространства, а удобность использования.

Simple_Not 20-03-2011 17:33 0

artli.oneid.ru, мне лень ставить бесполезный софт -_-

artli.oneid.… 20-03-2011 17:34 0

Simple_Not, Отмазка?
Правда, просто для сравнения.

Simple_Not 20-03-2011 17:37 0

artli.oneid.ru, У меня претензии даже к установщику этой баки, не сработаемся однозначно.

Simple_Not 20-03-2011 17:53 0

Simple_Not, Лол, он умудрился зависнуть при первом запуске.


Мда, голый хром таки победил по минималистичности панели интерфейса, чего, впрочем, и следовало ожидать от этой казуальщины.

Simple_Not 20-03-2011 17:56 +1

Simple_Not, Хотя не, если я отрублю панель временных закладок, то всё будет примерно одинаково. Опять же не учитывая рамку.

Enot52 20-03-2011 17:57 0

Simple_Not, А чего тебе еще не хватает в интерфейсе? А то так это глупые придирки.

Simple_Not 20-03-2011 18:09 0

Enot52, Того, чем наполнен мой ФФ-скрин.

Gopnik 20-03-2011 18:13 0

Simple_Not, Самое нужное вот. Остальное наполнение- мусор.

Enot52 20-03-2011 18:19 0

Simple_Not, То есть не хватает панели закладок с мусором и разбросанных кнопок, которые можно сделать и в хроме?

Simple_Not 20-03-2011 18:22 0

Enot52, Ну естественно это мусор. Я ведь абсолютно не знаю, что именно мне нужно использовать и как именно.
Давай я еще фотографию моего компьютерного стола кину, дабы меня просветили о наилучшем расположении населяющих его вещей.

Enot52 20-03-2011 18:26 0

Simple_Not, Ну извини, ты первый начинал так вести диалоги. А вообще всё это можно настроить и в хроме.

Simple_Not 20-03-2011 18:28 0

Enot52, Однако хром не нужен, так что и настраивать в нём что-либо мне не требуется.

Morbus 20-03-2011 19:29 0

Simple_Not, за скин Рэйнбоу Дэш плюсик)

galinas91 21-03-2011 21:24 0

persik, А ФФ можно хорошо под себя заделать, если постараться. Тем то он мне и нравится. Да и на скорость загрузки страниц пока не было претензий. Лично у меня.

opera.rulez 21-03-2011 21:41 0

galinas91, Вот эта ссылка без тормозов отображается?

Simple_Not 22-03-2011 02:20 0

opera.rulez, Это проблема не Лисы, а вашего толстокода.

galinas91 22-03-2011 08:22 0

opera.rulez, да, норм)

13-07-2012 21:01 +1

Выберу эту сторону, т.к. с той в описании пиздят. Самый быстрый - IE10.
А вот, что FF самый расширяемый - возможно правда.

1 комментарий
qpc.ya.ru 18-02-2013 14:19 0

cherepets, блин, не заметил)

18-02-2013 14:18 +1

Самый быстрый сейчас IE10
Поэтому остановлюсь на более расширяемом

2 комментария
Tro 26-09-2013 13:41 0

qpc.ya.ru, Да вы два наркомана. ИЕ10 не запускается на ОС. Я тоже могу создать браузер только для системы, на которой специально всё остальное будет дико тормозить. И что, будет объективность?

cherepets 26-09-2013 17:58 0

Tro, Браузеры отличные от IE не запускаются на ОС. Если не считать конечно UcWeb еще.

26-09-2013 13:48 +1

Мне Safari нравится. Самый нормальный браузер под Mac. Под винду же самый нормальный IE. Под Linux - Firefox.

0 комментариев
19-10-2013 14:47 0

IE. В нейтрал.

0 комментариев
10-07-2016 03:15 0

Перехожу на эту сторону. Раньше Фаерфоксом было невозможно пользоваться из-за того, что он тормозил, но потом он стал быстрее.

Сейчас оба браузера жрут много памяти. Но у Фаерфокса поддержка стандартов лучше.

0 комментариев