Все люди равны или Все люди равны

Все люди равны
6
Нейтральная
сторона
3
Все люди равны
28
...в своих правах и обязанностях.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
...но есть те кто равнее других.

26-05-2009 11:47 0

Пока что не равны, однако надо приложить все усилия, чтобы сделать людей равными.

1 комментарий
mob_dp 03-07-2009 23:53 0

Ilya_Alekseich, Потом тоже не будут равны.

26-05-2009 11:58 +2

Алкоголик-дегенерат никак не может быть равен в правах с рабочим-семьянином.

Кухарка не может управлять государством.

Главное, чтобы не было искуственной сегрегации.

22 комментария
Ilya_Aleksei… 26-05-2009 12:35 0

Mudoff, Значит надо организовать систему так, чтобы не было алкоголиков. То же самое с образованием. Люди должны иметь схожие стартовые возможности, а для этого их надо схоже развивать. Без расовой, культурной, имущественной сегрегации - ни искусственной, ни естественной. А это требует смены системы ценностей.

rjhdby 26-05-2009 13:03 0

Ilya_Alekseich, Флаг вам в руки.

Все люди от рождения имеют разные ттх. И как показывает практика - дураков больше.

Mudoff 26-05-2009 13:19 0

Ilya_Alekseich, А зачем?

Ilya_Aleksei… 26-05-2009 14:02 -1

Mudoff, Конечно разные. Но возможности иметь одинаковый социальный статус в преспективе - одинаковый(если убрать имущественное и соиальное неравенства и продвижение по социальной лестнице через знакомых). Больных людей также не считаем, ибо это их несчастье. К тому же они не большинство.

Зачем? А затем, чтобы когда ты накопишь деньги на свой бизнес, устроишь магазин к примеру, к тебе не подойдет охрана какого-нибудь сынка абрамовича которому папа подарил магазин с которым ты конкурируешь, и не поимела бы тебя во все места, вынудив подарить этому сынку еще и твой бизнес. Это я утрирую, конечно, но вцелом все примерно так. То же в образовании. Если у тебя есть деньги только на школу для негров, тебе уже никогда не попасть в престижный вуз и будешь ты ходить с лопатой и убирать говно за коровами даже несмотря на то, что твой iq выше iq сынка абрамовича.

Mudoff 26-05-2009 14:48 +1

Ilya_Alekseich, ...вынудив подарить этому сынку еще и твой бизнес...

В чем проблемы? Отбиться от сынка не смогу. Значит так и надо.

...только на школу для негров...

Плакалъ!

На самом деле все так и есть. Побеждает сильнейший. Только не стоит считать, что "сынок абрамовича" таковым останется во веки вечные. Придет и его час. Если же я в конкретный момент времени не могу из-за него держать свой магазин - это мои проблемы.

В школах для негров учатся дебилы. 99,99%! Из-за оставшейся сотой доли процента не стоит негров выводить на один уровень с теми, кто учится в престижном вузе.

Самое главное - каждому свое. Негру нравится быть негром, алкоголику - алкоголиком, а кухарке - кухаркой. Если же кто-то из них захочет поменять своё бытие, то флаг в руки - законом это должно быть разрешено! Именно про это я и говорю, упоминая про запрет искуственной сегрегации.

Ваше же "надо организовать систему так, чтобы..." - это концлагерь. Все выравнены в строю, все шагают дружно в ряд.

Каждому - своё! Кто хочет, тот возьмет!

Ilya_Aleksei… 26-05-2009 14:51 0

Mudoff, Не сильнейший, а тот, у кого больше возможностей. И социальный статус и капитал - это тоже возможности. Но зараотанные не этим человеком, а его родителями(судя по 90-м скорее всего благодаря отсутствию совести и, возможно, своей национальности). Может он слепоглухонемой идиот. Только в отличие от бедных слепоглухонемых идиотов кушает черную икорку и имеет сношения с фотомоделями. Потому тут вообще ни о каком равенстве речи не идет. Вы негр, а он белый. Вы раб своего положения, а он король. И вы еще спрашиваете зачем все это менять?

Ilya_Aleksei… 26-05-2009 14:58 +1

Mudoff, Или по-вашему лучшие люди страны - это воры, бандиты и взяточники? Выживать должны все, а не "лучшие". Доброта и любовь к справедливости сегодня называется лоховством. И это правильно? Я думаю, что нет. А вот при равенстве начальных(до "выхода в жизнь", т.е. после окончания вуза) возможностей быдлобандит просто не сможет существовать. И мажоры-сынки-абрамовичей. Лучшие получат лучшее. А тот кто не успел за ними - получат хотя бы справедливое вознаграждение за свой труд.

Ilya_Aleksei… 26-05-2009 15:16 0

Mudoff, Отбиться от сынка не смогу. Значит так и надо.

Если он Вас убьет - так тоже надо?

Плакалъ!

Это не смешно. Вот вас ограбят, покалечат и выкинут на улицу. И тут у вас появляется сын. Очень наверное справедливо будет воспитывать его на помойке среди крыс. Но с Вашим оптимизмом Вы, наверное будете и дальше смеяться "так мне и надо".

Самое главное - каждому свое. Негру нравится быть негром, алкоголику - алкоголиком, а кухарке - кухаркой

Кто вам такую чущь сказал? Абрамовичу нравится быть абрамовичем, а вот уборщице, у которой 3 детей, муж алкоголик и комната в коммуналке, вряд ли нравится такая жизнь, а все потому что кучка ваших "лучших" ограбила страну в 90. И полученное высшее образование этой уборщице уже не поможет, потому как работая по специальности она получит еще меньше, чем убирая полы.

Именно про это я и говорю, упоминая про запрет искуственной сегрегации. А естественная сегрегация не даст бомжу стать банкиром даже при всем желании и двух высших образованиях.

Ваше же "надо организовать систему так, чтобы..." - это концлагерь

Концлагерь - это то, что предлагаете Вы, только вместо забора - всюду помойки. Или вы работаете на "элиту" или вы остаетесь без средств к существованию.

Каждому - своё! Кто хочет, тот возьмет!

Это называется аморальность. Я может тоже аморален и хочу взять у вас все. Да и средства у меня есть. Вы еще скажите, что будучи без квартиры и денег Вы будете и дальше считать, что я в том случае был прав 8). Ну-ну. Вы либо слепой оптимист, либо... Хм, без личностей...

Mudoff 26-05-2009 15:59 0

Ilya_Alekseich, ...справедливое вознаграждение за свой труд... - эфимерная субстанция.

Вы видите возможности вне, а я смотрю на возможности внутри человека. Вы хотите создать тепличные условия для всех, а я хочу, чтобы каждый оставался тем, кто он есть.

Кушать чорную икорку, кста, не так уж и заманчиво. Тем более с фотомоделями.

Главный вопрос - как обеспечить равные изначальные? Запрещать родителям помогать детям? Отбирать у них всё? Детей миллионеров отправлять в гетто, а негров воспитывать в пансионатах? Как уравнять?

Возьмем школу. Допустим, во всех школах мира дается одинакового уровня образование. Но негр, блядь, не хочет учиться! Не хочет и всё! Дебил! Гашиш, крэк, гоп-стоп. Рэп. Телки. Через год в той школе, где учится этот дебил-негр, большинство учеников будут одного с ним уровня. Похожее притягивает похожее. Хорошие учителя уйдут. Уровень образования упадет. Внук Адама Смита один хрен останется в более лучших условиях.

Мы не можем быть равны. Мы все разные. Очень.

Glukcher 26-05-2009 16:13 -1

Mudoff, А как негр узнает про гашиш гоп-стоп, если не подавать ему этих примеров?

P.S. Хотя, если честно, не очень въезжаю в спор))

Mudoff 26-05-2009 16:16 +1

Glukcher, А как в 90-е всё успели хапнуть хитрые, подлые, коварные и так далее, если 70 лет перед этим мы все дружно учили моральный кодекс строителя коммунизма?

свинья всегда грязь найдет.

Glukcher 26-05-2009 16:21 0

Mudoff, Кое-кто, видимо, подал им это. Ну а "все равны" подрозумеваем по себя то, что таких не будет)) Имхо

Кста, почему мы оба синие и всё равно спорим? 0_O

Ilya_Aleksei… 26-05-2009 19:08 0

Mudoff, справедливое вознаграждение за свой труд... - эфимерная субстанция.

до тех пор пока есть те, кто ничего не делая получает больше, чем все остальные.

Вы видите возможности вне, а я смотрю на возможности внутри человека.

Возможности внутри человека ему не помогут, если ему нечего есть, негде жить, негде работать и у него нет нормального образования.

Кушать чорную икорку, кста, не так уж и заманчиво. Тем более с фотомоделями.

я образно. может уместней будет пример с собственной яхтой и парком личных самолетов. а также штук 20 автомобилей от 500000 баксов и выше.

Главный вопрос - как обеспечить равные изначальные? Запрещать родителям помогать детям? Отбирать у них всё? Детей миллионеров отправлять в гетто, а негров воспитывать в пансионатах? Как уравнять?

Для этого нужен комплекс мер. Но для начала надо бы снизить децильный коэффициент хотя бы до уровня СССР. И ввести конфискацию имущества за крупные финансовые махинации и воровство. И за коррупцию тоже.

Если негр не хочет учиться, нодо изменять систему образования так, чтобы хотел. Кстати, в России негр - это Вы. И я и 99,0% присутствующих на этом сайте. Так что не стоит негров клеймить, они не виноваты, что вы шовинист.

Ilya_Aleksei… 26-05-2009 19:13 0

Ilya_Alekseich, Я же говорил, нужно глубокий пересмотр системы ценностей. Это работа как минимум лет на 50-70. Но вот человеки с "либеральным" типом мышления вроде вас тормозят этот процесс. А все либо по глупости, либо по мышлению типа "если мне хорошо, остальные пусть хоть подыхают". Мораль - это не про Вас.

Mudoff 26-05-2009 19:29 0

Ilya_Alekseich, Если негр не хочет учиться, нодо изменять систему образования так, чтобы хотел.

Лежит негр под пальмой, нихуя не делает. Подходит белый, говорит типа:

- Туда-сюда, тыры-пыры, типа ты тут лежишь, бездельничаешь! А вот пальма - залез бы, нарвал бананов, продал, залез еще раз, опять нарвал-продал, потом нанял бы человека, вместе бы вы больше нарвали и продали, потом бы двух человек, потом пять, потом сто, заработал бы много денег, лежал бы и нихуя не делал бы!..

- Дык я лежу и так нихуя не делаю!

Не надо придумывать никаких систем. Человек, который хочет учиться - будет учиться. Почитайте на досуге биографию Барака Обамы. Сын шамана! Стал человеком!-)

Для этого нужен комплекс мер...

Всё, концлагерь! Комплекс мер, равнение на середину, шаг вправо, шаг влево, убит на месте за коррупцию!..

Люди сами организуются. Каждый (каждый!) сам решает - как ему жить! В коммуналке уборщицей с алкоголиком-мужем или бизнес-леди суровой на рынке обуви. Именно внутренний стержень/желание человека заставляют его идти вперед или сидеть на месте. Даже если ему нечего есть, негде жить, негде работать и у него нет нормального образования. Сын шамана - наглядный тому пример!

Ilya_Aleksei… 26-05-2009 19:41 0

Mudoff, Сын шамана получил образование благодаря государственной программе. То есть даже в США люди понимают, что люди низшего социального слоя нуждаются в поддержке. А если все бы жили исключительно по Вашему правилу, то у нас до сих пор было бы как в древнем риме. Стадо рабов, которых даже учить ничесу не надо и горстка эксплуататоров. Эксплуататору плевать на то как живут рабы. А рабы не смогут стать богаче только потому, что у них нет прав. Вы случаем не эсплуататор? Если нет, то и нечего огород тут городить.

Кстати, в США не президент определяет политику. А партия, которая его выдвигает. Поставить к власти могут кого угодно - хоть негра, хоть проститутку, хоть бомжа-алкоголика. Если, конечно, за них пойдут голосовать.

Dixa 26-05-2009 19:51 0

Ilya_Alekseich, Жизнь такова что если будешь долго нюни пускать то тебя прихлопнут. И раньше так было и сейчас. Общество - самоорзанизующийся организм( почти). Обама получил этот грант потому что он был лучший среди своих. Опять таки иерархия. Конечно это проблема "пролетария и большевиков" была и будет. Кстати на заметку:

Общество прогрессирует за счет 2% людей.

Можно долго спорить "да вот если бы этим остальным 98% дали бы шанс, то они горы перевернули"

Не перевернут. Принципиально стадо не может начать думать как лидер. Потому что надо обладать определенными качествами присущими лидерам.

И всё складывается так, как должно складываться, главное поймать нужное русло.

Ilya_Aleksei… 26-05-2009 20:15 0

Dixa, Во-первых, среди тех, кто может оплатить учебу безо всяких грантов, есть люди, которые по врожденным способностям не дотянули бы при прочих условиях на гранты. А многие, кто способнее их - так никогда и не получат образование.

Во-вторых, не стадо, а общество. Если общество похоже на стадо, то это благодаря несовершенству системы образования и несовершенству механизмов контроля. А это значит, что задачей ближайшего будущего должны стать разработки в части педагогики, особенно в области мотивации будущих человеков.

Нужно не ловить ветер рваными парусами своей шлюпки, а изобрести наконец нормальный корабль, на котором всем найдется место. И лидерам и нелидерам. А решать куда плыть будут все вместе. Ибо лидер - не априори прав. А общество при наличие достаточного потенциала может само ставить себе цели и их достигать.

Dixa 26-05-2009 21:17 0

Ilya_Alekseich, Спасибо, очень приятно спорить с идеалистом, вам в политику надо, там таких людей строго не хватает.

1) В мире к сожалению заложена погрешность. Она заключается в том, что разные люди рождаются в разных местах.

Нельзя сделать так чтобы одни умные рождались в одном месте, а дураки в другом.

Поэтому и шансы у всех разные.

2)Не существует ничего идеального. Факт. Нужно стремится к лучшему. В данном случае затраты на поиск этого "уникума" будут несоразмерны с полученными от этого человека выгодами. Сколько за все столетия истории было гениев ? Это не мало. Гений всегда пробьется.

3) Большинству людей по барабану куда плыть, пейзажи меняются, и ладно. Лидер способен вдохнуть жизнь и цель в таких людей. Общество и так само себе ставит через мировых лидеров. Общество состоит из людей. Хотя на микро и макро уровнях действуют разные законы. Чуть позже покажу схему как это работает.

Ilya_Aleksei… 27-05-2009 09:50 0

Dixa, 1) В пределах одной страны это вполне реализуемо. Время же распространит это на все прочие страны.

2) В данном случае затраты на развитие общества вцелом будут существенно малы по сравнению с тем, что это общество сможет дать всем и каждому, причем не в далеком будущем, а еще на первых этапах его строительства.

3)Лидер, конечно ведет толпу. Но куда он ее ведет? В истории гораздо чаще можно найти примеры, когда лидер использует толпу как мясо для достижения собственных целей. Лидеру не нужна умная толпа, и большинство лидеров предпочтет именно глупую толпу. О какой демократии можно говорить, когда люди голосуют за лозунг, за популисткие обещания, за симпатишную физиономию(женщины в основном так голосуют). Если общество не знает своих прав - его надо учить своим правам. Если общество не политизировано - это надо приобщить политике. Если обществу все равно куда идти - надо сделать так, чтобы ему было не все равно. А вот когда обществу будет не все равно, когда оно будет заниматься политикой и умело пользоваться своими правами, когда образование каждого члена общества даст ему достаточно знаний для управления государством, тогда роль лидеров сведется лишь к генераторам идей, а общество уже будет решать какая идея больше отвечает его интересам. Именно такое общество можно назвать демократичным в полной мере, и именно в этом обществе можно будет вводить прямую демократию(сейчас ее удерживают лишь элита и низкий уровень образованности населения, а все знания и необходимые средства для нее уже есть). Я думаю, общество решит свои проблемы гораздо лучше, чем это сделают депутаты, многие из которых, как мы знаем, артисты, спортсмены, юмористы и прочая попса, то есть по сути та же кухарка у власти.

Mudoff 27-05-2009 10:37 0

Ilya_Alekseich, Вам скоко годиков? Такое впечатление, что вы ничего не слышали про СССР.

Всё, что вы пишите, пытались реализовать большевики. Результат известен. Вы придумали новый рецепт построения "правильного общества"? Хотите реализовать свой проект в пределах одной страны?

А что в этом "правильном обществе" будут делать с подлецами? С жадными? С злыми? С обжорами? С негодяями? С ленивыми?

Люди - очень разные. Привести их к одному знаменателю, значит вогнать в казарму и заставить ходить строем, безжалостно пресекая попытки выделиться.

Блядь, не могут все люди быть одинаково умными, одинаково добрыми, одинаково честными, одинаково трудолюбивыми.

Ilya_Aleksei… 27-05-2009 11:31 0

Mudoff, 8))Вообще-то большевики так ничего и не успели реализовать. Вначале было слишком много других проблем, а потом пришел товарищ Сталин, а уж кому и не нужно было "правильное" общество - так это ему.

В этом "правильном обществе" и жадные, и подлецы, и негодяи, и ленивые не будут существовать. Это не значит, что их всех загонят в концлагерь. Повторю - становление такого общества - путь долгий. И чем сразу всех расстреливать и в лагеря загонять, может лучше устранить причину их недостатков? Или обратить их недостатки в достоинства. Люди разные, и их не надо всех равнять по одному образцу. Надо сделать так, чтобы каждый из них занимался полезным для общества делом с максимальной полезностью. В любом человеке с рождения есть огромный потенциал. И его надо развивать в каждом. Ведь по сути сынок абрамовича ничем не лучше дворника дяди-Васи. А кто полезней? Дворник не использует свой потенциал, а у сынка абрамовича этот потенциал вовсе невостребован - у него и так все в избытке. Получив одинаковые начальные условия(и развитие потенциала), каждый из них по отдельности будет приносить много больше пользы, чем в условиях неравенства они приносят в совокупности. А идти к этому долго и как я говорил, требуется пересмотр системы ценностей.

З.Ы. Одинаковыми быть не могут. Но почему неумный и недобрый сынок абрамовича достоин получать больше, чем умный и добрый раб? Вы сейчас фактически отстаиваете естественный отбор в обществе. Но ведь животные имеют абсолютно одинаковые начальные возможности. Они рождаются в одинаковых условиях, живут в одинаковых условиях и не передают социальный статус по наследству, ресурсы же они не хранят поколениями и каждый вынужден всего добиваться сам. В человеческом обществе такого равенства нет и отрицательные персонажи получают куда большую свободу действия, чем прочие люди. Так например без морали общество падет, но люди, которые на нее наплевали имеют больше шансов к успеху. Это фактически паразитизм. А вы этот паразитизм защищаете, оправдывая подлецов, жадных, лжецов, ленивых, воров и убийц. Зачем?

26-05-2009 12:03 +1

Социальное равенство - миф. Но человек может всего добиться, если пожелает.

16 комментариев
Ilya_Aleksei… 26-05-2009 12:40 0

SysAdminb, Вы думаете, что вы можете с теми же услилиями добиться того же, что и сын какого-нибудь абрамовича? Да у вас неравенство как в возможностях, так и в средствах достижения целей. И если ваши цели будут взаимоисключающими, то он вас просто уничтожит или устранит. К тому же чтобы добиться "всего" при минимуме ресурсов надо многое потерять: совесть, сострадание, добродетели.

rjhdby 26-05-2009 13:03 0

SysAdminb, Скажите это слепоглухонемому дауну

SysAdminb 26-05-2009 14:07 +1

Ilya_Alekseich, Это всего лишь разность стартовых площадок. Можно идти к одной цели, но совершенно разными путями.

Все зависит от человека.

SysAdminb 26-05-2009 14:08 +1

rjhdby, Не скажу. Зато посмотрю в сторону инвалида, который даже в коляске покорил горную вершину или выиграл соревнование.

Ilya_Aleksei… 26-05-2009 14:16 +1

SysAdminb, А теперь представьте, уважаемый SysAdminb, что у Вас есть девушка(если есть, то и представлять не надо=)). Вы ее добились огромным трудом! И вот вы уже рассуждаете на тему свадьбы. И тут появляется товарищ сынок-абрамовича. У него папина охрана и куча денег. Неважно как(угрозами, шантажом, похищением, подкупом) он отнимает у Вас Вашу девушку для своих рахвлечений. "Какая несправедливость! - скажете Вы - Я бду жаловаться в милицию! в суд! президенту!!!" И ходите и жалуетесь. Да вот беда. Всего лишь разность стартовых возможностей, а девушку вы вернуть не можете. Милиция ничего не делает, лишь для приличия что-то там возбудив. Суд решает все дела в пользу сынка абрамовича. Письма до президента не доходят. Конечно пописывают журналисты, да вот беда - об это вскоре все забыли и теперь обсуждают роман какой-нибудь Семенович с каким-нибудь Киркоровым. И вот вы этому сынку надоели, и он решает Вас убрать. А ведь у него iq вдвое меньше Вашего. Печально, но это случается всюду. Чаще в меньших масштабах, но иногда и в больших. И к своему пути Вы не дойдете при всем желании. Так вот.

Lera.racy 26-05-2009 15:13 0

Ilya_Alekseich, Бедненький, как же ты пострадал.

Ilya_Aleksei… 26-05-2009 15:20 0

Lera.racy, Я вообще утрирую. Но на крайностях легче приводить пример. Общество потребления воспитано на тупой рекламе, американских фильмах и полном отсутствии интересов дальше развлечения/отдыха/шмоток-погламурней. А потому в правой части так много комментов.

SysAdminb 26-05-2009 16:18 0

Ilya_Alekseich, Что-то я слабо себе представляю, что моей девушкой заинтересуется сынок Абрамовича. В разных сферах вращаемся, знаете ли)

Но мысль ясна. Есть не только описанные вами возможности противодействовать.

Ilya_Aleksei… 26-05-2009 18:52 0

SysAdminb, Ну не в тех сферах - это вы зря. Мало ли как скучающий сынок абрамовича захочет поразвлечься. Может ему уже надоели фотомодели, и решил насиловать обычных девушек. Избыток возможностей порождает всякого рода извращения вроде охоты на людей и прочую мерзопакость.

А меры проводействия вам не сильно помогут. У него есть то, чего нету у Вас - ресурсы. И шансов у Вас как у палестинского мальчика с камнем в руках против израильского танка. Только в отличие от танкиста сынку абрамовича моральные законы не писаны.

SysAdminb 26-05-2009 20:18 0

SysAdminb, Ну не знаю, по-моему, вероятность катастрофически мала :)

А про мальчика вы зря :) Ежели обернуть камушек в С4, зажечь фителек да под танк...

Ilya_Aleksei… 27-05-2009 09:32 0

SysAdminb, Что-то я таких мальчиков не замечал. Если бы появился хоть один - всех мальчиков расстреливали бы еще до того, как они приблизятся к танку. 8)

Вероятность мала исключительно для вас. Но велика для общества вцелом. То есть сынок абрамовица изнасилует не Вашу девушку, а любую другую. Вам, конечно, по барабану на других людей. Но благодаря таким вот пофигистам и конформистам в италии набрали силу фашисты.

SysAdminb 27-05-2009 09:44 0

Ilya_Alekseich, Но благодаря таким вот пофигистам и конформистам в италии набрали силу фашисты.

Это нейтралитет. А фашизму нужны были последователи. Чувствуете разницу?

Ilya_Aleksei… 27-05-2009 10:02 0

SysAdminb, Представим, что в стране N появилась секта сатанистов. Но на нее всем пофиг. Главное - что меня они не трогают. И вот секта набирает последователей. Кого-то убеждает, кого-то покупает. Кто-то сам туда идет по своим причинам. А всем наплевать. Вскоре оказывается, что секта превратилась в религию. Она уже имеет многочисленную паству, ей жертвуют меценаты(разумеется они преследуют политические цели, но рано или поздно статнисты будут финансировать сами себя). И вот настал момент, когда сия секта решает уничтожить своих оппонентов. Но кому интересны эти политические баталии? Даже когда развернут террор большинству тоже пофиг - они ведь в политике не участвуют. Скоро секта получает власть и устанавливает свои порядки. Теперь это коснулось всех и каждого: на улицах совершаются человеческие жертвоприношения, все обязаны поддерживать официальную религию, всюду инквизиция. И вот те самые пофигисты струсили и запирают все окна по ночам, а услышав шум на улице, бегут прятаться в подвал. А кто во всем этом виновать оказался? Они сами.

SysAdminb 27-05-2009 11:37 0

Ilya_Alekseich, Действительно. А последователи, все это устроившие как бы и ни причем.

Замечательная логика.

Ilya_Aleksei… 27-05-2009 11:50 0

SysAdminb, Это у вас замечательная. Если бы всем не было все равно, то и последователи не захватили бы всю страну и не изнасиловали бы вашу девушку, благодаря вашему равнодушию к проблеме вцелом. Так что логика правильная.

rjhdby 27-05-2009 17:22 0

SysAdminb, Ну посмотрите и что, он от этого ходить начнет?

26-05-2009 15:12 0

Чтобы все были равны, необходимо уничтожить деньги

2 комментария
boringbunny 26-05-2009 19:11 +1

Glukcher, еще нужно уничтожить этих всех

Glukcher 27-05-2009 12:38 0

boringbunny, Да-да... По крайней мере уничтожить их стереотипы гашиша и гоп-стопа... А это невозможно

26-05-2009 19:11 -1

Иерархия - самое великое открытие после денег. В природе она работает четко( пищевая цепочка). Почему у людей не должна работать? Можно ругаться на этого гада дяденьку с деньгами, а можно самому стать таким. Если бы вы были богаты(деньгами, властью), остался бы у вас такой вопрос? С тему у кого остался готов продолжить обсуждать тему.

8 комментариев
Ilya_Aleksei… 26-05-2009 19:24 0

Dixa, Потому что человеческое общество - это не пищевая цепочка. Общество в идеале - это организм, состоящий из людей-клеток, которые по отдельности обречены на гибель, а в составе общества-организма, делая то, что от него требуют и что он способен обществу дать, процветает и развивается вместе с ним. Идеальная картина, да? А теперь представьте, что в организме появился паразит... Он растет и требует все больше пищи. Он подавляет иммунитет организма и тем самым растит и дальше свой ресурс. И чем больше у него ресурс - тем сложнее организму от него избавиться. Организм нужно лечить. Можно таблетками - долго и постепенно. Однако, если мы не дадим организму таблетку или таблетки окажутся неэффективными, организму станет плохо и он попадет в реанимацию, где хирург сделает операцию и уничтожит паразита. Так возникают революции. Но перазит ведь оставляет свои яйца. А стало быть может вскоре возродиться. Потому операции не свегда эффективны. Значит остаются таблетки. И чем эффективнее - тем лучше. Вот 8)).

Dixa 26-05-2009 19:52 0

Ilya_Alekseich, Ответьте на вопрос в конце. Без ответа на него дальнейшая полемика бессмысленна.

Ilya_Aleksei… 26-05-2009 20:26 +1

Dixa, 1)Если бы я сам заработал это богатство - я был бы давно другим человеком, причем не в лучшую сторону.

2) Если бы мне это богатство досталось по наследству от богатенького папаши - я был бы тоже другим человеком, потому как сказалось бы иное воспитание.

3)Если бы ко мне подошел Билл Гейтс и дал чемодан с милиардом 8)). Я бы сначала организовал воспроизводство капитала, а потом бы финансировал с его помощью общественные организации, улучшающие жизнь людей, организовывал бы помощь в создании народных предприятий(есть такая форма собственности), может быть в политику подался бы. Вопрос - зачем мне больше денег, когда и так есть миллиард? Зачем за него трястись, коли он получен даром? Может это и звучит неправдоподобно, но ведь есть же у людей не только шкурные интересы. К тому же я склонен к идеализму, хоть и пытаюсь не сильно в него вдаваться по возмодности.

Glukcher 27-05-2009 12:41 0

Dixa, Социальный статус не может зависеть от денег... Это пидрацизм... Можно стать самым крутым ничего не делая.

Ilya_Aleksei… 27-05-2009 15:45 0

Glukcher, Но ведь зависит же? Вы можете быть самым уважаемым ученым в своем НИИ, но с вашей зарплатой в 6000 рублей вас не пустят в "элитный" ресторан, даже если вы захотите все 6000 рублей потратить вас никто в таких обносках не пустит. Зато нувориша-олигарха там ждут с распростертыми объятиями, несмотря на то, что он эти деньги украл у пенсионеров и рабочих в 90-х годах. Капитализм - это когда деньги заменяют совесть.

Glukcher 27-05-2009 15:51 0

Ilya_Alekseich, Угу...

Поэтому и надо уничтожить деньги)) Или есть другой вариант?

Ilya_Aleksei… 27-05-2009 15:52 0

Glukcher, 8) Ну других вариантов много... в Спарте деньги были из камня и самые мелкие по номиналу весили с десяток килограмм 8)).

Glukcher 27-05-2009 18:10 0

Ilya_Alekseich, xD

26-05-2009 21:19 -3

Все люди равны! А я самый ровный!

0 комментариев
01-06-2009 18:31 0

к сожалению, есть равнее. Особенно это заметно, если смотреть новости. Когда депутаты кого-то сбивают на машинах и т.д.

0 комментариев
01-06-2009 20:22 0

Люди не могут быть равны от природы - каждый хочет и страется выделиться (быть лучше) остальных.

1 комментарий
zloezlo 01-06-2009 22:57 +1

kuler1991, если бы все старались быть лучше, мы бы давно жили в идеальном мире. люди по своей природе давят слабых, и стараются урвать как можно больше власти...

03-07-2009 21:10 0

Прочь руки от растений, твари!

Они имеют такое же право жить

На этой планете, как любой продажный мент,

Как любой властолюбивый от политики урод!

Они хотя бы вырабатывают кислород

Вместо дерьма, что несете нам вы,

Все

1 комментарий
G.Wox 03-07-2009 21:15 0

G.Wox, Упс! глюк.

Прочь руки от растений, твари!

Они имеют такое же право жить

На этой планете, как любой продажный мент,

Как любой властолюбивый от политики ****!

Они хотя бы вырабатывают кислород

Вместо дерьма, что несете нам вы,

Всегда находясь на грани войны

Со своим народом, со своей молодежью!

Посадить студента Колю проще и надежней

За косяк, якобы найденный у него в рюкзаке.

Нужно зарабатывать больше,

Чтоб закон был на твоей стороне.

Все люди равны, но есть те, кто ровнее других.

04-07-2009 00:09 0

Люди равными быть не могут.

ВЫ видели хотя бы одну компанию, состоющую только из начальников или только из работников?

Вот ответ.

0 комментариев
19-01-2010 12:37 0

люди не равны и никогда такими не были. Да и не будут, иначе это общество зомби. Другое дело, что надо стараться развиваться. Но все равно кто то станет слесарем, кто то ученым, а кто то гопником. Они равны?

0 комментариев