Логика в школах нужна или Логика в школах не нужна

Логика в школах нужна
59
Нейтральная
сторона
1
Логика в школах не нужна
7
нужно преподавать в школах
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
не нужно преподавать в школах

25-05-2009 13:37 +5

Важный предмет для восприятия окружающего и действия в нём.

Да и просто интересный

0 комментариев
25-05-2009 13:59 0

Меня вот что интересует - как ее в школах преподовать будут...

2 комментария
Felis 25-05-2009 14:21 +1

iBot, а как все остальное преподают?

Специальные программы и т.д.

В каких-нибудь мат школах, скорее всего, есть подобные предметы.

Gopnik 04-08-2009 09:29 0

iBot, А у меня в школе был как то такой предмет в 3 классе, правда всего одну четверть и в виде доп занятий. Ничего, преподавали как то, интересно было.

25-05-2009 14:21 +1

Это действительно интересный и нужный предмет. Лучше бы его ввели, чем религиоведение.

0 комментариев
25-05-2009 14:26 +3

В наших школах почему-то редко интересуются, как сделать обучение интересным, ведь если заинтересовать ученика он сам будет и разбираться, и интересоваться, и обучение будет идти легче.

Логика - важный и довольно интересный предмет.

вобщем, я говорю: "ДА логике!" .

2 комментария
Ruzaki 26-05-2009 14:38 0

Felis, Интересно можно преподавать только в начальной школе, до 4-го класса, а дальше ребенок уже должен понимать, что не ради интереса учится. Да и алгебру преподать интересно уже не получится.

Felis 26-05-2009 14:44 0

Ruzaki, мне было интересно учить алгебру, не только потому что мне сам предмет нравился, но и учитель у нас клёвый был. Дело же не только в интересности самого предмета, но и интересности процесса обучения, просто в начальной и в средней школе интересность разная.

25-05-2009 14:47 0

Может быть несколько иначе его нужно преподавать - это другой вопрос.

0 комментариев
25-05-2009 15:06 0

ну я бы еще и про "женскую логику послушал..." :)

на самомо деле у нас в Гимназии преподовали логику, было прикольно :) всем нравилось, был один из самых посещаемых фукольтативов.

0 комментариев
25-05-2009 15:12 +1

Логика, конечно, нужна и важна.

Еще бы полемику преподовали, а то подавляющее большинство выпускников школы ничего сказать толком не могут и очень теряются если разговаривают с людьми, которые даже немного выше их по общественному статусу.

4 комментария
pigzilla 25-05-2009 15:20 0

DezmASter, Это называется ораторское мастерство, если судить по частным курсам. Хорошая вещь, нужная.

DezmASter 25-05-2009 15:22 0

pigzilla, Это называется именно полемика. Ораторским искусством это сделали уже потом.

Но сути это не меняет — очень полезный предмет. И в жизни пригодится каждому. В отличии от религиеведения и других унылых факультативов.

DezmASter 25-05-2009 15:27 0

DezmASter, Суть: риторика, полемика, дискуссия и ораторское искусство — суть разновидности одной и той же сущности: умение правильно говорить.

pigzilla 25-05-2009 15:32 0

DezmASter, Как в фильмах будет, только какой-нибуть **здец настанет, а тут вы... и речь... и все за вами... потом бой... все гибнут, но рады этому после вашей речи... вы герой... ещё речь... слёзы... праздник... вы президент... вы хозяин земли... галактики...

25-05-2009 21:51 +2

У меня был предмет "математическая логика". ОЧень помогло и помогает в жизни.

0 комментариев
26-05-2009 13:48 +2

Логика нужна, чтобы школьники стали более логичными созданиями и перестали бы быть такими идиотами.

1 комментарий
Gopnik 04-08-2009 09:31 0

Gribochek, Точно, долой школоту, даёшь школьников!

31-05-2009 16:54 0

логика нужна а то дети совсем тупые стали мне 17 у мну была логика и я первый курс заканчиваю

а у друга маего ровесника из другой школы щас конецц 11го класса и он уже в армию собирается

3 комментария
l0ser140 31-05-2009 20:35 +1

itachi, Может просто твой друг распиздяй, а не логика виновата?)

itachi 02-06-2009 13:01 0

l0ser140, ето я распиздяй! а друг мой усердный и трудолюбивый но немыслительный совсем! я неучился неслушал и незаписывал ничего и дз не делал с восьмого класса! все егэ и эгзамены на 4ки сдал и поступил в универ одного места до бюджета нехватило! все можно сделать если уметь мыслить логически ну и не тока))

Ram 04-08-2009 00:21 0

itachi, Исходя из последнего предложения Вашего поста, Вы можете сделать не все...

04-08-2009 10:07 +1

Довольно интересная идея. Вот вместо физкультуры, черчения, пения, рисования, экологии и тучи других ненужных предметов можно добавить полезные.

0 комментариев
14-02-2013 09:06 0

Нужна логика и формальная, и диалектическая. ОПК выкинуть, логику поставить.

0 комментариев
14-02-2013 10:13 +1

Основной метод познания, на нем строится все, просто все. Даже математика, инструмент физики, химии и иных наук, то, что описывает многие процессы - лишь абстракция над логикой.

0 комментариев
14-02-2013 10:20 +1

Элементарную логику и за четверть пройти можно. Она вовсе не напрягает мозг, но притом однозначно полезна для разума. Классе в седьмом-восьмом её вполне можно и изучить. Всё равно ведь в старших классах программа требует от учеников критической оценки различных вещей (лит.произведений, например).

0 комментариев
25-05-2009 16:59 0

С каждым годом детям сокращают часы математики и русского, зато добавляют всякие предметы типо логики, туризма и тп. Но, как известно, математика ум в порядок приводит и логику развивает.

Вообще, в Росси школьники знают мало, но зато обо всем, дак может лучше основные предметы нормально изучать, чем все подряд кусками хватать?

Если ребенку надо, он дополнительно может логику выбрать, в качестве факультатива.

17 комментариев
pigzilla 25-05-2009 17:03 +1

Ruzaki, Я за внесение предемета логика в категорию основных.

Прошу не сравнивать его с туризмом, значимость разная.

voda 25-05-2009 17:12 +1

Ruzaki, Скажите, нафига будущему историку изучение математического анализа, или экономисту - химия? Лучше бы 1 год логику изучать, она полезна для всех, чем 4 года писать реакции которые через полгода вообще не вспомнишь.

Ruzaki 25-05-2009 17:12 0

Ruzaki, У ребенка есть определенная нагрузка в неделю, увеличивать ее нельзя, если поставить логику, то придётся сократить кол-во часов другого урока. Можно сократить математику, тогда дети просто отупеют, можно сократить искусство, но тогда дети вырастут бездушными роботами, можно физ-ру, тогда дети умрут от ожирения в 30 лет.

Очень много детей в прошлом году сдали ЕГЭ по русскому на двойки, т.е. получается они свой язык-то выучить нормально не могут, а тут еще в нагрузку какая-то логика.

Ruzaki 25-05-2009 17:16 0

voda, Основные навыки математики необходимы всем, если человек выберет профессию экономиста он продолжит изучать ее в будущем, а то, что он прошел в школе ему точно пригодится, по крайней мере при сдаче экзаменов.

Тоже и с химией. Тем более, не совсем ясно, что нужно на логике преподавать. Год логики никому не нужен, изучать предмет надо как минимум 3 года.

Felis 25-05-2009 17:18 0

voda, т.е. Вы считаете, что историк должен знать только историю, экономист-экономику? Человек должен быть всесторонне развит, а на это уже накладывается профессиональное образование.

voda 25-05-2009 17:23 0

Felis, Я за общее образование. Оно так и называется, что бы давать поверхностные знания. Только вот учителя ою этом часто забывают. Особенно с появлением ЕГЭ. Что касается ЕГЭ по русскому - вы его видели? Я - да. И я уверена, мало кто его напишет на 5. Не потому что школу давно закончил, а потому что он так составлен.

Felis 25-05-2009 17:25 +1

voda, Извините, но я его писала=) Да, да.

Жить можно.

Ruzaki 25-05-2009 17:43 0

Ruzaki, Хорошо, давайте сократим математику и русский до одного часа в неделю, вместо этого понадобавляем всевозможных логик, риторик и прочих предметов, которые не понятно как преподавать вообще. И будем всесторонне развиты, забьем на физику и не будем знать, что происходит вокруг нас, наплюем на русский и литературу и не будем знать собственного языка, отлично!

SeVeRoS 25-05-2009 18:09 0

Ruzaki, поверьте, логика и риторика очень и очень полезные предметы, любому человеку. Куда менее важен мусор типа музыки. Химию и астрономию я бы вообще преподавал только тем, кто хочет, а не всем подряд=)

"математика ум в порядок приводит и логику развивает." а это говорит о том что вы понятия не имеете что есть предмет - логика=)

DezmASter 25-05-2009 18:17 0

Ruzaki, Давайте с вами поговорим голосом. А потом обсудим важность риторики, ага ;)

Умение говорить кому-то мешало в жизни? По-моему даже представить себе риторику во вред очень сложно, а вот в пользу — да, да и еще раз да.

DezmASter 25-05-2009 18:18 0

DezmASter, Вы понимаете, что попали в ловушку своих же умозаключений? :)

Ведь по вашей логике вы сейчас сами проиграете спор тем, кто знает как важна риторика. Пусть даже текстовая.

l0ser140 25-05-2009 18:27 0

Ruzaki, Мне тоже кажется, что отдельным предметом логика не нужна. Её вполне хватает в программе матана(математики) и информатики.

Разве что в младших классах (3,4).

p.s. а вообще идеальной системой мне кажется, когда учащийся может сам выбрать по какой программе проходить какие либо предметы.

Тоесть пройти он должен все, но можно выбрать стандартный, углублённый или поверхностный уровни. Но и так же назначить минимальное количество часов, которое необходимо набрать по всем предметам в сумме.

Самому в школе был предложен почти такой вариант, и очень рад, что не пришлось рвать попу над географией, химией, историей, литературой и т.п.

Ruzaki 25-05-2009 18:29 0

SeVeRoS, Астрономию в школе и так не проходят, если что. Химия нужна, чтоб элементарно на кухне с готовкой справится, т.к. можно заранее узнать, что закиснет/сгниет/перегниет/вступит в реакцию и тп, хорошо если человек все это не забудет, а то ведь некоторые после школы обычно все забывают.

Конечно, предметы важны все, но если все предметы, которые полезны, начнут преподавать в школах, то времени на их изучение просто не хватит.

И по поводу того, что музыка — мусор, не согласен. У человека хоть какое-то культурное воспитание должно быть. Иначе вырастет еще более тупое быдло, намного невоспитаннее того была, которое мы можем видеть сейчас на улицах. Хотя, куда уже хуже?

Felis 25-05-2009 18:31 +1

Ruzaki, Астрономию в школе и так не проходят, если что.

у нас была.

Ruzaki 25-05-2009 18:35 0

Felis, ну, это зависит от направленности школы и уклона класса, в основной программе её сейчас нет, значит и ходить на нее не обязательно.

mikenerevari… 25-05-2009 21:53 +1

Ruzaki, ЕГЭ по русскому языку != русский язык. Уж поверь, я сдавал.

Gopnik 04-08-2009 09:49 0

l0ser140, Её вполне хватает в программе матана(математики) и информатики.

Матан есть школьной программе! ОМГ! К тому моменту, как он начнется логику преподавать уже поздно. Да и сам продмет не направлен на логическое мышление, в отличае от алгебры или геометрии.

можно сократить искусство, но тогда дети вырастут бездушными роботами

Искусство можно и почикать, музыка и так для галочки болтается, не помню сколько лет она у нас была, но нас даже нонтный стан читать не научили (хотябы пару уроков посветить тому где там до, где рэ наверное можно было для общего развития, ладно бы целые, четверти и всякие там размеры не прошли, но основам учить надо), не говоря уже о игре на инструментах (да хать фигню какую нибудь на м меатллофоне сбацать). Все, что мы делали это учили какие то песенки, но блин, все бы этим и так занимались, у каждого есть любимый исполнитель, песни которого он в итоге учит.

Да и по литератре кое что можно сократить, мне вообще очень очень мало произведений из школьно программы было интересно читать.

02-08-2009 23:36 0

нене...это просто мучительный процэсс!

0 комментариев
02-08-2009 23:40 0

Мне очень интересно... Зеленая колонка. А что дети будут на этих уроках проходить?

Сложные логические задачи? Простите. Это входит в математику. Там везде идут формулы. Все сложные логические задачи основаны на математических формулах. Все.

11 комментариев
SeVeRoS 03-08-2009 08:15 0

Ram, хотя бы основы... да и не так там много сложных формул, если совсем не углубляться=)

Ram 03-08-2009 12:50 0

SeVeRoS, Ну. Я, какбе, участник олимпиад.

Многих.

Я знаю, что больше всего логики нужно на олимпиадах по лингвистике.

SeVeRoS 03-08-2009 20:34 0

Ram, я когда логику изучал на первом курсе, было вполне интересно, и узнал я мног ополезного для себя.. но были абсолютно не нужные и трудные моменты, которые школьникам уж точно не нужны... лучше основы теории все таки давать..

Ram 03-08-2009 21:10 0

SeVeRoS, Хорошо. Огласите хоть одну основу логики. Мне просто интересно

SeVeRoS 03-08-2009 22:14 0

Ram, допустим основы спора... возможно виды утверждений, отрицаний и прочее...(конкретно не спрашивай, все равно нифига не помню :D). разве это трудно? я бы еще и риторику в школе ввел, не менее полезный и чем то похожий предмет=)

Ram 03-08-2009 22:44 0

SeVeRoS, Это риторика.

Основы спора - риторика. Я это проходил на риторике

SeVeRoS 04-08-2009 00:18 0

Ram, риторика и логика местами очень смежны.. основы спора и там и там изучают.

Ram 04-08-2009 00:20 0

SeVeRoS, Хм.

Мне нравится последний аргумент в зеленой колонке... Он очень логичен

SeVeRoS 04-08-2009 08:34 0

Ram, ну если мыслить как автор этого поста, то кроме логики в школах вообще ничего не нужно :D

Gopnik 04-08-2009 09:56 0

Ram, Логика подразумевает не формулы ,а алгоритмы=) Ну как минимум неплохо бы с блок-схем начать. Хотя при большом желании весь предмет можно втолкать в информатику и перестать проходить блокнот и пэинт.

Ram 04-08-2009 13:24 0

Gopnik, Ну. Мы алгоритмы на информатике и проходим. Паскаль за ними идет.

Теорию спора - тоже проходим. На риторике.

Вопрос: вот что будет на этой логике, чего сейчас мы НЕ проходим?

16-08-2009 02:31 0

Не нужна ни в коем случае, это ж конкуренция растёт

0 комментариев