Статическая типизация или Динамическая типизация

Статическая типизация
4
Нейтральная
сторона
8
Динамическая типизация
4
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

23-05-2009 20:02 0

Больше порядка, меньше неочевидных ошибок, связанных с типами.

0 комментариев
01-12-2010 21:06 0

Оптимальный код. Кроме того, статическая типизация не мешает использовать динамическую: тип Variant в Delphi и записи с вариантными полями в Паскале.

0 комментариев
23-05-2009 20:13 0

Удобнее работать без ненужных преобразований, просто используя понятные имена переменных.

1 комментарий
randomer 23-05-2009 21:00 +1

Leoric, удобнее работать не держа в голове все возможные неочевидные преобразования.

23-05-2009 20:49 0

На хуй предопределение всего. Когда в институте приходилось изучать Pascal, нужно было предопределять даже размер создаваемого массива. В итоге программы со статической типизацией получаются бетонные, что конечно надёжнее, но эта надёжность не стоит той мороки, потраченной на разработку.

5 комментариев
randomer 23-05-2009 20:58 0

taewonsu, изучите еще что-нибудь, кроме паскаля и пхп.

Zudwa 23-05-2009 21:15 0

taewonsu, Писать при динамической типизации, возможно, чуть удобнее.

А вот поддерживать и дописывать, особенно чужой код - ощутимо геморней.

axio 23-05-2009 23:37 0

Zudwa, Угу. Особенно командой писать код. Кто то забывает, что за переменные использовались пару десятков тысяч строк назад и все ибут мозг откуда взялись ошибки.

Leoric 24-05-2009 00:13 0

Zudwa, Стоит один раз принять соглашение об именовании и все становится намного легче, и поддержка потом и дописывание

Cyxapb 24-05-2009 03:50 0

taewonsu, В том же самом институте изучаются и динамические структуры данных. Но некоторым студентам поначалу они тяжело даются. Видимо, ты из них.