Искусство или Наука

Искусство
10
Нейтральная
сторона
4
Наука
18
Искусство важнее
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Наука важнее

22-05-2009 23:33 +2

Человек это произведение искусства ...

4 комментария
Sxgsx 23-05-2009 00:12 +1

forsyte, И?

DegEvill 23-05-2009 02:20 +1

forsyte, Очень плохого скульптора =)

forsyte 23-05-2009 12:36 0

Sxgsx, А то, что каждый из нас индивидуален, уникален и по своей сути наделен способностью чувствовать сердцем, а не только осозновать разумом.

Sxgsx 23-05-2009 16:23 0

forsyte, И?

23-05-2009 03:36 +3

Наука - для ума, искусство для души.

Объективно я понимаю, наука - важнее искусства, но отсутствие в искусстве "must be" - только привлекает. искусство самодостаточно в том смысле, что его могло бы и не быть, но оно есть - и это хорошо=)

2 комментария
fath 23-05-2009 08:24 0

ggdandelion, В науке тоже есть разделы в которых это самое "must be",достаточно вспомнить современную математику, сегодня эта наука может рассматривать абсолютно оторванные от реальности объекты,т.е. просто вводиться некоторый набор аксиом и исследуется получившийся мир,по сути свободней полёта мысли быть не может.

Просто не ограничивая себя рамками нашего мира, сложно получить результат пригодный для нашего использования.

Да и к тому же в исскустве,тоже есть своё "must be" -это человеческое начало,ибо произведения искусства создаются человеком для человека,отсюда они всегда будут строиться на основе опыта человека и от этого никуда не деться.

ggdandelion 23-05-2009 15:01 0

fath, Вы не поняли, я как раз и написал что у науки много вещей, которые нужно знать и развивать - это необходимость, тогда как искусство почти на 100% процесс добровольный и по сути, в себе не несет "полезности".

23-05-2009 06:41 +3

Научные теории могут быть ошибочными и со временем отбрасываются, а искусство не устаревает никогда

7 комментариев
fath 23-05-2009 08:38 0

savraska, Это ни в коем случае не говорит о превосходстве Искусства,скорее наоброт,ибо процесс отказа от старого неправильного и устаревшего взамен чего-то нового более совершенного, по сути есть процесс жизни, постоянного омоложения, что безусловно есть хорошо.

savraska 23-05-2009 08:46 0

fath, В искусстве те же течения, сегодня рисуют голых баб, завтра одетых,просто и то и другое остаётся нетленками и, что самое главное, это понятно любому человеку даже через 2К лет :)

fath 23-05-2009 08:51 0

savraska, Не ну кто ж с этим спорит. :)

Только тут какая логика:

больше узнаем=качественнее будем производить=больше производить=больше народу народиться=ещё больше "нетленок" окажется в мировой коллекции.

А там мож и голография подтянется.:)

savraska 23-05-2009 08:54 0

fath, Мне видится, что от благосостояния искусство не сильно-то и зависит, всяческие творцы могли рисовать или лепить не в таких уж и комфортных условиях, а вот науку развивать без материального базиса нельзя, поэтому искусство первично :)

fath 23-05-2009 09:01 0

savraska, Так я ж не утверждаю,что Наука первична,даже наоборот.(см.мой пост за Науку)

Т.е. как отображение социальной жизни человека,Искусство появилось явно раньше.Но важность я привык оценивать не по критерию кто раньше, амёба тоже раньше человека появилась.

Хотя термин первичность подразумевает, что одно появилось из другого, так что в нашем случае применять его совершенно некорректно.

savraska 23-05-2009 09:04 0

fath, Амёба круче человека, потому что дольше прожила на земле, стало быть более приспособлена, по аналогии и с обсуждаемой темой :)

fath 23-05-2009 09:06 0

savraska, Ну значит у нас просто отличаются критерии выбора.:)

23-05-2009 08:29 0

я человек искуства, понемаю в науке, но предпочитаю что ближе к телу)

0 комментариев
23-05-2009 00:13 +1

Искусство - лишь визуализация мнений. Наука - реализация истины.

8 комментариев
forsyte 23-05-2009 00:58 0

Sxgsx, Наука не может реализовывать истину из-за жесткой логической последовательности, сопоставление логических цепочек , истину не возможно познать мат.формулами и техническим подходом, к ней можно приблизится, возможно, почувствовать сердцем,.. искусство же дает возможность развитию творческой стороны человека - абстрактной, неопознаной его части, которая не поддается научному и математическому обоснованию и являет собой больший потенциал для развития.

fath 23-05-2009 08:35 +1

forsyte, Прикоснитесь,пожалуйста, хотя бы к тому о чём вы строите такие смелые выводы,ибо сразу видно что всё рассуждение построенно на уровне домыслов,данный пробел легко ликвидировать прочтением нескольких хорощих научно-популярных книг.

Наука это не куча книг с формулами и поиск в этой куче чего-то нового строго основываясь на старом, в ней творческий подход чуть ли не ценнее аккуратности расчётов(физика),в ней уровень абстракций должен быть выше всяких человеческих пределов(современная математика,к примеру терия поля),в ней умение находить новые пути и способы,отталкиваясь от реальности и при этом управляя хаосом у тебя в руках, заставляет мыслить иначе(ИИ на основе нейронных сетей), а ещё не забываем о том что есть не только технические науки...

SHAHID 23-05-2009 08:36 0

Sxgsx, никогда не будет совершенной науки...

fath 23-05-2009 08:40 +2

Sxgsx, Как и совершенного искусства,так что Ваш пост ни о чём не говорит.

Да и лучше не забывать,Идеал-он всё-таки не достижим.

forsyte 23-05-2009 10:31 0

fath, Именно, опять же мы стремимся к идеалу, только с разной стороны подходим, а то, что он не достижим не столь важно, важно развитие.

forsyte 23-05-2009 10:51 0

fath, Выводов нет, есть рассуждения. Со многим, что вы написали во второй части вашего комментария("Наука это не куча книг с формулами..") я согласен, и как представитель технической специальности, многое мне понятно, и темни-менее "творческий подход " то разный. Я говорю о душе и сердце, а Вы о точности, аккуратности, умении (не спорю в науке творческий подход не менее важен), так вот к чему должен стремится современный человек, как ни к тому, что б попытаться познать обе стороны, гармонически развивая их в себе, в итоге мы получим гения!

SHAHID 23-05-2009 11:44 +1

Sxgsx, пост не о чём?? в моём искустве нет идеалов. есть хорошо и нравитса. нет идеалов..

Gribochek 23-05-2009 14:35 0

Sxgsx, Самое главное - это соблюдать баланс между наукой и искусством, а говорить что что-то важнее нельзя. Оба нужны.

23-05-2009 05:47 +1

Наука, философия и искусство! Лучше когда все связано, а не когда связь разрывается, и все эти вещи становятся никому не нужными.

1 комментарий
forsyte 23-05-2009 10:38 0

deadvoice, Так вот, почему же вы выбрали сторону "Науки" в этом холиваре,(Ваш аргумент более нейтрален, нежели научно аргументирован, но я с ним соглашаюсь +1, все должно быть в гармонии)

23-05-2009 08:14 0

Наука в сущности олицетворяет, то что делает человека-человеком, а именно любопытство, желание познать что-то новое и созидать опираясь на свои интеллектуальные возможности. Предвосхищая возгласы типа: "Искусство-есть олицетворение человечности, а не бездушная наука!"

Искусство, на мой взгляд, является в основном отображением социальной, т.е. коммуникативной, части человека (что бы убедиться в этом достаточно посмотреть на темы различных произведений), безусловно взаимодействие с другими людьми (и не только) очень важно, всё-таки человек существо социальное. Но общение не является уникальным свойством человека.

Основным уникальным критерием человека является интеллект, а что является главным признаком интеллекта? Умение открывать новое на основе известного.(опять же это на мой взгляд, ибо что такое интеллект до сих пор не определено) И именно это свойство сполна воплощается в Науке.

Другим критерием выбора Науки, является отдача,т.е. в сущности, что из этого наиболее положительно повлияло на развитие человечества, думаю о Промышленной, Научно-Технической, а также почти свершивщейся Информационной революциях думаю все знают,отсюда ясно видно, что именно Наука бесспорно является двигателем прогресса человечества, в то же время Искусство(она же Культура) выполняла не менее важную цель, развивало человека,его мировозрение,способы взаимодействия с окружающим миром, что бы он мог правильно воспользоваться результатами прогресса.Так что если наука-это локомотив человечества, то Искусство-это его колёса,которые не позволяют ему рассыпаться от всё нарастающей скорости развития.

P.S.:К сожалению в последнее время культура всё меньше поспевает за прогрессом, что выражается в крайне неприятных вещах, которые мы можем сегодня наблюдать...

0 комментариев