Политкорректность или Точность формулировок

Политкорректность
24
Нейтральная
сторона
10
Точность формулировок
84
представители сексуальных меньшинств, афроамериканцы и пр.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
называй негра - негром, блядь - блядью, пидора - пидором

22-05-2009 15:33 +5

Это называеться тактичность, и проявляеться к Личности.

А правая сторона , это не точность формулировки, а разговорный язык.

Сесуальные меньшинства называются Геями,а Пидорасы это разговорный сленг.

Негры: здесь вообще не ясно.Тогда нас надо называть Европиоиды, на крайний случай, Европидоиды,( или монголоиды, смотря в какой части России жить.) Впринципе тогда вроде есть разговорная точность формулировки.

С блядью тоже не очень ясно.Это не такое уж и древнее слово, и употреблялось оно в основном у бабок.У так называемых блядей тоже есть свои точности формулировок : проститутка , гейша , куртизанка и т.д.

12 комментариев
archy13 22-05-2009 16:29 +1

Lera.racy, Во-первых, нет "геев" это сокращение от "good as you" - такой же как ты, это вообще бессмысленная аббревиатура. Есть гомосексуалисты (длинно), гомосеки (сокращение), или педерасты - вполне литературный термин.

Во-вторых, негры - они негры и есть, ведь назвать монгола монголом а белого белым - это не оскорбление? Европеец не обидится если его назвать европейцем.

Блядь это слово матерное и к политкорректности отношения никакого не имеет.

Lera.racy 22-05-2009 17:01 +2

archy13, Точность формулировок.

Слово педерасты к литературным ещё никто не причеслял, можно гомосексуалисты.Гомосеки - это не точность формулировки, а сокращенное слово разговорного языка.

Негры, стоит в ряду с монголами , европеоидами.

А вот если белый, то соответственно черный и жёлтый.

То есть в вашем ряду "Во-вторых, негры - они негры и есть, ведь назвать монгола монголом а белого белым"

Белый должен называться Европиоидом.

Или ряд должен выглядеть "чёрный, жёлтый, белый" .

Это логическая ошибка ряда.

Европеец вообще означает, человек живущий в европе.

Блядь слово написано, в списке синих, как точность формулировки, и оно действительно не имеет никакого отношения как к политкорректности, так и к точности формулировки.

Zudwa 22-05-2009 17:03 0

Lera.racy, Слово "педераст" - как раз вполне литературное.

Lera.racy 22-05-2009 17:29 +1

Zudwa, Я вообще встречаюсь с этим словом в литературе.Но смотря о какой литературе говорить.

archy13 22-05-2009 17:35 0

Lera.racy, ПЕДЕРА'СТИЯ, и, мн. нет, ж. [греч. paiderastia, букв. любовь к мальчикам].

Извращенные половые отношения мужчины с мужчиной, мужеложство.

(Толковый словарь русского языка Ушакова)



Уранизм, иначе гомосексуализм, греч., половая склонность к лицу своего же пола. Мужчины, которым свойственно такое половое извращение, назыв. педерастами или урнингами, женщины, предающиеся лесбийской любви, наз. трибадами.

(Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона)



И правда, совершенно нелитературное слово :)))

Lera.racy 22-05-2009 20:56 +1

archy13, Да, этот термин используется не менее 100 лет и относится не только к гомосексуалистам, а ко всем любителям анального секса (содомский грех). Если муж с женой практикуют анальный секс, то они оба - педерасты (она - педераска, он - педераст). Сейчас это слово используют только в отношении к гомосексуалистам, но это по сути не верно.

Вот так, в таком случае более корректно.

Lera.racy 22-05-2009 20:58 +1

archy13, К пидорам это литературное слово кстати не имеет никакого отношения .Пидоры - это разговорный язык.

archy13 22-05-2009 21:06 0

Lera.racy, Я "пидоров" и не упоминал, не передергивайте.

Lera.racy 22-05-2009 21:14 +1

archy13, Я зато не упоминала слова Пидерасты, а влевой колонке вообще пидор написано.Тогда к чему вы писали, что пидерасты- литературный термин?Зачем вы передёргиваете?

archy13 22-05-2009 21:15 0

Lera.racy, а я упоминал? вы прежде чем отвечать прочитайте хоть на что отвечаете.

Zudwa 22-05-2009 21:45 0

Lera.racy, Слово педерасты к литературным ещё никто не причеслял - ваши слова?

Lera.racy 22-05-2009 21:48 +1

archy13, Я вам объясняю, что в первую очередь в правой колонке написано не как нибуть , а пидоры, в самом верху... вы мне рассказываете, о том, как корректно говорить пидоры, поправляя меня.Я говорю что геи , вы говорите , что пидерасты.Причем Гей -парад называеться во всём мире , не Пидераст-парад.Соответственно эта абревиатура как раз таки корректнее. И при чем здесь пидерасты, если в правой колонке написано пидоры, а вы именно из правой колонки?Я исправляю на корректную формулировку, вы тоже, но вправой колонке имено ПИДОРы.И именно пидоров мы исправляем на точную формулировку пытаясь придти к чему то.То что вы не упоминали, написано сверху.Так в чём же ваша точность формулировки, если вы выбрали не точность, причем содержащуюся именно в коментарии?То есть вы выбрали Пидоры, но мне объясняете что точнее писать Пидерасты.

22-05-2009 15:52 +3

Если есть обидный вариант и политкорректный вариант названия, нафига выбирать обидный? Для самоутверждения?

14 комментариев
Zudwa 22-05-2009 15:56 +1

Shoo, Неполиткорректный - не значит обидный. Что обидного в слове "негр", если это название расы?

Shoo 22-05-2009 16:15 0

Zudwa, Слово "негр" ("negro") вполне себе политкорректно. Обидным для негров является слово "nigger" из уст белого человека. Можно долго рассуждать, почему это так, но важно то, что большой части негров неприятно, когда белые их так называет.

vvivan 22-05-2009 16:17 0

Shoo, во-первых, теперь и слово негр стало неполиткорректным. Во-вторых, почему им сожно называть нас бледнолицыми? А в третьих, никого не ебет, обидно им, или нет

Shoo 22-05-2009 16:21 +2

vvivan, O_o Первый раз слышу, чтобы негры называли белых бледнолицыми. Ты с индейцами не путаешь? А в третьих, меня - ебет, когда кому-то обидно. И не только меня. Может, и тебя начнет, когда максимализм спадет.

Tyler 22-05-2009 16:32 0

Shoo, афроамериканец - попробуйте выговорить. Негр гораздо короче и понятней. Быстрее передается информация.

archy13 22-05-2009 16:35 0

Tyler, афроамериканец - это в америке. А в африке? Афроафриканец? африканцы не только негры бывают... Короче чушь это все.

Shoo 22-05-2009 16:37 +1

Tyler, Согласен, афроамериканец - дурацкое слово. Нужно придумать другое. Например, просто африканец. К сожалению, стандарты очень редко оказываются оптимальными.

Tyler 22-05-2009 16:54 0

Shoo, А зачем мудрить? Можно просто "негр". Кратко и понятно.

vvivan 22-05-2009 17:02 0

Shoo, Есть отличное слово "Обезьяна". Ну что, мы виноваты, что ли, что похоже?

Shoo 22-05-2009 17:09 0

Tyler, Насколько я знаю, слово "негр" как описание расы не является ни обидным, ни неполиткорректным. Обидное слово - "нигер".

Shoo 22-05-2009 17:10 +1

vvivan, Что ты, никто ни в чем не виноват. Просто людей обижать не надо почем зря.

archy13 22-05-2009 18:42 0

Shoo, А пока толерасты не придумали что слово "негр" оскорбляет негров - никого оно не оскорбляло.

А вот гомосеков и феминисток осокрбляют слова "пол" (SEX) Отец и мать, так как указывают на половую принадлежность. Давайте их запретим (в Америке, кстати, уже)

archy13 22-05-2009 18:44 0

Shoo, New York Post посвящает сегодня одну из своих публикаций необычным нововведениям в одной из престижных школ Манхеттена. Они состоят в запрете празднования Дня Матери и Дня Отца. Как сообщает газета, руководство этого учебного заведения объясняет введение этого запрета необходимостью защищать чувства детей. "В некоторых семьях могут быть два отца, в некоторых ? две матери, а в некоторых воспитанием ребят вообще занимаются бабушки", - говорит директор школы.

О таком решении руководства школы родители детей узнали из писем, которые были обнаружены в школьных детских сумках. "Все семьи разные. Мы же должны ставить эмоциональное благосостояние детей на первое место", - говорится в письме, подписанном одной из руководительниц школы

Shoo 28-05-2009 03:02 0

archy13, То, что слово nigger оскорбляет негров вообще-то исторически сложилось, никто этого не придумывал. Указание на половую принаддежность никого не оскорбляет.

Насчет школы: судя по статье http://article.nationalreview.com/?q=OTkwZjdiZGI0YTBhYzVlMDY2M2IxNGM2MGQwNGIxNmI= у руководства этой школы пунктик - чтобы никому не было обидно. Думаю, это решение было принято из-за каких-то инцидентов, а не просто так. Ничего страшного в этом нет.

22-05-2009 16:40 +4

Есть цель обидеть - обижай. Нет цели обидеть - называй так чтобы названный не обиделся, как бы это ни называлось: политкорректность, тактичность или отсутствие хамства.

3 комментария
vvivan 22-05-2009 16:45 0

eak, смешные у вас ответы. "Если, а если не..."

Lera.racy 22-05-2009 17:04 +1

eak, Нормальный ответ.

vvivan 22-05-2009 17:06 0

eak, Если есть цель обидеть, я не буду говорить "негр", если другие слова. А если негр на обижается на слово "негр" или "черный", то это его проблемы.

22-05-2009 21:23 +3

К сожалению, всегда будут существовать люди, готовые идти на конфликт без существенных причин. Не вижу смысла называть человека заведомо обидным ему словом. Все эти заявления по поводу того, что надо "называть вещи своими именами" есть не что иное, как желание показать свое превосходство. Люди просто гордятся, что они "белые", а не "черные", гетеросексуалы, а не "пидоры" и т.д...

Это было, есть и будет и ничего с этим не поделать.

1 комментарий
Sxgsx 27-05-2009 05:29 0

Slide, А если человек не гордиться ничем из перечисленного? Если ему всё равно каков цвет кожи и ориентация? От этого негр перестаёт быть негром а педераст педерастом?

23-05-2009 19:43 +3

Я думаю, что если мы говорим о реальном мире, а не о сферическом коне в вакууме, то «политкорекность» и «точность формулировок» — это вопрос текущей расстоновки сил. Никто, оказавшийся один, в компании азербайджанцев не станет их называть их черножопыми обезьянами и никто, в мусульманской стране не будет тыкать людям другой культуры и системы ценностой, своим воинствующим православием.

Всвете выше написанного «политкорекность» и «точность формулировок»(в реальном мире) — суть есть лицемерие, с одной стороны, и хамство зарвавшегося труса, уверенного в собственной безнаказанности, с другой.

Мне кажеться ключ к этому — культура, и хотя бы номинальное ее присутсвие в человеке. Без нее этот спор лишен основ.

Я выбираю мир культурных, уважающих друг друга людей, взаимодействующих на равных, ради блага и будущего нашей цивилизации.

9 комментариев
vvivan 23-05-2009 22:08 0

IKAR, Здесь вопрос в другом - называя азербайджанцев (ваш пример) черножопыми, захотите ли вы остаться один в их компании? И останетесь ли? Я - нет.

IKAR 24-05-2009 13:08 0

vvivan, Помойму я совершенно ясно написал, что речь не о том, кого и как мы называем, а о том, кто мы сами. Спасибо, что дочитали до пятой строчки!

vvivan 24-05-2009 20:17 0

IKAR, А дочитал до конца, просто ответил на ваш аргумент.

Про лицемерие даже говорить нечего, это еще хуже самой политкорректности. Не надо играть в политику,покуда вы не политик. А будете политиком - не надо заигрывать со всеми подряд.

А в остальном вы просто ушли от темы - ибо культура и политкорректность - разные вещи.

IKAR 24-05-2009 20:47 0

vvivan, Давайте не будем «раздавать советы», заниматься голословием и переходить на личности. Это просто слишком жалкое поражение в дискуссии, чтобы за ним было приятно наблюдать.

Культура и политкоррекность не разные, а глубоко связанные вещи, потому что внутренняя культура человека — это в первую очередь признание и уважение человеческой индивидуальности. А уважающий других человек не станет их оскорблять.

vvivan 24-05-2009 22:48 0

IKAR, хм... первый абзац вашего опуса пропущу, все равно нихрена не понятно про голосование и пр.

далее. Моя культура например не позволяет мне уважать мужика, который долбит в зад другого мужика. И культура, в которой воспитан я призывает их лечить, или того жестче. Именно поэтому я не собираюсь выдумывать всякие названия, а буду называть это явление так, как мне это удобно. Любого можно заставить быть политкорректным, но уважения к такого рода людям не прибавится.

IKAR 25-05-2009 04:32 +1

vvivan, Спасибо, что справились с первой частью моего комментария лучше, чем со второй. Мне также очень приятно, что вы называете пару строчек — «опусом».(от лат. opus - труд, произведение) Надеюсь что чтение «собрания сочинений» в этом споре не отнимает у вас слишком много духовных и физических сил и вы не сильно переутомляете свой мозг.

Я удивлен, что вы сводите обсуждение внутренней культуры человека, уважения, сотрудничества и гармоничного сосуществования людей (то есть без крови, войн и ядерных боеголовок уносящих миллионы жизней) к теме геев, но я не буду копаться в вашем подсознании и высказывать предположения почему ваши мысли крутятся вокруг того, кто кого «долбит в зад».

«Культура» в которой этих людей насильно лечили, «или того жестче» была придумана несколькими не слишком чистоплотными «людьми», которые используя страх и ненависти превращали остальных людей в туго пригнанные винтики собственной системы. И в этой системе взаимная ненависть, а также ненависть к отличающимся от некого шаблонного болванчика была только наруку кукловодам. «Разделяй и властвуй» в действие!

Сейчас мы живем в открытом многонациональном и многоконфессиональном мире и я не понимаю мазохизма цепляющихся за кошмары прошлого. Хотя использование старых, проверенных методов управление толпой отчасти применяется современной российской властью, для определенных групп население. Это как рацион для макак в зоопарке… Да, ученые разработали новые корма, витаминные комплексы и прививки, а тесные клетки, сменили просторные вольеры, но обезьянки по прежнему требуют бананов.

Зачем власти форсировать эволюцию, если на объемах потребления пива и пищевой промышленности это не скажется, а голосуют они и так за бана… за тех, кого нужно и очень гордятся своей принадлежностью в великой стране, ничего для нее не сделав и посути являясь комбикормом экономики!?

Насчет вашего «буду называть так, как мне это удобно», я уже ответил Sxgsx в соседней ветке.

Чтобы было понятно, я не предлагаю терпеть насильников детей. Терпимость только к тем, кто не посягает на человеческую жизнь.

А если кого-то оскорбляет чей-то внешний вид, то он может ехать жить в тайгу и ненавидеть белок за то, что они цокают. Мне тоже противен секс геев, но это вызывает у меня не меньшее отвращение, чем онанисты или ценители пива, засыпающие под скамейкой в собственной блевотине. Для меня это вещи одного порядка. Только что-то мне подсказывает, что последних гораздно больше, чем первых…

Можно (и нужно) очень многое простить окружающим чтобы не умножать ненависть и не проливать кровь.Это азбука!

Со всем уважением к вам надеюсь, что вы не застрянете на малозначительных деталях, и мне не придется все заново объяснять на пальцах.

vvivan 25-05-2009 14:15 0

IKAR, Значит, так:

1. Вы слишком умный.

2. Вы заебали цепляться к словам. Сказал "опус", значит, так надо было. Не думайте, что вы один знаете значение этого слова.

3. Ехать жить в тайгу можете и вы, вас ведь раздражает вид алкоголиков.

4. Я застряну на всех деталях, на которых посчитаю нужным.

Теперь об этих самых деталях:

1. Выбранныя тема (педики) - лишь яркий пример. Пример того, что я не могу и не буду уважать.

2. Алкоголики и и прочий скам вызывает не меньше отвращения. Да. Но они хотя бы не просят называть себя какими-нибудь политкорректными терминами, никто не отстаивает их права и пр. (на примере про онанистов валялся - вы знаете достоверно, кто онанист, а кто нет? Свечку держите может быть?) Так вот, речь да этой странице идет о политкорректности, так что алкоголики тут не причем.

3. Кошмары прошлого - это не когда "этих" лечили и "того жестче", это совсем другое и гораздо хуже. И к этому никто возвращаться не собирается. Однако есть вещи, идеально созданные самой природой . И придумывать ничего не надо, как делают некоторые.

А теперь по существу.

Путь, по которому "нужно многое простить окружающим" ведет в никуда. Потому что всегда будут люди, которые захотят этим воспользоваться. И вас будут использовать, если будете все всем прощать. Вот это - азбука.

А внутренняя культура проявляется в наличии определенных приципов, четкой линии поведения, а отнюдь не в использовании каких-то надуманных и неестественных слов (вернемся-таки к теме беседы, да?)

IKAR 25-05-2009 18:31 +2

vvivan, Я рад что вы со мной во многом согласны.

"Я застряну на всех деталях, на которых посчитаю нужным."

Некоторым моим надеждам не суждено было сбыться. На то ваша воля!

"Вы слишком умный."

Я правильно понимаю, что вы считаете ум серьезным недостатком?

"Вы заебали…"

Извините меня, но я натурал, а у вас в профиле указано, что вы не женщина, поэтому отнашение такого рода невозможны. Вам это наверно показалось пока вы размышляли о том, кто кого куда «долбит».

Не расстраивайтесь! Среди ваших единомышленников из голубой колонки достаточно активных и пассивных не любителей мальчиков и вы найдете свое маленькое счастье.

Забавно, что цвет ее вы выбрали сами при создании этого спора. Не буду комментировать этот факт, потому что я уже обещал вам, что ваше подсознание останется нетронутым.

"Выбранныя тема (педики) - лишь яркий пример"

Понимаю, у ксенофобии может быть столько форм…

Далее отрывок из википедии (надеюсь название этой энциклопедии не вызывает у вас каких-нибудь неприятных ассоциаций).

«Предпочитаемые объекты ненависти могут быть разными, некоторые не любят русских, евреев, другие — африканцев, азербайджанцев или американцев. По подсчётам социолога Льва Гудкова, в России вероятность пересечения разных ксенофобских установок составляет 75—80 %, таким образом среднестатистический ксенофоб может избирать в качестве объекта приложения своей ненависти и «чёрных», и евреев, и китайцев, и перуанцев, даже гомосексуалистов или представителей иной субкультуры, достаточно того, что перед ним — чужой.»

"на примере про онанистов валялся"

Хорошо, что вы «размышляли» об онанизме лежа.

"Ехать жить в тайгу можете и вы, вас ведь раздражает вид алкоголиков.Алкоголики и и прочий скам вызывает не меньше отвращения. Да. Но они хотя бы не просят называть себя какими-нибудь политкорректными терминами, никто не отстаивает их права и пр."

Я не поеду в тайгу из-за таких глупостей. Кстати, насчет алкоголиков вы не правы. Некоторые из просят называть себя поклонниками спорта, или «болельщиками».

Алкоголики тоже ходят парадами по городу, скандируя лозунги, с накрашенным лицом и обвешанные цветастыми тряпками. Они активно навязывают свое мнение (например доказывая, что их голубые тряпки, «круче» красных), «долбят» друг друга по морде и определенно представляют угрозу для детей (и вообще окружающих).

Надеюсь вы сейчас следите за нитью написанного и не будите потом просить «вернуться к теме беседы».

Я не понимаю, почему одним накрашенным парням в тряпках, которые «долбят» друг друга можно проводить парады, а другим нельзя.Какая разница куда эти парни друг друга «долбят»?

Только не надо сейчас доказывать, что культура непомерного употребления алкоголя не связана с такими «болельщиками». Мы ведь с вами говорим о реальном мире!

…Теперь перейдем к тому, что вы назвали существенным в своем комментарии.

"Путь, по которому «нужно многое простить окружающим» ведет в никуда. Потому что всегда будут люди, которые захотят этим воспользоваться. И вас будут использовать, если будете все всем прощать."

Я не говорю о всепрощение! Я за то, что педофилов-насильников и производителей наркотиков казнили в прямом эфире. Это может быть очень действенно. И я не выбираю слова для таких людей.

Я за то, чтобы уважительно или спокойно относиться к человеку, его выбору и действиям, пока он не покушается (в прямом смысле этого слова) на жизни других людей и уважительно, или спокойно относится к вам.

"Внутренняя культура проявляется в наличии определенных приципов."

Полностью с вами согласен!

"отнюдь не в использовании каких-то надуманных и неестественных слов"

Признайтесь, словарь Ожегова вызывает у вас немотивированный страх перед когнитивным диссонансом. Как насчет ненависти к Ожегову?

vvivan 25-05-2009 19:28 +1

IKAR, объясните мне такую вещь - почему, когда я читаю ваш текст, меня разрывает от смеха? И ответьте не вопрос про свечку и онанистов. Вы конечно весело уклоняетесь от ответа, но мне интересно узнать.

По теме с вами говорить бесполезно, вы все больше к словам придираетесь.

Прокомментирую лишь то, что фанаты ни у кого ничего не просят. Хотите, называйте алкоголиками (самому неприятно таких видеть), хотите - фанатами (а лучше почитайте Совспорт и называйте экстремистами).

И причем тут словарь Ожегова? Вы удивитесь, но слова "афроамериканец" в нем нет. Вот по этому я и говорю, что слова такого рода надуманные.

Ну и последнее. Фраза "Вы слишком умный" должна была читаться как "Вы считаете себя слишком умным". Но я же не виноват, что вы не понимаете иронии.

ЗЫ. Про "уважительно и спокойно" я даже готов частично согласиться, однако по-прежнему не понимаю, какое отношение к этому имеют те слова, которыми я их называю (если, конечно, они не выходят за определенные рамки).

22-05-2009 15:32 +8

Единственное, чем пытаются обосновать политкорректность - то что кто-то может обидеться. И это верх маразма. Если я обижаюсь на сам факт существования людей, разве люди должны массово повеситься? Нет: мои обиды - мои проблемы. Из-за тупости одних, вечно обижающихся, нельзя закрывать рот другим.

11 комментариев
Slide 22-05-2009 21:17 +1

Sxgsx, И в чем же здесь тупость? Мне кажется большей тупостью называть, несмотря на то, что ты заведомо делаешь неприятно другому человеку, негра негром лишь потому, что тебе так больше нравится. Правильно, следует насрать на тех, чье мнение не совпадает с твоим.

Sxgsx 22-05-2009 23:57 0

Sxgsx, В том и тупость, что тебя волнует только мнение другого человека, а не твоё собственное.

IKAR 23-05-2009 19:54 +1

Sxgsx, А какие цели вы преследуете нанося намеренные обиды другим людям?

Какие ваши личные цели в этой жизни, и какие цели, по-вашему стоят перед обществом (вашими односельчанами ;), соотечественниками, людьми живущими на этой многонациональной планете) и насколько оправдана идеология провоцирующая ненависть и разделяющая людей, в контексте этих Целей?

Sxgsx 23-05-2009 21:19 0

IKAR, Я наношу людям намеренную обиду? Когда я говорю что религиозные люди - наивные идиоты, я выражаю свою точку зрения. А обижаться или нет решают они сами для себя.

Допустим я обижаюсь на ваши комментарии. Вы перестанете их писать?

Цели общества - одовлетворять потребности каждого его члена, а не вытирать сопли за уродом, обижающимся на всё подряд и на всё подряд жалующимся.

IKAR 24-05-2009 13:50 +1

Sxgsx, Хорошо, если вы называете незнакомых вам людей идиотами, уродами, неграми и пидорами, то вы «выражаете свою точку зрения».

Хорошо, что вы считаете что общество ( т.е. другие люди) должны удовлетворять ваши потребности, а вы в свою очередь имеете право свободно называть незнакомых вам людей уродами, идиотами и.т.д. Кстати, такая позиция очень характерна для таких «людей», как вы.Хорошо, что вы упомянули о праве сильного.

Но что, если «уродом с соплями» окажетесь вы? Если кто-нибудь в ответ на «выражение вашей позиции» — выразит свою и за неосторожно брошенного «пидора», «урода» переломает вам ноги или просто убьет? (А уж поверьте есть достаточно достойных людей для которых — это станет делом чести) Если этот человек окажется достаточно умен, богат и влиятелен, чтобы безнаказанно раздавить такого «человека», как вы и ему не пришлось бы отвечать перед законом? Как вы отнесетесь, если вашу же философию применят к вам? Вы ведь совсем не расстроитесь, и если останетесь в живых, то калекой будете радоваться, что восторжествовала ваша правда?

Только не надо пытаться убедить, что вы передвигаетесь по Москве с кортежем из бронированных джипов и вооруженной охраной и вам все нипочем! )

Говорить можно очень многое, но действительно ли вы способны ответить за свои слова?

JIuTpoBu4 24-05-2009 17:22 0

Sxgsx, Европидоид

Nirax 25-05-2009 09:37 0

Slide, Негра негром называют оттого, что он негр.

Это в США норма афро-и-дальше-по-тексту.

У нас чёрный человек=негр. И это не оскорбление.

Sxgsx 25-05-2009 11:33 0

IKAR, Т.е. вся ваша политкорректность основана на страхе получить по морде за неудачно брошенное слово? Замечательно. С этого и надо было начать.

Если вы считаете тех, для кого "это станет делом чести" достойными людьми... Хм. Давно из тюрьмвы вышли?

Если кто то будет сыпать оскорбления в мою сторону - флаг ему в руки.

IKAR 25-05-2009 13:41 +1

Sxgsx, На чем основана моя политкоррекность я подробно объяснил в соседней ветке, и это точно не имеет никакого отношения к страху.Начать следовало бы с чтения аргументов оппонентов, тогда не пришлось бы попадать в глупые положения, скатываясь до высказывания собственных домыслов.

Уголовников вы здесь преплили тоже совершенно зря. Тем более, не зная меня, попытавшись причислить к ним.

Есть множество достойных Мужчин (вам знакомо значение этого слова?), которые бы не спустили вам такие слова. И никто не станет опускаться, и как базарная торговка «сыпать оскорбления в вашу сторону» в ответ.Не обольщайтесь! Разговор будет происходить в совершенно другой плоскости.Есть предположение, что вы все прекрасно поняли, и сейчас просто пытаетесь выкрутится и уйти от ответа.

Возможно, было бы интересно взглянуть в ваши глаза. У вас тогда появилась бы возможность узнать откуда я вышел и, по-желанию, задать любые другие личные вопросы.

Sxgsx 26-05-2009 00:34 0

IKAR, Ты точно гопник.

MaRy_SmArty 27-05-2009 21:11 0

Sxgsx, Я придерживаюсь нейтральной точки зрения, всё таки всё зависит от человека, и того который наз.негра - негром , и самого негра- например. Ну естественно если человек не расист, а просто называет всё своими именами в этом нет ничего плохого!

22-05-2009 15:36 +10

Я называю вещи своими именами, и обижаться тут не на что.

3 комментария
Shu 22-05-2009 19:27 0

Zudwa, В целом согласна. Но.

Если у меня есть друг (либо просто хороший знакомый) по имени Вася, который просит называть его Васисуалием, а на Васю обижается, то я буду называть его Васисуалием, ибо мне не западло, и каждый имеет право на своих тараканов.

Это если человек мне небезразличен. Если это посторонний Вася, то по обстоятельствам, но в целом обиды безразличного мне человека мне тоже безразличны.

Nirax 25-05-2009 09:40 0

Shu, Предполагаю, что неплохо было бы выяснить причины этого Васису на такое самоименование.

После устранения причин - он будет обычным Васей.

Если это недуг, который спрятался в голове - его лучше исправить. Вам же дорого этот Вася. Так заместо того, чтобы потакать, предполагаемо больному, неплохо было бы помочь с его выздоровлением.

Shu 25-05-2009 13:58 0

Nirax, Да перестаньте. Любой человек имеет право на своих мелких тараканов. Мелкие закидоны есть у абсолютно всех и это не болезнь.

Не, ну бывают конечно разные случаи, я знаю девочку Алину, которая требует называть ее Ал, ее с трех метров нельзя отличить от мальчика и она клеится к моей подруге.))

22-05-2009 15:43 +12

Политкорректность это когда негра негром назвать нельзя, а Ирак разбомбить за просто.

6 комментариев
Shoo 22-05-2009 16:38 +1

Tyler, Сомневаюсь, что люди, стоявшие за бомбежкой Ирака, сильно обеспокоены политкорректностью. Скорее даже наоборот. Американцы разные бывают.

Tyler 22-05-2009 17:40 0

Shoo, Да. но именно они больше всех ратуют за политкорректность. Что очередной раз доказывает их лицемерие.

Shoo 22-05-2009 17:43 +1

Tyler, Повторю еще раз: не все американцы думают одинаково.

IKAR 25-05-2009 08:56 +1

Tyler, Бомбежки доказывают их лицемерие, но не доказывают несостоятельность политкорректности. От того что кто-то, используя имя Робин Гуда, совершает преступления, еще не делает Робина преступником.

archy13 27-05-2009 23:57 0

IKAR, А кто такой был робин гуд, если не грабитель? :))

Sxgsx 28-05-2009 01:25 0

IKAR, А Робин Гуд и есть преступник. Причём один из самых отвратительных.

22-05-2009 17:38 +4

Скрывать свое отношение к кому-либо - это лицемерие.

11 комментариев
Shoo 22-05-2009 17:40 +1

archy13, Такое лицемерие позволяет радикально уменьшить число жертв и значительно повысить уровень счастья среди населения.

vvivan 22-05-2009 17:46 0

Shoo, нифига. это повышает уровень счастья среди тех, пого приурывают этим. А среди остальных, которых большинство - наоборот, понижает.

archy13 22-05-2009 17:51 0

Shoo, Ну да, погромы и поджоги машин в толерантном Париже, ярко доказывают нам повышение счастья народа при повышении толерантности.

Zudwa 22-05-2009 17:52 0

Shoo, Число жертв чего?

Shoo 22-05-2009 18:14 +1

vvivan, Отнюдь. Этим прикрывают всех. Человек не может свободно мыслить и полноценно развиваться, если его будут унижать за отклонение от нормы.

Shoo 22-05-2009 18:15 +1

archy13, А там проблема не в толерантности, а в неумении решать проблемы другим способом.

archy13 22-05-2009 18:19 0

Shoo, Ну вот, Париж, цивилизованный город толерантной европы, на араба косо не посмотри, негра негром не назови - посадить могут, или по судам затаскают. А негры, с арабами алжирскими почему-то машины жгут. С чего бы это?

vvivan 22-05-2009 19:41 0

Shoo, так эти мигранты и не хотят решать ничего другим способом. Поколениями живут на пособие по безработице, торгуют наркотой и наслаждаются жизнью. А как что не так - машины жечь.

IKAR 25-05-2009 09:05 +1

vvivan, Это повод изменить политику выдачи пособий, но не дает право оскорблять людей. Можно наказать преступников, но нельзя унижать за чьи-то преступления целый народ или даже рассу.

Nirax 25-05-2009 09:42 0

Shoo, Каким методом вы высчитываете уровень счастья?: )

Shoo 28-05-2009 03:07 +1

vvivan, Вообще-то, жгут они машины или нет - слабо связано с толерантностью. Разве что, думаю, таких бунтов было бы больше, если бы оной толерантности не было. А за поджигание машин нужно отлавливать и депортировать (ну, или наказывать, если они уже граждане). Независимо от расы.

22-05-2009 19:24 +4

«Все беды в этом мире происходят оттого, что вещи не называются своими именами» (с) Конфуций

1 комментарий
limbosher 25-05-2009 19:54 0

pipka79, целиком поддерживаю.

Негры в Африке (с) Брат 2

23-05-2009 14:52 +1

Политкорректность - это удел тех, кто обижен судьбой и хочет хоть как-то возместить это посредством тупых лицемерных слов. Вещи должны называтьсяя своими именами и в этом нет ничего унизительного на самом деле.

2 комментария
Lera.racy 24-05-2009 15:53 +2

Gribochek, Своими именами , это смотря какое у вас развитие. видите ли, для гопников человек закончивший более 9 классов - ботаник, и его надо ставить на место.

Политкорректность - это удел альтруистов, которые любят жить , и им наплювать на то, чем отличаеться от них человек.Я люблю своих близких, а с остальными мне просто приятно делить эту планету.

Что же касается вас, сверху вашей колонки написано не "Своими именами", а "Точность формулировки", а в коментариях к шапке, написано "называй негра - негром, блядь - блядью, пидора - пидором", если вы очень хорошо подумаете, то обратите внимание, что коментарии это не точность формулировки, а обычный разговорный язык.

Ну вот наш Примьер министр к примеру нормально сочитает политкорректность, с не политкорректностью.И ,на самом деле, в этом нет ничего унизительного.Это весело.

archy13 25-05-2009 12:53 0

Lera.racy, Вам приятно делить с ними эту планету?

Возможно что вы просто слишком редко сталкиваетесь с реальной жизнью.

24-05-2009 22:54 +2

Политкорректность - попытка с навязать быдлу(да я за точность формулировок) вежливость при помощи законов.

И хватит называть негров афроамериканцами, во первых негры живущие в Африке никакого отношения к американцам не имеют, во вторых слово негр в русском языке ничего плохого не подразумевает.

7 комментариев
vvivan 24-05-2009 23:36 0

lewis, Ну а причем тут быдло?

lewis 24-05-2009 23:56 0

vvivan, При том что без пресловутой политкорректности в многонациональной стране многонациональное быдло друг-друга перережет.

vvivan 25-05-2009 00:26 0

lewis, да ладно вам, никто никого не перережет. Да и политкорректность тут не причем - скорее полит. идеология.

IKAR 25-05-2009 02:00 +1

vvivan, Чувствуется, что вы хорошо подкованы в умонастроениях быдла. ;)

archy13 25-05-2009 12:54 0

IKAR, А почему вы называете быдло - быдлом? Это ведь неполиткорректно! :)

IKAR 25-05-2009 14:07 +1

archy13, Странно слышать этот вопрос от вас, «сторонника точных определений».(Я забыл поставить ковычки цитируя)

Я уже говорил, что не предлагаю никому уважать преступников. Шовинистов, расистов, гомофобов — любых людей, по глупости или осознанно, сеящих ненависть. На людей, которые не уважают всех остальных, правила распространяются опосредованно. Т.е. я уважаю их как человеческие существа, но не уважаю их мнение о своем преступление. Мне безразлично, что думает о сексе c детьми насильник-педофил. Это как уважать мнение выживших фашистов, которые топили печи людьми, о Великой Отечественной войне.

Это ошибочное мнение, что можно попрекать гуманного человека, его принципами и оставаться безнаказанным.

archy13 25-05-2009 14:47 0

IKAR, Как я уже говорил в другом холиваре, уважение надо заслужить, уважать кого бы то ни было за сам факт его существования просто глупо.

И уж тем более никакого отношения уважение не имеет к каким-то надуманным обидам и выдуманным словам.

25-05-2009 10:24 0

негры. они и в африке негры. блядь, она и на ленинградке и на новой риге блядь, блядь.

0 комментариев
25-05-2009 20:35 +2

Надо называть все своими именами.

6 комментариев
deadvoice 27-05-2009 04:12 +1

SiPlus, Ток не обижайтесь что с вами никто кроме таких же ограниченных хамских долбоебов не захочет иметь дело.

На личность надо смотреть, а не обобщать. К тому же блядь - моральная категория, а ориентация и цвет кожи никак от вашей воли не зависит. Вы не можете заставить себя их сменить.

Sxgsx 27-05-2009 05:27 0

deadvoice, И что что не можете? От этой безысходности что-то меняется?

vvivan 27-05-2009 16:12 0

deadvoice, насчет ориентации поспорю - это лечится...

deadvoice 28-05-2009 03:26 +1

vvivan, нетрадиционная ориентация не болезнь, для начала. И не признак неполноценности человека. Весь мир давно уже признал этот факт, кроме отдельных мракобесов.

deadvoice 28-05-2009 04:43 +1

Sxgsx, А то что не надо винить человека в том что он другой.



Однако хорошо когда каждый народ живет на своей земле, а не вносит иммиграцией дисбаланс в экономику и социальные отношения. Есть некий нейтральный мининимум, в основном касающийся гостей и рабочих с высокой квалификацией, за которым начинается уже избыток и все ему сопутствующее. Иммиграция вызвана как раз капитализмом и коррупцией, ведь никому не выгодно создавать условия для коренного населения и хорошо ему платить. Да и нелегалов бы не было, и наркотрафика, если бы с чиновниками поступали как в Китае. Россия давно уже перешла грань за которой начинается избыток иммигрантов. Вот такая человеческая масса действительно очень неприятна и чужда. И опасна.



Живя на чужой земле ни один народ не приносит человечеству и другим народам пользы. Приносят те кто живут на своей.

Вот например, цигане - полностью вредный паразитический народ, который зарабатывает на жизнь только криминалом. Это отбросы которых надо гнать отовсюду если не хотите превратить город в наркотическую помойку и филиал по продаже детских органов. К тому же они крайне неприятно выглядят сами по себе - не лучше нелегалов.

Про геев моя статья и длинная дискуссия тут:
http://community.livejournal.com/ru_kremlin/718402.html

Sxgsx 28-05-2009 13:22 0

deadvoice, Вот и не вините. Но если другие винят, почему бы ни дать им права показывать свою глупость открыто?

А вот про имиграцию бред ты полный пишешь.

28-05-2009 01:35 +1

Я думаю если человек не против то пойдёт называть его негром блядью и т.д. но думаю если даже не хочеть серовно можно ну если ты негр тут не чё уж не сделаешь и ваше что плохого в слове нигер например ?

1 комментарий
TYZ 28-05-2009 01:40 0

h3romant, называйте вещи своими именами

28-05-2009 19:41 +2

Политкорректность - это боязнь получить, извините меня, пиздюлей, прикрытая общими идеями гуманизма и прочей толерастской лабудой.

З.Ы имхо

0 комментариев
28-05-2009 19:42 +2

Нигер - страна в африке. Негры - негроидная расса. Расизм - тупое нытьё нигеров.

0 комментариев
29-05-2009 12:57 +1

Отвечу одной фразой, для левой колонки:

это же сколько пизданутых на голову людей развелось... (с)

ЗЫ

да я троль )))

0 комментариев
27-06-2013 04:03 0

Эвфемизмы в любом случае сами превращаются в брань по мере использования. Особенно в наши дни, когда особенно ускорилось движение и преобразование информации.

0 комментариев