Пиратка платной проги или Аналогичное Freeware

Пиратка платной проги
6
Нейтральная
сторона
6
Аналогичное Freeware
27
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

22-05-2009 15:18 +3

Зачастую платный софт страдает качеством... так лучше сначала попробовать его в "бесплатном" виде, и если все устроит, то и приобрести.

Либо бесплатный софт, но его качество и выбор меньше.

1 комментарий
iBot 22-05-2009 15:28 0

Metal, Мне пофиг что будет стоять пиратка или Freeware, главное что бы программа удовлетворяла моим потребностям

22-05-2009 16:47 0

Я не могу позволить покупать себе платный софт. Зачем??? Ведь в инете погуглив пару минут можно найти кряк почти к любой программе.

Я понимаю что пиратство это воровство, но покупать лицензионные Windows, Kaspersky и Office не буду.

Ну и конечно, платный софт по качеству намного лучше

9 комментариев
Razor 22-05-2009 17:05 +1

f1neman, Винда - единственная пиратка у меня на компе^__^.Лицензии к Касперу беру с диск ComputerBild,вместо MSOffice юзаю OpenOffice...

aalnd 22-05-2009 17:08 0

f1neman, хммм, ну Виста стартер стоит ~1300 рублей, неужели это так дорого?

Насчёт качества не всегда верно. Да, функционала у платных порг обычно больше, но нафига нужно ставить, например, Неро с его блекжеком и шлюхами, когда он нужен, чтобы писать диски? Есть множество более простых и удобных бесплатных порг.

iBot 22-05-2009 17:17 0

aalnd, четверть зарплаты, тем более что диск (где я живу) стоит не 1300, а около 6 и больше

f1neman 22-05-2009 17:18 0

Razor, OpenOffice по качеству хуже MS Office однозначно. Что, что, а офисный софт Microsoft делать умеет.

Вообще-то сейчас у меня стоит лицензионная Windows 7 Ultimate (потому что бета) и лицензионный Касперский (опять же, потому что под Seven)

f1neman 22-05-2009 17:22 0

aalnd, Vista Starter действительно стоит недорого. Но функционал у нее урезанный и вообще, на Vista я не вернусь. Windows 7 оказался намного круче остальных систем, и по скорости, и по красоте.

Пока есть возможность, я взял лицензионный ключ до 2010 года.

Про неро полностью согласен :)

sweater 22-05-2009 17:25 0

f1neman, и чем же хуже опен офис? согласен, есть косяки в calc при работе с формулами, но это, пожалуй, все.

f1neman 22-05-2009 17:38 0

sweater, Если честно он стоял у меня недолго и я не успел хорошо разобраться и оценить. По крайней мере первое впечатление о нем сложилось не самое хорошее.

У меня он почему-то тормозил. Да, да и не смейтесь, возможно из-за того, что он не очень совместим с Seven. И непривычно было немного...

В компаниях, где пиратка запрещена, OpenOffice классная альтернатива, но дома я лучше MS поюзаю :)

Razor 23-05-2009 09:14 0

f1neman, Это чем же OpenOffice хуже?О_о Тем,что после 10 лет на MS'е приходится переучиваться?Местами,конечно,МелкоМягковский офмс удобнее,но отдавать за него деньги,как еще за одну Винду я не намерен...

Slasyz 24-05-2009 12:27 0

f1neman, Кто сказал что платный софт по качеству лучше бесплатного?

22-05-2009 22:21 0

Платные проги намного лучше, сами подумайте, вы разработчик платной программы: вы будете ее разрабатывать и улучшать намного качественнее т.к. есть мотивация - заработать денег, а если вы разработчик бесплатной проги, какой вам смысл создавать продукт? Ни какой, просто для понтов или надеятся на добрых людей которые вас отблагодарят материально. Взять например Adobe Photoshop приведите аналог бесплатного ПО

3 комментария
Leoric 23-05-2009 00:12 0

Nicroks, Gimp :)

Razor 23-05-2009 09:12 0

Leoric, Вот тут,кстати,хотелось бы поделать распальцовку,что,мол,да,я юзаю ГИМП и вообще я крутой юниксоид,но объективно Жаба рулит.

Nicroks 23-05-2009 14:48 0

Leoric, Gimp и близко не стоит, просто порисовать да поприкалываться.

22-05-2009 15:31 +3

"Если не видно разницы - зачем платить больше?"(с)

Другое дело, если разница видна невооруженным глазом.

2 комментария
Nicroks 23-05-2009 14:58 0

Zudwa, Разница огромнейшая! Конечно если вы по настоящему работаете в какой-либо сфере(дизайн, сайтостроительство, работа с видео/музыкой), а не пользователь компьютера, который слушает музыку, смотрит фильмы и изредка работает с документами.

Zudwa 23-05-2009 19:47 0

Nicroks, В том-то и дело. Имеет смысл использовать не Freeware/OSS только если аналога платному приложению не существует. Иначе - см. выше.

22-05-2009 15:35 +1

В некоторых случаях Freeware это единственная возможность, кое где корпоративные правила запрещают ставить что-либо пиратское.

0 комментариев
22-05-2009 17:40 0

не ленюсь искать фришки. если по объективным признакам они не хуже, их и юзаю

0 комментариев
22-05-2009 20:44 0

Если платная программа не лучше, зачем ее покупать/качать?

2 комментария
Nicroks 23-05-2009 14:59 0

SiPlus, Лучше, намного лучше...

iBot 23-05-2009 16:03 0

Nicroks, смотря какая. иногда бесплатная бывает лучше платной...

22-05-2009 22:01 0

Лучший вариант - просто купить программу. Если нужной суммы нет - попробовать найти бесплатную или более дешёвую замену. Только в крайнем случае ставить краденную копию.

0 комментариев
23-05-2009 14:54 0

Платные программы с течением времени обрастают всевозможными свистелками и перделками, которые никому не нужны. А у бесплатных нет такой роскоши. Они содают только то, что действительно нужно.

1 комментарий
Nicroks 23-05-2009 15:04 0

Gribochek, Со временем они становятся все более удобными и функциональными и если вы не умеете пользоваться ими это ваши проблемы.

23-05-2009 16:19 0

Платное дорогое проприетарное ПО в действительности нужно лишь в профессиональной сфере. А когда из всего богатого функционала испольузется 1% (типичнейший пример - MS Office) нахрена за это платить? Есть уйма бесплатных программ.

Пиратка идет лесом, особенно если работаешь на предприятии.

0 комментариев