Пропаганда или Пропаганда

Пропаганда
103
Нейтральная
сторона
4
Пропаганда
11
Я склонен больше не доверять нашим СМИ
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Я склонен больше доверять нашим СМИ

21-05-2009 13:28 +3

На основе многих холиваров и аргументов на этом сайте. я пришёл к печальному выводу, что многие перестали сами анализировать всё, что нам несут СМИ.

Многие принимают за чистую правду всё, что видят в зомбиящике за чистую правду. Учтите, что в таком случае вы находитесь под контролем.

----

Если по теме, то сейчас многие телеканалы откровенно несут госзаказ и все события подают с точки зрения власти.

Например вида "во всём виноват Запад" и "как хорошо мы справляемся во всем в России".

И многое, что нам вещают оттуда - настоящая дезинформация.

2 комментария
you 21-05-2009 14:40 0

jurasiks, Согласна в вами. Все смотрят 1 канал, Россию. А они такую ересь несут. А потом приходишь на работу и слушаешь местные разговоры. И понимаешь, что потрудились на телевидение на славу.

Tyler 21-05-2009 15:41 0

jurasiks, Например вида "во всём виноват Запад"

хоть один пример привели бы. А то пока что только в западных СМИ вечная истерия про Россию.

21-05-2009 14:20 +3

Я работаю в СМИ. Так вот, верить им нельзя не потому что им указывают что писать (это применительно к государственным СМИ), а потому что 95% данных берутся из имформагентств в интернете (это касается независимых СМИ).

1 комментарий
Mudoff 22-05-2009 12:31 0

N3vER, Указывают что писать не только государственным СМИ.

21-05-2009 14:28 +1

По странному стечению обстоятельств я тоже в этих самых СМИ работаю, хоть и не в журналистике непосрественно и на одном из самых "независимых" телеканалов. Но тем не менее в поисках новостей доверяю интернету и блогам больше, хотя и их, конечно, склонен анализировать.

Кстати, западные СМИ в смысле пропаганды не лучше.

1 комментарий
Tyler 21-05-2009 15:41 0

Zudwa, Именно. Это информвойна. Нашим сми далеко до западных.

21-05-2009 14:38 -1

И раньше аналитика по телевизору вызывала недоверие. Но после истерии в августе 2008 по поводу Грузии вообще не смотрю наши общероссийские каналы.

Новостные интернет ресурсы, блоги.Некоторые аналитические журналы, и то не полностью читать можно.

25 комментариев
Zudwa 21-05-2009 14:40 0

you, До начала Гогисрача осталось полчаса :)

N3vER 21-05-2009 14:41 0

Zudwa, Ну и ладно, зато лулзы будут)

Tyler 21-05-2009 15:44 0

you, Это вы называете истерией ? Как же назвать тогда то, когда США бомбили Ирак или Белград ?

you 21-05-2009 16:24 0

Tyler, я вспомнила последние запоминающиеся события. К сожалению не могу вспомнить как вело себя наше телевидение когда происходили события в Белграде, я тогда была слишком юна.

N3vER 21-05-2009 16:27 0

you, Я, к сожалению тоже. Я помню пародийную програму с Хрюном и Степаном на НТВ вроде шла, "Тушите свет", кажется. Там они говорили что-то о фальсификации инфы по Балканам. Там помню один из них стоял на фоне поля, откуда артиллерия стреляла, а потом оказалось, что это просто экран, и он упал :)

you 21-05-2009 16:30 0

N3vER, Вот вы вспомнили НТВ. Да, раньше он был чуть ли не единственным оплотом свободы, что ли, на телевидение. Очень его любила смотреть. А сейчас он превратился в криминально-сериально-скандально-гламурное месиво.

N3vER 21-05-2009 16:38 0

you, Ага. Типа "быдло хавает, ну и ладно". Не представляю, уже что по нему вообще смотреть можно.

Tyler 21-05-2009 16:39 0

you, Зачем тогда бросаться такими громкими словами ? Есть хоть один пример истерики ?

Tyler 21-05-2009 16:41 0

N3vER, То есть если канал критикует власть, он априори прав ?

N3vER 21-05-2009 16:43 +1

Tyler, Я этого не говорил, с чего ты это взял?

Tyler 21-05-2009 16:47 0

N3vER, ок. То есть от того, что НТВ критиковал власть он не является априори Правдой. Уже лучше. Т.е. можно хотя бы теоретически предположить, что гос каналы могут говорить правду, а "независимые" - врать.

Теперь осталось доказать ложь фактами. Ты говоришь, что госканалы врут. Приведи хотя бы один видеосюжет (их в нете полно), где РТР1 канал наврал.

vosmoi 21-05-2009 16:52 0

Tyler, я вам справа привел. Он же, РТР, фальсифицировал видео заседаний оон.

N3vER 21-05-2009 16:57 0

Tyler, ГДЕ я говорил, что госканалы врут? Я вообще не говорил здесь про ложь. Чел ты чо? Пролистай наверх, процитируй мне, если я совсем с ума сошел и не помню, что я говорил, а что нет.

Tyler 21-05-2009 16:59 0

vosmoi, про девочку ответил. Про ООН.

Нарезка это не фальсификация. Иначе любая новость, любой кинообзор(там ведь тоже обрезают) - фальсификация. Фальсификация это когда скажем снимают массовые сербские захоронения,а потом говорят, что это массовые албанские захоронения. Или же переводя видео с пресловутой девочкой, говорят, что она говорит, что это русские напали, а не грузины.

Tyler 21-05-2009 17:02 0

N3vER, сорри, ответ был you преднозначет. Чет много вас зелененьких - не разберешь, кто есть кто.

vosmoi 21-05-2009 17:09 0

Tyler, нет, я считаю, что фальсификация это любое искажение истины, с целью выделить правоту какой-то из сторон.

Tyler 21-05-2009 17:22 0

vosmoi, верно слово "искажение". А теперь вопрос - что именно исказили ? Сделайте перевод и сравните с оригиналом. Когда найдете искажение, дадите знать. Информация такого рода тянет на сенсацию. После этого РТР будет обязан уволить своих переводчиков.

vosmoi 21-05-2009 17:34 0

Tyler, это событие гремело на все блоги, когда ртр показало свою фальсификацию, так что сенсация уже была и ни к чему не привела.

1. Голос с вежливого превратился в грубый;

2. Добавлены грубое чиханье;

3. Видео обрезано.

Скажите информация не искажена?

Tyler 21-05-2009 17:46 0

vosmoi, Гремело другое видео - оригинал. И испанская подделка, где говорилось, что девочка обвиняет российских солдат.

1. Голос не грубый, а вполне нормальный.

2. см с 2:45 с по 3:07 оригинал. Фоновые шумы и перебивание. Так что в тему.

3. нарезка не фальсификация. ответил выше.

Проще говоря, вы придирается к мелочам, вам не понравился голос переводчика и то, как передали чихи. На вкус и цвет. Но к фальсификации это отношение не имеет. Про нарезку ответил выше.

vosmoi 21-05-2009 17:53 0

Tyler, а вам сейчас никакая часть мозга не подсказывает, что вы не правы и ваши аргументы высосаны из пальца?

Tyler 21-05-2009 17:58 0

vosmoi, "вы не правы и ваши аргументы высосаны из пальца" - мощное заявления. Вполне в духе Министерства Правды. Подобные заявления подсказывают, что они относятся прежде всего к вам. Так говорят, когда нет фактов и нечем крыть. По просту, слив.

З.Ы. а тему про ООН вы под шумок замяли.

vosmoi 21-05-2009 18:01 0

Tyler, я уже много раз повторил по пунктам что было наврано. Я заключаю, что вы просто идиот, если все ещё верите в истинность своей позиции. А с идиотами только так - пошел нахуй.

Tyler 21-05-2009 18:05 0

vosmoi, я уже много раз ответил по всем пунктам, что вы не правы. Я заключаю, что вы просто идиот, если все ещё верите в истинность своей позиции. А с идиотами только так - пошел нахуй.

you 21-05-2009 18:06 0

Tyler, Извините, но вы невнимательно читаете. N3vER вообще не говорил ничего про критику власти каналом НТВ. Выпейте валерьянки. Или проспитесь.

Tyler 21-05-2009 18:10 0

you, Я уже ответил на это. Если у вас проблемы с внимательностью, выпейте валерьянки. Или проспитесь. Вопрос про пример "истерики" вы тоже не заметили ?

21-05-2009 16:34 0

Что хотят то и говорят.

3 комментария
N3vER 21-05-2009 16:40 0

eak, Ну можно читать failnews.org, там хотя бы забавно

archy13 22-05-2009 13:09 0

eak, Если бы писали то что хотят, это было бы неплохо.

eak 23-05-2009 11:08 0

archy13, Плохо. СМИ должны быть обьективными а не "что хотят".

21-05-2009 17:10 0

Из людей, а особенно из детей, делают овощей. Это касается не только сми, но и школ например... Программы толерантности - это нечто...

4 комментария
vosmoi 21-05-2009 17:11 0

vvivan, ээ, извините, чем это программы толерантности вам помешали?

vvivan 21-05-2009 17:17 0

vosmoi, всем. но это отдельный холивар.

you 21-05-2009 18:10 0

vvivan, непонятно как то высказались

vvivan 21-05-2009 20:09 0

you, ок, я считаю толерастию - явлением пагубным, которое губит самобытность, умение выражать собственное мнение (как же, а вдруг оно пойдет в разрез с другими) и делает из наших детей (это я про толерастию в школах) овощей. Я могу много написать по этой теме, но не здесь, конечно.

21-05-2009 17:33 +2

В 1953-м году Джона Суинтона (John Swinton), бывшего главного редактора газеты New York Times, попросили произнести тост во имя независимой прессы в престижном нью-йоркском пресс-клубе. Вот фрагмент его «тоста»: "На сегодняшний день мировой истории такого понятия, как независимая пресса, в Америке не существует. Вы это знаете, и я это знаю. Среди нас нет никого, кто посмел бы высказать в печати свое личное мнение, а если и посмел бы, то заведомо зная, что оно никогда не будет опубликовано. Мне каждую неделю платят деньги за то, чтобы я держал свое личное мнение при себе. Вам тоже платят деньги за аналогичные вещи, и если кто-то из вас будет настолько глупым, что напечатает свое личное мнение, он сразу же окажется на улице в поисках новой работы. Если бы я позволил себе напечатать в газете свое мнение, то не прошло бы и суток, как остался бы без работы. Или, что вполне вероятно, был бы попросту убит. Работа журналиста заключается в сокрытии правды, в откровенной лжи, в искажении фактов, в очернении, в подлизывании к монстру, чтобы продать эту страну с целью прокормить его. Вы это знаете, и я это знаю. Что за чушь – тост за независимую прессу? Мы – инструменты и вассалы богачей за кулисами. Мы – марионетки: они дергают за ниточки, а мы пляшем. Наши таланты, наши возможности и наши жизни являются чужой собственностью. Мы – интеллектуальные проститутки, шлюхи. Больше ничего!"

6 комментариев
Tyler 21-05-2009 17:48 0

archy13, Все верно. И как таким СМИ можно доверять ? России до них еще учиться и учиться.

archy13 21-05-2009 18:02 0

Tyler, А кто говорил про доверие СМИ?

Tyler 21-05-2009 18:07 0

archy13, Верно. Они врут. Следовательно, доверие им меньше, чем нашим СМИ. Я доверяю нашим СМИ больше, чем их.

archy13 21-05-2009 18:19 0

Tyler, Да вообще сми доверять нельзя. Ни-ка-ким. И наши и не наши служат исключительно для управления массами. Я выбрал зеленую колонку не потому что нашим не верю, я им вообще не верю.

8 лет в рекламе работаю. Точно знаю, любое дерьмо можно подать так что его пипл схавает и облизнется....

Tyler 21-05-2009 18:30 0

archy13, Ну все же есть различная степень наказания. Украсть 2 копейки и убить 1000 человек - и то, и то преступление. Но степени разные. Одно дело, когда нарезку делают, другое дело, когда откровенно лгут, выдавая сербские трупы за албанские.

archy13 21-05-2009 20:11 0

Tyler, Ну в общем да.

Хотя разбираться в сортах и запахах дерьма мне не хочется.

СМИ вообще зло, таково мое мнение.

Особенно телевидение. Тут любого говна и побольше, лишь бы рейтинг поднять.

Вообще, СМИ надо расшифровывать как "средства массового искажения"...

21-05-2009 18:05 +1

Государственные (в т.ч. полугосударственные) СМИ откровенно являются инструментами политическими. А любая политика подразумевает либо откровенную ложь, либо сокрытие правды (полностью или частично), либо лоббирование определенных ценностей и им подобного.

Я не верю политикам, а значит не верю СМИ.

0 комментариев
21-05-2009 18:11 +1

Одна лишь атмосфера кризиса чего стоит = Вот зачем, собственно, зачем нагнетать оную у населения? Ради особой "актуальности" каждого конкретного канала среди остальных?

0 комментариев
21-05-2009 19:16 +2

Не смотрел зомбоящик уже лет 5. Вчера глянул у знакомых... Уже через 15 минут почувствовал рвотный рефлекс. Как это можно смотреть?

0 комментариев
22-05-2009 12:26 +1

Наши сми тоже нужны, как ещё один источник информации, но не единственный. inosmi.ru + youtube + наше ТВ = достоверность. Жалко времени на чтение и сравнение всего зачастую нет.

5 комментариев
Tyler 22-05-2009 12:50 0

sergus, Наши сми тоже нужны,

inosmi.ru + youtube + наше ТВ = достоверность.

Золотые слова. Про то и толкую. Странно, что мы пишем в разных колонках.

sergus 22-05-2009 13:05 0

Tyler, Так вопрос поставлен так, что доверяю ли я нашим СМИ. Нет, нашим СМИ я не доверяю, они только как ещё один источник информации.

Tyler 22-05-2009 13:41 0

sergus, Правильно, один из источников. Вопрос ведь не в том, "доверяю ли я только нашим СМИ". Вопрос в том, склонен ли больше доверять, чем не доверять. Как может быть достоверным источник, которому не доверяешь ?

sergus 22-05-2009 14:10 0

Tyler, не понимаю о чем вы, вверху написано "Я склонен больше не доверять нашим СМИ"

Никакого другого вопроса там нет. Полностью достоверных источников не может быть, в этом смысл сравнения, но наши СМИ как источник заслуживают меньше доверия.

ggdandelion 22-05-2009 15:46 0

sergus, О, да, inosmi - у нас теперь видимо как радио "свобода" в свое время, глоток чистой, никем не испорченной информации.

в который раз.

22-05-2009 20:49 +1

СМИ - зомбирование.

0 комментариев
26-05-2009 16:36 0

Я перестал доверять любым СМИ.

0 комментариев
27-05-2009 17:42 0

Все гонят, пример - сява по правде мажор, а это всё показуха, я думаю еблан не смог-бы на телеке так закрутиться.

0 комментариев
27-05-2009 18:19 0

Наши СМИ- это боже упаси. Такие из мухи слона раздуют!!

0 комментариев
27-05-2009 19:40 0

Само собой СМИ доверять нельзя вообще нигде в мире, у каждого своя правда, и её никто не оспорит, другое дело что "быдло" которое в Росси большинство смотрит или читает то самое СМИ, и думает: "эх как в России всё хорошо не страна а сказка, нефти много, что-то постоянно строим, короче хорошо живём". Так человеку не понимающему, то самое СМИ нужно чтоб в нём формировать поведение нужное государству, а умный человек сам поймёт что и как. Я сам по образованию являюсь юристом и уж какую ахинею несут по новостям, а уж тем более в интеренете просто волосы дыбом встают, а ведь многие верят и продолжают верить.

0 комментариев
03-06-2009 07:25 0

Как мне кажется с помощью СМИ легче навязывать людям удобное кому-то мнение,с помощью лжи и полуправды.

Приукрашивать некоторые события или наоборот не договаривать многого.

1 комментарий
Magilan 03-06-2009 08:44 0

Saiho, тема боян

http://holywars.ru/comments/1887

03-06-2009 08:31 0

Основные государственные и муниципальные издания врут,когда это необходимо.То есть,если власти сделали что то хорошее,то об этом естественно врать не будут,а покажут все как есть) С другой стороны,пресса чаще даже не врет(только если это остро необходимо),а просто умалчивает о чем-то,что много хуже.

0 комментариев
03-06-2009 15:16 0

Предпочитаю верить себе))

0 комментариев
03-06-2009 19:50 0

Наши СМИ занимаются просто глупой фигней. Да ктому же большинство из новостей они предумывают сами. Замечу что сейчас почти все газеты в стране это желтая пресса.

0 комментариев
04-06-2009 02:23 0

Все что пишут в СМИ-это все для того чтобы создавалось определенное мнение среди людей о чем-либо. А насколько оно правдоподобно это уже совсем другая история...))))

0 комментариев
21-05-2009 15:39 +3

Я склонен больше доверять нашим СМИ, чем западным. Первому каналу далеко до Fox News c их эпическим фейлом с осетинской девочкой.

Забавно, что все не верят СМИ, но никто ни разу ни где не привел ни одного факта лжи. Одни эмоции.

Говорят, например, что "Россия преувеличивает ситуацию в Прибалтике". Как гражданин Латвии, заявляю, что 99% того, что передают по 1му каналу про Латвию - правда. Уверен, похожая картина и с Грузией, и с Украиной, и с Эстонией.

12 комментариев
Zudwa 21-05-2009 15:58 +1

Tyler, Ну врать-то все время не обязательно. Достаточно о чем-то умалчивать и трактовать факты выгодным образом.

Выбирать надо не между "Российскими СМИ" и "западными", а между "традиционными СМИ" и "другими источниками"

jurasiks 21-05-2009 16:00 0

Tyler, Наш опрос - не сравнение СМИ из США и России. Здесь вполне конкретный вопрос.

Думаю многие факты лжи известны и вам, что показывает количество голосов в левой колонке.

И как представитель другой страны вы могли бы воздержаться от участия в опросе.

Tyler 21-05-2009 16:02 0

Zudwa, Например, интернет ? А разница, если вы сами говорите, что 95% агенст берут информацию из интернета ?

Zudwa 21-05-2009 16:02 0

jurasiks, Опять некорректный вопрос, вообще-то :) Какие "наши" СМИ? Для каждого эти "наши" - разные :)

Tyler 21-05-2009 16:08 0

jurasiks, Угу. Стандоное чувство. Есть такое. Если хотите чтоб вам поверили повторяйтесь повторяйтесь. "Сми врут ! Сми врут !". "Все" синоним слову "ничего". Раньше все считали что земля плоская. И что ? Давайте конкретные факты - будем разбирать.

Tyler 21-05-2009 16:09 0

Zudwa, спросите автора холивора. Это он написал про "наши". По моему очевидно, что Российские.

jurasiks 21-05-2009 16:42 +1

Zudwa, Вы на сайте holywars.ru

Сайт в доменной зоне .РУ

Сайт русскоязычный.

Значит обсуждаем СМИ тут мы монгольские.

No comments)))

Zudwa 21-05-2009 16:46 0

jurasiks, Т.е. латыш, ответив на вопрос "Я склонен не доверять нашим СМИ" - будет иметь в виду Российские СМИ? :) Шиза же.

А капитаном очевидность работать не надо, тут и белорусы, и украинцы, и прибалты - наверняка есть.

Tyler 21-05-2009 16:51 +1

Zudwa, Латвиец, во первых. Во-вторых, Первый Балтийский Канал вещает в Прибалтике на русском. В-третьих, в слово "наши" автор холивора вкладывал именно Российские сми.

jurasiks 21-05-2009 23:44 0

Zudwa, А если тут китаец будет что-то писать, мы будем их СМИ обсуждать?

Перестаньте нести бредни.

Если вам так не терпиться обсудить СМИ вашей страны - создавайте свою тему.

Никакого уважения.

vvivan 22-05-2009 13:23 0

Tyler, А я не свлонен вообще доверять СМИ. Они только спортивные результаты могут передать, не переврав... Да и то, не всегда

jurasiks 22-05-2009 14:14 0

vvivan, недавно наши выиграли кубок мира по хоккею, так по CNN ничего не сказали и даже на их сайте в разделе World Sport ничего про это не было)

21-05-2009 16:04 +1

Верить никому нельзя. По хорошему, информацию нужно анализировать, получая из разных источников. Но если уж выбирать, то к своим у меня доверия больше.

37 комментариев
vosmoi 21-05-2009 16:31 +2

SysAdminb, после того, как РТР фальсифицировал ролики про 12 летнюю осетинскую девочку, где якобы не дают сказать правду на американском телевидении. А потом после видео заседаний оон, где видео было нарезано из не связанных друг с другом моментов заседания, с целью показать Россию героями. После всего этого у меня нет никакого доверия к правде в нашем сми, выход только в сравнении множества источников.

SysAdminb 21-05-2009 16:32 0

vosmoi, Вот именно. Все врут.

Tyler 21-05-2009 16:37 0

vosmoi, вы перепутали РТР с Fox News. Оригинал

vosmoi 21-05-2009 16:50 +1

Tyler, я ничего не перепутал. Фокс показали длинный ролик, дали выговориться тетке о том, что русские их защищали. А потом этот же ролик показали по РТР, только наложили грубую озвучку и обрезали половину хронометража, исказив истину. Редакция вестей

Tyler 21-05-2009 16:56 0

vosmoi, И чем редакция РТР отличается от оригинала ? По видео оригинала видно, что ведущий прервал осетинскую семью дважды. Уйдя на рекламу и эти "30 секунд". А потом сказал, что все это ложь. Это важно. Отрезали лишнее. Любой желающий может сравнить нарезку РТР с оригиналом. Суть сохранили. Так что лгут Fox News, "ложь" РТР притянута за уши в этом случае.

vosmoi 21-05-2009 17:08 0

Tyler, может мы разные видео смотрели? Новостной сюжет, длинной 3 минуты - это много. Ведущий говорит вежливо, за время видео им дают сказать про русских спасителей 2 раза. Да, представьте себе, сюжеты лимитированы по времени, суть одна - дали высказаться, были вежливы, выделили много времени.

В русской версии ведущий говорит грубо, перебивает и чихает, хотя этого нет в оригинале. Чтобы возникло ощущение, что не дали ничего сказать, видео ещё и обрезано на половину. Это не фейл Фокс, это фейл РТР. И мне стыдно, что на западе уделили столько внимания альтернативному мнению, а на это событие наложили столько говна.

Хотя на власти зла не держу. Это вполне рядовое событие, у нас большая часть быдлякового населения, нужно создать для них повод выпустить пар, пусть по-ненавидят америку, чем на улицы выходят.

Tyler 21-05-2009 17:17 0

vosmoi, видимо, да. Ведущий вежливо разговаривал, пока все шло по сценарию. Когда девочка начала говорить не так, как нужно, ведущий взял рекламную паузу (2:50) и потом перебил ее еще раз (на 3:34 секунде), сказав "это то, что хотели услышать русские". Ключевой момент не вырезали. Перевели тоже верно. То, что допущен был такой момент, это фейл того, кто допустил, а не того, кто нарезал и перевел. Также само, если кто то заснял звезду в пикантной ситуации, это фейл звезды, а не папарацци.

vosmoi 21-05-2009 17:48 0

Tyler, если для вас

i... i... i would never tell you that... but unfortunately the commercial break will take us in 4 seconds..

Аналогично переводу

[громкий кашль] [громкий кашль] [громкий кашль] [громкий затяжной напев] я... к сожалению мы уходим на рекламу на несколько секунд, мы вернемся в студию.

то у вас удивительный переводчик и нам с вами вряд ли выйдет договориться.

Tyler 21-05-2009 17:54 +1

vosmoi, то есть единственная претензия к тому, что переводчик симулировал бормотание кашлем ? Надо было тоже бормотать, видать. Да, сильный аргумент, ничего не скажешь. Заменяешь кашль на бормотание - и все - заговор раскрыт ! Самому не смешно ?

vosmoi 21-05-2009 17:55 +1

Tyler, бля, пошел нахуй

Tyler 21-05-2009 18:03 +2

vosmoi, так я и думал. Слив. Пошел нахуй.

you 21-05-2009 18:09 -1

Tyler, Вы идиот. А может работаете на России? Прежде, чем нести хуйню, ознакомьтесь с youtube

Tyler 21-05-2009 18:14 +2

you, да, меня купила кровая гэбня )) Впрочем, от дурочки, которая "была слишком юнна в 99м", другого и не ожидал. Я привел ссылку с ютуба, если вы не заметили. Подучились бы лучше внимательности. И хорошим манерам заодно.

archy13 21-05-2009 18:16 +1

Tyler, О, и тут vosmoi в истерику впадает :)))

Tyler 21-05-2009 18:27 0

archy13, да, смешной он кадр. )))) Похоже, его хорошенько облучили американские зомбобашни.

20 кратный перевес в зеленой колонке (уверен, он будет и дальше рости) как раз идет таким как он на пользу. Мы то обсуждаем наши сми ! А под шумок такие вот восмоики из толпы в критический момент протиснут мысль, что раз наши врут, то ТЕ говорят правду. Так и было в 91м. Поэтому, очень осторожно с такими казачками надо быть.

archy13 21-05-2009 18:33 0

Tyler, На самом деле, я воспринял этот холивар не как "наши"-"ненаши" сми, а просто как доверяю -не доверяю... А так как я не доверяю, то и в зеленой колонке. Думаю, что там многие мыслят похоже.

Вообще, смешно говорить о "Вере" в отношении информации. Ведь это просто факты, которые могут быть проверены.

Tyler 21-05-2009 18:35 0

archy13, Про то и речь. Я потому и доверяю Российским сми больше, чем их, потому что российские сми приводят факты. Да, тенденциозно. Как и любые другие сми. Но факты. Такой откровенной фальсификации, как на Фокс Ньюс нет. Да или хотя бы латвийские сми посмотрели бы денек - тошно стало бы.

vosmoi 21-05-2009 19:54 0

Tyler, забавно, я как раз тебе хотел про зомбирование рассказать. Ты себя почитай.

Ты попросту запизделся.

Заменяешь кашль на бормотание - и все - заговор раскрыт !

Бля, откуда ты это родил. Кашль и напев наложен на пустое место, ничего никто не менял, в оригинале там тишина.

Нарезка это не фальсификация

Если я сниму тебя на видео, где ты говоришь "Я не идиот" и вырежу слово "не" - это не будет фальсификацией? Я тебе уже написал фальсификация это любое искажение истины, с целью выделить правоту какой-то из сторон. Ты не согласен с этим?

Признай чувак, ты зомби в крайней стадии.

vosmoi 21-05-2009 19:56 0

Tyler, что фальсифицировали на фокс? Может голос изменили или видео хотя бы нарезали? Или ты опять запизделся?

you 22-05-2009 08:45 0

Tyler, естественно я видела ссылки, но то, что вы тут говорите никак не вяжется с тем, что есть в реальной жизни. Поэтому я подумала, что вы или даже не ознакомились с предметом спора, ну или просто трепло.

Tyler 22-05-2009 11:19 0

vosmoi, Мда чувак, ты явно ебанутый на голову зомбарик. Тебя уже послали, а ты все пишешь. Тебе уже ответили, а ты все спрашиваешь.

1. В оригинале не тишина - если у тебя проблемы со слухом, это твои проблемы. Ответил выше. См с 2:45 с по 3:07 оригинал.

2. Смысл сообщения не был искажен. Диалог был сохранен. Отрезали только длинный вопрос, не меняющий сути. Так что твой пример не корректен.

3. Фокс Ньюз не дали высказаться. Перебили 2 раза. И в конце диктор сказал, что "да,это то, что хотели бы слышать русские". Это и есть фальсификация.

Ты материшься от бессилия и отсутствия аргументов. Понимаю, "незнание сила".

Зы. ты ведь наверняка не знаешь значение слова "чувак". Чувак - человек, уважающий великую американскую культуру. Я не уважаю америку и не считаю, что там есть культура. Мог бы это понять, если бы в школе учился.

Tyler 22-05-2009 11:21 0

you, то, что вам показалось, никак не вяжется с действительностью. Что именно не вяжется ? Пока что ваши слова - пустой звук без доказательств.

vosmoi 22-05-2009 11:52 0

Tyler, очень трудно держать себя в руках, когда распинаешься распинаешься, а тебе в ответ несут ересь. Да, это раздражает. К тому же, если ты не заметил, ты после обоюдного посылания нахуй, первый продолжил пиздеть.

Фокс Ньюз не дали высказаться. Перебили 2 раза. И в конце диктор сказал, что "да,это то, что хотели бы слышать русские". Это и есть фальсификация.

Может вики тебе поможет. Изменение подаваемого материала, понимаешь?. Хотя я уже понял, что ты живешь в своем внутреннем мире, где придумал свои обозначения всем вещам. Если это из-за наркотиков, то слазь чувак - к добру не приведет.

В оригинале не тишина

За меня хотя бы один человек, который может подтвердить отсутствие перебивания, твое бормотание слышишь только ты, в своем иллюзорном мире. Там ведущий тихо произносит i... i... совершенно не заглушая разговор. Ты в здравом уме хочешь сказать, что в версии вестей это часть информации не была искажена?

Смысл сообщения не был искажен

Опять рекурсия нахуй. Перевод был искажен - я тебе привел конкретный кусок текста с разницей в передаваемом тексте, изменен тон голоса с вежливого на наглый.

Тебе этого не достаточно, чтобы признать, что информация была искажена в угоду какой-то из сторон? Слазь с наркотиков, чувак, ты несешь ересь.

vosmoi 22-05-2009 11:59 0

Tyler, на счет Америки. Я не уважаю Америку, в этой стране нет демократии и прикрывась миром они творят войну.

А из-за таких людей как ты в России никогда ничего не наладится. Потому что вы или яро ненавидите свою страну, или яро защищаете, не обращая внимания на реальность. А в жизни, в деле строительства демократии все нужно оценивать трезво, понимая, что нигде нет идеальных людей, что везде есть ограничения свободы слова, с которыми надо мириться и понимать причины таких ограничений.

sergus 22-05-2009 12:23 0

vosmoi, да уж, пиздец. А видео с ООН есть где-нибудь?

Tyler 22-05-2009 12:47 +1

vosmoi, детсад, ей богу. Очень трудно отвечать всерьез истеричке, который не видит очевидных вещей.

Перечитай с того места, где ты слил.

i... i... i would never tell you that... с 2:53 по 3:09 секунд оригинала - бормотание, которое заглушает текст. Кашль не исказил сути. Так что оставь свою демагогию при себе.

За меня хотя бы один человек, который может подтвердить отсутствие перебивания, твое бормотание слышишь только ты, в своем иллюзорном мире.

Это пиздец. Тебе в интернат надо, а не в интернет. Давай я 3 друга приведу и они подтвердят мою правоту. Почитай каменты, там несколько сотен возмущений, а не "хоть один человек".

Додумался почитать вики ? Молодец. Я вообще то перечитал вики до того, как сюда писать, а не сейчас. Да, искажение. Искажение уже привел тебе 3 раза :

Фокс Ньюз не дали высказаться. Перебили 2 раза. И в конце диктор сказал, что "да,это то, что хотели бы слышать русские". Это и есть искажение.

Последний абзац ты взял из своего виртуального мирка. В России все прекрасно налаживается, даже несмотря на наличие альтернативно одаренных вроде тебя. И кстати я не в России живу, если чо. И ящик не смотрю. Так что ты опять пропизделся.

vosmoi 22-05-2009 13:02 -1

Tyler, мда. Перечитай что я тебе написал, а?

Я тебе написал Там ведущий тихо произносит i... i... совершенно не заглушая разговор.. Какое к черту бормотание, ты английский язык слышал хоть раз? Там с 2:53 по 3:09 были звуки начала произношения буквы i - начало фразы i would never, которую он вежливо не решался сказать. И это не заглушало разговор, практически не было слышно, когда как на РТР громкий кашель. А напева, который явно создает атмосферу наглости ведущего, и совершенно не было. Что, тут нет искажения информации?

Это пиздец. Тебе в интернат надо, а не в интернет. Давай я 3 друга приведу и они подтвердят мою правоту.

Я не знаю как до твоего ума довести твою не правоту. Вот ты слышишь одно, а другие люди слышат другое, о чем тут можно спорить? Тут только голосование решит, кто слышит, а кто нет.

Я вообще то перечитал вики до того, как сюда писать, а не сейчас. Да, искажение. Искажение уже привел тебе 3 раза :

Фокс Ньюз не дали высказаться. Перебили 2 раза. И в конце диктор сказал, что "да,это то, что хотели бы слышать русские". Это и есть искажение.


Искажение = изменение, согласен? Они сняли сюжет как есть, показали, что было, ничего не обрезали. Да, добавили свою фразу про русских, это их право, почему нет - мы вроде как конфронтирующие стороны. Никакого искажения нет, все высказали что хотели и это показали во всеуслышание.

Tyler 22-05-2009 13:14 +1

vosmoi, Я не знаю как до твоего ума довести твою не правоту. Вот ты слышишь одно, а другие люди слышат другое, о чем тут можно спорить? Тут только голосование решит, кто слышит, а кто нет.

Охуенная логика. "Ты не прав" и "голосование решит" немного не одно и то же. Голосование решило. Почитай каменты к своему видео (РТР редакция). Те, кто за твою позицию - в минусах. Те, кто за мою - в плюсах.

все высказали что хотели

Если ты считаешь, что когда человека перебивают 2 раза, и он говорит "я знаю, вы не хотите слышать правды" тоже самое, что "все высказали что хотели", то тут поможет только карательная психиатрия.

Еще раз, перечитай каменты к тому видео, что ты запостил. Провокаторов, вроде тебя, минусуют. Напиши все, что ты написал тут, там. Посмотрим, сколько минусов ты собирешь. Мб тогда ты поймешь, что фальсификация это не перевод, а попытки заглушить альтернативное мнение.

vosmoi 22-05-2009 13:26 0

Tyler, Просто напряги голову.

Подделывание чего-н. || Изменение вида или свойства какого-н. предмета с целью обмана, для того, чтобы выдать его за предмет другого вида или качества.

Ожогов

фальсификация - это попытки заглушить альтернативное мнение.

Tyler

А теперь скажи, что ты не живешь в собственном внутреннем мире.

Tyler 22-05-2009 13:38 0

vosmoi, Я не живу в собственном внутреннем мире. Сказал.

А теперь подумай.

Есть предмет. В данном случае, начало войны в Осетии. Есть ложь, что мол "русские напали на Грузию". А есть правда, что на Цхинвал напал Саакашвили, а русские спасали беженцев. И когда эту правду говорят, ее пытаются заглушить, чтобы люди поверили лжи. Это и есть изменение "свойства предмета" - подмена того, кто первый начал.

vosmoi 22-05-2009 13:41 +1

Tyler, по поводу

Если ты считаешь, что когда человека перебивают 2 раза, и он говорит "я знаю, вы не хотите слышать правды" тоже самое, что "все высказали что хотели", то тут поможет только карательная психиатрия.

Скажи, мой больной друг, ты ведь включил звук при включении ролика? В эфире звучало i wanna to say on a television, that i want you to know who blame this conflict. That a mr. Saakasvili, who started this war, and mr. Saakasvili who is agressor, and who in two days osetian people were killed under bombed and two thousent people were killd in one day и после рекламы my house is burn in south osetia, where i lived and we can blame only one person, i not blame georgian people, i blame georgian goverment.

Мы ведь оба это слушали или в твоем мире идет другая трансляция? Т.е. тетка высказала все правду своей стороны, это услышали миллионы зрителей, из эфира это не убрали, даже имея возможность корректировать эфир в течении 7 минут и после этого ты хочешь сказать, что ей не дали высказаться? Не буду больше материться, не всем повезло в этой жизни с головой, что поделать.

vosmoi 22-05-2009 13:43 0

Tyler, бля, ты ведь тут ратовал за альтернативное мнение. А ты в курсе, что есть альтернативное мнение по которому Грузию со стороны Осетии бомбили в течении недели? Или ты поддерживаешь альтернативное мнение только такое, какое тебе выгодно?)

vosmoi 22-05-2009 13:46 0

Tyler, в америке весь эфир проходит через 7 минут задержки, чтобы можно было ограничить любую информацию, к твоему сведению. Хотели бы - не дали сказать. Но дали, хоть и перебивая рекламой, что не красиво - согласен, но вполне терпимо, по сравнению с гипертрофированной версией вестей.

Tyler 22-05-2009 13:53 0

vosmoi, мда, это не лечится.

1)Тетка до конца не высказалась. Ее перебили. Это раз.

Все старания тетки были перечеркнуты фразой ведущего "это то, что хотели слышать русские".

2)Про то и толкую, что это мнение является мейнстримом ТАМ. И мнение, высказаное девочкой и теткой, пытались приглушить. С этого и начался разговор. Почитай свой первый камент. "Не дают сказать правду". Так и есть. Про то и спор.

vosmoi 22-05-2009 14:00 0

Tyler, Все старания тетки были перечеркнуты фразой ведущего

Перебей, если я не прав - она высказал свое мнение, он высказал свое. Зрители услышали оба мнения. С какой кстати его фраза перечеркнула все старания тетки?

Тетка до конца не высказалась.

Она на второй раз начала повторять тоже, что до рекламы. О какой ещё невысказанности идет речь?

Tyler 22-05-2009 15:26 0

vosmoi, Задача профессионального не предвзятого ведущего дать высказаться полностью интервьюеру. Ведущий не имеет права навязывать свое мнение, иначе это предвзятый ведущий. Он 1)не дал высказаться полностью 2)вставил свой комментарий.

А второй раз она повторила потому что в первый раз ей не дали высказаться до конца. Оборвали мысль. Не начинать же с места обрыва.

sviborg 26-05-2009 16:32 0

vosmoi, Зря разрываешся.

Tyler - троль, это давно всем известно, и он тупо тебя провоцирует.

21-05-2009 18:20 +1

Особо яростных "критиков" (вроде vosmoi и you) объединяет лютая ненависть ко всякому, кто имеет альтернативное мнение. Когда им приводят факты, и у них кончаются аргументы, они переходят на личности. Напрашивается логичный вывод - они не доверяют СМИ по причине своего зомбирования и как результат неспособности даже к ведению элементарной дискуссии.

26 комментариев
archy13 21-05-2009 18:22 +1

Tyler, Да, самое страшное, что разжеванные истины которые заливают в башку, совершенно не требуют включения мозга. Вот у большинства потребителей подобной хрени он и перестает работать...

Tyler 21-05-2009 18:33 0

archy13, и это огорчает. Что делать ? Клин клином выбивается. Если с одной стороны действуют СМИ, а с другой - нет, то информпространство займется теми другими. Свято место пусто не бывает. Поэтому, уж лучше восхваление суверенной демократии, чем звездно-полосатой лжи.

archy13 21-05-2009 18:35 0

Tyler, Не согласен. Лучше проверка и перепроверка. Ведь есть простой и эффективный инструмент работы с информацией - логика. Надо со школы вдалбливать людям именно необходимость думать головой... правда увы...

Tyler 21-05-2009 18:39 0

archy13, Согласен. Поэтому, иносми и пользуются такой популярностью - люди читают, офигевают и перепроверяют. И после проверки оказывается, что россикйские сми не так уж сильно преувеличивают.

archy13 21-05-2009 19:33 0

Tyler, Ну Иносми по большей части это и вовсе такой запредельный бред, что просто слов нет...

vosmoi 21-05-2009 20:03 +1

Tyler, диалог у вас смешной. Сми России, где альтернативного мнения по Грузии не показывали, хотя оно было - это истина, хаят только люди не уважающие альтернативное мнение. А иносми, сборщик статей из крупных изданий это запредельный бред. Бля, вы как пародия на самих себя.

archy13 21-05-2009 20:07 0

vosmoi, ага, расскажи мне про то что я малолетка, жизни не видевший :))

vosmoi 21-05-2009 20:08 0

archy13, ну, как минимум вы люди узколобые, это безусловно.

archy13 21-05-2009 20:13 0

vosmoi, Куда нам до вас. В двери проходите, или только в ворота лоб влазит?

Tyler 22-05-2009 11:24 0

archy13, конечно, дело ваше, но я бы побрезговал писать под одним цветом с таким особо одаренным поциентом, как восмои. Не обязательно становиться синим. Есть серый, например.

vosmoi 22-05-2009 11:55 +1

Tyler, чувак, мы послали друг друга нахуй, на этом адекватные люди расходятся. Тебе этого мало?

Tyler 22-05-2009 12:34 0

vosmoi, Я прекратил, дальше я общался с арчи. А ты продолжил. Чем очередной раз доказал, что ты неадекват.

vosmoi 22-05-2009 12:38 0

Tyler, т.е. если я сейчас начну общаться с кем-то, упоминая какой ты тупой, то это тебя не будет касаться? Чтобы там ни было - бросай, вредно.

Tyler 22-05-2009 12:51 0

vosmoi, по твоему ты и арчи - один и тот же человек, и общение с ним = общение с тобой ? Блять, ты точно даун.

vosmoi 22-05-2009 13:11 0

Tyler, надеюсь ты просто троллишь, иначе я опасаюсь за твое душевное здоровье.

Вроде по человечески написано если я сейчас начну общаться с кем-то, упоминая какой ты тупой, то это тебя не будет касаться?.

Я просто не могу понять, как на это может родится вопрос Ты и арчи - один и тот же человек?.

Ещё раз повторю, слабоумным всегда надо все повторять по нескольку раз - если я начну обсуждать, например с you, какой ты тупой, то тебя этот разговор не будет касаться? Т.е. ты просто будешь читать и не замечать, что тебя там поносят?

archy13 22-05-2009 13:18 0

Tyler, Я в общем-то тоже считаю восьмого неадекватным и недалеким (его бетонная уверенность в собственной правоте это подтверждает). Однако менять сторону лишь потому что ему моча в голову ударила ее выбрать мне кажется более чем глупым :)

Вообще многие участники ведут себя как религиозные фанатики. Им нельзя ничего доказать. Они для себя сторону выбрали, а вот думать и анализировать не станут. Верить ведь куда проще. Им можно только посочувствовать.

Tyler 22-05-2009 13:23 0

vosmoi, Ты опять сбился с логики. Ты написал, что "нормальные люди послав друг друга расходятся", но сам, продолжив общаться со мной, доказал, что ты ненормальный. Далее ты оправдываешь свое поведение тем, что "ну ты же обсуждал меня с арчи!" вот я и задаю вопрос - разговор с арчи и разговор с тобой одно и то же или нет ? Если нет, значит ты ненормальный, исходя из твоей же логики. Если да, то тем более.

Кстати, зря ты you все время приплетаешь. Мб она сама за себя решит, не ?

Tyler 22-05-2009 13:27 0

archy13, Про то и речь. Диву даешься их фанатизму. Самое забавное, что они считают нормальных людей ненормальными. Хотя да, в средневековье считали ненормальными тех, кто считал, что Земля круглая. И даже сжигали.

vosmoi 22-05-2009 13:51 0

Tyler, опять повторю на второй раз, что писал выше если ты не заметил, ты после обоюдного посылания нахуй, ты первый продолжил пиздеть, с тобой всегда так придется видимо. Мне бы насрать на тебя, но представь, когда тебя поносят в открытом диалоге - это задевает.

Tyler 22-05-2009 13:55 0

vosmoi, Задевает, когда есть хоть доля правды. Если бы ты слился в оргазме с таким же альтернативно одаренном, как ты сам, мне было до одного места, что бы вы обо мне писали. Доктор на больных не обижается.

Tyler 22-05-2009 13:59 0

Tyler, Пиздеть продолжил первый ты. Хотя бы потому что я не пизжю, а разговариваю. Первым обратился ты ко мне. Найди хоть один мой камент, обращенный к тебе с 21/05/2009 18:03, когда я послал тебя нахуй, до твоего камента, обращенного ко мне от 21/05/2009 19:54 . Нету. А каменты тут тереть нелья. Ты опять пропизделся.

Tyler 22-05-2009 14:01 0

Tyler, Сорри, с 18:05

vosmoi 22-05-2009 14:02 0

Tyler, в третий раз. Когда перед тобой 2 человека в курилке будут обсуждать какой ты тупой, ты наверное вмешаешься?

Tyler 22-05-2009 15:22 0

vosmoi, не оправдываться. "мы послали друг друга нахуй, на этом адекватные люди расходятся." Твои слова. Ты продолжил мне писать. Если бы да кабы меня не интересует.

vosmoi 22-05-2009 15:30 0

Tyler, в общем, я достаточно потратил времени и нервов. Уже написано достаточно текстов, чтобы читатели могли для себя решить кто прав, а кто нет. Диалог окончен, если я увижу негативные упоминания про себя в твоих диалогах, то это будет означать беспричинную агрессию с твоей стороны, за это бан.

Tyler 22-05-2009 15:33 0

vosmoi, Диалог окончен

Посмотрим, на долго ли ты сдержишь слово.

если я увижу негативные упоминания про себя в твоих диалогах

Не увидишь, если не подашь повод.

за это бан.

Ты модератор ?

Уже написано достаточно текстов, чтобы читатели могли для себя решить кто прав, а кто нет.

Единственное, с чем можно согласиться. На этом дискуссию можно завершить.

21-05-2009 21:02 +3

Я не имел никакой позиции по этому поводу до тех пор, пока не пришел на работу к своему отцу. Он работает генеральным директором телекомпании, не буду говорить какой, ибо не имею право разглашать кто там о чем разговаривает. В тот день мой был чем-то рассержен, когда в обычные дни он позитивный человек. Так вот, в его кабинете, во время нашего с ним разговора, пришел его зам. Папа сказал, что бы срочно к нему привели какого-то парня из отдела новостей и его зам тут же ему позвонил. Парнишка прибежал, испуганный и напряженный. Мой папа без лишней жестокости сказал ему, что данная им информация в новостном сюжете, который он делал, в какой-то степени не соответствует действительности. Более того, ему позвонили из какого-то департамента и сказали, мол, быстренько рассказать что мы там задумали и почему даем неправильную информацию. Выясняется и наш аппарат управления страной не заинтересован в том, что бы в новостях была хоть в какой-то степени не проверенная информация. В итоге выяснилось, что эту информацию дал начальник какого-то округа милиции. Вот, собственно, теперь я и не вижу повода не доверять СМИ. Другое дело, когда когда идет "война" с Осетией - и правительствам стран, которые замешаны в этом, нужно успокоить население, что бы всякие неграмотные деревенские кретины не поднимали вооруженные бунты. Одновременно есть заитересованные обвинить РФ в том, что они кровожадные головорезы и им не на кого напасть, кроме как на бедных жителей Осетии. Смысла в этом мало, т.к. легко проверяется такого рода информация и те кто распускал слухи непременно получат по проблемным местам. А если есть капля мозга - можно понять что происходит, а не реагировать на провокационную информацию как туземцы на Бога войны или вобще абстрагироваться от новостей. Просто их можно получать из многих источников и если человек не глупый - он всегда может сделать правильный вывод на интересующую тему.



Для особо много знающих - в РФ существуют 4 ветви власти. Читайте Вику ru.wikipedia...

10 комментариев
jurasiks 21-05-2009 23:49 0

Pound, И все четыре ветви занимаются только своим обогащением и оболваниеванием своих граждан.

Печально.

Tyler 22-05-2009 11:26 0

jurasiks, что то эти граждане никак не оболваниваются. Вот в штатах там миллионы оболваненых, а тут скептиков чуть более чем полностью. Мб, оболванивания никакого нет ?

archy13 22-05-2009 13:08 +1

Tyler, Оболванивание есть, друже. Любые СМИ оболванивают людей. Вопрос лишь в целях. Но это тема для отдельного холивара.

Tyler 22-05-2009 13:29 0

archy13, Ну вот смотри. Как допустим нас с тобой можно оболванить ? Вот допустим передали по новостям что Россия стала лучшей в мире страной. Лезим в нет - смотрим, что это не так. И все, "судью на мыло". Новостным каналам не выгодно искажать факты. Ведь высмеят же, когда правда откроется.

jurasiks 22-05-2009 14:16 +1

Tyler, В России кроме Москвы и Питера есть города где ещё инета нету, а есть только Первый и Россия. Или пенсионеров оболванивают.

Плюс можно так обмануть, что и сам не поймёшь.

archy13 22-05-2009 14:23 0

Tyler, Правду не обязательно искажать. Ее можно замалчивать, расставлять акценты так чтобы все представало в выгодном свете. Обо одном и том же событии можно написать по-разному.

"– Я расскажу вам сказку. Жил-был волк. Огромный, страшный серый волк. Огромный, как волк, страшный, как крик пенсионерки с первого этажа, серый, как мои будни. Волк жил в лесу, как это водится у всех волков. Огромному волку требовалось огромное количество еды, но всю дичь в лесу вечно пугали люди: шумные, грубые лесорубы, поющие девочки, люди, постепенно отвоевывающие у леса место для своих огородов и домов. Огромное, гордое животное начало просто голодать. Сильный и свободолюбивый зверь, способный охотиться, не мог найти себе пищи. На тропинках, где он когда-то охотился, теперь гуляли дети, громко распевая песни и распугивая дичь. И в какой-то из дней волк не стерпел и ринулся к дому, который наглые люди построили прямо в лесу. Он ворвался в дом и проглотил какую-то старушку. После еды он вознамерился отдохнуть и прилег на опустевшую кровать. Но и поспать ему не дали люди. Заявилась какая-то девчонка, задающая глупые вопросы. И когда волк уже хотел сожрать и ее, она подняла крик. На крик прибежали лесорубы и зверски убили волка. И даже над мертвым волком они издевались. Они вспороли ему живот и были горды своим зверством. Так погиб последний из гордых волков."

"– Лесорубы – изверги! – гневно вскричал один из детей. – Я вырасту и отомщу им.

– Ты неправ, – спокойно ответил старик, раскуривая трубку. – Лесорубы – отважные, сильные люди, которые, невзирая на диких, кровожадных зверей, трудились не покладая рук во имя обеспечения стариков и детей лесом, необходимым для изготовления домов, и дровами, необходимыми для отопления домов. Они работали в поте лица, когда услышали душераздирающий крик маленькой девочки. Страшная картина представилась их глазам в доме старушки: огромный, страшный волк, еще шевелящаяся в брюхе животного бабушка и ноги маленькой девочки в пасти зверя. Волк пытался проглотить ее заживо. Лесорубы не могли не прийти на помощь старушке и маленькой девочке. И брюхо волку они вспороли только для того, чтоб спасти беспомощных людей. И, слава богу, им это удалось." ...

Полностью здесь

sviborg 26-05-2009 16:38 +1

Tyler, Оболваниваются, оболваниваются. ТЫ прямое этому доказательство. Хотя мне кажется что ты просто очень толстый тролль.

AvatarVKA 27-05-2009 19:35 0

Pound, Всё конечно сказано относительно верно, но вот где ты среди исполнительно, судебной и законодательно четыре ветви власти нашёл не понятно. Одно дело метафорично в РФ выделяют четвёртую верфь Президент, но по Конституции РФ он не зависим. А Вике особо не верь её кто не лень пишет читай лучше статью 10 Коституции РФ.

Pound 20-06-2009 04:00 0

AvatarVKA, Вы дебил, идите копать картошку и за свинями убирать

Pound 20-06-2009 04:07 0

AvatarVKA, Президен НЕ является властью, блядь. ПО КРФ он всего лишь - ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ. Он осуществляет планирование основной стратегии страны и т.п. ВЛАСТЬ - это немного другое, это то, что ВЛИЯЕТ на людей. Пишет законы, осуществляет контроль за их соблюдением, и судит, блять, виновных и нет. А еще есть такая, которая говорит нам что же происходит за пределами вашего МИЗЕРНОГО МОЗГА, вашей квартиры и вне вашего ЦЕХА, уважаемый. Верьте, блядь, мне, АватарВКА.

22-05-2009 19:54 0

Верить нельзя никому. Однако в большей степени я не верю сми вероятного противника.

1 комментарий
jurasiks 22-05-2009 20:27 0

pipka79, Мы обсуждаем наши СМИ.