Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Софт
Ubuntu или Mac OS |
zhuk |
73
|
Нейтральная сторона 20
|
76
|
|
Мак конечно, хорош, но все же не убунту
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
Убунту — это замечательно, но мак все равно лучше
|
3 комментария
SazonPRO
21-05-2009 15:54
+1
naxHo, а прога, которую я написал вчера вечером на С++ тоже бесплатна и можно скачать с моего блога ))) и что ?
фишка не в халяве, а в эффективности выполнения поставленных задач, с чем *Unix'ы справляются только в умелых руках
PS я штатный специалист IBM по верверам на Linux, так что я немного понимаю, о чем говорю ))
boleg2
21-05-2009 15:56
0
SazonPRO, Хорошо, что "немного" - значит, молодым специалистам есть, на что надеяться :)
*Без иронии, просто юмор.*
corwin
27-05-2009 22:14
+1
naxHo, Вот мне интерестно, модное словечно "открытое" лично Вам что нибудь даёт? Много убунтоводов (я бы сказал, особенно убунтоводов) в состоянии воспользоваться всеми прелестями Открытого ПО? Кажется это просто модное словечко, которое каждый пытается впихнуть куда надо и куда не надо.
boleg2
21-05-2009 15:53
0
А на меня маковский интерфейс почему-то производит впечатление батонной целостности.. кладбищенской монолитности =D
6 комментариев
SazonPRO
21-05-2009 15:56
+1
boleg2, Между прочим Mac OS X - это просто коммерческая и доведенная до ума Linux платформа, так что спорить не о чем, дорогие мои
Theageoflove
21-05-2009 16:39
0
Убунту у меня на флешке в качестве аварийной системы живёт, а макось ни на одной машине из всего зоопарка без плясок с бубном даже и не загрузится.
Однозначно убунта лучше.
9 комментариев
Axis
21-05-2009 17:43
+1
Theageoflove, Так как макось предназначается для компьютеров Apple. Все что вы ставите на свои писюки называется Хакинтош, и это совсем другое, нежели Маки.
Theageoflove
21-05-2009 18:25
+6
Axis, О том и бухчу. Ограниченная ОС для ограниченного количества ограниченных компьютеров.
Axis
21-05-2009 18:47
+3
Theageoflove, Тем не менее, Маков уже 10%, а линуксы только-только за 1% перевалили. На самом деле нужно всем собратся, и загнобить виндузятников :-)
Theageoflove
24-05-2009 16:34
+1
Axis, Чтобы загнобить виндузятников нужно, чтобы макось работала без бубна на 100% железа, а не на десяти. А в текущий момент мне эта ваша макось, как безымянный астероид на задворках галактики - что есть она, что нету её, один хрен.
lol2fast4u
24-05-2009 22:34
0
Axis, Статистика куплена.
Если десятки миллионов - 1%, что же тогда 89%?
Leoric
24-05-2009 22:50
0
Theageoflove, Макось, по крайней мере в ближайшее время, работать на 100% железа не будет. В системах типа Mac есть очень тесная взаимосвязь между железом и ОС, за счет этого достигается производительность до которой системам на базе Linux еще очень и очень далеко. Для достижения этого Apple "напрягла" интел сделать чипы специально для них...
Sheff
27-05-2009 12:16
0
Axis, Да, нужно объединиться перед лицом общего врага )) И нечего между маководами и линуксоидами холивары устраивать.. )
corwin
27-05-2009 13:58
0
Theageoflove, Одна из причин стабильности в работе mac os именно ограниченность аппаратной конфигурации. Поддерживать строго известный список оборудования гораздо проще чем весь возможный зоопарк.
Theageoflove
31-05-2009 18:17
0
corwin, Вот я и говорю, что маки надо не с компьютерами сравнивать, а с консолями и прочими хуящиками.
7 комментариев
corwin
27-05-2009 13:56
0
vvivan, Меньше всего дырок в колобке!
Количество найденных уязвимостей определяется, прежде всего, популярностью ОС = то есть целесообразностью эти уязвимости выискивать и использовать.
svin
27-05-2009 14:38
0
corwin, вы несколько не правы. на Cisco IOS никто ведь не живёт. а дырки находят постоянно! ;)
corwin
27-05-2009 22:26
0
vvivan, Cisco IOS это промышленный стандарт, основной и самый мощный. Остальные (типа juniper etc) отстают от ios'а Так что в мире корпоративных сетевых железок cisco это аналог виндузов (по распространённости с стандартности) в мире юзверских компов. Таким образом целесообразность взлома/поиска уязвимостей здесь самая прямая. Сломать сеть корпорации (пускай и захудалой) всегда выгодней чем компустер рядового пользователя
vvivan
28-05-2009 12:33
0
corwin, мне все равно, целесообразно их использовать, или нет. Важно, что их найдено меньше.
svin
28-05-2009 13:56
0
vvivan, в любом линуксе меньше дырок? а вирусня под линукс- это что тогда?? О_о
Temik
21-05-2009 19:13
+4
Открытость - это то, чего не хватает в современном IT. Стандарты должны быть открытыми, иначе не будет доверия, стабильности, конкуренции на рынке. Сижу на Ubuntu уже год и не жалею :)
Система быстрая, функциональная и хорошо конфигурируема. На Маках работал много - хорошие и надежные машины, но цена увы высока, а также система использует те свободные принципы, заложенные Unix, но продает их за деньги :(
6 комментариев
holywar
21-05-2009 19:18
0
Temik, ну, ядро opensource, а графическая оболочка - это же фигня, правда? )
Temik
21-05-2009 21:32
0
holywar, Уже давно не OpenSource :( http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=06/05/17/1453206
corwin
27-05-2009 12:14
0
Temik, Странно как-то: Начали за здравие - закончили заупокой. Сначала много громких, а главное модных, слов про открытость (кстати, не могли бы пояснить - зачем она лично Вам?) а потом mac это дорого. Дорогой товарищЧ вы мух от котлет отделять не пробовали?
Temik
27-05-2009 22:15
0
corwin, Лично мне открытость нужна для модификации программ под свои нужды и железо.
А "модной" открытость сделала Microsoft, при этом не выпустив ни одного открытого продукта...
corwin
27-05-2009 22:19
0
Temik, Если вы в состоянии это сделать (модификации программ под свои нужды и железо) то честь Вам и хвала. Таких единицы.
Я надеюсь, мы говорим именно о переделке исходного кода, а не об оптимизации сборки бинарника с ключами соответствующими аппаратной конфигурации.
Temik
27-05-2009 22:49
0
corwin, Конечно об исходниках речь. Особенно это важно когда программу нужно деплоить на большое кол-во компьютеров с разными конфигурациями и операционными системами. К тому-же в открытых разработках можно вместе с авторами работать над проэктом. И в-результате баги лечаться гораздо быстрее, ведь люди сами могут отправить патч авторам.
lol2fast4u
24-05-2009 22:13
0
Обе системы хороши, но убунта стабильнее, мощнее и красивее т.к. Linux+GNOME.
1 комментарий
zen
26-05-2009 17:06
+1
lol2fast4u, Стабильнее
Чем!? Падение приложений под мак ос большая редкость и случаются в основном по вине разработчиков приложения, ну а кернел паник я видел только раз в жизни и то изза корявых драйверов поставленных одной софтиной
Мощнее
Чем!? В каком месте в мак ос есть все что есть в убунуту + много чего там нет и ни когда не будет.
Красивее
Опять же вы о чем?! Над дизайном мак ос работают профессиональные дизайнеры, над удобной любители, интерфейс мак ос много продуманнее чем гном или кде
TZK
24-05-2009 22:54
+7
Господа яблочники. Ващ бренд охуенен до неузноваемости.
Вот вам небольшой набросок какие холивары создать еще:
MacOS против гитлера
MacOS против пива
MacOS против точки G
MacOS против велосипеда
MacOS против дома 2
MacOS против пингвинов
MacOS против дарта вейдера
MacOS против внешней политеки России
MacOS против ленина
MacOS против сантехника
И т.д.
1 комментарий
oRb
28-05-2009 10:30
0
Webchester, Даешь 3ю колонку!
У меня на макбуке и макось, и убунта. Между этими системами надо ставить "&", а не "vs"
UPD: не туда запостил =/
5 комментариев
0 комментариев
OLenishe
07-01-2011 02:34
0
О да, давненько не было линуксячьего спора=)
Я аз убунту по следующим причинам:
1. Новичку легче освоить пользование Убунтой. Мак устойчиво вызывает маты первый месяц, после чего становиться идеалом, Убунта же с первых минут принимается пользователем вполне удачно. Поставил своей девушке Ясную Рысь, освоилась за 5 минут. (да были некоторые траблы, но очень уж они специфичны - поддержка американского DRM - protected контента)
2. Больше простора для напильника. У меня на домашнем компе и на мелком EEE Кубунты. Кубунту на мелком, путем некоторой чистки, можно заставить летать, что и было сделано. МакОсь для этого тяжеловата, мягко говоря.
3.Любая архитектура, однако. Хакинтош - это хакинтош.
4. Бесплатна=)
giliann13
07-01-2011 02:35
0
Обоснуй чем убунта не понравилась? я просто с точки зрения дружелюбности интерфейсов брал
Linux
07-01-2011 10:44
+2
Один хуй, и винда, и мак, и линукс отлично справляются с одними и теми же повседневными задачами. Однако, существуют круворукие создания, в чьих руках создания талантливых и одних из лучших программистов превращаются в тормозное и глючное говно. При этом, виноваты все кто угодно, Билли, Стив, Линус (вот же ж дятлы безмозглые), но только не тот самый опездол, который умудряется за неделю-другую угробить ОС.
Почему у меня всё работает?
0 комментариев
Kidalv
07-01-2011 16:00
0
Маком не пользовался, а на Линуксе полтора года. Знаю, что и то, и то - лучше винды
7 комментариев
Morbus
07-01-2011 16:22
+2
Kidalv, Маком не пользовался, а на Линуксе полтора года. Знаю, что и то, и то - лучше винды
Линуксом не пользовался, а на винде полтора года. Знаю, что и то, и то - лучше мака
6 комментариев
svin
08-01-2011 01:12
0
Palyanich, точно! это всё априори, и обсуждать тут нечего:
вар- баян; автора- на кол; макось и софт под неё- вне конкуренции!
svin
08-01-2011 03:04
0
Palyanich, противопоставить то нечего :Р
руки прочь от моих витаминов!!
как там в "исполнителе желаний" было? -"хочу чтобы ты сам себя в жопу трахал!"
Palyanich
08-01-2011 14:05
0
svin, В религию нашу не лезь, жуй в тихую свои яблоки - в них витамины...
Pr00f
08-01-2011 01:24
+3
Убунту да и все линукс системы просто божественны. Они стоят на компьютере даже у Иисуса и Аллаха. А ваш макос это хуйня для блондинок, которые не могут запустить даже пасьянс косынку.
3 комментария
svin
08-01-2011 03:07
+1
Pr00f, я атеист. а вы бросайте тяжёлые наркотики.
это во- первых не хуйня. а во- вторых, блондинок среди юзеров довольно мало. скорей это творческие люди, бизнесмены, да и попросту довольно успешные человеки.
давным давно может.
dimon_sensei
08-02-2011 00:19
0
Согласен со всеми!Убунту как и любой дистрибутив Линуха бесплатный, не требователен к железу и есть весь необходимый софт для работы. Mac OS платный и установить его можно только на "Яблочные" девайсы
2 комментария
svin
08-02-2011 00:30
0
dimon_sensei, а это ещё и не факт, что минус. благодаря этому макось весьма нихреово вылизана! да и 300р отдать было не в падлу за лицензию!
sweater
14-02-2011 12:04
0
dimon_sensei, я, как исторически сложилось, оказывается, за убунту здесь.
но вот недавно хотел поставить на ноут второй операционкой убунту. проебался вечер, пытаясь подружить ее с звуковухой - таки да, нетребовательная к железу ось. снес.
0 комментариев
Zombie
25-10-2013 17:24
+1
Mac - для профессионалов.
Linux - для сайтов.
Windows - для игр.
В нейтрал.
40 комментариев
timoxa06
25-10-2013 21:51
+1
Zombie, Хуйню сморозил.
Mac - для профессионалов.
С каких пор мак для профессионалов? Под другими ОС одни ламеры сидят ?
Linux - для сайтов.
С каких пор линукс для сайтов? Винда отлично подходит для сайтов и серверов. Мак ось тоже на кое-что способна.
Windows - для игр.
Под другими ос игр нет, это же очевидно!
Хотя с кем это я разговарию? С яблочником!
Zombie
25-10-2013 21:53
0
cherepets, 1. Я не профессионал
2. Я не делаю сайты
3. Я не геймер
Тогда мне что больше подойдёт?
timoxa06
25-10-2013 21:55
0
Zombie, DOS, это же очевидно
Под ним ещё можно кое-как полазить в интернете
cherepets
25-10-2013 21:56
0
timoxa06, Очевидно, что если у тебя личная страница или типо того, то IIS для тебя - лишние переплаты и дропы производительности.
Так что в какой-то степени про линь - правда.
А про остальное:
- для каких еще профессионалов? Мало того что про софта мало, так еще и без контекстных меню он весь непригоден для использования.
- винда для игр? Но у меня нет же видео от Intel - для меня все системы не для игр. Жду xbox..
Zombie
25-10-2013 21:57
0
timoxa06, 1. Фотошоп под маком лучше работает. Шрифты более реалистичные. А некоторых программ (Final Cut, Aperture и т.д.) вообще под другие ОС нет.
2. Плюсы линукса для серверов - низкое энергопотребление, гибкость и т.д.
3. С этим соглашусь.
cherepets
25-10-2013 21:58
0
Zombie, Win 8.1
Люто радует фейс нового модерн осла (если включить постоянные вкладки). Проблемы с видео и с JS пофиксиили => снова жить можно.
Zombie
25-10-2013 21:59
0
cherepets, 1. Контменю на маках всегда вверху. А для маков прософт лучше, чем для винды.
2. С этим соглашусь.
cherepets
25-10-2013 22:02
0
Zombie, 1. Нет. В кроссплатформах делают как попало. И с профсофтом лучше на винде, ибо ~50% профсофта - софт от Microsoft. Еще ~30% - кроссплатформа от всяких Adobe.
cherepets
25-10-2013 22:06
0
Zombie, Нет. Они мыльные же как на PS3. На остальных системах в разы четче.
timoxa06
25-10-2013 22:09
+1
Zombie, 2. Плюсы линукса для серверов - низкое энергопотребление, гибкость и т.д.
Какое блять низкое энергопотребление?
Коим образом энергопотребление зависит от ос? ПК этим не страдает. Кстати, в линуксе гораздо хуже система энергосбережения, чем в винде.
Что за хуйня про шрифты?
Ты что, видел только Windows 2000, где нет сглаживания шрифтов?
Kiok
25-10-2013 22:10
0
timoxa06, Между прочим макбуки на макоси работают от батареи дольше чем в венде. А ты говоришь энергопотребление от оси не зависит.
timoxa06
25-10-2013 22:16
0
Kiok, ПК этим не страдает.
Зависит, но не особо. Разница малюсенькая
Макбуки оснащены в основном лучше чем другие, да и не зря же макбуки раза в 2 дороже!
Zombie
25-10-2013 22:19
0
timoxa06, У меня нетбук на линуксе дольше работает, чем на винде.
На 8.1 на бумаге и на экране разные результаты. А на 10.9 на экране и на бумаге вообще одинаково.
Kiok
25-10-2013 22:20
0
timoxa06, Зависит и местами очень сильно.
Я имею ввиду один и тот-же макбук на макоси и венде.
timoxa06
25-10-2013 22:24
0
Zombie, На 8.1 при печати и на экране разные результаты
8.1 скатилась сраное говно. Когда она не смогла поставить нормальные драйвера экрана(на 7 и 8 ставились нормальные!), и я сидел при 800х600 разрешении(при рекомендуемом 1920х1080,ок да?),я ещё терпел.Но когда оказалось, что драйверов под мою видяху на 8.1 нет,а драйвера от 7 и 8 сука не идут - я просто убился об стену
Zombie
25-10-2013 22:25
0
timoxa06, Твоя видяха - говно. Юзай нвидиа и интел, а не амд. Хотя на моём ноуте от hp с видяхой от амд и интел драйвера 8 пошли на 8.1
timoxa06
25-10-2013 22:26
0
Kiok, Винду напильником можно обрабатывать.
Таким образом потребление памяти семеркой можно скинуть до 200 мб, без потери производительности.
cherepets
25-10-2013 22:26
0
timoxa06, Причем тут сама винда? *So, Nvidia.. Fuck you* же.
Алсо, уже и Nvidia, и AMD, и Intel выпустили дрова.
timoxa06
25-10-2013 22:27
0
Zombie, Твоя видяха - говно. Юзай нвидиа, а не амд.
Сам ты говно. Моя видяха тянула и тянет пока все новые игры.
А нвидиа в своё время дико доебала, когда драйвера с офф сайта вызывали краш винды
timoxa06
25-10-2013 22:29
0
cherepets, Неа, нету. Только что смотрел
Если хочешь - посмотри на сайте - Radeon HD 5750 под 8.1 х64, найди-ка мне..
Повторюсь, драйвера от той же простой восьмерки не идут. А ещё говорили о совместимости..
Таким образом, можно только самым обычным образом выебать себе мозг
timoxa06
25-10-2013 22:35
0
cherepets, Хахахахаха!
У меня не приходят, но..ты рехнулся?
Ставить дефолтные драйвера от мелкомягких?
Хочешь чтобы ни одна игра не запустилась?
timoxa06
25-10-2013 22:35
+1
Zombie, Я 5 лет пользуюсь только интел и нвидиа. И инкаких проблем.
Я 10 лет пользуюсь только AMD и ATI. И никаких проблем
Пипец. Ну и жди дрова под свой радеон на 8.1.
Нафиг. 8.1 ставил чисто из интереса, и с особым мазохизмом удалил её. Поставил православную спермёрку, хуле
Kiok
25-10-2013 22:38
0
timoxa06, Кстати да, пробуй виндоус апдейт. У меня на ноуте (с видяшкой нвидиа квадро нвс) одно время любые дрова заставляли экран работать только в 16 битном цвете. Виндоус апдейт помог (я потом год не обновлял дрова, боясь что сломается опять).
cherepets
25-10-2013 22:42
0
timoxa06, Вообще-то MS рассылает протестированные мелкомягкими дрова, а не разработнные. Т.е. делали их все равно АМД.
timoxa06
25-10-2013 22:43
0
Kiok, Таки да, но не всегда.
Да и пользоваться Windows Update - бред полнейший. Не пойму, чего вас так тянет к нему.
Да и обновлять через него драйвера - лютый бред, ибо в 98% случаев не находит драйверов
Kiok
25-10-2013 22:45
0
timoxa06, У меня как раз в 98% случаев находит дрова. Хотя я предпочитаю ставить от производителя, ручками. Это у меня исключение было.
timoxa06
25-10-2013 22:45
0
cherepets, Вообще-то MS рассылает протестированные мелкомягкими дрова, а не разработнные. Т.е. делали их все равно АМД.
Верно, MS добавляют свою любимую цифровую подпись.
Однако на практике иначе - под *рекомендоваными* мелкомягкими драйверами я не смог даже поиграть в игру 2000 года(догадайтесь, сколько она выдавала фпс?)
Кстати, только что вспомнил.
Ещё была проблема со звуковой картой(блжад!)
Встроенные драйвера оказалось не работают, а под мою звуковую карту драйвера под 8.1 не делались. Нахуй комп без звука!
timoxa06
25-10-2013 22:46
0
Kiok, У меня как раз в 98% случаев находит дрова. Хотя я предпочитаю ставить от производителя, ручками. Это у меня исключение было.
Хз. У меня нашла только для сетевой карты, да и то старые пипец
Kiok
25-10-2013 22:48
0
timoxa06, Интересно почему так? Вроде в ноутах наоборот не самое распространенное железо стоит.
А может быть..
cherepets
25-10-2013 22:48
0
timoxa06, Я с того момента как начал пользоваться Windows не пользовался вообще никогда другими дровами. Всегда всё находилось и работало.
//многим играм на 8.1 пизда пришла вообще, правда лично я на них пока не натыкался. Проблемы были только с HoMM3, но их средство диагностики неисправностей быстро решило.
6 комментариев
SazonPRO
21-05-2009 15:52
0
AlexSnet, Ну просто для разных целей и философий оси. Если человек хочет поковыряться с потом всем хвалиться, что он кул хацкер - то его выбор *Unix
А если человек хоте чтоб комп был лишь инструментом (кто сказал, что инструмент не может быть прекрасным?), а не самоцелью - то выбор очевиден в пользу Mac OS X
boleg2
21-05-2009 15:55
+1
SazonPRO, А вот если в Маке что-либо не устроит, какая-то мелочь - то ковыряться, имхо, придется гораздо дольше, нежели в Убунте :) Или же "Мак непогрешим?" =\
Axis
21-05-2009 18:00
0
boleg2, На Маке большинство настроек в одном месте. Настройки приложения по одной комбинации клавиш. А вот в линуксе все через терминал :) Хотя на Маке он тоже присутствует, и играться через него можно точно так-же. А еще Мак совместим с софтом под Линукс (Fink, MacPorts, или самому собрать можно что угодно)
boleg2
21-05-2009 18:06
+1
Axis, а вам, значит, вбивать настройки мышкой удобнее консольной правки в текстовом виде? Так вы, сударь, не тру =)
Axis
21-05-2009 18:44
0
boleg2, А можно и так и так. Прочитайте про Property List-ы в Cocoa/Carbon-e, там хранятся все параметры приложения, и их можно изменять через консоль. Причем, в них много настроек, которых нет в ГУИ-настройках приложения.
lol2fast4u
24-05-2009 22:31
0
Axis, Да ну. С гномом поставляются графические настройщики для всего, что нужно дома. Для сервера Apache и прочего - есть в репозиториях.
RaulXP
21-05-2009 17:20
+2
Mac OS проще для использования, поэтому подходит большинству пользователей!
6 комментариев
naxHo
21-05-2009 17:32
+1
RaulXP, Чем же он проще?
У меня убунта дома и на компе и на ноуте, жена пользуется без проблем, ни каких трудностей нет.
sweater
21-05-2009 17:41
+1
RaulXP, да и не обязательно... я убунту ставил, когда вообще линукс в глаза не видел. поставил, полазил на форумах с часок - все норм. работает. матери бук отдал - юзает без проблем.
corwin
27-05-2009 12:15
+1
RaulXP, Судя по распространенности и продажам, большинству пользователей, всё-же, подходит windows.
svin
27-05-2009 13:27
0
corwin, что есть продажи? это навязывание форточек вместе с ноутами! отсюда и распространённость. я вас уверяю, что если бы не эта политика, ситуация для мелкософта конечно не стала бы критичной, но винда потеряла бы немало процентов рынка..
corwin
27-05-2009 13:36
0
svin, По большому счету я с Вами согласен.
Если-бы бла-бла-бла. Тут дело не только в самом продукте, но и в работе маркетологов etc. По факту у большинства людей (не гиков) стоят виндуза и им вполне хватает. Устанавливать что-то новое (пускай даже и лучшее) мало кто будет. Потом переучиваться, подбирать софт и т.д. Это слишком сложно и не нужно для рядового пользователя.
zhenke
21-05-2009 18:11
+2
Пользую мак, у приятеля на ноуте - убунта, но путем двухнедельного танца с бубном он сделал из нее почти точную копию мака. Так что оси действительно сестры, но мак изначально удобнее, он для человека, который хочет работать на технике, а не с техникой. Мой голос за мак!
7 комментариев
s0nicblast
21-05-2009 20:09
+1
zhenke, Мак изначально для тех кто готов башлять за красивости которые можно получить бесплатно. А так же тех кто восхищается чем угодно с яблочком на крышке (пусть даже это будут iГвозди но они будут красивее и забиваться с яркими специфектами).
sweater
21-05-2009 20:36
+1
s0nicblast, стоит учесть, что iГвозди будут забиваться только в определенные породы дерева
holywar
21-05-2009 20:54
+1
sweater, как правило самые дорогие и ценные породы дерева ) и только специальным iМолотком, который будет удобнее всех остальных молотков :D
lol2fast4u
24-05-2009 22:17
0
zhenke, путем двухнедельного танца с бубном он сделал из нее почти точную копию мака
Установить из репозитория один апплет для панели и док, скачать архив Mac4Lin, запустить ОДИН скрипт - это две недели? Я такое делал, заняло 10 минут.
Может быть, пора выбросить Dial-up модем и подключить нормальный интернет?
Leoric
24-05-2009 22:45
0
lol2fast4u, Хм, то есть у вас действительно работает менюбар один на все приложения, есть активные области по краям экрана, экспоуз, на ноуте работают жесты пальцами?
Мак это намного больше нежели просто каиро док + тема под мак
Leoric
23-05-2009 00:28
0
MacOs имеет слишком продуманный интерфейс. После работы с ней... ни винда, ни Ubuntu не могут добиться той оптимизированности и скорости работы которую показывают MacBook + MacOS.
MacOS дает в этом случае очень много горячих клавиш, жестов тачпада и именно той организованности и единообразия при котором работая не задумываешься о том, где можно найти какой-либо контрол или пункт меню, а просто на автомате лезешь куда надо. + Win в парралелс (вирт машина) просто летает, быстрее чем запущенная на более мощном ноуте рядом.
1 комментарий
lol2fast4u
24-05-2009 22:15
0
Leoric, Да по сравнению с GNOME Shell (пока он тестируется, уже можно самому поставить. но когда-нибудь будет в убунте) абсолютно ВСЕ остальные интерфейсы - говно.
avienda
25-05-2009 22:11
0
Убунту - это просто попсовый никому не нужный линукс, а макось - операционная система, идущая впереди планеты всей, как и всегда шла продукция apple. Просто дорогая. Но линукс и винда выйдет на уровень нынешней макоси лет через 10..
6 комментариев
Opwinx
26-05-2009 00:57
0
avienda, Не люблю ни то не другое, но если уж выбирать, то мак, ибо стабилен и не надо ничего допиливать.
Mex
26-05-2009 16:35
0
Opwinx, Мак для людей которые сами не могут/не хотят (нужное подчеркнуть) чуть напрячь мозг и сделать самому так, как именно ТЕБЕ удобно. И готовы платить действительно большие суммы денег тем кто его напрягает.
З.Ы: Впереди планеты всей идут люди, которые головой работают.
avienda
26-05-2009 22:58
0
Mex, Маки - они по крайней мере красивые.. И макось сделана для людей. Если хочется сделать оптимизированную правильную систему и подумать головой, то можно поставить и линукс нормальный, типа Gentoo, Fedora.. А еще лучше FreeBSD (имхо).. Но никак не убунту.
blood_de4
27-05-2009 11:46
0
avienda, генту не для простых смертных. а в убунте, даж такой даун как я разобрался. если в ней все игрушки шли легко и без седеги, вин и мак имели бы 1% рынка на двоих
corwin
27-05-2009 13:53
+2
avienda, При всей соей симпатии к mac os x не могу согласится что "ubuntu никому не нужный linux" Ubuntu сделала великую вещь - популяризировала linux для простых пользователей. Сделала его простым и понятным, скрыв, по возможности, консольное шаманство, за приятным и продуманным интерфейсом.
svin
26-05-2009 21:10
+2
операционка, как таковая- это хорошо! но ведь не ОСью единой?!
Logic Studio, Final Cut Studio правят миром! и это не только моё мнение, а признание лучших из лучших! Adobe'овские софтины есть под убунту (реально не знаю)?? а Autodesk выпускать КАД под убунту собирается?? или быть может Open Office стал верхом быстроты, изящества, совместимости и совершенства??
corwin
27-05-2009 12:07
+1
Каноникал (те ребята, что юбунту делают) сами признают, что пытаются сделать ubuntu похожим на Mac OS X по удобству интерфейса.
0 комментариев
0 комментариев
polukrovka
27-05-2009 20:30
0
Цитата
"Хочу купить Мак не пожалею?
Нет не пожалеешь
Всё ок купил Мак о чём только жалею что не купил его раньше."
2 комментария
Fazy_Lucker
27-05-2009 20:50
0
Всё, сделанное Apple, безумно удобно. Как говорится, "всё гениальное просто", и идеальным примером этого является MacOS.
0 комментариев
ur001
28-05-2009 02:23
0
Чем я люблю Ubuntu - там можно сделать абсолютно всё! Чем я люблю Mac - тем что там уже всё сделано, причём самым удобным и красивым образом
0 комментариев
Dmitriy
28-05-2009 10:35
0
Тут собственно и спорить нечего - "Яблоки" с их Маком очень удачная ОС и является флагманом фирмы, тогда, как Убунту - Китайская подделка настоящего Линукса - Яб встал на сторону зелёных, если бы там была Генту!
0 комментариев
svin
07-01-2011 03:04
+4
заебали авторы, нихуя не умеющие юзать поиск!! убейтесь нах!!!
holywars.ru/comments/1886
Wer22
07-01-2011 11:11
0
Макось симпатишнее из коробки, и если у вас не хакинтош, макось решает. К тому же Убунта вечно недоделана.
0 комментариев
Morbus
07-01-2011 13:32
+2
Я нихуя не разбираюсь в теме, но когда меня это останавливало?!
Мак - рулит, убунта - говно, а юзают её только педофилы, гомосеки и извращенные геронтофилы.
Плюс - для макОси нужен макКомп, это круто.
Energ1zer
07-01-2011 23:48
0
маки дорогие сцуко... но правда есть контора одна bizon computers она как бы строит маки подешевле, типа аналоги, только в их качестве я сомневаюсь... а макось проста, удобна, и на вид симпатична)
Tortik
19-01-2011 17:58
0
Мак ось лутше!
Может я так считаю потому что я не силен в програмировании...
А может потому, что Линукс унунити раздроченная ОС, в которой нет нормального софта, а тем более игр!
nonamerz
06-02-2011 19:32
0
свобода? да какая к хуям у вас "свобода", если вы день и ночь тупите в монитор, настраивая все "под себя" и думая какие вы пиздатые? макос, однозначно
Syrose
08-02-2011 12:30
0
Если не смотреть на цену, то мак со стороны своих создателей поддерживается неплохо. Тут вообще странный холивар, ибо мак ос мы увидим только на яблочных девайсах (про хакинтош я промолчу :3), а убунту на яблостафф не ставятся, что рождает спор по типу - что лучше ружья против пехоты или пушки против танков. А вообще убунту гибкий, но гемороя с ним лично у меня было много (может руки кривые :3), а маком сможет пользоваться и латентная домохозяйка. Плюс между собой девайсы с МакОс неплохо взаимодействуют. Я за мак естественно.
0 комментариев
13 комментариев
cherepets
26-12-2012 17:45
0
Разве речь о сервах для сайтов? Вдруг о корпоративных сервах? Тогда точно нейтрал и "только шапка и винда, только хардкор"?
Anf
26-12-2012 18:39
0
На Макоси куда больше профессионального ПО. Здесь она даже теснит Винду в некоторых сферах (графика, музыка и прочее).
Anf
26-12-2012 22:19
0
⊐ B = {профессиональное ПО для других ОС}, С = {профессиональное по для Виндоус}, D = {профессиональное ПО для остальных ОС} и С ⊂ B, D ⊂ B.
B \ C = Ø ⇒ B ⊂ C ⇒ B = C
B \ D = B ⇒ D = 0
Окончательно имеем: B = C и D = 0. Зачем было писать именно "других ОС" и вводить в заблуждение читателя, когда там только Виндоус?
Kiok
31-12-2012 12:06
0
ХВ работает на Убунте.
Вот почему частенько вижу ошибку 500.
Говно эта ваша убунта.
r619
31-12-2012 12:38
0
Kiok, Плохая аналогия сказана в солнечной системе. Говно эта ваша солнечная система.
Kiok
31-12-2012 12:40
0
r619, Ты, видимо, пытаешься донести до меня мысль что нет связи между этой ошибкой и тем что сервер на убунте? Так похуй же, я же яблодрочер. Убунта говно же. Же.
2 комментария
Kiok
26-12-2012 21:13
0
Если стоит выбор между стабильной удобной системой и неведомой хуйней, которую без матюков и бубна использовать невозможно, то выбор очевиден.
nikitakrutoy
29-12-2012 00:38
0
Mac OS самая удобная и крутая ось! На линуксе слишком много геморроя!
3 комментария
r619
31-12-2012 12:37
+1
nikitakrutoy, Забываешь про шизофрению, красноглазие и евангелизм свитеров. Они тоже есть на линуксе.
Зато на линуксе нет жира.
А на макоси провели лоботомию, сиськи также излишне силиконовы.
r619
31-12-2012 12:42
+1
nikitakrutoy, Кстати, я придерживаюсь мнения, что кишки линукса все же не вывернуты наружу, so, правильнее произносить "в", а не "на".
Гентушники и фряховоды имеют особые огурцы. Я, к сожалению, нет.
1 комментарий
1 комментарий
Рейтинг холивара
1
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
N3vER, Четко подмеченно что геи сейчас слева =)
AlexSnet, Да нет, я про голубеньких как раз :)