
О чем этот сайт? Группа в Telegram | Новые Все холивары |
|
![]() ![]() Выбор разделов
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||
|
Марихуана (Легализовать) или Марихуана (Не легализовывать)
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Если легализовать, думаю исчезнет для травы понятие запретного плода. В итоге число курящих сократится.
2 комментария
![]() pigzilla, в нашей стране это не проконает)))) у нас тоже как то задумывали не так давно сократить потребление водки за счет увеличения потребленияя пива. Результат: потребление пива неплохо выросло, потребление водки практически не изменилось ![]() mauser, А чем наша страна отличается от других? Здесь люди особенно идиотические? Ответить на аргумент
7 комментариев
![]() Mudoff, противников в детстве к батарее привязывали, училка их стричься заставляла, вечером дома запирали ![]() Mudoff, Что то у меня какая то паника начинается.. почему оппоненты не отписываются???? Ответить на аргумент
![]() трава не вызывает привыкания, в ней меньше никотина чем в обычной сигарете, это супер, надо легализовать.
29 комментариев
![]() mauser, В ней смол гораздо больше чем в сигаретах, а вредны как раз они, а не никотин ![]() pigzilla, в табаке более ста вредных веществ. основные по вреду - смола и никотин, но остальные тоже не сахар. не знаю, что там в марихуане - ибо не химик и не курю ее. ![]() mauser, никотин вырабатывается в организме, у курильщика он это делать перестаёт и приходит из сигарет. ![]() pigzilla, вы путаете никотин - суть яд. и никотиновую кислоту - суть витамин. никотин окисляется до никотиновой кислоты, но у человека нет ферментов для такого окисления. то бишь яд в витамин он не сможет перевести. ![]() mauser, ну я естественно образно высказал этот механизм. ![]() pigzilla, ни фига себе у вас образы))) я чуть не позеленел, когда узнал, что никотин в организме вырабатывается. ![]() mauser, ну а что в препаратах? В скорлупе? Не кальций же в чистом виде)) ![]() pigzilla, ну в соединениях конечно. чистый кальций, как и чистый спирт, он, брат, только в лабораториях бывает... ![]() mauser, В лабораториях, брат, чистый спирт бывает очень не долго. Знаю что говорю. ![]() pigzilla, тогда я еще более удивлен вашим нелепым пассажем про никотин и никотиновую кислоту. я хоть и не химик, но всегда знал, что это разные вещи. Более того, что одно это яд, а другое витамин. ![]() mauser, дадада. ![]() pigzilla, поскольку никотиновая килоста - витамин, то она не вырабатывается в организме)))) человек не вырабатывет витамины кроме витамина Д, химик вы наш))) витамины к человеку поступают с пищей))))) ![]() mauser, вообще вырабатывается. У курящего перестаёт. С сигаретой поступает никотин, окисляется и в итоге вуаля кислота... никотиновая! =) pigzilla, Никотин окисляется, и в итоге кислота... ![]() Theageoflove, Опять не так? Никотин окисляется не до никотиновой кислоты? ![]() pigzilla, черт.. я же писал: окисляется, но не в организме человека, так как НЕТ У НЕГО ТАКИХ ФЕРМЕНТОВ, ОКИСЛЯЮЩИХ НИКОТИН ДО НИКОТИНОВОЙ КИСЛОТЫ. ![]() mauser, нашёл, да ![]() pigzilla, просто обычно, когда что то окисляется - получается оксид)))) вам ли не знать, как химику))) чтобы получилась кислота одного кислорода мало)) еще и водород нужен) pigzilla, Почитайте хотя бы чем и как окисляют никотин для получения никотиновой кислоты, химик вы наш. ![]() mauser, Окисление - это не присоединение кислорода, вообще-то. Окислителем может выступать туева хуча веществ. mauser, Не в том дело. Чтобы нормальный выход кислоты из никотина был, нехилые усилия прикладывают и окисляют не кислородом. А тут хлоп, весь никотин атмосферным кислородом окислили и в организм идёт сплошная никотиновая кислота. Красота! ![]() mauser, Не. Например про образовании соляной кислоты окислителем выступает хлор, так что с химией у тебя плоховато. ![]() mauser, Товарищь Zudwa правильные вещи говорит про процессы окисления)) ![]() Zudwa, согласен. но эта кислота организована не по формуле nH+%элемент%+mO там уже водород есть. Ответить на аргумент
7 комментариев
Zudwa, Но по больше части все именно так. Я с трудом представляю себе укуренного, лезущего в драку. Матрица, да и только ) ![]() boosla, А я вот например представлю укурка лезущего в драку, потому что видел. Не всегда всегда ведь пробивает на хи-хи. Есть ведь еще и измена - в этой ситуации пациент иногда непредсказуем. ![]() zloezlo, mauser, если уж измена, то не стоит искать проблем... ИМХО, никто и не будет.. А вот синему быдлу пох Ответить на аргумент
![]() Да бля! Гашиш можно сейчас в москве купить в течении 5 мин. Особо не напрягаясь. И всем пох*! (даже ментам у которых я тоже покупал одно время) Только выручка (огромная) обходит кошелек государства, а могла бы приносить денег в бюджет. ![]() Синие, а кто дал вам право запрещать другим делать то, что вас не касается? Не нравятся наркотики - так не употребляйте. Какого хрена вы хотите запретить другим то что нравится им но не нравится вам?
16 комментариев
![]() Sxgsx, Зеленые, а кто вам дал право разрешать что-то УЖЕ запрещенное не только себе, но и другим? ![]() Zudwa, сходите в суд, на денег, посмотрите сколько дел только в день разбирается там из-за водки, травы, наркотиков. драки, убийства. как минимум из-за этого. еще, марихуана - это бизнес, и люди не просто будут курить травку, они будут ее продавать и заставлять других покупать. ![]() Sxgsx, Но вы также не живете в анархическом государстве - хотите свободы? добро пожаловать на полюс, любой из двух. ![]() holywar, Т.е. я раб и не имею права высказывать свою позицию? Должен делать как царь-батюшка укажет? ![]() Sxgsx, Позицию свою высказывай сколько угодно, но вот живешь ты в социуме, социум дал тебе все чем ты так радостно пользуешься, выкинь все, смело переезжай в чуйскую долину и пыхти там сколько влезет. Никаких помех этому нет. ![]() Sxgsx, Проблем бы не существовало, если бы наркоши не распространяли отраву среди других. ![]() pipka79, Если абсолютно все в социуме безоговорочно принимают его правила - это либо идеальное общество, или, что более вероятно, скотобойня. ![]() SysAdminb, А зачем они её распространяют? Потому что зарабатывают на этом деньги. А почему они зарабатывают на этом деньги? Потому что наркотики дороги. А почему наркотики дороги? Потому что они не легальны. ![]() Sxgsx, Ну понятно Свободная Личность обязана слать общество ко всем чертям и жить в свое удовольствие, закуривая очередной косячок, а тут вот досада, злое общество не желает видеть возле себя обдолбанного укурыша. ![]() pipka79, Свободная личность может слать общество и может при желании закурить косячок. ![]() Sxgsx, Зачем распространять наркоту? Это очень выгодно. Почему это выгодно? Потому что это - наркота и она вызывает привыкание, что открывает золотое дно: доход растет в зависимости от числа "пользователей" по экспоненте. Ответить на аргумент
![]() SHAHID, не существует легальной ганжи... А если твой друг скурился легальными ЭТНЕОГЕНАМИ - искренне сочувствую..
2 комментария
![]() Zileboba, Да конечно, это просто так совпало, что все наркоманы начинали с травки, абсолютно безопасной и не вызывающей привыкания. Случайное совпадение не больше. ![]() pipka79, Конечно совпало. И далеко не все опиушники с травки начинали. Многие пили или клеем дышали. Некоторые вообще были ярыми противниками наркоты, отличниками и спортсменами, пока героин не попробовали. У меня мама в наркологичке работала, там таких полно было. Ответить на аргумент
![]() История марихуаны.
6 комментариев
![]() technik, вот точно такой же пост можно сделать на тему табака. ![]() pipka79, Во-первых, табак-дерьмо я согласен, но дубас совсем другое. ![]() technik, как об стену просто, личный кайф глаза застилает полностью... родители не против... край какой то уже. ![]() pipka79, Папа у меня курит! Ты что не понимаешь? почему край? Не хотите не курите, но лигализовать стоит! Ответить на аргумент
![]() сравните например музыку Боба Марли (потребителя травы) -- солнце позитив мир во всём мире и ранних Металлика (беспробудный бухач) зло жестокость насилие. И делайте выводы что лучше алкоголь или марихуана.
39 комментариев
![]() vill, музыка не всегда должна быть позитивной. послушайте Muse или Placebo например. Первые, говорят, увлекаются грибочками. насчет вторых не знаю, но у них в репертуаре нет ни одной веселой песни кроме кавера на бони-м и песни Джонни и Мэри))) Творчество не должно быть однобоким. Нельзя ходить всю жизнь и идиотской улыбкой на устах, равно как и с унылой гримассой ![]() mauser, это да но речь не об этом совершенно. А о том что алкоголь вызывает агрессию. Грибная музыка кстати очень интересная, те же Infected Mushrooms. Кстати грибы и lsd тоже как и марихуана не является наркотиком. в отличии от никотина и алкоголя. ![]() vill, Кстати грибы и lsd тоже как и марихуана не является наркотиком. в отличии от никотина и алкоголя. ![]() mauser, у тебя лично может и не вызывает, а вот вокруг иногда посмотреть не мешает. lsd и грибы -- очень психоактивные вещества, но по сути наркотиками они не являются т.к. не вызывают привыкания. Да и как можно привыкнуть к открывающимся в потолке люкам? Другое дело что оба эти вещества куда менее вредны для человека чем другие им подобные (например торен). ![]() vill, физически - возможно. но люки в потолке не очень хорошо влияют на психику, не находите? тысячи историй есть, как под глюками люди выходили в окна девятого этажа, наносили себе увечья и так далее. ![]() mauser, конечно. Но ведь не запрещают ножи потому что ими можно поранится? Собственно если человек потребляет подобные вещества -- он знает на что идёт. ![]() vill, то есть их надо употреблять в комнатке с мягкими стенами и в смирительной рубашечке))) ну я понял вашу позицию. вы за психические расстройства супротив физических ![]() mauser, хотел дать ссылку на охрененный рассказ на тему глюков. не нашел ссылку блин((( еще завтра поищу. ![]() vill, "Собственно если человек потребляет подобные вещества -- он знает на что идёт." ![]() Zudwa, ага.. а есть прецеденты, когда и одного (первого) раза много бывает. поциенты ниасиливают всех "радостей" прихода. ![]() mauser, тут не всё просто. Те же грибы это весьма тонкая вещь -- её быдло жрать не будет. А lsd, зачастую оказывает хороший психотерапевтический эффект, однако есть возможность сойти с ума -- это никто не отрицает. В любом случае никто не станет эти вещи массово потреблять. Да и потом, ладно ЛСД -- грибы-то на каждом шагу растут. ![]() mauser, да я читал и не один =) Что-то они во мне жажду принимать это не вызвали... ![]() vill, "то есть так ЛСД на улице угостили? ну-ну" ![]() Zudwa, тем не менее теоретические знания о сексе нам подсказывают что надо использовать презерватив. А теоретические знания о веществах - дозировку и модель поведения, например что не стоит гулять под грибами по метрополитену. ![]() Buncha, посмотрел картинку. я там 2/3 названий даже и не знаю))) это хорошо или плохо?? ![]() mauser, Думаю всё-таки хорошо) ![]() mauser, Вообще, известно, что в употреблении таких веществ, главное установка и обстановка. Смирительная рубашка и мягкие стены - это конечно перебор, но садиться за руль, или в метро, под действием таких веществ, точно не стоит. LSD, все-таки на дороге не валяется, если кто-то, кому-то дает попробовать, он же и объясняет, как себя нужно вести, чтобы и не обламываться и не подвергать свою жизнь опасности. ![]() Buncha, Из этого графика следует, что табак вреднее экстази, и марихуаны. А растворители вообще почти безвредны. ![]() vill, Действие LSD и грибов на мозг до конца не изучено, обратимость действия этих веществ не доказана. То что грибы очень токсичны для печени - известный факт. LSD может вызвать острый психоз. Так что привыкания-то они может и не вызывают, а здоровье гасят по-полной. И физическое и психическое. ![]() Zudwa, Во-во, и кетамин что-то больно низко стоит, по показателям физического вреда. Между тем, каждый анестезиолог знает, что даже единичное употребление кетамина может привести к тяжелой энцефалопатии. Поэтому его в анестезиологии больше и не используют. ![]() shustick, Я не про это, а про русский езыг :) Какая польза что от героина, что от метадона? ![]() Zudwa, Ну так это я специально, чтобы подчеркнуть абсурдность данной картинки. Понятно что "оба хуже":) ![]() shustick, Ребята, я не говорю, что наркотики вредные, я просто показываю, что марихуана даже менее вредна для организма, чем алкоголь или табак. Лучше курить ганж, чем табак. (Конечно, конечно. Лучше вообще не курить xD) ![]() Buncha, Так если, кетамин безвредней чем табак, что-ж его во всем мире запретили и с производства сняли, а табак нет? ![]() shustick, Вы меня одолели, мистер... ![]() shustick, Так если, кетамин безвредней чем табак, что-ж его во всем мире запретили и с производства сняли, а табак нет? ![]() Buncha, привыкания не возникает же, тогда какие это к черту наркотики? Галлюциногены - да. ![]() shustick, вред организму и эффект это разные вещи. От кетамина люди становятся жуткими как зомби... ну и психика меняется не в лучшую сторону. Мне один приятель описывал свой кетаминовый трип - я бы не стал такое повторять. Ответить на аргумент
![]() ладно...сравните Боба марли и "нашего", русского мужыка, который косяку притпочел бы стакан...Шнуров!Вот у него творчество...не манер, не приличия, да еще и х*ню поет без смысла...Понимаете, трава как бэ психоделик, как бэ расширяет сознание чтоли))Когда покуришь, много мыслей в голову лезит и на вещи смотришь беспристрастно и объяктивно....а когда набухаешься?Убийства, скандалы, песни и это между прочим у вас под окном в 3.00 ночи...вам хоть один накуренный молодой человек помешал?Испачкал вам куртку своей грязной одеждой в автобусе?Или надышал вам во всё лицо своим "запахом" перегара?Новости смотрите?Сколько там было описанно инцедентов по синей лавке?А под воздействием марихуанны?
0 комментариев
Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Данный холивар затрагивает исключительно МОРАЛЬНЫЙ аспект
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Я живу в Казахстане у нас среди молодёжи 100% употребление не регулярно но всё же этого продукта.
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Не думал, что когда-нибудь скажу это, но...
17 комментариев
![]() DeathLaugher, Открою секрет: любая проблема использования запрещённых объектов решается их легализацией. ![]() uncleFLOPS, В странах с легализацией неорганизованная преступность ниже. ![]() DeathLaugher, Да-да. В США ниже преступность, чем в Европе, конечно. И это при том, что в Штатах реально выше раскрываемость. ![]() uncleFLOPS, А если оружие будет запрещено, гопники его не достанут, да? ![]() DeathLaugher, Это и вправду очень затруднительно. В России легче травмат или газовик под огнестрел переделать. ![]() uncleFLOPS, Стереотипы-стереотипчики. ![]() DeathLaugher, Нет, не стереотипчики. Я из-за специфики района, в котором живу, очень часто с ними имел дело. ![]() uncleFLOPS, Такое просто не может здесь произойти. ![]() DeathLaugher, При иллегализации незарегистрированное оружие гораздо легче достать. ![]() uncleFLOPS, При иллегализации зарегистрированного оружия вообще нет. ![]() DeathLaugher, Ебать ты капитан! ![]() uncleFLOPS, Круто, чувак, надо бы нам убийство легализовать. Чтоб всё по бумажкам, продезинфицированным ножом и с согласия убиваемого. ![]() uncleFLOPS, Хватит жить стереотипами. Эти типажи остались далеко в 90-ых. ![]() uncleFLOPS, В Красноярске. Не знаю, я более чем уверен, что такие типажи существуют на окраине любого города. ![]() DeathLaugher, Я живу на окраине любого города, тут всё вполне прилично. ![]() Simple_Not, Не, у нас на окраине вроде бы всё уже нормально, такие персоналии исчезли. Но так как они несколько раз были мною замечены, думаю, что в других районах они существуют. Ответить на аргумент
![]() stelazin.livejournal.com/96908.html
67 комментариев
![]() tankist, Начни узнавать у знакомых. Выход на траву по идее есть даже у SD. ![]() Simple_Not, Нет, заморачиваться я не хочу - не очень-то и нужно. Будь это всё обставлено так же, как в Нидерландах, то может быть разок-другой наведался в кофе-шопы, а рвать жопу и переплачивать за неизвестную бодягу я не стану. ![]() tankist, Уж скорее ты. Зачем наполнять информационное пространство запросами, ответы на которые тебе в принципе не нужны? ![]() Simple_Not, Пруф, что я где-то просил помощи в нахождении травки. Или ты - пзд*бол, что впрочем уже было доказано. ![]() tankist, я бы покурил ![]() Simple_Not, На мой взгляд это вполне соответствует критериям запроса. ![]() tankist, Молодец, а теперь можешь уяснить свою ошибку. ![]() Simple_Not, Какую ещё ошибку? ![]() tankist, Не спросил, что я имею в виду и посчитал, что твоё мнение правильное. ![]() Simple_Not, говоря что в принципе не против сабжа ![]() Simple_Not, Ну ты и дурак. Это означает лишь то, что я не против. А не то, что я тут же хочу купить и скурить косяк. Где твоя логика? Может давай поищем её вместе? ![]() Delta, Однако это явно и не отрицательное, и не нейтральное отношения. ![]() Simple_Not, Нейтральное. Я вот не против того, что какой-то кун целует куна, но это не значит же, что я сам бы попробовал, м? ![]() tankist, Где твоя логика? Может давай поищем её вместе? ![]() Simple_Not, Зачем наполнять информационное пространство запросами, ответы на которые тебе в принципе не нужны? ![]() Delta, Ты кое-что путаешь. tankist написал не "я не против курения травы", а "я бы покурил". ![]() Ram, Запро́с — это формулирование своей информационной необходимости пользователем некоторой базы данных ![]() Simple_Not, Дать определение запроса в информатике - это, конечно, мощно. ![]() Ram, Неологизмы, когда этот твой Ожегов жил, etc. ![]() tankist, он сегодня чемпион ![]() Simple_Not, Ой. ![]() Delta, Первое правило жизни: ![]() Simple_Not, Кстати. Что-то я не вижу тут... значения запроса или просьбы( ![]() Ram, Ты вводишь условие. "я бы покурил" и "я бы сейчас покурил" - это весьма разные по своему смысловому содержанию фразы, хотя каждая из них тем не менее является косвенным запросом. ![]() Simple_Not, Угу. А теперь докажи, что это не твои домыслы. ![]() Simple_Not, Убери его - что-нибудь изменится? ![]() Simple_Not, Ой. Надо же - я думал, что частица бы - сама по себе ничего не значит. Как и любая служебная часть речи. А там как раз перечислены возможные смыслы конструкций. ![]() Ram, Ты упускаешь влияние контекста. ![]() Delta, Неа, мой друг Эдуардо купил последний, скопив деньги (3к долларов) летом играя на нефтяных фьючерсах. Алсо, он любит метеорологию. ![]() Ram, В этом варе всё со всеми ясно, да. ![]() tankist, мой друг Эдуардо ![]() Delta, Если у меня есть информация, которая, как я считаю, способна удовлетворить существующий запрос, то почему бы и не ответить на него? Смотри как хорошо всё вышло - спор вполне себе получился, и даже Рэм в него влез со своим бугуртом. ![]() Simple_Not, Если ты можешь, это не значит, что это нужно и тем более, не нужно, чтобы ты потом выдавал своё желание помочь за его желание принять помощь. ![]() Delta, ты потом выдавал своё желание помочь за его желание принять помощь ![]() Ram, Не превращай ХВ в преподавание философии. Вверху всё уже есть в необходимом объёме и количестве. ![]() Simple_Not, Наверху он сказал тебе, что он ничего не просил - а ты начал мне доказывать, что он сам не умеет интерпретировать свои слова. ![]() Simple_Not, Ну, собственно не так - всего один маленький факт. ![]() Ram, Косвенный запрос и просьба - это весьма разные понятия. Ты как всегда хочешь всё замешать так, чтобы утвердить свои домыслы. ![]() Simple_Not, Косвенный запрос подразумевает, что он ожидал услышать то, где и как ее можно достать. Ответить на аргумент
14 комментариев
![]() Но ведь синих это вообще никак не касается. Может тебе ещё бородатые не нравится, или рыжеволосые и ты их тоже из страны вышлешь, потому что тебе не хочется жить с ними в одной стране? ![]() Если они будут нарушать общественный порядок, то безусловно нужно принимать меры. Вот только для нарушения общественного порядка совсем не обязательны наркотики. Нарушать порядок могут и какие-нибудь футбольные фанаты. Запретим футбол? И да, никакого угара от марихуаны нет. ![]()
![]()
![]()
![]() who_am_i, ![]()
![]() Можно съездить и посмотреть! А можно и не ехать, а просто открыть всевозможную инфу об уровне жизни, количестве преступлений и т.д ![]() Ты кажется забываешь самое главное: то что наркотики де-факто запрещены, не значит, что наркоманов нет. И легализация травы также совершенно не гарантирует, что количество курящих увеличится. ![]()
![]() VelikoUkr, Да он преувеличивает или хз. Может раньше проблема стояла острее, но сейчас нет никаких наркоманов. ![]()
![]()
Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
10 комментариев
![]() Упадёт криминалитет, в казну государства будут поступать дополнительные средства с налогов. Опять же, забота о здоровье граждан. Вместо всяких спайсов, с непонятными примесями, будет доступ к качественному продукту. Вместо спидозных шлюх можно будет снять здоровую девочку в публичном доме. Соответственно это будет полноценная работа, как учитель и врач, со всеми вытекающими. Да и вообще нет смысла подобных запретов. Запрети сейчас алкоголь, люди всё равно ведь будут бухать, просто менее качественную палёнку, что только хуже отразится на их здоровье. ![]()
![]() who_am_i, Так это выходит что когда государство снижает акцизы на спиртное, оно так о здоровье народа заботится? ![]()
![]() Trikcster, Ясен хер. Не будет у людей денег на нормальную водку, будут пить гавно -> травиться. А государству нужны здоровые граждане. Ответить на аргумент
![]() Однозначно легализовать, но взять под очень жесткий контроль, вплоть до тюремного заключения (от 5-ти до 10-ти будет в самый раз) за продажу несовершеннолетним.
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Нужно легализовать не только марихуану, а вообще все наркотики. Свободный Человек вправе сам распоряжаться своим телом и решать что ему потреблять, и никакая свиновласть не может быть уполномочена ограничить его в этом священном праве! ![]() Да, скорее склоняюсь к этому варианту.
4 комментария
![]() Ну поговори с людьми, которые в деревнях жили. Курили тогда коноплю, и никого это не парило. ![]() who_am_i, Объяснять людям что это (именно объяснять, а не пиздеть в лицо, как делают нынешние деятели антинарко-движений) и с чем это есть. Помогать реально проблемным элементам не умирать от СПИДа и не скатываться в воровство и проституацию. Легализировать и декриминилазировать. ![]() В Приморье в 80-х и ранее активно шмонали всех студентов, ездивших на практику и другие общественно необходимые выезды в некоторые районы края. Как раз по причине произрастания там конопли в немеренных количествах. Так что кто-нибудь да знал. Ответить на аргумент
![]() Зачем прецедент создавать? Сегодня трава, завтра спиды, послезавтра - опиаты.
6 комментариев
![]() zloezlo, универсалов больше))) ![]() mauser, Я знаю байкеров, гоняющих без экипа и шлема, в одной майке, на спортбайках. Пока живы. И как вот людям удается? ![]() zloezlo, Да, верно, но зачем добавлять легальных любителй дудки к легальным любителям синьки? ![]() Zudwa, правая позиция. сегодня разрешат курить, завтра калоться: твоё право. Ответить на аргумент
2 комментария
Ответить на аргумент
6 комментариев
![]() SysAdminb, Наркотиков огромное количество, и новые виды появляются намного бустрее, чем их запрещают. Т.е. запретить наркотики теоретически невозможно: никогда не удастся поместить в ссписок запрещённого всё разнобразие наркотиков. ![]() Sxgsx, Зато практически вполне реально. Если оглядеться, можно заметить, что легко синтезируемых, опасных, с высокой силой привыкания наркотиков не так уж много. И комплексные меры против них вполне могут снизить их количество до минимума. ![]() SysAdminb, Практически дело обстоит всегда хуже чем теоритически. ![]() Sxgsx, И? Сила неотвратимости наказания творит чудеса. Посадить пожизненно (ну или лет на 20) товарищей распространителей и изготовителей по всей стран, да еще с конфискацией, да объявить об это в СМИ - и охоты синтезировать из бананов наркоту резко поубавиться. ![]() SysAdminb, Сила неотвратимости наказания творит чудеса ![]() SysAdminb, В Китае вот растреливают. А толку? Пока существует запетный плод - всегда будут люди, продающие его. Повышение строгости законов приведёт лишь к увеличению цены на наркоту. На бананы это вообще никак не повлияет, так как этого не запретить. Ответить на аргумент
4 комментария
![]() hallo, А почему вы не в очереди за водкой а тут марихуану требуете легализовать? ![]() eak, От водки умирают, ругаются, спиваются, теряют работу и т.д. ![]() Comrade_Rios, От травы ещё пару дней немного ватное сознание получается. С таким даже на дорогу лучше не выезжать. Ответить на аргумент
![]() блин...это состояние, мой друг за месяц скурился, тормозит...
4 комментария
![]() Zileboba, да и туда его тоже добавляют помимо шалфеев, каторых кстати запретили на днях... ![]() SHAHID, Ты не путай всякую дрянь из киосков и Марихуанну Ответить на аргумент
1 комментарий
Ответить на аргумент
![]() Это опасный путь, человек знающий, что такое наркомания в реальности, никогда не будет за легализацию этого дерьма.
29 комментариев
![]() pipka79, Кто сказал, что это дерьмо? Таким же дерьмом оказывается и, например, дельтапланы или лягушачьи лапки. При легализации дури возможно вводить ограничения, устраивать антирекламу. Как в случае с сигаретами и алкоголем. ![]() Buncha, Друг, у меня три двоюродных брата скурились, потом сторчались и теперь по тюрьмам по очереди. Я с предметом знаком в реальности. К чему приводит и как выглядит видел. ![]() pipka79, Я Вам не друг, уважаемый. То, что у Вас сторчались братья - означает лишь, что они слабые характером. Тем более, что марихуана не может по определению толкать на поступки, приводящие человека в тюрьму. ![]() Zudwa, Про танки или про людей? ![]() Buncha, Дельтапланеристы убивают за дозу? А потребление лягушачьих лапок приводит к смерти? ![]() SysAdminb, Вы знаете, мне почему-то кажется, что: ![]() Mudoff, *С сильным характером. ![]() Buncha, а) Какова вероятность появления безумного дельтапланериста и каково их количество по сравнению с наркошами? Да, придурков везде хватает, но там где наркота их количество растет по экспоненте. ![]() SysAdminb, давно доказано, что травка менее опасный и менее вызывающий зависимость наркотик чем сигареты ![]() hallo, Начинаешь с травки, кончаешь герычем. Начинаешь с пивка, кончаешь водочкой и под забором. Все с малого, все с малого. ![]() SysAdminb, Я не зря написал про одинаковую вероятность. Привыкание ганж (не план, грибы или порошок!) вызывает только на психологическом уровне, и в той же степени и дельтапланеризм. Я сам то курю каждый день, то не курю по полгода - никаких проблем с зависимостью ни у меня, ни у моих товарищей не наблюдалось. ![]() Buncha, Я не зря написал про одинаковую вероятность. Привыкание ганж (не план, грибы или порошок!) вызывает только на психологическом уровне, и в той же степени и дельтапланеризм. ![]() SysAdminb, Вы знаете, я смотрю на наркош, алкашей и курильщиков и мне совсем-совсем не хочется через это проходить, верите? ![]() SysAdminb, Догадываюсь, что либо боитесь скатиться до "подзаборного" состояния с чекушкой, либо, потому что ведёте ЗОЖ... я прав? ![]() Buncha, Ну, почти. Во-первых, вокруг меня не один человек скатился до подзаборного состояния. Судьба дала мне возможность увидеть и сравнить кем был человек и чем стал по своей же воле. Во-вторых, да, стараюсь вести ЗОЖ. В мире и так полно всякой гадости и я не горю желанием травить себя за свой же счет. Ну и в-третьих, пиво мне просто не нравиться, оно горькое. ![]() SysAdminb, Отлично. Я имел ввиду нечто, что бы можно было выпить в компании, при встрече с другом, вечером с девушкой. Например не пиво, так вино. Любой алкоголь... ![]() Buncha, А в компании обязательно надо выпить? Иного варианта общения не представляем? ![]() SysAdminb, "Да, это было бы наилучшим вариантом, с моей точки зрения. Все это - угроза национальной безопасности." ![]() Buncha, Вам не кажется, что у Вас паранойя? И абсолютизм. =) ![]() SysAdminb, кажется спор упёрся в то, что я не патриот. и мне глубоко *** что будет со страной во время/после развала. я найду себе другую без зазрений совести) ![]() SysAdminb, И, да, понятие пивной алкоголизм уже существует. ![]() Buncha, Да да, все наркоманы слабы характером, клевые, сильные духом парни никогда не попадут в тюрьму из за клевой травки. ![]() pipka79, Какой характер? Какая сила воли? Ответить на аргумент
![]() Друг, у меня три двоюродных брата скурились, потом сторчались и теперь по тюрьмам по очереди. Я с предметом знаком в реальности. К чему приводит и как выглядит видел.
9 комментариев
![]() pipka79, то что происходит в семье pipka (по польски пзд*) ничего не доказывает ![]() hallo, Идиот, я тебе говорю про то, с чего начинают, на что переходят в итоге, какая в жопу сила воли, ты торчков вообще вблизи видел? Видел ломки этих мудачков? С огнем хочется поиграть? ![]() pipka79, Пизда79, ты говоришь про ломки героиновых торчков, ломки на марихуану не сильнее чем на кофе. Протри свои пиздячие79 очки, про волю вообще речь не идет. ![]() pipka79, Ребята, давайте мат не использовать в целях унижения, а? Читать же неприятно... ![]() pipka79, Не обращай на него внимание... Он точняк или курит , ещё не долез до планки перехода к героину , или не сталкивался в жизни с такими людьми . тО что -это лёгкий наркотик полный бред !!! Тоже самое , что пиво не алкоголь .... ![]() koli4, Не тоже самое. Пиво - это не алкоголь, а алкогольный напиток. Так как содержит в себе алкоголь в количестве 3-12%. Марихуана же - наркотик. Лёгкий наркотик. Несправедливо высказывание "не существует лёгких и тяжёлых наркотиков". Наркотики есть разные по тяжести, так же как, например, девушки. Красивые и некрасивые. Конечно есть здесь долька субъективизма, но всё-же она в разумных рамках. Те, кто говорят "Сигареты - не наркотик", тоже ведь неправы, так? Ответить на аргумент
5 комментариев
![]() SiPlus, Есть определенная доля популяции, которая всегда будет употреблять наркотики. И не забывайте, что ваша любовь, счастье, интернет, прыжки с парашютом, дружба, хобби - это тоже наркотики. ![]() hacbay, да? откуда ж Вам знать, Вы же без этого не жили. ![]() SiPlus, Посмотрите на Великобританию, Канаду, Голландию. Там хреново? Одни тупые? Все скурились и никто ничего не делает? Почему же они тогда живут лучше чем мы? ![]() Comrade_Rios, Марихуана тут вовсе не причина. У них не было ни совка, ни 90-х. Ответить на аргумент
![]() Блин, вот реально, кто хочет легализации хочет ее для себя, чтоб лично себе без проблем замутить косячок и чтоб ничего за это не было. ![]() АднАзнАчнА!!! И расстреливать как в азии нахрен! Хватит ДебилоФФ плодить! их и так многА
3 комментария
![]() arktika, Знаете, мужчина, из нас двоих на дебила по-моему больше похоже Вы (я основываюсь на Вашем же высказывании). При том, что я курю, а Вы - нет. ![]() Buncha, а кто вам сказал что я не курил в студенческие годы? вам ещё стог "сена" скурить придётся чтоб меня догнать... вот и результат) ![]() arktika, А кто знает, может ты и до этого не сильно умом выделялся? Ответить на аргумент
![]() Однозначно нет, наша молодежь не умеет ее употреблять в меру, а курят в сопли и потом слоняются как зомби и мозги сохнут.
8 комментариев
![]() Newbie, Пить в меру, у нас тоже не умеют. Напиваются в слюни. Запретим водку? ![]() Newbie, как правило больше 3 лет не дуют... надоедает. Да и потом трава такая вещь, её правильнее употреблять 1 раз в месяц. Если ты куришь 2 недели подряд то она перестаёт вообще действовать. Поэтому кстати и считается вполне безопасной. ![]() vill, Если ты куришь 2 недели подряд то она перестаёт вообще действовать. ![]() vill, Перестает действовать, начинаешь увеличивать дозу. Короче идешь по пути, известному всем наркоманам. Кроме того, достаточно сделать 2-3х дневный перерыв, и она снова действует. ![]() mauser, Я просто пытаюсь сказать, что не стоит недооценивать вред марихуаны. Это, все-таки наркотик, хоть и легкий. Не так уж она и безвредна. Ответить на аргумент
11 комментариев
![]() vill, А давайте, вообще все запретим! Или все разрешим. Не важно. Результат-то, будет одинаковый:) ![]() mauser, Умрем-то, понятно. Я про то, что запрещай, не запрещай, один хер, не поможет. ![]() SysAdminb, М-м-м... А мне как-то из Казахстана привезли отменный самогон — это Вам не водка. Пьёшь — пьянеешь, но рассудка не теряешь, и сколько бы не выпил, с утра — нифига, ничё не болит, и не бывает мучительно совестно. =) ![]() SysAdminb, Вы всё-ещё не верите в самогон и пирожки с коноплёй? Тогда мы идём к Вам! ![]() SysAdminb, самогон всяко лучше чем Яга. А травка если натуральная так это просто супер. ![]() Buncha, гы у меня бабушка возмущалась в начале 90х "Запретили коноплю уроды, какой же это наркотик. Мы из неё такие чудесные пирожки в деревне делали" Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Что за идиотский холивар???Помоему всем понятно что это вредно!!А курят тока потому что хотят чтоб дракончики вокруг полетали!!! ![]() такая тема уже есть. Смысла абсолютно нет. Все кто хотят обдолбаться - обдолбятся, внезависимости от законов. Зачем это легализировать? ![]() Кончено я за! Давайте делать общество дибилов и дегенератов, может быть придем к рабству снова. ![]() Совсем уже тяжко с мозгами должно быть, что бы наркотики разрешать! Я вообще за смертную казнь барыгам! ![]() В этой стране - однозначно нет. Здесь даже культура потребления чая отсутствует, куда уж нам до психоактивных веществ.
20 комментариев
![]() Simple_Not, Какая нах* культура потребления? Чай - просто вкусный напиток. Нахуя выпендрёжем заниматься? ![]() persik, Я просто наивный и верю, что люди хорошие и адекватные, а у человечества есть будущее. ![]() DeathLaugher, Ну так ведь пьют же всякие обезьяны зелёный чай с сахаром. Так и траву будут с водкой мешать, да за руль садиться. ![]() DeathLaugher, Зелёный чай с сахаром - это уже нихуя не зелёный чай. Это говно какое-то получается, весь вкус проёбывается. ![]() Simple_Not, Нихуя, небольшое количество сахара лишь подчёркивает вкус чая. А ты просто являешься стереотипным х*лом, которое считает, что есть труЪ и не-труЪ способы употребления напитков, и вообще, для употребления нужна особая Культура™ и Эстетика™. ![]() DeathLaugher, Всё куда проще: зелёный чай с сахаром - это х*, а не зелёный чай. Абсолютно другой вкус. Лучше уж чёрный сразу пить, ибо сабж является фактически переводом продукта. ![]() Simple_Not, Всё куда проще: зелёный чай с сахаром - это х*, а не зелёный чай. ![]() Simple_Not, Значит надо запретить зелёный чай, его же не умеют пить. Сахар добавляют, ироды. ![]() DeathLaugher, Зелёный и чёрный чаи - это разные вещи. Зелёный чай во всех нормальных местах не пьётся с сахаром, просто потому, что он зелёный чай. Он не пьётся с сахаром. Только русские говноеды не могут себе вообразить чай без сахара. Привет, совковое наследие! ![]() Simple_Not, Какая разница? Пьют как хотят. Если бы хотели пить без сахара - пили бы. ![]() Simple_Not, во всех нормальных местах ![]() DeathLaugher, Какому ещё определению? Чайные традиции существуют дольше чем христианство. За это время все эти китайцы успели достаточно наэкспериментировать, чтобы вывести годные формулы хорошего чая. ![]() Simple_Not, в России есть чайная традиция, в частности в России не принято пить зеленый чай. Чай по-русски пьется черный и обязательно с сахаром - так что зеленый чай с сахаром это как раз от того что в России пить чай принято именно с сахаром. ![]() Simple_Not, Как по мне - нужно легализовать ВСЕ психоактивы. У кого ума хватит - не станет употреблять то, что не нужно. Ответить на аргумент
![]() Трава же для бомжей у которых нет денег на создание себе какого-нить годного досуга и интертеймента.
0 комментариев
Ответить на аргумент
|
|
![]() |
Создатели сайта: ispace | sasha | sk1e | vosmoi |
Холивар предложений |
Холивар самоуправления |
Новые холиварщики В случае ошибок на сайте и по любым другим вопросам на почту |
0 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Theageoflove, Пусть.. но только чтоб в отведенных местах
mauser, И после одиннадцати чтобы не смеялись громко.
Theageoflove, и тряпки не жгли, достали на
Theageoflove, Это подростки смеются громко. Взрослые мужчины просто рассуждают.
Mudoff, а взрослые барышни что делают?))) не хихикают?
mauser, Барышни стонут.
Mudoff, А с виду - натурально смеются.
mauser, Не, жечь - пусть жгут. Но только с соблюдением техники безопасности.
Theageoflove, то ли эти барышни слишком плохо стонут, то ли слишком хорошо смеются)
mauser, Я вообще-то рассуждающих мужчин имел в виду. Но и так тоже неплохо получилось.
Theageoflove, Да ладно, могут и не соблюдать, главное чтобы вовремя пожарных вызывали
hallo, У меня однажды соседи сверху так тряпки пожгли на балконе. С тех пор я за неукоснительное соблюдение ТБ.
Theageoflove, кстати.. не совсем по теме, но вы случайно не знаете, каким документом регламентируются правила пользования подъездом (лестничной площадкой) и придомовой территорией? а то управдомша задолбала уже: запретила курить на лестничных площадках и грозит
анл*ьными карамивыселением за окурки возле подъезда (хотя урны возле него не наблюдается). Естественно, ни на каокй документ не ссылается.mauser, Ну так пусть сошлётся. Запретить и я много чего могу.