Project Anaheim или Хуйня

Project Anaheim
2
Нейтральная
сторона
0
Хуйня
4
Новый браузер от Microsoft, ура!
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Очередная сборка хрома, а не браузер.

07-12-2018 12:11 0

Не вижу минусов пока:
1. Наконец-то уберут ActiveX, который был нужен для Flash. Наследие IE должно оставаться исключительно в корпоративных редакциях.
2. Расширения не пострадают - это WebExtensions.
3. Упростится жизнь веб-мастеров о различиях в вёрстке между Edge и Chrome (правда всё ещё надо тестить в Firefox и Safari, так как у этих браузеров другой движок). Унификация с Android-версией.
4. Поддержка PPAPI, а значит это Flash для всех Chromium-подобных браузеров.
5. Возможность порта под macOS, Linux и старые версии Windows. Расширение экосистемы Microsoft.
6. Возможно, лучшее сжатие трафика при использовании лимитных подключений.
7. Поддержка WebGL, а значит возможность играть в трёхмерные браузерные игры.
8. Не надо пополнять собственный список опасных сайтов, можно использовать гугловский.
9. Лучшая поддержка HTML5, CSS3 и JаvаSсriрt.

2 комментария
cherepets 07-12-2018 12:34 0

Egor.Leschev, 1. А где он был в Edge? Плюс EdgeHTML всё равно будет поставляться с системой ради совместимости с WinJS приложениями.
Алсо в хромиуме больше новых стремных html5 фич, которые выглядят пугающе.
6. Что?
7. Так в EdgeHTML же тоже эти помои мерзкие были.

opera.rulez 08-12-2018 16:46 0

Egor.Leschev, С одной стороны, ActiveX — очень опасная штука. С другой стороны, поддержка ActiveX требуется для некоторых сервисов. Именно ради них и держат IE. Кому поддержка ActiveX не нужна, обычно используют другие браузеры.

12-12-2018 17:22 0

Логично. Они делают Typescript, который неразрывно связан с Node.js, который использует V8. Они делают VS Code, который использует Electron, сделанный на базе Хромиума.

8 комментариев
cherepets 12-12-2018 18:21 0

Tro, Typescript, который неразрывно связан с Node.js
Эмм... Нет?

Tro 12-12-2018 18:29 0

cherepets, эмм дат. Все более-менее модные проекты используют Тайпскрипт+Реакт и прочую такую ерунду, собирающуюся npm и ей подобными утилитами. Используют webpack для разработки. Где и зачем в других местах использовать этот язык? Можно сконцентрироваться на оптимизации получающегося JS специально под V8.

cherepets 13-12-2018 04:49 0

Tro, И где тут особая привязка к ноде то?

Tro 13-12-2018 20:10 0

cherepets, Тайпскрипт написан на Тайпскрипте -- компилировать надо через jake, запускающийся на Ноде. Сам продукт (tsc) запускается на Ноде. В доках и ридми ничего иного, кроме npm, не встретишь. Ещё вопросы? Факт в том, что V8 и Chromium очень круты, разрабатываются сообществом (в связи с чем можно не опасаться монополизации), сам MS от них довольно давно очень зависим и полный переход на них кажется вполне логичным.

cherepets 14-12-2018 05:29 +2

Tro, Тайпскрипт написан на Тайпскрипте -- компилировать надо через jake, запускающийся на Ноде. Сам продукт (tsc) запускается на Ноде. В доках и ридми ничего иного, кроме npm, не встретишь.

Какая программеру на TS разница через что оно было собрано?

Факт в том, что V8 и Chromium очень круты

К JS движку их претензий у меня нет, но вот рендеринг отвратное мыло. А еще уже подтверждено, что хромо-эдж будет Win32 => скорее всего изменений внутри будет не так уж и много и всё будет выглядеть абсолютно идентично хрому (и я устану постоянно моргать, думая что в глазах что-то налипло).


разрабатываются сообществом (в связи с чем можно не опасаться монополизации), сам MS от них довольно давно очень зависим и полный переход на них кажется вполне логичным.

При этом там дофига кода специфичного именно для Google и бесполезного для браузеров кроме оригинального Chrome.
См github.com/Eloston/ungoogled-chromium

Tro 14-12-2018 13:39 0

cherepets, Какая программеру на TS разница через что оно было собрано?
Для сборщиков самого TS (то есть Микрософту) разница должна быть.

и я устану постоянно моргать, думая что в глазах что-то налипло
Переходи на Макось и Сафари!

См github.com/Eloston/ungoogled-chromium
Лол.

cherepets 14-12-2018 19:26 0

Tro, Для сборщиков самого TS (то есть Микрософту) разница должна быть.

Они могут и переписать при желании. Шарп смену компиляторов вообще не заметил же.

Переходи на Макось и Сафари!

Тоже форк того же движка рендеринга и опять все мыльное как пиздец. Но маководы не замечают потому что у них вся система так выглядит и глаза начали деградировать.

Tro 14-12-2018 23:38 0

cherepets, Они могут и переписать при желании
Но они стали адекватнее в последние годы и перестали пытаться насильными методами подчинить себе мир. Используют общепринятые технологии и стандарты.

15-12-2018 21:22 0

Почему в хроме и подобных ему браузерах пидорасится вёрстка ХВ, а в IE, Edge (не на Android) и Firefox - нет?

3 комментария
opera.rulez 16-12-2018 02:10 0

Egor.Leschev, Вот сейчас зашёл через Iron (он на базе Chromium). Пишу комментарий с него, всё работает. Вот только от белого текста глаза режет (пробовал отключать directwrite, включать субпиксельное сглаживание — не помогло).

Где именно пидорасится и в какой версии?

Egor.Leschev 16-12-2018 14:22 0

opera.rulez, Chrome 71

opera.rulez 16-12-2018 19:32 0

Egor.Leschev, На каких страницах: внутри холиваров, в списках, на всех страницах или на каких-то конкретных? Скриншотик бы с глюками увидеть...

06-12-2018 10:23 0

Обсуждать браузер существующий в виде статьи основанной на слухах с винцентрала - хуйня.
Сколько лет они писали(пишут?) про сюрфон, бездисковый коробокс, новые чудо-ОС и т.п.?

1 комментарий
opera.rulez 08-12-2018 16:38 0

cherepets, Кстати, как поживает инновационный веб-браузер Gazelle? Я его уже почти 10 лет жду.

07-12-2018 04:57 0

В общем, в целом план перевести Edge на Chromium у них есть (заодно портировать на старые Win и Mac).
Ну и будут улучшать движок, так что может избавятся от мыльных хромошритфов.
github.com/MicrosoftEdge/MSEdge/blob/mas...

0 комментариев