noSQL или SQL

noSQL
1
Нейтральная
сторона
0
SQL
5
Хватит насиловать себя дедовскими технологиями
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Стандарт непогрешим

19-10-2018 11:19 0

Хайп на NoSQL из 2014-2016 уже спал, и люди стали использовать его к месту.
Нужно и то, и другое, причем NoSQL - не единственная альтернатива сиквелу. Есть ещё, например, OLAP

1 комментарий
Slimmer 20-10-2018 00:52 0

Jotun, дело даже не в том, что не к месту, а в том, что стабильность работы новомодных технологий оставляет желать по сравнению с традиционными БД. БД и так зачастую главный источник всех проблем, а если она еще и работает непредсказуемо, то лучше побыть динозавром

19-10-2018 12:30 0

И то, и то. Если нужны какие-то муторные отчеты или у реальных данных полно связей и они часто меняются то явно sql. Если данные легко представить несвзяанным документами/фактами - nosql. Я даже не вижу проблемы иметь две базы в одном проекте просто под разные нужды.

0 комментариев
19-10-2018 14:37 +1

Просто замечу, что иногда путают SQL и реляционные БД. На самом деле существуют все четыре варианта:
1. Реляционная БД с языком запросов SQL.
2. Нереляционная БД (например, ассоциативный массив) с NoSQL.
3. Нереляционная БД с SQL-подобным языком запросов.
4. Реляционная БД с альтернативным способом запроса данных.

И все четыре находят применение.

1 комментарий
Slimmer 20-10-2018 00:49 0

opera.rulez, Нереляционная БД с SQL-подобным языком запросов.
да что там "подобным". Полностью стандарт реализуют... маркетинг