Internet Explorer или Microsoft Edge

 5 31 0 0
Internet Explorer
3
 Нейтральная
сторона
1
Microsoft Edge
1
Internet Explorer или Microsoft Edge
 Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

17-07-2018 09:05 +1

IE не поддерживает новые апи типо уведомлений, захватов экрана, WebRTC, не умеет в хромоподобные расширения и прочее говно.

4 комментария
Egor.Leschev 17-07-2018 09:20 0

cherepets, Есть доводы против IE?

cherepets 17-07-2018 09:42 0

Egor.Leschev, Ну... В 10ке остался только классик IE с его поддержкой сторонних плагинов типо Silverlight и Unity, кастомных панелей и еще пары лишних мелочей. В общем довод против - нельзя пользоваться версией от 8.1, которая была идеальна.

Egor.Leschev 17-07-2018 09:49 0

cherepets, Ты про иммерсивную версию?

cherepets 17-07-2018 09:57 0

Egor.Leschev, Да. Кстати, интересно, а может выдрать как-то appx и установить его на 10?

21-10-2018 01:37 0

Когда произвёл даунгрейд до 8.1, я прочувствовал всю прелесть IE... Edge это реально очередная хромоподобная хуйня от Microsoft... А ещё он открывает старый интерфейс Ютуба, а сайты не жалуются, что это устаревший браузер.

0 комментариев
19-04-2019 04:42 0

IE умеет открывать файлы от Visio, а Edge нет.

4 комментария
Egor.Leschev 19-04-2019 15:33 0

cherepets, А через Visio слабо открыть?

cherepets 19-04-2019 19:36 0

Egor.Leschev, Не предустановлен, к тому же вроде платный

Egor.Leschev 20-04-2019 06:52 0

cherepets, Так надо же Visio ставить все равно по моему.

cherepets 20-04-2019 07:39 0

Egor.Leschev, Не надо

17-07-2018 22:58 0

Слишком много доводов против IE:
1. Internet Explorer поддерживает устаревшие технологии по типу ActiveX, с помощью которых можно повредить систему.

2. На Internet Explorer возможно установить тулбары и прочий шлак, который может поставляться вместе со сторонним ПО.

3. Расширения на Internet Explorer слишком тяжёлые и прожорливые, к тому же для их установки требуются административные права.

4. В Internet Explorer слишком сложные настройки, которые могут сильно повлиять на работу операционной системы.

5. Internet Explorer не поддерживает современные биометрические технологии по типу Windows Hello.

6. В Internet Explorer плохо работает очистка истории, к тому же IEшный InPrivate всё ещё оставляет какие-то данные на жёстком диске.

11 комментариев
Jotun 18-07-2018 08:01 +1

Egor.Leschev, Internet Explorer поддерживает устаревшие технологии по типу ActiveX, с помощью которых можно повредить систему.
На которых работает куча корпоративного ПО.
Кстати, повредить систему с тем же успехом можно и через кучу других API, если пользователь дурак.

На Internet Explorer возможно установить тулбары и прочий шлак, который может поставляться вместе со сторонним ПО.
Такое ощущение, что на хромобраузеры люди не ловят тонну малварных расширений.

Egor.Leschev 18-07-2018 22:36 0

Jotun, На которых работает куча корпоративного ПО.
Это временно. Поэтому пока и приходится держать IE в системе, благо его теперь можно безболезненно отключить (другой браузер можно и через Edge скачать).

Кстати, повредить систему с тем же успехом можно и через кучу других API, если пользователь дурак.
Поддержку NPAPI везде где только можно выпилили, Chrome вообще перешёл на PPAPI, под который плагинов, кроме Flash и PDF-читалки нет.

Такое ощущение, что на хромобраузеры люди не ловят тонну малварных расширений.
Там какую-то защиту запилили, чтобы расширения не из магазина не ставились. Хотя если включить режим разработчика, про который не все знают...
В Edge тем более это невозможно, поскольку механизма установки расширений не из Microsoft Store я не нашёл.

Egor.Leschev 20-07-2018 07:27 +1

Ещё Basilisk. Насчёт Midori не уверен. Waterfox не подходит, так как он только под 64-бита, и поддерживает только 64-битные плагины, а корпоративному ПО нужны именно 32-битный браузер и 32-битная Java. С Konquerorом геморрой с компиляцией, да и вряд ли он переварит виндовскую яву. Safari только под макинтош, и то они тоже бросают NPAPI. GNOME Web и UZBL только под Unix-подобные системы.

Egor.Leschev 20-07-2018 11:27 +1

Egor.Leschev, Поставил Midori и 4 Fireforkа, чтобы проверить совместимость с Java и NPAPI-плагинами в целом.
Первым я поставил Midori. Прошёл тест с первого пинка. Но меня не устраивает чужеродный интерфейс, не вписывающийся в Windows, и ограниченная функциональность.

Вторым в ход пошёл Basilisk. Ругнулся, что из Firefox выпилили NPAPI с 52-й версии, но я сказал, что использую ESR. Тест пройден. Интерфейс - Firefox версий 29-56.

Третим пошёл SeaMonkey. Здесь ссылка для пользователей ESR-версий пропала, но я её скопировал из Basilisk. Тест пройден. Интерфейс эпохи Netscape Communicator и Mozilla Suite.

Четвёртым пошёл Pale Moon. Здесь уже ссылка была, как и в Basilisk. Тест пройден успешно. Интерфейс а-ля Firefox эпохи 4-28.

Ну и последним я протестировал Waterfox. Он поддерживает NPAPI-плагины, но только 64-битные, так как браузер тоже только 64-битный. А апплет на сайте Java работает только с 32-битной Javой. Тест не пройден.

Egor.Leschev 20-07-2018 11:34 0

Egor.Leschev, Оказывается, Midori не обновлялся аж с 2015 года! Настолько старого браузера я не ставил.

Egor.Leschev 20-07-2018 11:53 0

Egor.Leschev, Из всех перечисленных мне больше всего понравился Basilisk. К тому же у него есть прямая совместимость с WebExtensions, так что
он примет так классические XULовские расширения, так и современные для Quantum.

Egor.Leschev 20-07-2018 12:03 0

Egor.Leschev, На второе место причислю Pale Moon. Всё же хорошо известный браузер в прошаренной среде. Имеется свой собственный источник дополнений.

Третье место присуждается Waterfox, несмотря на фейл в Java. Неплох для использования в целях повседневного сёрфинга. Плюс он довольно безопасный. Причисляет себя к 56 версии, а не к 52, как все остальные.

Ну и последнее место - SeaMonkey. Полный колхоз! Всё туда намешали!

Egor.Leschev 20-07-2018 12:12 0

Egor.Leschev, Кстати, решил попробовать войти в интернет при помощи Thunderbird. Все равно кто-то должен отображать письма, да и дополнения тоже через Gecko и XUL там всё ещё работают.

Egor.Leschev 20-07-2018 15:36 0

Кстати, в ночнушках этой приблуды уже дропнули поддержку NPAPI.

Egor.Leschev 20-07-2018 15:46 0

Egor.Leschev, Похоже, что M.C. Straver (автор Pale Moon и Basilisk) остаётся последним оплотом для пользователей NPAPI-плагинов, а в корпоративной среде они ой как нужны, да и сохранились ещё любители поиграть во Вконтакте, которые сейчас вынуждены играть либо в IE, либо на подыхающей версии Firefox.

Egor.Leschev 21-07-2018 01:18 +1

Egor.Leschev, Waterfox принял WebExtensions. Но и XUL он также переваривает.