Хорошие люди могут быть или Успешными хорошие люди

Хорошие люди могут быть
4
Нейтральная
сторона
1
Успешными хорошие люди
3
успешными
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
быть не могут

02-03-2018 10:44 0

Что за хуйня по ссылке?

3 комментария
lotous 02-03-2018 11:20 0

Eevee, Портрет хорошего человека по мнению психологов.

Eevee 02-03-2018 17:49 0

lotous, Чето так себе психологи, найди получше

lotous 02-03-2018 19:42 0

Eevee, Чёт я сомневаюсь, что они в принципе бывают хорошие.

02-03-2018 18:23 0

Автор текста пытается выдать общеупотребимую контекстную категорию за свою маняхарактеристику.
Автор текста - хуй.

19 комментариев
lotous 02-03-2018 20:30 0

Simple_Not, Хочешь сказать, что нет абсолютно хороших людей?

Simple_Not 03-03-2018 05:10 0

lotous, Хочу сказать, что "хороший человек" это кто угодно в зависимости от ситуации и говорящего.
Так что при желании хороших людей у тебя будет хоть весь земной шар.

lotous 03-03-2018 17:39 0

Simple_Not, Реалии таковы, что всё время хорошим человеком оставаться невозможно: рано или поздно появляется ситуация, в которой приходится отказаться от своих принципов. Или же пожертвовать карьерой или имуществом.
А люди без принципов не могут быть хорошими.

Вот такая вот дилемма.

Simple_Not 03-03-2018 20:23 0

lotous, Пересмотри ещё раз о чём вообще идёт разговор - тут нет никакой дилеммы.

lotous 03-03-2018 20:40 0

Simple_Not, Ты говоришь, что хорошим человеком быть может кто-угодно, а я возражаю, что им может быть только тот, кто неуклонно следует своим принципам.

В итоге:
Хороший человек следует своим принципам -> наступает ситуация, в которой:
1 = нужно отказаться от принципов
2 = пожертвовать успехом

if 1 человек перестаёт быть хорошим;
else человек перестаёт быть успешным.

return хороший человек не может быть успешным.

А ты - на зелёной стороне, значит считаешь, что может.
И как мне это, по-твоему, нужно понимать?

fhfh 03-03-2018 21:21 0

lotous, "принципы" - это вообще глупая заморочка.
95% людей говорящих про принципы - искренне и отровенно их нарушат.

и это нормально.

просто нужно помнить, что:
1. все люди - добрые и хорошие.
2. 95% из них - идиоты.
3. 95% из них - сволочи.
4. множества пересекаются.

и это жизнь. её не переиначить. просто помнишь об этом постоянно и бережёшь свои нервные клетки.

Simple_Not 04-03-2018 04:37 0

lotous,
"хорошечеловечность":

cond1 Поведение данного человека мне нравится? -> Я могу сказать что это хороший человек.

cond2 У меня саркастичное настроение? -> Могу назвать хорошим человеком и того что не таков.

dflt -> Называть данного человека хорошим бессмысленно.

lotous 04-03-2018 14:28 0

Simple_Not, Я тя понял.

lotous 04-03-2018 14:32 0

fhfh, Когда я говорил про принципы, я имел в виду способность отвечать за свои слова и дела.

К примеру, если ты хочешь заключить с кем-то договор, скажем, о сотрудничестве, ты рассчитываешь на то, что человек будет соблюдать его условия.
Если ты знаешь, что от этого самого человека можно ожидать всё что угодно, т.е. у него нет никаких принципов, едва ли будет разумным заключать с ним договор. Он выходит не хороший для этого.

fhfh 05-03-2018 16:25 0

lotous, Он выходит не хороший для этого.
тогда выходит, что никто для этого не хороший?

lotous 05-03-2018 17:17 0

fhfh, Если выходить из предпосылки 95% людей говорящих про принципы - искренне и отровенно их нарушат, то никто. Один из вас, по идее, рано или поздно должен кинуть другого ради успеха, едва ли другой после этого станет считать первого хорошим. И наоборот.

karnoloster 07-03-2018 18:55 +1

Simple_Not, Не ты, конечно, в чем-то прав. В культуре каких-нибудь древних народов вырезать живьем сердце из врага и съедать его - хороший поступок. Короче все субъективно и определение - "хороший", для каждого может быть свое.
Но для этого и придумывают общественные нормы. Иначе пойдет полный пиздец и разброд. К тому же в том сумашедшем мире, в котором мы живем, человек сойдет быстро с ума, не имея никаких ориентиров. В качестве примера, можно использовать, ситуацию с одиночками в тюрьмах и какие-нибудь истории, про оказавшихся на необитаемых островах "робинзонах". Я думаю, трудно не признать, что это тяжелейшее испытание для психики. Конечно пример не совсем тот, что надо, потому что я говорю про общественные нормы, а привел пример связанный с отдельным человекаом. Но в голову пока не приходит примера получше.\
Короче я считаю, что вар о том, что: " люди, придерживающиеся одобряемых обществом правил и морали могут быть
успешными или нет?"

lotous 07-03-2018 19:18 0

karnoloster, я считаю, что вар о том, что: " люди, придерживающиеся одобряемых обществом правил и морали могут быть успешными или нет?"
Видимо, всех смущает размытость формулировки.

Загвоздка в том, что нет абсолютно хороших людей, как и нет абсолютного успеха, при чём интересно, что первое смущает людей больше, чем второе.

Интересно было почитать, как понимают эти вещи спорщики, и поспорить о том, могут ли они взаимосочитаться.

Trikcster 11-03-2018 00:34 0

lotous, Хочешь сказать, что нет абсолютно хороших людей?
Допустим какой-то страной правит кровожадный маньяк которому нравится убивать детей и который запретил аборты, а также он преследует сторонников религиозного культа который осуждает аборты. Этот человек хороший или нет?

Trikcster 11-03-2018 00:44 0

lotous, всё время хорошим человеком[b]и пытаться всем угодить оставаться невозможно[/b]
Если пытаться таким быть то тебя будут считать гадливым подлизой, а если учесть что "представители власти" будут считать тебя хорошим за эти качества то это отношение будет на тебя распространятся на протяжение всего твоего взросления. Ведь как получается окружающие тебя детишки дружат коллективом против учителей, а потом против начальника, а ты не дружишь крыса такая. А вот идея сделать всем хорошо вообще вызывает дикое озлобление у тех кто хочет что бы хорошо было ему, а не всем...

lotous 11-03-2018 09:18 0

Trikcster, Этот человек хороший или нет?
Кому он запретил аборты? Он что, король какой-то? И если ему просто нравится убивать, то это или его сущность, или его проблема, тут ему самому решать. Но если он убивает, то он нарушает закон, а это, по определению, плохо.

Если пытаться таким быть то тебя будут считать гадливым подлизой,
К счастью, моему хорошему человеку не нужно пытаться кому-то угодить. Достаточно не вмешиваться в чужие дела и не пытаться противостоять установленным правилам.

karnoloster 12-03-2018 03:37 0

Trikcster, А что если все в этой стране, кровожадные маньяки, которым нравится убивать детей и они отрицательно относятся к абортам?
А что если им нравится убивать детей, и они сторонники абортов?
Все зависит от морали общества

Trikcster 13-03-2018 00:36 0

karnoloster, Ты это вот ему, - lotous, - расскажи...

lotous 13-03-2018 01:00 0

Trikcster, Та я тоже прочитал.
Просто твой абстрактный хороший человек оторван от условий, в которых он должен искать свой успех.

11-03-2018 00:36 0

Быть распятым на кресте, за демагогию и призыв к восстанию против религиозной организации признанной и защищаемой законом это подвиг?

8 комментариев
lotous 11-03-2018 09:07 0

Trikcster, Да вы, сер, мазохист.

lotous 11-03-2018 19:42 0

Trikcster, Блин, так сложно было расставить знаки препинания? Перечитал раз 5 сраный комент, походивший на бредятину, в надежде выудить из него смысл.

Мужик своего добился: кругом куча христиан. Разве это не успех?

fhfh 15-03-2018 13:35 +1

lotous, на.


передайте водителю.

fhfh 15-03-2018 13:36 +1

lotous, Мужик своего добился: кругом куча христиан. Разве это не успех?
при жизни у него было около 11 поклонников.
всё последующее накрутили желающие нажиться на франшизе.

lotous 15-03-2018 14:24 0

fhfh, А может это был его план.

Eevee 16-03-2018 22:22 0

fhfh, Поклонников было больше, 11 падаванов было.

fhfh 16-03-2018 22:34 0

Eevee, в том и фишка, что поклонники появились очень потом.
вопрос года: каким годом датировано первое евангелие?

Eevee 16-03-2018 22:56 0

fhfh, Не, ну по канону я имею ввиду.
Так то можно усомниться и в существовании самого Есуса, а мы ведь этого не хотим..

02-03-2018 00:18 0

Цитата из ссылки:
Кто же такой "хороший человек"?
Его портрет:
-Чаще старается не высказывать своего мнения, потому что боится критики.
-Старается всем понравиться и угодить, чтобы быть удобным, полезным, нужным и незаменимым.
-Контролирует свое поведение, слова и поступки из-за страха осуждения.
-Старается быть идеальным, потому что страшно совершать ошибки.
-Живет ради других, потому что зависим от чужого мнения.
-Он безынициативен, потому что страшно заявлять о себе.
-Во всем хорош только очень уж несчастен.


Цитата из The Question:
Чем меньше мы видим разницы между собой и другими, тем мы лучше. При условии, что мы предоставляем окружающим максимальную свободу. Очень часто люди говорят, что другие им не безразличны и, исходя из этого небезразличия, покушаются на их свободу. Это не очень хорошо, я думаю.
Но если вы находите в себе силы предоставлять другим людям максимально возможную свободу и при этом не видеть разницы между ними и собой, вы очень-очень-очень хороший человек.

2 комментария
Trikcster 11-03-2018 00:49 0

lotous, Чем меньше мы видим разницы между собой и другими, тем мы лучше. При условии, что мы предоставляем окружающим максимальную свободу. Очень часто люди говорят, что другие им не безразличны и, исходя из этого небезразличия, покушаются на их свободу. Это не очень хорошо, я думаю.
Но если вы находите в себе силы предоставлять другим людям максимально возможную свободу и при этом не видеть разницы между ними и собой, вы очень-очень-очень хороший человек.

Это как если бы у меня был брат-близнец с которым я имею половую связь, и я не против того что кроме меня в его задницу ещё с десяток другой хуйцов разных национальностей суётся, что ли?

lotous 11-03-2018 09:06 0

Trikcster, Только если он тоже, и остальные тоже не против.