Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Политика
Пойду на выборы или На* выборы |
vosmoi |
10
|
Нейтральная сторона 2
|
10
|
| Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
vosmoi
22-02-2018 21:30
0
Есть желание сходить на выборы в этом году, хотя не уверен что будет сильнее - лень или идея.
Просто хочется отнять у Навального как можно больше голосов, а он очевидно будет приписывать себе весь процент неявки избирателей. Навальный это худший из возможных диктаторов, который уже сейчас формирует свой образ, как одного единственного возможного вождя. Думаю он очень плохое будущее для нашей страны.
Впрочем, было бы побольше денег, я бы нацелился на то, чтобы в принципе уехать подальше от всего этого пространства РФ и СНГ. Хочу в Новую Зеландию)
Jotun
22-02-2018 21:51
0
Был бы я россиянином, пошел бы чисто ради того, чтобы проголосовать против Путина (там уже если честно, пофиг за кого, сорта говна же)
43 комментария
Jotun
22-02-2018 22:04
0
может быть, за Собчак какую-то, хз.
В любом случае, Путин - это просто пиздец, ему уже явно пора уступить трон кому-то другому
Jotun
22-02-2018 22:21
+2
потому что Путин уже сделал Россию авторитарным государством, и если его переизбрать ещё раз, то он может воспользоваться этим и сделать Россию тоталитарной.
Да, с какой-то стороны для России Путин не так плох: он усилил армию, ведёт довольно жёсткую внешнюю политику, является сильным лидером и так далее. Окей, пусть даже он хорош для России (хотя, конечно, одного взгляда на текущее экономическое состояние страны достаточно, чтобы понять, что это не так). Но хорош ли он для россиян? Конечно, я не могу быть на 100% объективен, потому что дякую, Боже, що я українець, но мне кажется, что текущая внутренняя политика способствует обогащению коррумпированных лидеров власти за счёт обеднения среднестатистических граждан. Уровень культуры и образования падает. Наука вытесняется средневековой религией, а церковь не секуляризирована. Утечка умов продолжается, потому что путинская власть советует учителям уходить в бизнес (привет, Медвед), вместо того, чтобы обеспечить достойные зарплаты. Я уже не говорю про всякие там индексы свободы слова, которые в России сейчас лишь чуть лучше, чем в Остазии.
В общем, я считаю, что проголосовать за Путина - это отсрочить шансы на возвращение в ряды цивилизованных стран ещё на пять лет.
Jotun
22-02-2018 22:37
+1
Формально Путин не сам себя назначил, а был выбран демократическим голосованием.
Слабый аргумент. Формально практически все диктаторы современности были выбраны "демократическим" голосованием.
когда ему жалуются во время прямой линии, он отвечает, что не может ничего поделать, сейчас не 37-й год и репрессировать никого он не имеет права.
Как удобно, правда? Когда ты чего-то хочешь, ты это делаешь, а когда не хочешь, говоришь: "Ну, это не в моей власти"
В России много независимых СМИ, которые выражают точку зрения, за которую могли бы получить срок по действующему уголовному кодексу, но им всё сходит с рук.
Не знаю, насколько эта информация соответствует действительности, но, пожалуй, всё равно скину этот твит
Jotun
22-02-2018 22:46
0
ну, я знаю одного известного политика, которого за вещание подобного на митингах пару раз арестовывали, а потом не допустили к выборам, так что всё сходится.
Плюс есть взгляд с другой стороны. Что если свободу слова ограничивает сам факт существования таких законов?
Jotun
22-02-2018 22:51
0
Кого же это?
Навальный, разумеется. То, что он никогда не занимал государственную должность, не меняет того факта, что он политик.
«— Зачем ему бороться за право рожать детей, если он не может рожать детей?
— Всё равно, пусть у него будет это право. Он не может рожать детей, но право рожать детей у него есть.»
Житие Брайана по Монти Пайтону.
Монти Пайтон таки гениален
Jotun
22-02-2018 22:57
+1
если учесть, что обе его судимости ЕСПЧ признал неправомерными, а судила его текущая власть, то даже то, что он получил условный срок возмутительно
Jotun
22-02-2018 23:02
0
так он подал апелляцию, и ЕСПЧ признали его невиновным, но российский суд признал его виновным повторно, что неудивительно, ведь Навальный - представитель оппозиции
Jotun
22-02-2018 23:08
+1
Какое значение имеет решение ЕСПЧ?
С точки зрения российского законодательства, вероятно, никакого. И в этом-то и проблема.
Какая из Навального оппозиция, если российское правительство его прикрывает?
Достаточно сильная, если ради противодействия ему команде Путина приходилось идти на такие грязные шаги как захват офиса команды Навального под предлогом, что в нем предположительно заложена бомба, чтобы изъять сервера с его сайтом.
Jotun
22-02-2018 23:11
0
Второй условный срок тоже был признан неправомерным Европейским судом по правам человека, but who cares?
Насчет выпуска за границу ничего не знаю. Можно подробности?
Padre
27-02-2018 18:05
0
Jotun, ну, я знаю одного известного политика, которого за вещание подобного на митингах пару раз арестовывали, а потом не допустили к выборам, так что всё сходится.
Навальный, разумеется. То, что он никогда не занимал государственную должность, не меняет того факта, что он политик.
Арестовывали Навального не за то, что он вещал на митингах, а за сам факт организации незаконных митингов. Вещать он мог там хоть о магии дружбы - суть не меняется.
До выборов его не допустили и вовсе не за митинги, а за хищения в особо крупном.
И что, любого вора признавать "политзаключенным", если он на оппозиционных митингах вещает?
Навальному и так очень дофига чего с рук сходит. 2 условных срока - это уже из ряда вон. А если присмотреться чуть внимательнее, то можно накопать и ещё пару уголовок: массовые беспорядки (ст. 212) и вовлечение несовершеннолетних (ст. 150). С рецидивом.
А Ололёша не только на свободе, но и продолжает свободно кукарекать.
Jotun
27-02-2018 18:12
0
Padre, Ты будто бы не прочитал дальнейшей дискуссии, где я явно ссылаюсь на то, что ЕСПЧ считает сроки Навального фикцией
Padre
28-02-2018 09:27
0
Jotun, ЕСПЧ может считать всё, что ему заблагорассудится. Эта контора давно уже доказала, что политота в ней стоит над правосудием.
Юридически такое отношение к ЕСПЧ оформлено в решении КС РФ.
Посему, г-н Навальный остаётся судимым за тяжкое преступление. А если его это не устраивает, то он всегда может свалить из России куда-нибудь туда, где его судимость будут считать доблестью. И баллотироваться в президенты там.
Jotun
28-02-2018 09:45
0
Padre, ЕСПЧ может считать всё, что ему заблагорассудится. Эта контора давно уже доказала, что политота в ней стоит над правосудием.
А суд РФ - самый честный суд в мире, в котором ни политика, ни церковь не стоят над правосудием, точно, как я мог забыть?
Jotun
28-02-2018 09:52
+1
Kiok, Ну, ЕСПЧ я доверяю чуть больше (потому что процент публичных зашкваров существенно меньше), плюс в ситуации, где российский суд наказывает оппозиционера, мне кажется, все довольно прозрачно
Padre
28-02-2018 10:38
0
Kiok, А как же? По мнению "оппозиционеров" одно то, что они - "оппозиционеры" должно давать им право воровать-убивать-сношать гусей.
И любая попытка привлечь их к ответственности - "политические преследования".
Padre
28-02-2018 10:49
0
Jotun, Простой пример.
По версии ЕСПЧ, в гибели людей при террористическом акте в Беслане в 2004 году виноваты вовсе не террористы, а спецназ ФСБ. Тот самый, который шёл под пули и бросался на гранаты, чтобы спасти людей...
И этим о ЕСПЧ сказано всё.
cherepets
28-02-2018 10:55
0
Padre, Ну одно дело - воровство, там если докажут вину - пусть сажают хоть на 1000 лет. А вот с "незаконными митингами" всё не так просто. Если их незаконными делают незаконные отказы, то я согласен, что лучше провести.
Jotun
28-02-2018 11:35
0
Kiok, Эээ, нет. То есть, оппозиционеров должны судить объективные суды, представляющие третью сторону, а не суды, принадлежащие текущей власти.
Padre
28-02-2018 11:38
+1
Jotun, И где же их взять-то "объективные"? Да и вопросец возникает по поводу правового определения "оппозиционера". Как их отличить?
Travis
18-03-2018 19:19
0
Jotun, чтобы проголосовать против Путина (там уже если честно, пофиг за кого, сорта говна же)
Именно так и сделал.
Был на выборах первый раз.
who_am_i
18-03-2018 19:33
0
Travis, Но ведь Путина очень сильно заботила именно явка, реклама была просто везде, 100500 смс, даже в онлайн-кинце вместо азино крутили рекламу выборов от блоггеров. Так что просто придти на выборы = проголосовать за Путина.
who_am_i
18-03-2018 20:03
+1
Порога нет. Тем менее понятно для меня, зачем всё это. Но факт остается фактом - для Путена очень важен каждый, кто кинет бюллетень в урну!
who_am_i
18-03-2018 20:23
0
Опасается за легитимность. Представь, если он победит, но при явке в 30%? Мало ли что случится... Говорить начнут, "расшатывать".
Padre
20-03-2018 10:16
+1
Позволю себе не согласиться с тем, что в 2000 Путин был малоизвестен.
К моменту выборов Путин числился триумфатором Второй чеченской войны.
Padre
20-03-2018 10:40
0
В 1999 году Путин оказался единственным в череде "кризисных менеджеров", кто оказался способен реально реагировать на кризисы. На том и поднялся в преемники. В данный момент, "кто, если не он" - тоже не абсолют. Другой вопрос, что более-менее вменяемые и приемлемые альтернативы принадлежат к его команде.
Padre
20-03-2018 11:30
+1
ИМХО, в первую очередь - Шойгу. Человеку, который сделал из говна конфету в двух министерствах вполне можно доверить уровень повыше.
Лавров тоже неплох, однако к нему обязательно потребуется премьер, разбирающийся во внутренней политике.
fhfh
22-03-2018 13:26
0
who_am_i, Представь, если он победит, но при явке в 30%
при таких вбросах не может быть 30%.
Travis
22-03-2018 18:59
0
И кстати сейчас новые урны-сканеры. В которые сложнее вбросить, если только при вскрытии.
fhfh
22-03-2018 23:33
0
При каких вбросах? Есть доказательства? Вроде на всех участках установили видеонаблюдение.
ваще никаких. єто всьо враки.
Simple_Not
23-03-2018 02:50
0
Travis, Ты видео посмотри, даже на ЦИКовских камерах засветились люди, которые вбрысывают куда только можно.
Плюс урны по факту на многих участках неправильные стоят.
Padre
23-03-2018 10:16
0
Спасибо за ссыль. Пламенная борцуниха с ЕГЭ и вбросами сделала это утро.
Я так понимаю, она из навальновской педопаствы?
Jotun
02-10-2018 08:24
+1
Лень искать сейчас ссылку, но видел недавно охуенный пост про то, что РПЦ выделили бесплатные участки на организацию приютов для паломников, которые они превратили в VIP-отели, принимающие вместо оплаты пожертвования и тем самым уходящие от налогов.
cherepets
23-02-2018 09:17
+1
Я пока еще определяюсь, но прийти на участок собираюсь, т.к. я согласен с мнением Собчак о том что не стоит смешиваться в кучу тем кто "против" и тем кому "пох*", да и как то глупо будет, если они участок откроют, а на него вообще никто не пришел.
Соответственно какие есть варианты:
1. Голосовать за Грудинина. Он скорее всего должен быть вторым по популярности после Путина. Так что если внезапно каким-то невероятным образом чудо-наблюдатели Навального лишат П вбросов и воззовут к разуму тех кто зачем-то и правда хочет голосовать за П, то мы немедленно получаем нового президента. Конечно не самого лучшего, но вероятно "получше" и по взглядам, и по способностям к управлению, чем текущий.
2. Голосовать за Бабурина. Ну прост, годный ректор вроде был. Смысла конечно никакого, ибо это просто менее популярный клон Грудинина.
3. Голосовать за Собчак. Я не особо понимаю, схуяли вариант "против всех" должен называться "Ксения Собчак", да и какая-то она немного поехавшая (слишком зациклена на декомунизации, "верующая, но не воцерковленная, но в прорубь полезу", слишком ориентирована на "чудо-запад" вплоть до русофобии и желтой горячки), но а) прямо заявлено, что это голос не за неё, а против системы создавшей нам такой прекрасный выбор б) если каким-то образом она победит, я думаю, что это всё равно будет к лучшему: она конечно ебанашка, но может через 4 года создать условия для более осмысленных выборов, а уж если правильными людьми себя окружит, то и сами 4 года не совсем дерьмом будут...
4. Поставить сразу 6 галок. Испорченный бюллетень - тоже валидный выбор. Примерно как неявка, но хотя бы слегка усложняет жизнь вбрасывателям.
// Рассматриваемые варианты расположены НЕ в порядке приоритета, цифры расставлены только для лучшего визуального разделения на блоки
8 комментариев
Jotun
23-02-2018 10:02
0
cherepets, Четвертый вариант все же не слишком спасает от вбросов (могут же "ошибиться при подсчёте", тем более на участке, где вряд ли будут наблюдатели).
Лучше уже первый или третий
cherepets
23-02-2018 10:59
0
Jotun, Ну кстати да, есть же запасные бюллетени + вроде сейчас при подсчете испорченные относят по сути к неиспользованным...
Видимо надо и правда выбрать между этими двумя. Они конечно прямо таки противоположности, но всё равно выбор сложный. Может они поебутся и родят сбалансированного ребенка, который не будет ни сталинистом, ни "коммуняки-смерть-гулаг!", ни православным националистом, ни руссофобкой?
cherepets
23-02-2018 11:27
+1
Она же хочет отменить эту поправку, так что всё таки 4. Правда кто знает, может это пока она не президент, а потом перехочет...
cherepets
23-02-2018 11:32
0
Ну сейчас то он сталинист, ЕР и ЛДПР в прошлом. Блин, а вдруг он опять внезапно изменится посреди президентства, примет ислам и начнет строить Российский Халифат? Лучше уж тогда Бабурин, он хотя бы стабильный и предсказуемый.
1 комментарий
1 комментарий
10 комментариев
Kiok
02-03-2018 11:58
+1
cherepets, Хуйня это, а не голосование. Выборка хреновая. Это же ВК. В тех-же одноклассниках будет другой результат. Не говоря уже о реальных людях на улице.
cherepets
02-03-2018 12:03
0
Kiok, Думаешь среди реальных людей неоспоримый лидер (человек с фамилией на П) наберет еще больше?
cherepets
02-03-2018 12:21
0
Kiok, 61.6% за того самого, дальше Навальный и Грудинин. Остальных бомжей никто не знает.
Kiok
02-03-2018 12:29
0
cherepets, 61.6% за того самого
Значит в реале он наберет минимум 70%.
Овального не будет, не считается.
cherepets
19-03-2018 07:23
+1
О, утром в день выборов устроили налоговую амнистию. Вот это "совпадение".
В любом случае успех: аж 1400р сэкономил. Теперь я буду знать что раз в 6 лет надо накапливать задолженность и в следующий раз воспользуюсь этим еще эффективнее.
0 комментариев
cherepets
19-03-2018 13:39
+1
Интересный момент: во Вьетнаме граждане ни за что не голосуют: президента назначает парламент, парламент однопартийный, так что его тоже не выбирают. За время правления Путина сменилось 4 президента.
2 комментария
cherepets
19-03-2018 14:08
+1
премьер-министр у них назначается не президентом
Так и есть, и я не утверждал обратного.
единственную палату избирают на 5 лет всеобщим прямым голосованием
Чет мне коллеги не могут понятно объяснить откуда берутся люди в парламенте... Но там же точно не вся партия тусуется. И точно всех 500 выбирать упаришься.
cherepets
19-03-2018 14:50
0
В общем принципиально отбираются народом. Еще в прошлом году они одним чуваком были недовольны и его легко сняли. Сук, хочу в РФ такое.
4 комментария
cherepets
20-03-2018 04:37
0
Travis, Пришлось загуглить что еще за история с Хованским. Не, ну эт конечно пиздец. Увидел бы ту рекламу до выборов - не пошел бы.
Соответственно считаю, что ругаться на Хованского не стоит, ибо он молодец: взял деньги за рекламу, снял анти-рекламу.
cherepets
20-03-2018 04:50
0
cherepets, Если кто не видел:
Думаю, нам (зеленым) должно быть теперь стыдно.
Travis
20-03-2018 08:00
0
cherepets, Но ты же пошел не из-за Хованского. Нельзя событие этого дня приравнивать к одному человеку.
Хреново если отключат интернет и закроют границы.
cherepets
20-03-2018 08:34
+1
Travis, Да, я пошел по совсем другим причинам, но в любом случае сами выборы оказались какой-то совсем мерзкой херней и наверное лучше было бы в этом не участвовать.
И кандидатам надо было сняться: получили какие-то минуты телеэфира на абсолютно днищенских шоу, а получили кучи исков и разбирательств по совхозу (надеюсь Грудинин справится с проблемами и совхоз не развалится, ибо в обвинения не слишком верится именно из-за момента когда они появились), еще больший раскол либералов и т.п. Да даже Путин в некотором смысле проиграл: через 6 лет ему будет ЕЩЕ СЛОЖНЕЕ уйти, ибо никакой другой жизни у него уже точно никогда не будет.
16 комментариев
cherepets
21-03-2018 02:46
+1
У нас процент за Грудинина выше среднего, а за Сурайкина проголосовал 1 человек.
cherepets
21-03-2018 02:50
+1
cherepets, Ну кстати, Сурайкин всё равно в DivideByZeroException раз популярнее, чем Бабурин.
Tro
21-03-2018 13:44
+1
Следует отметить, что средний возраст населения здесь не более 30 лет. Пенсионеров почти нет. То есть по этим результатам можно строить прогнозы на следующие выборы.
cherepets
21-03-2018 14:00
+1
Tro, То есть на следующих победит Путин получив 55%? Вот гавно, опять придется конституцию корежить...
cherepets
21-03-2018 14:37
+1
Зачем париться с Медведевым? Меняем срок на 20 лет, количество подрядов - на 6.
cherepets
21-03-2018 14:53
+1
Можно начать передавать по наследству. У Путина же есть дочь.
Один из кандидатов открыто предлагает монархию, православие уже возродили... Говорим что власть от бога и готово.
Padre
21-03-2018 17:40
0
cherepets, Самую годную версию монархии сделали "пять хороших императоров" в Риме. Если монархия по их схеме, то почему бы и нет?
Simple_Not
23-03-2018 18:38
0
А кто-то там говорит что я с потолка свою дальневосточную риторику взял.
Simple_Not
24-03-2018 03:43
0
С учётом явки, неявившихся, согнанных по спискам и вбросов реальная цифра всё-таки ближе к трети-четверти населения должна быть.
Simple_Not
24-03-2018 15:26
0
Поищи в инете недавнюю статью какого-то электорального математика, который в очередной раз вспоминает "пилы Чурова" и за счёт статистики выводит не менее 10млн вбросов за Пыню.
По телевизору также вещают о махинациях и о зарубежных счетах Грудинина
Говорят на некоторых участках специально к стенду с кандидатами приклеивали небольшой текст про то что у Грудинина мутные счета всякие и потому нужно трижды подумать прежде чем за него голосовать.
Simple_Not
24-03-2018 16:44
0
Из статистики вбросы не вывести никак
Разве? Я думал, что если там график всё-таки подозрительно себя ведёт лишь на одном кандидате, то это уже повод задуматься.
lotous
24-03-2018 17:03
+1
У нас в общаге на кухне тоже есть камеры, но умывальники всё равно засирают. Может, дело не в камерах?
Simple_Not
24-03-2018 17:08
+1
А тут бы вспомнить ещё очередные истории с привозами бюджетников (ещё можно объяснить) и дальнейшую проверку по спискам чтобы каждый проголосовал именно за Пыню.
----
А графики опять же проблемны только тем что у иных кандидатов иначе.
Алсо там же была кулстори, что на участках где хорошо работали волонтёры распределение было куда ближе к нормальному.
6 комментариев
Travis
23-03-2019 09:44
0
fhfh, Надо голосовать за Зеленского, он настоящий лидер, у него хорошая предвыборная программа и он действительно поднимет Украину с колен.
15 комментариев
Kiok
23-02-2018 14:50
0
fhfh, Лол, забавно.
Наверное ты считаешь что это отлично показывает абсурдность крымского референдума, но это не так.
cherepets
23-02-2018 16:20
+1
Kiok, Что там написано? Я чутка розумию, но что за склад они хотят - х* знает.
fhfh
23-02-2018 19:53
0
cherepets, Что там написано? Я чутка розумию, но что за склад они хотят - х* знает.
это в очередной раз показывает, что ты славянам не "братский народ", а х* с горы.
Kiok
18-03-2018 21:14
0
Kiok, Посоны, ну чо там говорят? Предыдущий рекорд в 146% проголосовавших за Пу побит или еще нет?
Travis
19-03-2018 12:26
0
Щупальца великоукра и фхфх добрались уже до наших граждан. Зомбируют население, манят снятием санкций, плюсами Турции и Египта.
cherepets
19-03-2018 12:52
0
Travis, Нах* кому нужны Турция и Египет. Я был и там, и там... И мне кажется, что на Украине ощутимо лучше и приятнее.
Simple_Not
23-02-2018 14:55
+1
Я не вижу кандидатов, которые могли бы обыграть Путина. Я не вижу кандидатов, которые представляли б интересы Дальнего Востока. Ровно так же я не вижу кандидатов, которые не выглядят как заполнители бюллетеней, что смоются с политической арены едва огласят результаты.
30 комментариев
fhfh
23-02-2018 19:57
0
lotous, не пошёл на выборы = проголосовал за Путина,
пошёл на выборы = проголосовал за Путина...
такие дела.
lotous
23-02-2018 20:01
0
fhfh, Тогда можно организовать свои собственные выборы со своими собственными кандидатами.
lotous
23-02-2018 20:17
0
fhfh, Значит, продавать кріп ему, видите ли, можно, а организовать работающие выборы - это, понимаешь-ли, запрещено. Двойные стандарты!
fhfh
23-02-2018 22:14
0
lotous, я не продаю кріп. я продаю тризубы народонаселению:
а "выборы" у москалей - єто выборы у москалей.
Kiok
23-02-2018 22:19
0
fhfh, Ну блин, не позорься своими трезубами. Ну нафига этот показной поцреотизм?
fhfh
23-02-2018 22:20
0
Kiok, почему показной?
пойми, это у нас сейчас тренд №1.
и тризубы, и флаг Украины у меня на рабочем месте я уже светил, и чуб aka хохол. это современная Украина.
fhfh
23-02-2018 22:24
0
Kiok, ну вы ж не можете понять как можно вывесить/поставить у себя флаг своей же страны.
или в чём твоя претензия?
Kiok
23-02-2018 22:26
0
fhfh, Ну вапщет к показушным урапатриотам россеюшки у меня такое-же отношение. Но к счастью у нас таких меньше чем у вас.
lotous
23-02-2018 22:27
0
fhfh, Ты только пишешь, что продаёшь, а как дело до дела - так падаешь на мороз.
fhfh
23-02-2018 22:30
0
lotous, Ты только пишешь, что продаёшь, а как дело до дела - так падаешь на мороз.
дядя, я сфоткал на себе. когда производитель обуви ходит в своих ботинках - это лучшая из реклам.
и да. где я "падаю на мороз"?
Kiok
23-02-2018 22:36
0
fhfh, Нет, все эти поцреоты, и ваши и наши - вата, по вашей же терминологии.
fhfh
23-02-2018 22:44
0
Kiok, по вашей же терминологии
ты в курсе, что термины и ваты, и укропов, и даже киборгов придумали москали? причём думая что этим нас заденут :)
а в прогрессивном обществе всё очень быстро подхватывается и с юмором преобразуется. укропы называют себя укропами, ржут с ватников и вполне успешно пиздят ваших поребриков. это заебись.
Kiok
23-02-2018 22:46
0
fhfh, Не уходи от темы. Да и не важно это, очевидно что вату вы форсили, так что пох.
fhfh
23-02-2018 22:48
0
Kiok, мы и скрепы ваши форсили, и вашу лишнюю хромосому, лол.
главное что она есть и прям светит на весь мир.
fhfh
23-02-2018 22:51
0
та то проплаченная х* или вообще фотошоп.
ты выйди перед своим горсоветом с флагом РФ и скажи что ті за РФскую конституцию.
fhfh
23-02-2018 22:54
+1
а. я не прохавал не кликнув.
ну я не обязан знать ваши цвета, я же хохол.
хотя есть шпаргалка для нерусских: "БеСиК" - БЕлый СИний Красный
wind1r
26-02-2018 22:00
+1
Выборы из ботоксного самовыдвиженца, сталиниста, телеведущей на подсосе, токсичного старпёра, и ещё каких-то мудозвонов, это же пиздец. Нах* такие выборы.
10 комментариев
Kiok
26-02-2018 22:21
0
wind1r, Хотя постой, я не понял, хочешь сказать что и Крым нам не нужен? И Сирия?
wind1r
26-02-2018 23:42
0
Kiok, Как ты смеешь говорить подобное! Сам Господь Бог тектонической активностью руководил и крым к россиюшке двигал, но не додвинул, на Сирию отвлёкся вестимо!
wind1r
27-02-2018 00:54
+1
Когда назвал Сталина лучшим лидером за последние 100 лет. После этого пошел он нах* такой.
wind1r
27-02-2018 18:18
0
Видимо в любой развитой стране есть кто-то более вменяемый, в том числе и население.
0 комментариев
Рейтинг холивара
1
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
Восьмой же сказал, что Навальный будет приписывать себе неявку
даёшь оперу в кандидаты на президентский пост!
vosmoi, лол. даже "мёртвого" Навального власть боится. это забавно.
а представьте если бы вместо Навального был бы оппозиционер. это ужс был бы.
vosmoi,
vosmoi,
А может кто-нибудь за этот пункт уже объяснить в кои-то веки?
Я вижу лишь перепиаренный сплав интернет-деятеля и политика, что вполне можно списать на (удачную) попытку идти в ногу со временем и действия Кремля, что превратили его фамилию в бренд.
А диктаторство там где?