Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Политика
Выборы-2018 или Перевыборы Путина |
Egor.Leschev |
4
|
Нейтральная сторона 2
|
10
|
|
Пойду на выборы, чтобы повысить явку и отдать голос за президента.
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
Не пойду, так как бойкотирую выборы или просто не пойду.
|
uncleFLOPS
10-02-2018 18:11
+3
Пойду хоть посмотрю сколько русских в Швейцарии живет, может если повезет с мажорами какими-нибудь затусуюсь лол
cherepets
11-02-2018 06:20
+2
Если будет возможность, то схожу. Смысла конечно никакого и во многом это вина оппозиции: она слишком размазана. Нахуя нам СТОЛЬКО коммунистов, нахуя нам несколько либералов (тем более если идет забастовка)?
Антипутинцев дохуя, а Путин один.
Мне кажется, если оппозиционеры хотят сместить Путина, им надо выбрать "основного" кандидата, остальным снять кандидатуры и призвать голосовать за него.
5 комментариев
opera.rulez
11-02-2018 14:06
0
cherepets, Ну формально «леваки» посовещались и выбрали Грудинику: www.leftfront.org/candidate2018/ Теперь уже стало очевидно, что так называемый «Левый фронт» к коммунистам никакого отношения не имеет.
Не знаю, кто из либералов правильный либерал, но формально есть следующие варианты:
1. В РФ есть Либерально-демократическая партия.
2. Путин сказал, что он является настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов.
cherepets
11-02-2018 15:47
+1
opera.rulez, Бабурин и Сурайкин из списка избирателей не пропали и часть голосов у Грудинина точно отберут.
Но тут хоть понятно кто из них более популярный. А Собчак или Явлинский?
HKBD
13-02-2018 14:17
0
cherepets, cherepets opera:
Ну формально «леваки» посовещались и выбрали Грудинику: www.leftfront.org/candidate2018/ Теперь уже стало очевидно, что так называемый «Левый фронт» к коммунистам никакого отношения не имеет.
А истинные коммунисты гордо сидят в подполье и ждут, пока сложится революционная ситуация, игнорируя политические процессы в стране?
0 комментариев
1 комментарий
opera.rulez
12-02-2018 00:28
0
Jotun, Я даже не смог найти информацию, будут ли допускать на эти выборы иностранных наблюдателей.
0 комментариев
Simple_Not
10-02-2018 05:00
0
У него было столько возможностей сделать хотя бы выборы нормально, но опять всё сделали через задницу.
Плюс сам факт Пыни на троне означает что страна имеет огромный шанс докатиться до коллапса.
А из других кандидатов либо явные антифавориты которые и 10% не наберут, либо подсадные утки.
4 комментария
Simple_Not
10-02-2018 18:45
+1
fhfh, Очевидно что не пойду и, в меру своих возможностей, постараюсь донести свою логику до знакомых.
Simple_Not
11-02-2018 05:35
0
fhfh, В данном случае "ничего" - это пойти на выборы и голосовать за липовых кандидатов.
28 комментариев
opera.rulez
10-02-2018 18:37
+1
fhfh, А что делать, если ни один из кандидатов не нравится, а графу «против всех» подло исключили? Прийти и уничтожить свой бюллетень?
Simple_Not
10-02-2018 18:46
0
fhfh, Насчёт таких вбросов сейчас висит предложение всем дружно научиться в волонтёрство и мониторинг реальной явки.
opera.rulez
10-02-2018 20:04
0
Kiok, Кстати, ты уже видел предварительный образец бюллетеня?
Можешь скачать отсюда в вордовском формате: old.cikrf.ru/law/decree_of_cec/2018/02/0...
Kiok
10-02-2018 21:19
0
opera.rulez, ШТОБЛЯТЬ????? СОБЧАК???? КСЕНИЯ??? АНАТОЛЬЕВНА БЛЯТЬ???? В ПРЕЗИДЕНТЫ?
Ояебу. 3 знакомые фамилии (помимо пу) и среди них такое. Блять это просто нет слов. Пожалуй я пойду на выборы и просто уничтожу бюллетень. Хоть один. Пиздец.
G.Wox
10-02-2018 21:22
+1
Kiok, если даже придешь и уничтожишь бюллетень, ты повысишь явку, о которой потом будут гордо рассказывать по телеку
opera.rulez
10-02-2018 21:26
0
G.Wox, Выборы в любом случае состоятся. Единственный способ сделать так, чтобы президент не был избран, это добиться того, чтобы ни один кандидат не набрал больше 50% от проголосовавших.
G.Wox
10-02-2018 22:00
0
opera.rulez, Уже пробовали, не очень получилось
сейчас у Путина 70% рейтинга
opera.rulez
10-02-2018 22:03
0
G.Wox, Шо, опять? У него в 2012 было примерно 70%, в 2008 было примерно 70%, в 2004 было примерно 70%. А нет, я кое-что перепутал: это у Димона в 2008 было 70%.
fhfh
10-02-2018 22:23
0
Kiok, И за кого ты предлагаешь голосовать?
я, слава Степану Андреевичу, не россиянин, так что за кого голосовать - это ваши проблемы.
и то, что голосовать не за кого - это тоже ваша заслуга.
робіть що хочте, тільки нас не чіпайте.
fhfh
10-02-2018 22:26
0
opera.rulez, А что делать, если ни один из кандидатов не нравится, а графу «против всех» подло исключили?
я хз. голосуй за Ксюшу. или иди на митинг "верните графу против всех". или задумайся почему в вашей стране не осталось живых оппозиционеров.
Прийти и уничтожить свой бюллетень?
вариант. по крайней мере в нём не поставят за тебя нужную им галочку.
Jotun
10-02-2018 23:12
0
fhfh, или задумайся почему в вашей стране не осталось живых оппозиционеров.
Остались на выборы мы их не допустим, конечно
opera.rulez
11-02-2018 00:00
0
Jotun, Да, вообще нет и будет неизвестно когда: ria.ru/politics/20061206/56559199.html
Теперь формально на выборы может прийти единственный избиратель и выборы будут признаны состоявшимися, если он не испортит бюллетень.
opera.rulez
11-02-2018 19:01
+1
lotous, Надо подобрать какой-нибудь анекдот... Ну, например, как в этом.
Открыл еврей в деревне банк. Приходит крестьянин за кредитом:
— Мне рубль до весны нужен.
— Хорошо. Но отдать ты должен два.
— Ладно, куда деваться, отдам. Деньги сейчас нужны.
— Без залога не дам.
— Топор в залог возьмёшь?
— Хорошо, беру топор. Только ведь тяжело тебе будет весной отдавать сразу два рубля?
— Тяжело. А куда деваться?
— Давай так: ты отдашь рубль сейчас, а второй отдашь весной.
— По рукам.
Уходит мужик и думает: «Топора нет, денег нет, ещё и рубль должен. И всё правильно, ни к чему не придерёшься».
opera.rulez
11-02-2018 19:43
+1
Jotun, Я представил себе возможный сценарий событий в случае, если забастовка избирателей всё-таки состоится: приходит Путин в качестве единственного избирателя, сосредоточенно разглядывает бюллетень, собирается поставить галочку за себя, но промахивается и ставит галочку за Ксюшу.
Padre
13-02-2018 09:42
0
opera.rulez, Вроде бы нет. Но случае с ней, выражение "Зубов бояться - в рот не давать", ИМХО, стоит рассматривать как прямое руководство к действию.
Simple_Not
11-02-2018 07:39
+1
Почему теперь можно голосовать по месту нахождения, а не регистрации:
www.ridus.ru/news/270467
Вот это они карусели отманеврировали.
1 комментарий
Travis
11-02-2018 18:30
0
Simple_Not, Если честно, несилен в этом, всегда жил в своем регионе.
Теперь не надо получать открепительное удостоверение?
opera.rulez
11-02-2018 16:04
0
Складывается впечатление, что перед этими выборами все политические движения РФ расчистили дорогу Путину.
ФБК выдвинул Алексея Навального, хотя сразу было ясно, что к выборам его не допустят. Неужели нельзя было выдвинуть кого-нибудь другого, например, Леонида Волкова?
«Альянс Зелёных» выдвинул... Эльвиру Агурбаш — очередную жену колбасного короля. Может быть, я чего-то не понимают, но мне кажется, что это не самый удачный вариант для «зелёных». Выдвинули бы, например, Олега Митволя — наверняка бы его поддержало немало граждан. Да и то Агурбаш завалилась на сборе подписей.
Партия «РОТФРОНТ» выдвинула крановщицу Наталью Лисицыну. Пожалуй, самый народный кандидат. Но опять вариант не лучший — у президента должен быть опыт управления какой-нибудь организацией, а не машиной. И этот кандидат завалился на этапе сбора подписей. Было потеряно две недели, потому что Лисицына не смогла с первого раза собрать весь пакет документов.
Несколько кандидатов тупо сняли свою кандидатуру.
Но самое непонятное, как Ксении Собчак удалось набрать необходимое количество подписей. Реально были те, кто осознанно ставил подпись или она покупала подписи алкашей?
9 комментариев
cherepets
11-02-2018 17:16
+1
opera.rulez, Собчак = сторонники Навального не поддерживающие забастовку. Плюс многие женщины любят её как телеведущую времен когда она была на ТНТ. Тут всё очевидно. Не вижу смысла сомневаться в её подписях.
Уж лучше спросить кто такой Титов.
G.Wox
11-02-2018 20:32
+1
opera.rulez, Уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей, миллиардер.
ФБК выдвинул Алексея Навального, хотя сразу было ясно, что к выборам его не допустят. Неужели нельзя было выдвинуть кого-нибудь другого, например, Леонида Волкова?
может ещё дядю Васю выдвинуть? Навальный сам политик, а остальные в ФБК просто на подмоге бегают
opera.rulez
11-02-2018 21:12
0
G.Wox, Я назвал не дядю Васю, а основателя Партии прогресса. Выходит, что эта партия — фикция?
G.Wox
11-02-2018 23:00
+1
opera.rulez, это попытка сделать из ФБК партию. пока не получается
а вот чувак, основавший более 10 партий
www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/...
opera.rulez
11-02-2018 23:03
0
G.Wox, Так это же самый известный масон! А некоторые не верят в существование масонских заговоров...
cherepets
12-02-2018 04:37
+1
G.Wox, Уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей, миллиардер.
Блять, так у заПутинцев тоже несколько кандидатов? Аааа!
0 комментариев
5 комментариев
HKBD
13-02-2018 14:19
0
Jotun, типичные выборы в любой стране - выбираешь из сортов говна наименее вонючее.
Jotun
13-02-2018 15:01
0
HKBD, Ну хз, предыдущие (не последние, а те, что раньше были) выборы в США получше были, например.
Там бы я хоть знал, за кого голосовать, а не приходил с мыслью "какие же они все там ебанутые"
opera.rulez
13-02-2018 15:03
+1
Jotun, В США выборов почти нет: за почти 330 миллионов граждан голосуют чуть больше 500 выборщиков.
HKBD
13-02-2018 15:14
0
Jotun, вряд ли ты мог там голосовать, если ты не был конечно же выборщиком от какого-то штата. Кстати мне вот интересно, вот народ когда ходит голосовать - они хоть знают, что это голосование там ничего не решает, что победит не тот, за кого проголосуют больше простых американцев (причем в истории были случаи, когда народ проголосовал за одного, а президентом стал другим), а что победит тот, кто наберет больше суммарных голосов выборщиков? Причем это не одно и то же, что "за кого проголосует большинство выборщиков", потому что ввиду особенности тамошней системы голосования - голоса всего штата отдаются за того, за кого больше проголосовало выборщиков штата. Т.е. например если в Калифорнии 20 выборщиков проголосуют за одного, а 21 за другого, то все 41 голосов выборщиков уйдут другому.
Travis
21-02-2018 17:40
0
Камикадзе совсем разошелся. Все последние ролики посвящены выборам. Выложу один понравившийся.
0 комментариев
1 комментарий
1 комментарий
opera.rulez
29-03-2018 00:32
0
Авторы ролика утверждают, что возникали ошибки без вброса бюллетеней: www.rline.tv/news/2018-03-28-v-seti-poya...
Как думаете, насколько это правдоподобно?
1 комментарий
fhfh
30-03-2018 01:06
0
opera.rulez, "представитель от КПРФ подойдите пожалуйста и зафиксируйте"
бгггы
оно ему надо
2 комментария
fhfh
07-05-2018 20:39
0
G.Wox, про то, как снимается кино:
"Что еще нужно иметь в виду: средняя продолжительность каждого плана в фильмах для взрослых — от восьми до пятнадцати секунд.
Тесс и Нельсон должны заниматься друг другом примерно двадцать секунд за раз. Потом надо встать и нажать кнопку «ПАУЗА». Поставить камеру под новым углом и вновь отснять тот же фрагмент. Еще двадцать секунд. Они не так долго прожили в браке, и секс по-прежнему был для них удовольствием, но после первого дня съемки, единственное, что заставляло их продолжать — это мысли о деньгах. О деньгах и о ребенке.
Для того чтобы поддерживать возбуждение, они поставили за кадром телевизор и сами смотрели порно во время съемки. Это был их телесуфлер.
Визуальные подсказки, которые можно было скопировать. Так же, как и сами Кларки, люди, снимавшиеся в этих фильмах, всегда как будто смотрели куда-то в сторону, на телевизор за кадром. Эта цепочка вуайеризма: Кларки наблюдают за кем-то, наблюдающими за кем-то, наблюдающими за кем-то, — это было волнующее ощущение.
Чтобы не забыть, как улыбаться, Тесс и Нельсон по очереди говорили друг другу, что они сделают со своими деньгами.
Купят дом."
/Чак-мать-его-Паланик/
самоудовлетворение - часть любого порно. даже в масштабах государства.
Рейтинг холивара
1
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
uncleFLOPS, С сыном госчиновника, который тоже приехал учиться)