Пот попа чудотворен или Это дичайшая ересь

Пот попа чудотворен
4
Нейтральная
сторона
1
Это дичайшая ересь
4
Тоже ведь своего рода святая вода
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
да ещё и противоречит здравому смыслу

19-01-2018 15:37 0

Я считаю что если человек священник то у него и моча священная. А если человек великой веры то вода прошедшая сквозь его организм и оросившая грешную землю золотым дождём способная исцелять страждущих...

1 комментарий
lotous 19-01-2018 20:41 0

Trikcster, На каких основаниях?

19-01-2018 21:03 +1

Очевидно же что святой человек будет весь святым. Вон жеж куски трупов творят чудеса же. Так почему пот, моча и диарея этих святых не будет святой?
А еще можно освятить козлиную кровь например и будет святая козлиная кровь. Норм же. Почему в церквах святят только всякую хуйню типа пасок, пирожков и простой воды?

9 комментариев
Trikcster 19-01-2018 22:15 0

Kiok, Я например теряюсь в догадках, почему если поп побрызгает своей мокрой метёлкой какое-нибудь место то оно будет "освящено", а если в купели со святой водой окажется сперма, то она считается осквернённой...

Kiok 19-01-2018 22:22 0

Trikcster, Действительно. А работает ли со святой водой принцип варенья и говна? То есть сколько спермы должно быть в святой воде чтобы она стала несвятой и сколько святой воды должно быть в сперме, чтобы сперма стала святой?

Trikcster 19-01-2018 22:27 0

Kiok, Интересный вопрос! А вот если бы какая-то верунья долго не могла зачать ребёночка и ей батюшка бы посоветовал делать вагинальные клизмы ладаном, а у неё от этого случился бы рак матки и как результат бесплодие, это наверное бы говорило о том что, поп таким хитрым способ предотвратил рождение антихриста...

Kiok 19-01-2018 22:27 0

Trikcster, Вот смотри. Когда люди купаются в купелях, даже если они там не дрочат, в воду попадают частички кожи, пот, волосы, частицы кала с жопного волосья и прочая смегма. Но технически вода всё ещё остаётся святой, да? Так сколько должно быть таких загрязнений чтобы вода стала несвятой и кто решает когда она святая а когда нет?

Trikcster 19-01-2018 22:33 0

Kiok, Так сколько должно быть таких загрязнений чтобы вода стала несвятой и кто решает когда она святая а когда нет?
Ну это наверно батюшка должен решать. Или патриархат...
Кстати, мне например непонятно почему лобызать мумиё нормально, а в знак своего богопочитания закусить свеженькой человечинкой, аморально? Разве у нас не свобода совести? Разве человек не имеет права проводить священные обряды так как ему велит совесть... Те же сатанисты-люцифериане, верят в того же Бога что и православные, только по другому...

Kiok 19-01-2018 22:36 0

Trikcster, То есть пока поп не увидел в воде сперму, вода ещё является святой? Так может быть проблема в попах?

Kiok 19-01-2018 22:37 0

Trikcster, Тут куча течений одного только христианства не могут между собой договориться, а ты гриш сатанисты. Конкуренция дикая.

Trikcster 19-01-2018 22:46 0

Kiok, , а ты гриш сатанисты.
Есть же какое-то течение христиан-люфецириан, которые считают Бога тупо очень сильным и властным самодуром, который страдает от синдрома вахтёра-цензора, а Люцифера творческим началом вселенной, этаким непонятым художником гением, который безвинно пострадал от свиновласти за свой перфоманс и вообще это он на самом деле создал человека и наш мир, ололо... не ясна толко роль Бога и почему если Сат так крут то то его сослал в ебеня, за "несанкционированный попил бобла", в смысле Люций запорол проект "человечество", как-то так...

Trikcster 19-01-2018 22:47 0

Trikcster, Мне это всё оч смльно дисайплз кста напоминает...

20-01-2018 05:20 0

Если моча священника чудотворна, то можно это совместить с уринотерапией. Двойной эффект.

0 комментариев
21-01-2018 15:39 +1

Вроде не должен. Он обычный человек, сегодня поп завтра никто.

3 комментария
Trikcster 21-01-2018 15:42 0

Travis, Если твоя вера будет с горчичное зерно, то ты сможешь двигать горы силой мысли...

fhfh 22-01-2018 16:38 0

Trikcster, теоретически

Trikcster 24-01-2018 03:54 0

fhfh, Не одна вменяемая вера, насколько они могут быть такими, никогда не чего не предполагала, но всегда давала чётки и бескомпромиссный ответ, - "Это - так!"

19-01-2018 21:23 0

Нет никаких оснований считать духовные сущности аналогом материальных веществ. Они существуют по своим законам.

16 комментариев
Trikcster 19-01-2018 22:23 0

lotous, Любая религия с самого своего начала, начинает с того что объясняет материальные явления. К тому же в святой библе грешникам в аду обещают не глубоко философские терзания над бренностью своего бытия или что там напридумали богословы за последние шестьсот-триста лет, а банальную физическую боль. Так что пиздёжь про то что вера чисто духовная практика после тысячелетних обещаний вполне овеществлённых чудес, выглядит не очень хорошо... И да райское блаженство это сродни постоянному наркотическому опьянению, вы не в курсе?

lotous 19-01-2018 22:34 0

Trikcster, О материальных явлениях можно говорить что угодно, это не обязательно должно быть научно.
Они говорят о мучениях души, а не тела. Твоя физическая оболочка в любом случае остается гнить в земле.

Trikcster 19-01-2018 22:39 0

lotous, Но это не меняет того что библа берётся объяснять явления материального мира Бохом, а грешникам обещать физические страдания, или у "души" есть нервные окончания? Где-то может есть где можно про физиологию души почитать?

lotous 19-01-2018 23:56 0

Trikcster, Опять: о материальных вещах можно говорить что угодно.
Может все происходящее - это плод твоего воображения, а я - твой внутренний голос, который говорит, что ты не прав, а ты не в состоянии мне ничего адекватного предъявить, но все равно продолжаешь считать своё ущербное мнение истинным.

Trikcster 20-01-2018 00:10 0

lotous, Двое физиков из Оксфорда и Еврейского университета в Иерусалиме, Зохар Рингель и Дмитрий Коврижин, доказали невозможность существования подобной теории. Свои находки они опубликовали в журнале Science Advances.

Проведя моделирование квантовой системы, Рингель и Коврижин выяснили, что для симуляции всего нескольких квантовых частиц потребуются огромные вычислительные ресурсы, которые из-за природы квантовой физики будут возрастать экспоненциально с увеличением количества симулируемых квантов.

Для хранения матрицы, описывающей поведение 20 спинов квантовых частиц, потребуется терабайт ОЗУ. Экстраполировав эти данные всего на несколько сотен спинов, мы получим, что для создания компьютера с таким объёмом памяти потребуется больше атомов, чем их общее число во вселенной.

Другими словами, учитывая сложность квантового мира, который мы наблюдаем, можно доказать, что любая предложенная компьютерная симуляция вселенной потерпит неудачу. advances.sciencemag.org/content/3/9/e170...

Эта цитата была к слову о нереальности нашей реальности... Можно подумать что эти ребята считают что такие как ты хуесосы, но скорее всего это реальность существующая только в моём воображении...

lotous 20-01-2018 00:29 0

Trikcster, Ты мне приводишь исследование о том, что поведение всех мельчайших частиц нашей Вселенной невозможно смоделировать на имеющихся в человечества классических компьютерах из-за их недостаточной мощности, в качестве аргумента того, что нереальность нашей реальности невозможна?

Не стоит прикладывать больших умственных усилий, чтобы предположить например то, что если наш мир - симуляция реальности, созданная более развитыми цивилизациями, то у них и соответствующее аппаратное обеспечение более мощное. Так что твоя логика пока проигрывает твоему воображению.

Trikcster 20-01-2018 00:43 0

lotous, Там сказано жеж что для симуляции вселенной внутри другой, понадобится больше атомов чем есть в первой...

lotous 20-01-2018 01:14 +1

Trikcster, Это если использовать принципы и технологии, на которых работают человеческие классические компьютеры.

Kiok 20-01-2018 06:18 +1

Trikcster, Зачем симулировать каждый атом? Такие мелкие детали нужно симулировать только в моменты, когда эти атомы кто-то пытается изучать, разглядеть. Да и всю вселенную симулировать не нужно, а только те части, которые кем-то наблюдаются (остальное - большая GIF-анимашка на фоне).

Trikcster 20-01-2018 15:56 0

lotous, То что ты мудак было понятно с первого твоего поста... Современная наука почему-то считает что нет и не может быть ни чего за пределами нашего понимания, но это ведь просто мнение жалких смертны которым не по силам постичь величие иномирного сверхразума... А ведь мне именно на ХВ втирали за что не может быть ни каких параллельных не зависящих от нашего мира реальностей, которые на поддаются изучению из нашего мира, или что-то типа того... Где эти люди когда тут какой-то Лотус за нереальность нашей реальности вещает...

Trikcster 20-01-2018 15:58 0

Kiok, А нафига постоянно увеличивать этот искусственный мир в размерах?

lotous 20-01-2018 16:24 0

Trikcster, Твоё негодование по поводу моего нежелания принять твою точку зрения для меня не аргумент, если ты ещё не понял. От тебя я услышал пока что только безосновательные догмы, придуманные самим тобой, и выводы, из них же вытекающие.

Современная наука почему-то считает что нет и не может быть ни чего за пределами нашего понимания -> не может быть ни каких параллельных не зависящих от нашего мира реальностей

То, что это нефальсифицируемая гипотеза отнюдь не делает её невозможной: она невозможна только для научного познания реальности. Хотя есть реально существующие вещи, необъяснённые наукой, тем не менее никто в них не сомневается, по крайней мере, большинство.

Trikcster 20-01-2018 19:27 0

lotous, Вне телесный опыт, ага. А ещё можно путешествовать с помощью галлюциногенных грибов...
Твоё негодование по поводу моего нежелания принять твою точку зрения для меня не аргумент насрать

Kiok 20-01-2018 19:29 0

Trikcster, В смысле - увеличивать? Можно сделать так чтобы ты думал что он увеличивается.

lotous 20-01-2018 19:29 0

Trikcster, Точно

Trikcster 20-01-2018 19:36 0

Kiok, Можно сделать так чтобы ты думал что он увеличивается.
Заговор котомасонов?

28-01-2018 10:57 +1

Во-первых, антисанитария. Во-вторых, бога нет.

1 комментарий
Trikcster 30-01-2018 02:40 0

newnoie1234, бога может быть и нет, зато Бог есть!