ВК хороший и очень полезньій или Плохой и очень бесполезньій

ВК хороший и очень полезньій
8
Нейтральная
сторона
0
Плохой и очень бесполезньій
7
сайт
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
ваш ВК

02-12-2017 00:24 +1

Самые удобные сообщества которые я где либо видел, ни одна другая соцсеть не дает такого функционала для сообществ и мероприятий, ну то есть фейсбук вроде как дает, но у него интерфейс через жопу сделан

7 комментариев
fhfh 02-12-2017 12:50 0

BerkutOi, ни одна другая соцсеть не дает такого функционала для сообществ и мероприятий
пфф. G+ лучшая соцсеть для мероприятий.

cherepets 02-12-2017 14:10 0

fhfh, Но там же никого нет.

fhfh 02-12-2017 14:11 0

cherepets, гуглеакк нынче есть у всех.

cherepets 02-12-2017 15:13 +1

fhfh, У меня нет.
Да и многие им пользуются только для ютуба/почты, а о других сервисах и не слышали.

Ukroid 02-12-2017 15:15 0

BerkutOi, я немного пользовался им в 2014м разницьі в сообществах меж вк и фейсбуком вообще не нашел

fhfh 02-12-2017 22:31 0

cherepets, У меня нет.
Да и многие им пользуются только для ютуба/почты, а о других сервисах и не слышали.

ну значит зря. гуглусервисы - ахуенные.
конкретно г+ мероприятия - тучшие в своём роде.

cherepets 03-12-2017 03:37 0

fhfh, Их мероприятия по определению не могут быть лучшими, ибо для мероприятий основное - охват аудитории. И он гораздо лучше у ВК в РФ и соседних стран, а для остальных - ФБ и локальные сервисы.

01-12-2017 23:11 0

Копипаста и школомемасики на каждом шагу, аудитория ограничена до уровня русськоязьічньіх людей, сотрудничает с рашкинским ФСБ (сливает им персональную инфу юзеров), что вьі запоребриковьіе в нем нашли?

1 комментарий
Ukroid 03-12-2017 11:47 +1

Копипаста и школомемасики — болезнь любого популярного сервиса.
Вовсе нет, тоесть в малом количестве конечно да но в общем у каждого ресурса есть своя культура общения, в одном популярньі смайлики, в другом гифки, в третьем те самьіе мемасики.

Если сервис со многомиллионной аудиторией открыто не говорит, что сливает, это не значит, что он не сливает.
Помнится Твитор отказался сливать несколько лет назад, тогда еще большой кипишь поднялся.

02-12-2017 06:35 +2

Музыку запарывают планомерно, для чатов есть решения получше, личные странички с фоточками с моря и детишками не нужны, паблики (информационные) хорошо заменяются твиттором.

8 комментариев
Eevee 02-12-2017 08:19 +1

cherepets, Согласен по всем пунктам кроме твиттора. Он не нужен.

cherepets 02-12-2017 08:48 0

Eevee, Ну смотри, допустим, тебя интересно следить за новостями какого-нить блоггера, релизами игр и мероприятиями определенного типа и т.п. Какой выбор у нас есть кроме твиттора и пабликов?
Немного фейсбук и ластфм, но они оч неудобные.

Tro 02-12-2017 12:33 0

cherepets, Какой выбор у нас есть кроме твиттора и пабликов?
Канл*ы в Телеграме.

cherepets 02-12-2017 12:43 0

Tro, Телеграм недостаточно популярен для этого еще.

Ukroid 02-12-2017 15:17 0

cherepets, странички с фоточками с моря и детишками
Инстаграм вроде удобнее для фоток, там и обсуждать их можно

Eevee 04-12-2017 03:39 +1

cherepets, И ради этого заводить твиттер? Ну вот допустим я охуеть как жду релиз игры(хотя такого никогда не бывает). Мне нужно подписаться на твитор разрабов и читать там всю дрисню которую им захочется написать? Нах* мне это надо?
Если мне нужны уведомления от блогера то разумнее будет подписаться на него там где он пилит контент. Опять же там не будет мусора типа ответов комуто и прочего.
С мероприятиями сложнее, но тут тоже не вижу смысла прям следить. Нашел нужную инфу и все.

fhfh 05-12-2017 13:42 0

Eevee, твиттор нужен чтобы бездельничая на работе листать тонны всяких смешнявок.
а значит не нужен.

Eevee 05-12-2017 14:06 0

fhfh, Я это делаю в инстаграме, там даже читать не надо. Почему-то инстаграм предлагает мне только иностранные мемасы и моделей виктории сикрет.

02-12-2017 10:24 +2

Ещё у Паши была возможность сделать ВК более удобным для общения. Но он не сделал.

ВК - удобная система чатиков. Но нормальное интернет-общение там осуществлять практически невозможно:
1) Нет историчности. Если где-то под постом сообщества была хорошая дискуссия, то она просто потеряется и никогда больше не всплывёт.
2) Крайне убогие возможности форматирования постов. Сюда же надо отнести дурацкие ограничения на кол-во вложений.
3) Анальные подсказки о длине сообщений.
4) Довольно убогая система поиска, если дело не касается исключительно персональных страничек.

Информационные, образовательные, полезные паблики - глупый миф. Паблик не может реализовывать системность своих знаний.


Вот для чего ВК хорош - это организизация встреч и планирование несложных мероприятий.

2 комментария
Ukroid 02-12-2017 15:20 0

Simple_Not, Вот для чего ВК хорош - это организизация встреч и планирование несложных мероприятий.
В фейсбуке и реддите тоже можно создать закрьітую групу и точно так же назначать оргии встречи с мероприятиями

Simple_Not 02-12-2017 16:02 +1

Ukroid, Как будто на юкозе нельзя или в скайпе, или в телеге, или на улице..