После Путина президентом РФ или Будет Кадыров

Trikcster

Padre, Это же сколько интересных личностей надо ежедневно умерщвлять что бы Путин жил?

Kiok

Trikcster, Так может быть война на Украине это и есть такое себе жертвоприношение?

Trikcster

Kiok, А что у них среди героев АТО много психически активных грамодян?

Travis

Vidadi, Всё сказал?

Trikcster

Чем это можно объяснить?
Тем что они все друзья?

vosmoi

теории заговора это всегда интересно, но каковы основания так полагать? Есть куча интервью-воспоминаний и видеохроник, как этот человек входил во власть. Сложно найти во всем этом хоть какую-то ощутимую зацепку. Что не исключает того факта, что Путин, конечно, не творит все что захочет, ему нужно мириться и с мнением олигархов, и силовиков, да и более менее серьезные решения он без консультаций со своей командой не принимает.

vosmoi

Министры за свои преступления не только не попадают в тюрьму, но и ещё каким-то фантастическим образом остаются на госслужбе, только меняются местами. Чем это можно объяснить?

Губернаторов множество было заменено и уволено, а на часть заведены дела. Полковник Захарченко, как важное звено крупнейшей коррупционной схемы, на скамье подсудимых. Можно вспомнить и других. Есть большая сеть людей и поруки между ними, не думаю что все это легко разруливается. А часть процессов для нас остаются закрытыми.

vosmoi

ну так, заниматься скучным законотворчеством и контролировать исполнение указов президента. Особо не на что, получается. Но я считаю людям нужно ощущение, что они что-то выбирают и на что-то влияют, как бы это не звучало плохо.

Лично мне не нравится ни централизованная власть одного "царя", ни идеи народовластия, ни демократические идеи. "Царь" хорошо работает, только если с ним повезло. С Путиным я считаю нам повезло, но это уже уходящая эпоха, видно все больше ошибок в его работе. Он банально стареет, постепенно теряет контроль. Нельзя полагаться на систему, если она заточена на удачу. Придет идиот на место Путина и используя готовую вертикаль власти, которую выстроил Путина, может разрушить все в хлам.

Демократия в чистом виде это власть денег. Кто лучше сделает рекламу, построит имидж, будет говорить простым языком понятным большинству - тот у власти. Ну, если кто-то поспорит со мной и скажет, что большинство людей не тупые ведомые люди, которые ни во что не желают вникать, и тем более не разбираются в глобальных процессах, то можете и поспорить, да только мне не захочется.

Народовластие вообще утопия. Народовластие это не моя и не ваша власть, а власть тех людей, которых вы видите на улице. Которые во двориках бухают и представляют из себя все то же самое большинство. Но это в теории, в реальности любое народовластие все равно приведет к появлению лидеров, у каждого из которых будет своё понимание добра и зла, куда двигаться и что делать. В итоге это приведет к расколу.

Просто посчитал нужным описать свою позицию. Мне ничего не нравится, а то что кажется хорошим недостижима пока по техническим причинам.

vosmoi

А это уже идея из серии «народ не тот».
Люди вообще не те. Люди это вид животного, которым руководит ряд инстинктов. И стремление к правде, справедливости и благоразумности здесь далеко не на первом месте.

vosmoi

ну почти. В моем видении хорошей системы люди сами себе пишут конституцию - некую концепцию того, как они хотят жить и что в жизни главное, а ИИ уже разрабатывает законы и следит за их исполнением. Людям такое доверять нельзя)

vosmoi

конечно, в этом вопросе есть куча своих тонкостей. Но только ИИ может не иметь инстинктов наживаться, доминировать, быть честным, не ошибаться и знать всё сразу.

vosmoi

Simple_Not, если интеллект искусственный это не значит, что он должен повторять все инстинкты человека. Ему может ещё и кушать, да в туалет ходить? Тоже ведь вещи инстинктивные. Вся фишка искусственного разума в том, что ты сам решаешь какие движущие силы будут руководить этим разумом. Хотя, если мы всё же доживем до разработки реального ИИ, то думаю, что увидим самые разные варианты. Кто как будет понимать (или недопонимать), то так и будет делать.

vosmoi

ожидания у разных людей могут быть разными. ИИ мой давний интерес и я его вижу в том виде, как я хочу и в том, как я вижу его реальное теоретическое воплощение. Он может быть человекоподобным внешне, чтобы человеку было комфортнее с ним общаться, у него может не быть оболочки вовсе, или у него могут быть множественные аватары в реальном мире. Вариантов масса, так же как и принципов его технической реализации. Я говорю за тот ИИ, который вижу полезным для людей. О чем тут спорить не ясно, я уже описал мотивации того ИИ, который вижу в роли контроллера человеческого общества.