Больше денег или Меньше денег

Больше денег
5
Нейтральная
сторона
2
Меньше денег
2
больше коррупции. Чем больше денег у гос-ва тем больше в нем коррупции
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
меньше коррупции

19-07-2017 11:15 +1

Швейцари - денег много, нет коррупции. Все зависит от менталитета человека и от образования и воспитания в обществе. В общем сопоставить количество денежных знаков с коррупцией нельзя, можно брать взятки не деньгами. Взять ту же Украину денег нет, коррупция процветает, у России деньги есть и коррупция есть.

1 комментарий
karnoloster 19-07-2017 12:46 +1

ChopSkates, Вот тут люто плюсую. Государство - это люди, которые его составляют. И если в героях бандиты и воры, то что удивляться, что верхи воруют. А если торгаши, то не удивляйтесь, что страну распродадут. Для СНГ, где пол населения слушает шансон, коррупция - закономерная вещь.

19-07-2017 13:37 +1

Коррупция должна измеряться в относительных числах, а не в абсолютных.
Это как примеси в сплавах, как процент загубленного урожая, как средняя норма выработки - ну ты понел.
Коррупции тем меньше, чем лучше отрегулирована система. Причём отрегулирована в том числе и на противодействие коррупции.

0 комментариев
19-07-2017 17:08 0

Хорошее поучительное видео
Превью клипа

0 комментариев
20-07-2017 00:46 0

Думаю, нет прямой связи.

0 комментариев
19-07-2017 21:48 +1

Больше денег - больше коррупции.
Меньше денег - меньше коррупции.
Это две стороны вара.
Не вижу в них противоречия.

6 комментариев
iBot 19-07-2017 23:07 0

Jotun, ты на сайте для озвучивания очевидный вещей?

Jotun 19-07-2017 23:17 0

iBot, я намекнул на то, что вар - не вар, и автор - не автор в целом хуйня.

iBot 19-07-2017 23:37 0

Jotun, ты же понимаешь что ты продолжаешь озвучивать очевидные вещи, да?

Jotun 20-07-2017 06:43 0

iBot, ты тоже. Неожиданно, да?

iBot 20-07-2017 09:57 0

Jotun, Я могу лишь заметить что я не говорил очевидных вещей, а лишь задавал вопросы ( и вот это очевидная вещь, но почему то тобой не понятая). А как дальше продолжать диалог с такой провальной логической цепочкой я не понимаю ( что конечно менее очевидная вещь, но вполне понятная).

Jotun 20-07-2017 22:43 +1

iBot, хочешь позаниматься демагогией?
Вперед.
Предположу, что твои вопросы были риторическими, а значит несли своей целью высказывание твоего мнения, поэтому дальнейшее высказывание
Я могу лишь заметить что я не говорил очевидных вещей, а лишь задавал вопросы ( и вот это очевидная вещь, но почему то тобой не понятая)
несло в качестве своей цели лишь желание доебаться. Такой себе спор ради спора.

А дальше ты пишешь
А как дальше продолжать диалог с такой провальной логической цепочкой я не понимаю ( что конечно менее очевидная вещь, но вполне понятная).
И это выглядит так, будто ты отвечаешь с одной единственной целью - чтобы последнее слово осталось за тобой.

19-07-2017 23:49 0

Я за то, чтобы было меньше коррупции и меньше денег. Неудобно же, когда буханка хлеба миллион сто́ит.

1 комментарий
ProtoUkr 20-07-2017 09:45 0

opera.rulez, Предлагаешь как в старьіе добрьіе носить килограмм мелочи в кармане?